понедельник, 25 ноября 2019 г.

Война на Украине или в Украине?

Война на Украине или в Украине?
На Украине нет войны с Россией. Армия России не нападает на Украину, на её территорию. Даже с 2014 г в Крыму самоопределившийся народ не ведет какую-либо борьбу с Россией, не было массовых митингов, забастовок, вооруженных восстаний, а армия Украины без выстрела покинула территорию Крымской Республики. Сегодня "Антанта" (НАТО) - США и Евросоюз пытаются реанимировать империалистическую войну в Украине, внутри самой Украины, чтобы её оккупировать руками наемников. Вся война идет в Украине между украинским народом и оккупантами в лице чуждой ему украинской власти, США, странами Европы. Империалистическую войну в Украине нужно было превратить в войну гражданскую, разгромить продажную власть, которая продалась США и Европе. Все дело в том, что продажная власть боится превращения империалистической войны на Украине в войну гражданскую, так как украинская власть её проиграет. НАТО проиграет гражданскую войну в Европе.
Украинский пролетариат понимает положение и не хочет воевать с русским пролетариатом, понимая, что настоящие оккупанты - НАТО, США и Европа, которые напали на Украину и стремятся развязать националистическую войну в Украине между украинцами и русскими, чтобы крепче её завоевать. Так же было и в Югославии, когда США завоевали СФРЮ, развязав внутри Республики, внутри Федерации войну, но в целях оккупации Югославии, разбитой по национальным квартирам.
Если развязать в Украине гражданскую войну, перевести войну империалистическую по национальному признаку в войну гражданскую по классовому признаку, то пролетариат, его Красная Армия успешно дойдет до Берлина и разобьет всю буржуазию Европы, чего боится НАТО, США, буржуазный Евросоюз. Мы видим такой способ оккупации Украины, когда оккупант разбивает страну по национальным частям, заставляя части целой страны воевать друг с другом, но не с оккупантом - властью, которая продалась НАТО, Евросоюзу.
По этой причине Германия, франция выступают на стороне оккупационной украинской власти в борьбе с Юго-востоком Украины. Вся банда, которая развязала войну внутри Украины находится в Киеве!

пятница, 22 ноября 2019 г.

ВЧК, ОГПУ, Ф.Э. Дзержинский и роль насилия в построении социализма.

1. Ф. Э. Дзержинский был исполнитель, В.И. Ленин его часто критиковал. Дзержинский не был теоретиком партии, много ошибался. В.И. Ленин обоснованно полагал, что карающая роль СНК, и его ВЧК отмирает, сужается.
2. ВЧК не был конституционным органом по Конституции РСФСР 1918 г. В.И. Ленин предлагал уменьшить карательную функцию ВЧК и ВЧК в 1923 г. была преобразована в ГПУ (т.е. её роль ограничили политическими преступлениями, как и предлагал В.И. Ленин). Нужно было от управления людьми перейти к управлению средствами производства.
3.Когда Сталин взял власть целиком, тогда он начал отходить от строительства социализма в СССР, и уже начал опираться на насилие, расстрелы. В 1924 г. Сталин закрепил в ст.ст. 61- 63 Конституции СССР 1924 г. конституционное положение ОГПУ, и уже "социализм" (государственный капитализм) стали строить путем арестов, расстрелов.
4. В чем было спасение революции? В ст.3 Конституции РСФСР 1918 г. конкретно указано:
социализация земли;
национализация лесов, недр и воды;
передача заводов, фабрик, рудников, ж/д в собственность Советов рабочих-крестьян. т.д., но Сталин всё сделал иначе, в противную сторону.

Этапы неудачной попытки построения социализма в России

Этапы неудачной попытки построения социализма в России:

1. С Октября 1917 г. по 1924 годы. В это время была принята Конституция РСФСР 1918 г.

2. С 1924 по 1936 год отход от строительства социализма. Сворачивание строительства социализма в СССР проходило в условиях Конституции СССР 1924 года. Сталин ослабил механизм Советской власти, диктатуры рабочих, солдат и крестьян, усилил государство, в том числе ОГПУ.  Этот период закончился рождением советского государственного капитализма в 1936 году.

3. С 1936 года по 1977 год проходило развитие советского государственного капитализма, и построение социального государственного капитализма. Была принята Конституция СССР 1936 г., где закреплены принципы - коренные начала государственного капитализма, советского парламентаризма. Сталин от механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян вернул страну к диктатуре парламентского государства, диктатуре советской государственной буржуазии, чиновничества.

4. С 1977 года по 1991 - 93 годы - этап построения социального государственного капитализма и его отмирание. Принципы буржуазного социального государственного капитализма закрепила Конституция СССР 1977 года. Вся власть в СССР принадлежала чиновникам, но она была ограничена законодательно социальными обязательствами перед советским пролетариатом (правом на наемное рабство, 8-ми часовым рабочим днем, пенсией - второй зарплатой на старость, правом на аванс и получку, правом на отдых, правом на жилье, на среднее образование, на получение медицинской помощи).

5. С 1993 года по 2000 год полностью развален государственный капитализм и сделан переход к частному капитализму в России. Принята Конституция РФ 1993 года.
6. С 2000 года уничтожен социальный государственный капитализм. Государство, буржуазия отказались от социальных обязательств перед пролетарскими классами.
Заслуги Президента России В.В. Путина, как бывшего сотрудника КГБ СССР:
1). Акционировал, приватизировал ЕЭС (установил ежедневный рост цен на энергию, электрическую, тепловую, а также расходы на другие коммунальные услуги, на вывоз бытовых отходов).
2). Ликвидировал пенсию, заменив её алиментами (украл вторую не выплаченную зарплату, которая была отложена работниками на старость в течении 55-60 лет жизни).
3). Все бремя по выплате алиментов (пенсии) через Пенсионный фонд России для престарелого поколения возложил на детей в размере 22% из своей зарплаты ( то есть ограбил детей на 1/4 часть зарплаты в пользу свои и чужих родителей, а также в пользу тех которые вообще не были родителями, приняв в 2001 г. ТК РФ ). Общий объем ограбления заработной платы трудящихся, пролетарских классов достиг более 50%.
С другой стороны, в России есть источники накопления капитала, ренты для реформы производства, технологического уклада - это природные ресурсы: драгоценные металлы, золото, камни, янтарь, алмазы и можно было установить государственную монополию на их добычу, первичную обработку!

среда, 20 ноября 2019 г.

Сталин ввел рыночные, товарные отношения на праве частной собственности в РСФСР и СССР!






Как Сталин ввел рыночные, товарные отношения в РСФСР и СССР, и дважды ломал Советскую власть! 



В начале 1922 г В. И. Ленин заболел. 23.03.1922 г. он ходатайствовал освободить его от участия в пленуме по болезни. Последнее публичное выступление В.И. Ленина состоялось 20.11.1922 г. 16.12.1922 г. здоровье у В.И. Ленина ухудшилось. 30-31. 12. 1922 г. В.И. Ленин уже диктует, а не пишет письмо XII съезду партии. Нет сил писать, но остались силы диктовать. 15.05. 1923 г. он переехал в Горки. 18-19.10.1923 г. последние рабочие дни. 



Уже в 1921 г. Народный комиссариат юстиции приступил к разработке гражданского кодекса. В начале 1922 г. проект закона передан СНК РСФСР. 

20.02.1922 года председатель Совнаркома В. И. Ленин направил наркому юстиции Д. И. Курскому письмо «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики», а копии были посланы членам Политбюро ЦК РКП (б) и Президиума ВЦИК. 

В письме Ленин написал: 

«Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по течению»; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а бороться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание...». (В.И. Ленин, ПСС, т. 44, с.396,424, т. 54, с. 633.)

01.03.1922 г. В.И. Ленин рекомендовал ограничиться декларативным заявлением, кодекс подработать детальнее, но замечания не были выполнены, то есть Ленин не является автором Гражданского кодекса РСФСР 1922 года в силу болезни физически не мог принять участие в разработке проекта, и потому, что он был против представленного проекта. НЭП был нужен, но не сталинский, а ленинский.

03.04.1922 г. Пленум ЦК РКП (б) избирает Сталина в Политбюро, в Оргбюро ЦК РКП (б) и Генеральным секретарем ЦК РКП (б). Сталин в своих руках концентрирует всю власть в партии, в Советах, в «отмирающем» государстве рабочих, солдат и крестьян (СНК РСФСР). 02.05.1922 г. СНК РСФСР утвердил проект текста Гражданского кодекса РСФСР. 22.05.1922 г. Гражданский кодекс РСФСР был принят на III сессией ВЦИК IX созыва, на IV сессией ВЦИК РСФСР IX созыва от 31.10.1922 г., и вступил в силу 01.01.1923 г., действуя по 1964 год. 

Откуда же Сталин и его тупоумные и буржуазные старые юристы переняли «старое, буржуазное понятие о гражданском праве»? Господа сталинисты, вы откуда списали Гражданский кодекс РСФСР 1922 года? 

Например, институты Римского права, Гражданского кодекса Франции 1804 г. совпадают с институтами Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.: о лицах, физических лицах, о дееспособности, о товариществах, о вещах, об имуществе, о праве собственности, о приобретении права собственности, о прекращении права собственности, об обязательственном право, о залоге, о приобретение собственности, о продаже, о мене, дарение, и так далее, но нет в сталинском ГК РСФСР 1922 г. регулирования публично-правовых отношений, субъектов публичных правоотношений. Например, нет института социализации земли, о национализации лесов, недр, воды. Нет в числе субъектов "права" собственника Советского общества -  всероссийского съезда Советов рабочих, солдат и крестьян на фабрики, заводы, рудники, железные дороги, а также ВЦИК, ВСНХ. Нет субъектов "права" государственной собственности от рабочего государства - СНК РСФСР на банки, и соответствующих юридических институтов для их гражданского обращения в процессах производства, обмена, распределения и потребления (Нет в качестве юридических лиц "государственных" органов, допущенных для построения государственного капитализма на известных условиях). В ст. 3 Конституции РСФСР 1918 г. прямо указано, что частная собственность отменяется, но публичная собственность не была разработана, и закреплена в сталинском буржуазном ГК РСФСР 1922 г. Следует отметить, что публичное «право» не равно государственному праву, которое было при капитализме до 1917 г., потом, оно намного шире после Октября 1917 г. по объему регулирования отношений, охватывает полугосударственные "право"отношения, в том числе, потому, что включает регулирование свобод неопределенного круга лиц. Не получили развитие в ГК РСФСР 1922 г. такие субъекты, такие лица хозяйственных отношений, как областные, губернские, уездные, волостные, городские и сельские съезды Советов рабочих, солдат и крестьян, которые должны стать собственниками заводов, земель. Союз, как форма регулирования юридических отношений, не был разработаны в кодексе, и не сменили, например, договора купли-продажи, мены в хозяйственных, публичных отношениях. Не было раскрыто содержание такой сделки, как союз, которая совершалась между свободными нациями. Сталин так и не передал в собственность рабочим заводы, фабрики, а землю у крестьян отнял, что видно из ст.21 ГК РСФСР 1922 г., Конституции СССР 1936 года, передав её государству. Сталинисты, как видно из ст. ст. 5, 6, 13, 15, 31, 38, 52 ГК РСФСР 1922 г. признали за каждым гражданином, юридическим лицом  гражданские права, права частного собственника в хозяйственном обороте товаров, что указывает на открытие свободного рынка.

В 1964 году Н.С. Хрущев отменил сталинский буржуазный ГК РСФСР 1922 года и 11.06.1964 г. Верховный Совет РСФСР принял новый ГК РСФСР 1961 г., где были уже отражены новые публичные интересы, что продлило жизнь СССР и РСФСР. В коммунальном хозяйстве уже широко применялись Правила пользования электрической энергией и Правила пользования тепловой энергией, утвержденные Министерством энергетики и электрификации СССР, а также Правила подачи газа магистральным газопроводам и потребителям, утвержденные постановлением Госарбитража СССР от 1961 года. Энергия в СССР стала дешевой, а её стоимость, цена постоянными. 

В наше время сталинскому ГК РСФСР от 1922 года дали вторую жизнь в условиях частного капитализма и он был дословно переписан уже в ГК РФ 1994 г. Сталинизм дважды ломал СССР. 




воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Можно ли Сталина и Зюганова назвать национал-социалистами, шовинистами?

Смертную казнь вводит частная и государственная буржуазия, чтобы защитить собственную политическую власть, право частной или государственной собственности на свои средства производства, на купленную физическую, рабочую силу, а также выработанную и присвоенную электрическую силу.
При социализме смертная казнь, и другие меры принуждения, как и само государство не нужны, они после Октября 1917 г. «отмирают», «засыпают». Если труженик и собственник средств производства соединяются в одном лице, то отпадает у пролетариата надобность в хищениях, кражах и в совершении других преступлений, а, следовательно, отпадает государство, мера принуждения, карательная уголовная политика, лишение свободы граждан по приговору суда, и сама смертная казнь! Буржуазия, фашисты (социал-националисты) всегда за смертную казнь, которую они практиковали массово. Зюгановщина скатывается к фашизму, требуя введение смертной казни, под которую попадут, в первую очередь, сами пролетарии. Это подтверждается уголовной статистикой в РСФСР, СССР и в настоящей России.
В.И. Ленин пишет, утверждает: Вся общественная Советская власть съезда рабочих, крестьян и солдат + электрификация всей страны (т.е. физическую силу рабочих заменяют электрической силой ГЭС по плану ГОЭЛРО, рабочая сила «отмирает», она уже не товар, полутовар) = социализм.
Сталин рисует: Советское государство (государственная власть принадлежит советскому парламенту, а не съездам рабочих, солдат и крестьян)+ электрификация всей СССР=?
Сталин глубже рисует: Советское государство, когда нет съездов, а есть Верховный Совет СССР, работающий по сессиям (чиновники 15-ти ССР СССР, государственная власть – Советский парламент) - 25 Автономных ССР (где у трудящихся нет суверенитета)+электрификация всей страны (государственная электрическая сила)+рабочая физическая сила наемных трудящихся по КЗоТ (которая уже куплена государством, чиновниками) = В.И. Ленин называет такой режим держиморды шовинизмом, национал-социализмом в томе 45 ПСС. Почему В.И. Ленин называет Сталина держимордой, шовинистом, национал-социалистом (фашистом)? Почему Сталин расстреливает большевиков В.И. Ленина, а Зюганов носит цветы "чурке" на могилу? Нужно ли вынести Зюганову и другой буржуазии смертный приговор в суде и расстрелять их? Как вы думаете? Есть ли условия фашизма в сталинском СССР? В РСФСР у немцев Поволжья, башкир, бурят, дагестанцев, кабардино-балкар, калмыков, карелов, коми, крымчан, марийцев, мордовцев, северо-осетин, татар, удмуртов, чечено-ингушей, чувашей, якутов, абхазов, аджарцев, нахичиваньцев, каракалпаков, молдаван, крымчан не было суверенной ССР, а была Автономная ССР, то есть эти малочисленные народы не были сособственниками своей физической, электрической силы по ленинскому плану ГОЭЛРО.

четверг, 14 ноября 2019 г.

Bolivia, Chile, Colombia! La revolucion! От восстания к вооруженному восстанию!



Bolivia, Chile, Colombia! La revolucion! Настало время брать оружие, промедление смерти подобно!

Восстание нужно превращать в вооруженное восстание и перетягивать на свою сторону солдат армии!


Крах сталинизма продолжается по всему миру после распада СССР! Особенно там, где ещё не было практики социалистических революций. На очереди Корея, Китай, Куба. Второй оппортунистический интернационал трещит по швам. Не имеет значение форма собственности, а имеет значение способ производства. Сталин, являясь могильщиком Коминтерна, не меньшая, а большая гадина чем К. Каутский, Э. Бернштейн - организаторы оппортунизма.
Смена государственного на частный оппортунизм не меняет его сущность - равенство пролетариата в бедности, в нищете!
Они думали, что индейцы совсем дураки, но это оказалось совсем не так. Они устали сосать презерватив и идут в социалистическую революцию. Пролетариат понял, что нет социализма в Боливии. Эво Моралес оставил пролетариат без оружия и бежал из страны. Так было, когда Сталин разоружил Красную гвардию и создал государственную армию, государственную милицию. В 1941 г. фашисты вторглись в СССР, а оружие оказалось на складах под замком. Даже партизанское движение не могли сформировать, вооружить рабочих. Сегодня пролетариат выступает самостоятельной силой в Латинской Америке, и он не вооружен!
Однако следует поддержать тот гнилой сталинский "социализм" в Боливии, который проводил Эво Моралес, другого социализма народ Латинской Америки не знает, но поддержать с существенной оговоркой, что социализм может быть по К. Марксу, Ф. Энгельсу и В.И. Ленину, а другие "социализмы" - оппортунизм, предательство. Сегодня пролетариат вынужден выбирать из того, что есть Ст. 2, 4 Конституции Боливии прямо говорит, что суверенитет принадлежит народу; он неотчуждаем и не погашаем. Всякие военные формирования или собрания лиц, которые присвоили себе право народа, виновны в мятеже! Следовательно генералы армии, полиции - мятежники и подлежат уничтожению восставшим народом! Народ имеет право на вооруженное восстание против диктатуры генералов, которые перешли на сторону США!

Почему нужно поддержать государственную социал-демократию, а не частную? Если средства производства, земля, природные ресурсы останутся в собственности государства Боливии, то налоги, рентные платежи с государственной собственности пойдут в доход государства Боливии, а не в доход США.

0. Эво Моралес остается на заднем плане, восставшие выдвинут своих командиров революции.
1.Необходимо формировать Красную гвардию среди специалистов, преподавателей, студентов, крестьян и среди профсоюзного движения в городах под лозунгами: заводы и институты - рабочим, специалистам, студентам, а землю крестьянам.
2.Нужны командиры, военные специалисты, имеющие военный опыт, как в FARC.
3.Следует решить вопросы с легким оружием из других сопредельных стран, о их поставке в революционные страны, для вооружения повстанцев.
4.Город всегда ведет за собой деревню, а деревня дает силу восставшим, снабжая восставших продуктами, продовольствием. Объявить крепкий и прочный союз между городом и деревней. Продовольствие из деревни только для восставших горожан. Пока видим крестьянский бунт, а революция начинается в городах.
5.Реальной фигурой вооруженного восстания и революции в Латинской Америке был Уго Чавес, который объявил создание v-го коммунистического интернационала, но его "убрали". Пролетариат сам выдвигает своих вождей, руководителей, но это длительный процесс, а нужно быстрее.
6. Как видим революционный кризис, революционная ситуация растянется на долго, и она ещё не охватила города, то есть ещё в городах есть продукты питания. Обычно продукты питания кончаются в городах быстрее, чем в деревне, и город быстрее выходит на вооруженное восстание.
https://aleksgor.blogspot.com/2016/10/farc_42.html

воскресенье, 3 ноября 2019 г.

В.И. Ленин, в работе "Государство и революция" против Прудона и сталинизма



Рассмотрим в работе В.И. Ленина «Государство и революция» тему:
«Отмирание» государства и насильственная революция» главы I « Классовое общество и государство».

В.И. Ленин посветил этой проблеме 6-ть страниц (В.И. Ленин, ПСС, т.33, с 16-22). Однако, чтобы уяснить положения темы следует рассмотреть её в общем, двигаясь к особенностям и частностям. Во – первых, в Октябре 1917 года была завоевана политическая власть и полностью уничтожено, разбито, сломано, разрушено буржуазное государство. Во - вторых, был создан механизм диктатуры ещё пролетариата. В - третьих, был создан механизм диктатуры (демократии) уже рабочих, солдат и крестьянских депутатов, и основные средства производства переданы им во владение, осталось передать эти средства производства ещё им в распоряжение, пользование. С этого момента рабочий класс перестал быть пролетарским классом, как и крестьянство, солдаты. Вся высшая власть уже была в руках съездов Советов рабочих, солдат и крестьянских депутатов. Съезды Советов – это уже не государство, а общественные организации власти трудящихся, которые стали владельцами средств производства. Другой частью механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян стал Совет народных комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) – «пролетарское государство», полугосударство, которое «засыпает», «отмирает» в сторону от пролетарского государства к полугосударству, и до его полного отмирания при коммунизме. Засыпание, отмирание «пролетарского государства» происходит по законам диалектического материализма: закона единства и борьбы противоположностей, закона отрицания отрицания. Пролетариат постепенно становится сособственником средств производства, и постепенно получает власть в свои руки. Первоначально пролетариат получает главное полномочие собственника – владение, возможность защищать средства производства, прежде всего вооруженным путем, для чего создается Красная гвардия и Милиция (прямое вооружение рабочих). Сразу рабочие, крестьяне не могут получить полномочия распоряжения и пользования средствами производства, так как для этих полномочий нужны знания, нужно образование, нужно «учиться и ещё раз учиться». По этой причине указанные полномочия собственника средств производства передаются СНК РСФСР, то есть второй части механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян. Съезд Советов передает полномочия распоряжения и пользования заводами, фабриками полугосударству – СНК РСФСР, где, с одной стороны, - работают ещё наполовину чиновники за зарплату не выше среднего рабочего, но, с другой стороны, они уже не чиновники, так как они уже выборные из рабочих рабочими на заводах, фабриках.

В подтверждение выводов сошлемся на выводы В.И. Ленина в работе «Государство и революция», а он сделал выводы на основе обобщения революционной практики К. Марксом и Ф. Энгельсом ((В.И. Ленин, ПСС, т.33, с. 16-22) :

«Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство».

«Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества – взятие во владение средств производства от имени общества, - является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другою излишним и само собою засыпает. Место правительства над лицами заступает распоряжение вещами и руководство процессами производства. Государство не «отменяется», оно отмирает».

«…Энгельс говорит, что, беря государственную власть, пролетариат «тем самым уничтожает государство как государство».

«На деле здесь Энгельс говорит об «уничтожении» пролетарской революцией государства буржуазии, тогда как слова об отмирании относятся к остаткам пролетарской государственности после социалистической революции. Буржуазное государство не «отмирает», по Энгельсу, а «уничтожается» пролетариатом в революции. Отмирает после этой революции пролетарское государство или полугосударство».

«В этом и состоит «уничтожение государства как государства». В этом и состоит «акт» взятия во владение средств производства от имени общества. И само собою очевидно, что такая смена одной (буржуазной) «особой силы» другою (пролетарскою) «особою силой» никак уже не может произойти в виде отмирания».

«Об «отмирании» и даже ещё рельефнее и красочнее – о «засыпании» Энгельс говорит совершенно ясно и определенно по отношению к эпохе после «взятия средств производства во владение государством от имени всего общества», т.е. после социалистической революции. Мы все знаем, что политической формой «государства» в это время является самая полная демократия. Но никому из оппортунистов, … не приходит в голову, что речь идет здесь, следовательно, у Энгельса о «засыпании» и «отмирании» демократии.

«Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т.е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания».

В.И. Ленин, ПСС, т.33, с 16-22.

Однако, с одной стороны, - следует учитывать, что В.И. Ленин в январе-феврале 1917 г. подготовил конспект работ «Марксизм о государстве», а в ноябре 1917 г. из конспекта получилась книга, но последняя глава «Опыт русской революции 1905 и 1917 г.» не была написана. В мае 1918 г. книга В.И. Ленина «Государство и революция» была опубликована впервые. Конституция РСФСР 1918 г. была принята 10.07.1918 г. V Всероссийским съездом Советом, то есть более чем через месяц после публикации книги. Следовательно, основным конструктором Конституции РСФСР 1918 г., живого механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян был В. И. Ленин, больше которого никто не владел этой темой, и его выводы, взгляды нашли отражение в Полном собрании сочинений, а также в Конституции РФ 1918 г., в Декретах, постановлениях СНК РСФСР.

С другой стороны, взгляды Сталина на государство были публично озвучены и опубликованы уже после принятия Конституции СССР 1924 года на II-й сессии ЦИК СССР первого созыва 06.07.1923 г., а также принятия её Вторым съездом Советов СССР 31.01.1924 г. У Сталина не было работ по изучению государства до принятия Конституции СССР 1924 г. Лекция Сталина «Об основах ленинизма» опубликована в «Правде» 26 и 30.04.1924 года. В мае 1924 г. Сталин опубликовал лекции в Свердловском университете «Об основах ленинизма» в форме брошюры (И.В. Сталин, Сочинения, т.6, с.69-188), где впервые изложил свои взгляды на государство, на механизм диктатуры пролетариата. Интерес представляет глава IV «Диктатура пролетариата», которая дает представление о взглядах Сталина на государство.

Уже прошло 5-ть лет после Октября 1917 г., после слома, разбития, уничтожения буржуазного государства, а Сталин продолжает списывать тему насилия у В.И. Ленина. Уже как пять лет актуально засыпание, отмирание пролетарского государства, полугосударства. Уже как пять лет не должно быть в РСФСР и СССР пролетариата.

Изначально Сталин приравнивает советскую власть к государству, и называет ее государственной формой диктатуры пролетариата. Случайность или непонимание?

Если у В.И. Ленина механизм диктатуры пролетариата состоит из власти общественной организации в виде съездов Советов рабочих, солдат и крестьян, а также из её второй части – «полугосударства», уже «засыпающего», «отмирающего» пролетарского государства, то у Сталина советская власть, орудие, орган диктатуры пролетариата являются «государственной формой». 

У Сталина «советская власть, как государственная форма диктатуры пролетариата» имеет цель – насилие, принуждение. «Диктатура пролетариата есть орудие пролетарской революции, её орган… чтобы, во-первых, подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров…во-вторых, довести до конца пролетарскую революцию, довести революцию до полной победы социализма. Победить буржуазию, свергнуть её власть революция сможет и без диктатуры пролетариата. Но подавить сопротивление буржуазии, сохранить победу и двинуть дальше к окончательной победе социализма революция уже не в состоянии, если она не создаст на известной ступени своего развития специального органа в виде диктатуры пролетариата, в качестве своей основной опоры».

Сталин прочитал лекцию в 1924 г., когда не было необходимости в применении насилия над бывшими классами буржуазии. Сталин видел следующие задачи диктатуры пролетариата, «чтобы удержать власть, укрепить её»:
а) «сломить сопротивление свергнутых» … «помещиков и капиталистов»;
б) «повести эту работу в направлении, подготавливающем ликвидацию, уничтожение классов»;
в) «вооружить революцию, организовать армию революции для борьбы с внешними врагами, для борьбы с империализмом».

«Диктатура пролетариата, как господство пролетариата над буржуазией» - утверждал Сталин. Однако какое господство над буржуазией, когда уже гражданская война прошла в 1917-1918 г., а Социалистическая отечественная война с Антантой и белогвардейцами прошла в 1918-21 годах? Из работ К.Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина видно, что насилие не самая главная, существенная сторона механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян, первым делом после слома, взрыва государства требуется взять во владение средства производства. Нужно не управление людьми, а заняться управлением вещами. По Марксу, «пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать». На втором месте – организация «насилия для подавления какого-либо класса».

Следует остановиться на следующих выводах Сталина: «Диктатура пролетариата есть не смена правительства, а новое государство, с новыми органами власти в центре и на местах, государство пролетариата, возникающее на развалинах старого государства, государства буржуазии». Сталин в 1924 г. в диктатуре пролетариата видит «новое государство», которое возникает «на развалинах старого государства», а В.И. Ленин в октябре 1917 г. требует взорвать, разбить, сломать буржуазное государство и сразу же заставить пролетарское полугосударство засыпать, «немедленно отмирать». Сталин же ничего не говорит про отмирающее пролетарское государство, про полугосударство, в чем кардинально расходится с В.И. Лениным и его большевиками. Сталин утверждает, что «только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества». По этим причинам у Сталина появляется в 1936 г. «надклассовое государство», которое он в ст.1, 13 Конституции СССР называет «социалистическим государством рабочих и крестьян», союзным государством. Однако государство всегда рабовладельческое, феодальное или буржуазное. Государство может быть пролетарским или полугосударством, то есть только отмирающим, засыпающим. Таковы законы диалектики.

Сталин постоянно подчеркивает: «Диктатура пролетариата есть власть революционная, опирающаяся на насилие над буржуазией». Однако уже после разбития, слома буржуазного государства уже пролетариат берет в свое владение землю, заводы, фабрики и перестает быть пролетариатом, как, и буржуазия перестает быть буржуазией. Политические классы начинают отмирать с октября 1917 г., но Сталин уже в 1924 г. всё поворачивает в другую сторону, начинает усиливать государство, вскармливать советскую государственную буржуазию, её репрессивные органы государственной власти.

Нельзя оставить без комментария следующий вывод господин Сталина: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников. В этом отношении диктатура пролетариата ничем по существу не отличается от диктатуры всякого другого класса, ибо пролетарское государство является машиной для подавления буржуазии. Но тут есть одна существенная разница. Состоит она в том, что все существовавшие до сих пор классовые государства являлись диктатурой эксплуатирующего меньшинства над эксплуатируемым большинством, между тем как диктатура пролетариата является диктатурой эксплуатируемого большинства над эксплуатирующим меньшинством».

1. Сталин совершает крупную, существенную ошибку, утверждая, что диктатура пролетариата по существу не отличается от диктатуры буржуазии. Однако между этими диктатурами есть различие по сути, и по форме.

2. Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства в свою собственность, тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия, и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство. В этом и состоит «акт» взятия во владение средств производства от имени общества.

3. По этой причине К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин пишут об немедленном отмирании, засыпании половины государства (пролетарского государства), к которому принадлежит СНК РСФСР, так как съезды Советов – это уже не государство, а общественная организация власти, а СНК РСФСР – является уже полугосударством, где чиновники выборные, смещаемые в любое время. Такого нет в парламентских государствах, там все чиновники наняты за зарплату и за выполнение законодательной или исполнительной функции власти.

4. Диктатура пролетариата отмирает, засыпает, как и её функция политического, социального принуждения к труду, так как пролетариат уже превращается в труженика и сособственника в одном лице. Управление людьми замещается управлением вещами.

5. Сталинская глупость требует перевода на русский язык: «между тем как диктатура пролетариата является диктатурой эксплуатируемого большинства над эксплуатирующим меньшинством». Это указывает на то, что Сталин не понимал, как это рабочие, крестьяне могут взять в свою собственность средства производства и уже не могут быть эксплуатируемыми, перестают быть пролетариатом. Эксплуатация человека человеком отмирает, засыпает вместе с государственным принуждением.

«Демократия при диктатуре пролетариата есть демократия пролетарская, демократия эксплуатируемого большинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуататорского меньшинства и направленная против этого меньшинства». По-сталински демократия – это диктатура пролетариата в нищете, в бедности, когда все живут одинаково. Сталин утверждает: «Советская власть как государственная форма диктатуры пролетариата». «Этой новой формой организации пролетариата являются Советы», то есть Советы – государственная форма организации пролетариата. При этом Сталин не раскрывает, как же пролетариат владеет, распоряжается и пользуется средствами производства или он уничтожил право собственности на средства производства у себя в голове, в воображении, отменил декретом? И сегодня многие сталинские идиоты думают, что право собственности можно отменить декретом, законом, и им же ввести социализм, коммунизм в бедности, когда все пролетарии! Однако право государственной и частной форм собственности на средства производства существуют объективно, независимо от нашего желания, помимо нашей воли в силу разделения труда.

Сталин задает вопрос: «В чем состоит сила Советов в сравнении со старыми формами организации?»

Сам же Сталин отвечает: «В том, что Советы являются непосредственными организациями самих масс, то есть наиболее демократическими и, значит, наиболее авторитетными организациями масс, максимально облегчающими им участие в устройстве нового государства и в управлении последним и максимально развязывающими революционную энергию, инициативу, творческие способности масс в борьбе за разрушение старого уклада, в борьбе за новый, пролетарский уклад». Для Сталина Советы являются государством, а не властью Советской общественной организации рабочих, солдат и крестьян в «полугосударстве», которые встроены в механизм диктатуры, как часть его. Сталин предлагает бороться «за разрушение старого уклада» и бороться «за новый, пролетарский уклад» в нищете, в бедности, за социализм в бедности. Иными словами он предложил из старых наемных рабов сделать новых наемных рабов без прав собственности на средства производства. Как бы отделить всех работников от средств производства, и соединять всех трудящихся со средствами производства только за зарплату. По этой причине в сталинской Конституции СССР 1936 г. и появился буржуазный принцип Прудона: «От каждого по его способности, каждому – по его труду». В то время, как В.И. Ленин: « ...Высшая фаза развития коммунизма» (каждому по потребностям, каждый по способностям)». (В.И. Ленин, ПСС, т. 36, с. 313-314.) 

У В.И. Ленина не от каждого, а каждый работник сам отдает по своим способностям свою силу. Несколько дополнительных букв в тексте меняет смыл основного принципа на противоположный. В.И. Ленин, как и К.Маркс, формулирует основной принцип социализма: "каждый по способностям", то есть каждый сам, добровольно, без принуждения отдает свою силу на своих средствах производства, находящихся в своей же собственности, так как средства производства уже в октябре 1917 г. переходят в владение рабочих и крестьян, остается передать только полномочия распоряжения и пользования ими.

«Советская власть есть объединение и оформление местных Советов в одну общую государственную организацию, в государственную организацию пролетариата, как авангарда угнетенных и эксплуатируемых масс и как господствующего класса, – объединение в Республику Советов», то есть Советы – это есть государственная организация пролетариата, а пролетариат в ней является наемным рабом. Может ли государство без права собственности на средства производства быть организацией, принадлежащей пролетариату? Такой полет высокого шизофренического рассуждения Сталина труден для понимания простого нормального человека!

Далее Сталин утверждает следующее: «Вот почему Советская власть является новой формой государственной организации, принципиально отличной от старой, буржуазно-демократической и парламентарной формы, новым типом государства, приноровленным не к задачам эксплуатации и угнетения трудящихся масс, а к задачам полного их освобождения от всякого гнета и эксплуатации, к задачам диктатуры пролетариата». Из изложенного выше тезиса видно, Сталин очередной раз утверждает, что «Советская власть является новой формой государственной организации,…новым типом государства». Когда из работы В.И. Ленина «Государство и революция», а также Конституции РСФСР 1918 г. понятно, что съезды Советов рабочих, солдат и крестьян – уже не государственная, а общественная власть, как часть единого механизма диктатуры. Другая часть механизма диктатуры - СНК РСФСР, то есть отмирающее, засыпающее полугосударство, сотрудники которого выборные по производственному принципу. Причем диктатура у В.И. Ленина уже не пролетариата, а диктатура (или демократия) рабочих, солдат и крестьян, которые уже взяли в собственность землю (социализировали) и начали брать в собственность заводы, фабрики. 

Сталин спрашивает: «В чем состоят характерные черты Советской власти?»

Сам же отвечает: «В том, что Советская власть является наиболее массовой и наиболее демократической государственной организацией из всех возможных государственных организаций в условиях существования классов, ибо она, будучи ареной смычки и сотрудничества рабочих и эксплуатируемых крестьян в борьбе против эксплуататоров и опираясь в своей работе на эту смычку и на это сотрудничество, является тем самым властью большинства населения над меньшинством, государством этого большинства, выражением его диктатуры».

Как видим, Сталин не понимал или не хотел понять, что Советская власть уже не является государственной организацией, государством, а пролетарское государство представлял СНК РСФСР, то есть уже полугосударство, отмирающее, засыпающее пролетарское государство. Механизм диктатуры рабочих, солдат и крестьян состоял из двух частей: из съездов Советов (политическая общественная организация - уже не государство) и СНК РСФСР (ещё пролетарское государство, состоящее из выборных, сменяемых чиновников). Сталин не понимал механизм отмирания пролетарского государства, полугосударства; он не понимал, что съезды Советов – это уже не государство. 

Далее по тексту Сталин утверждает: «В том, что Советская власть является наиболее интернационалистской из всех государственных организаций классового общества, ибо она, разрушая всякий национальный гнет и опираясь на сотрудничество трудящихся масс различных национальностей, облегчает тем самым объединение этих масс в едином государственном союзе». Можно только догадываться, что хотел тут сказать Сталин, так как нарушена формальная логика изложения мысли, нарушены законы диалектики, которые он не знал, не понимал. Невозможно править то, что написал шизофреник. Это трудная задача, по этой причине за неё не брались. Понятно, что союз, сотрудничество, объединение «масс» возможны на основе общих интересов, на отношениях к праву собственности на средства производства. Такой Союз в ССР, РСФСР между нациями, национальностями был достигнут, так как крестьяне в ходе социализации получили права собственников на землю, а рабочие – уже стали получать фабрики, заводы во владение. Сталин не указал, что трудящиеся становятся, являются сособственниками средств производства. Сталин ссылается «на сотрудничество трудящихся масс в едином государственном союзе», а не на политический союз в общественной организации - Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

«В том, что Советская власть, по самой своей структуре, облегчает дело руководства угнетенными и эксплуатируемыми массами со стороны авангарда этих масс, со стороны пролетариата, как наиболее сплоченного и наиболее сознательного ядра Советов» - утверждает Сталин. Советская власть, являясь ядром, авангардом угнетенных и эксплуатируемых масс, облегчает руководство ими. У Сталина получается, что при Советской власти рабочие и крестьяне остаются угнетенными пролетариями и ими нужно руководить. Однако у В.И. Ленина в системе механизма диктатуры нет угнетенных пролетариев, так как они уже владельцы основных средств производства. Нет в механизме диктатуры «ядра», которое увидел Сталин, а есть стержень – тонкий слой партии, который не командует, не администрирует, а управляет путем убеждения внутри профессиональных союзов, через блуждание внутри сознания пролетарских масс в Советах. (В.И. Ленин, ПСС, т. 38, с.42; т. 41, с.32; т. 42 с.202, 204).

«В том, что Советская власть, объединяя законодательную и исполнительную власти в единой организации государства и заменяя территориальные выборные округа производственными единицами, заводами и фабриками, – непосредственно связывает рабочие и вообще трудящиеся массы с аппаратами государственного управления, учит их управлению страной». Сталин уже много раз подчеркивает, что Советы являются объединением законодательной и исполнительной власти в единой организации государства, то есть Советы – государство. На что В.И. Ленин заочно ответил Сталину: «… мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, например, история французских революций 1848 и 1871 годов,…». (В.И. Ленин, ПСС, т. 33, с.25). Сталин в 1936 г. принял Конституцию СССР с «надклассовым государством», назвав СССР союзным, социалистическим государством рабочих и крестьян (ст.1, 13 Конституции СССР), где основные средства производства являются государственной собственностью. Сталин к 1936 году в СССР создал власть советского парламента – советского государства.

Сталин утверждал, что «только советская организация государства в состоянии действительно разбить сразу и разрушить окончательно старый, т. е. буржуазный, чиновничий и судейский аппарат», но фактически Сталин сделал обратное. Он привел к власти государственную буржуазию в СССР. Только в сталинской Конституции СССР 1936 было 104 статьи из 146 посвященные органам государственной власти и органам государственного управления.

По мнению Сталина: «В том, что только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества». У Сталина бред собачий с надклассовым государством, что «государство способно подготовить то отмирание государственности», «будущего безгосударственного, коммунистического общества». Для оппортуниста Сталина Советы – это есть только форма государства, а для В.И. Ленина Советы не являются государством, представляют собой общественную ассоциацию трудящихся, организованных «в господствующий класс пролетариат». «По Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать». Отмирание государственности не нужно готовить Сталину в 1924 году, так как буржуазное государство уже было сломано, разбито, взорвано в Октябре 1917 года, а уже нужно было занимать отмиранием, засыпанием пролетарского государства или полугосударства. (В.И. Ленин, ПСС, т. 33, с.24)

В.И. Ленин на с.41-56, 227-229, т. 33, ПСС дает развернутый ответ о сущности Советской власти, но Сталин игнорирует выводы В.И. Ленина в работе «Государство и революция» и сочиняет собственную конструкцию «надклассового государства» - советского парламента, который по форме советский, а по существу – буржуазный.