«СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (ч.6)

 «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (ч.6)

Институты: Социалистическая (Коммунистическая) академия наук, Институт советского права, журнал «Советское право».
Ленинская концепция отмирания права опиралась на Д.И. Курского, Е.Б. Пашуканиса, П.И. Стучку, А.Г. Гойхбарга, и отражалась с 1922 г. в журнале «Советское право», учрежденного Институтом советского права, в структуре подразделения Социалистической (Коммунистической) академии, где в 1922-25 г.г. публиковались В.М. Смирнов (1887-1937 г.), Д.А. Магеровский (1894-1939г.), А.Я. Эстрин (1889 -1938 г.), И.П. Разумовский (1893-1937г.). Ни один из ученых правоведов имперских времен царской России, как, например: А.И. Елистратов, М.М. Исаев, П.И. Люблинский не был расстрелян Сталиным в 1936-39 годы во время репрессий большевиков В.И. Ленина, и царские ученые продолжали читать буржуазное право.
Директором института был А.Г. Гойхбарг, но в 1928 его сменили И.С. Войтинским, который был изначально противником Октябрьской революции 1917 г.
.
Ликвидация ленинской школы отмирания права.
К 1924 г. в СССР было сформировано два уровня механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян: на уровне Советских Социалистических Республик (РСФСР) и Союза Социалистических Республик.
Ленинская школа отмирания и ликвидации государства, права была основанная на первом низшем уровне общественной власти РСФСР. Высшие этажи власти СССР были захвачены И.Сталиным, Вышинским. По этой причине ленинская школа отмирания права была легко разгромлена Джугашвили-Сталиным, Вышинским уже в 1932 г. Рассмотрим расстановку сил в пролетарском государстве:
1.Курский Д.И. занимал в СНК РСФСР должность председателя НКЮ РСФСР и прокурора РСФСР, до самой ссылки в 1928 г. полномочным представителем Союза в фашистскую Италию к Муссолини. По возвращению 20.12.1932 г. в СССР Курский Д.И. «умирает» от заражения крови при порезах пальца руки.
2.До смерти 25.01.1932 г. Стучка П.Я занимал должность Председателя Верховного Суда РСФСР с 1923 г..
Следовательно ленинская школа отмирания государства и права до 1932 г. занимала формально господствующее и ведущее положение в механизме диктатуры рабочих, солдат и крестьян РСФСР - СССР.
Уже в 1928 г. Курский Д.И. был снят со всех ключевых постов и сослан полномочным представителем РСФСР в национал-фашистскую Италию, где к власти пришел в октябре 1922 г. нацист Б. Муссолини. Сталин завел дружбу с национал-фашистом Муссолини, заключив 7-11.02.1924 г. договор с фашисткой Италией о взаимном признании режимов. 2.09.1933 г. Муссолини и Сталин подписали Договор о дружбе.

Уже после ликвидации ленинской школы, второй шаг Сталина – это сближение с национал-фашистской Германией Адольфа Гитлера. 30.01.1933 г. НСДАП во главе с А. Гитлером приходит к власти в Германии. Гитлер становится рейхсканцлером.
5.12.1936 г. Сталин принимает Конституцию СССР, компилируя Веймарскую Конституцию Германии 1919 г. в редакции А. Гитлера.
23.08.1939 г. Сталин и Гитлер заключают Договор о ненападении и секретный протокол. 28.09.1939 г. Сталин и национал-фашист Гитлер заключают Договор уже о дружбе и границах между СССР и Германией, в силу чего в 1940 г. СССР присоединяет страны Прибалтики, Бессарабию, Северную Буковину. Осуществляет буржуазную «революцию» на штыках.

Сразу же в 1928 г. на свободные должности Председателя НКЮ и прокурора РСФСР был назначен Янсон Н.М. с церковно-приходским образованием и практикой рабочего-металлурга, который ничего не понимал в теории В.И. Ленина об отмирании пролетарского, рабочего государства СНК и права.
После смерти Стучки П.Я. на свободную «должность» председателя Верховного Суда РСФСР «сталинисты» семинарста Джугашвили назначили слесаря без юридического образования Булата И.Л., который «проработал» до своего ареста в 1937 г. ( был расстрелян в 1938 г.). Последующие председатели Верховного суда РСФСР Дмитриев Я.П. (1937г.), Солодилов А.П. (1937-38 г.) также не имели высшего юридического образования и после использования были физически уничтожены в судебном порядке.
Постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР 7.02.1936г. признано «целесообразно» ликвидировать ленинскую Коммунистическую академию РСФСР и передать её учреждения, институты, работников в Академию Наук СССР под влияние Сталина, Вышинского.
5.10.1936 г. Институт советского строительства и права был Постановлением Президиума АН СССР переименован в Институт уже государства и права, то есть сталинский нацизм усилил власть государства и права.
Последний бой сталинскому нацизму пришелся на долю Крыленко Н.В., который 1929-31 г. занимал должности прокурора РСФСР, и 1931-36 г. - председателя НКЮ РСФСР, и он продолжал борьбу с генеральным Прокурором СССР Вышинским А.Я. (1935-39 г.) и председателем Верховного Суда СССР Винокуровым А.Н. (1924-38)., которые отстаивали укрепление государства и права. Второй шаг Сталина, после сближения с национал-фашизмом Муссолини – это сближение с национал-фашистской Германией Адольфа Гитлера. 30.01.1933 г. НСДАП во главе с А. Гитлером приходит к власти в Германии. Гитлер становится рейхсканцлером.
5.12.1936 г. Сталин принимает Конституцию СССР, компилируя Веймарскую Конституцию Германии 1919 г. в редакции А. Гитлера.
23.08.1939 г. Сталин и Гитлер заключают Договор о ненападении и секретный протокол. 28.09.1939 г. Сталин и национал-фашист Гитлер заключают Договор уже о дружбе и границах между СССР и Германией, в силу чего в 1940 г. СССР присоединяет страны Прибалтики, Бессарабию, Северную Буковину. Осуществляет буржуазную «революцию» на штыках.

В 1938 г. Крыленко Н.В. был арестован и расстрелян по обвинению участия в «антисоветской правой» организации Н.И. Бухарина, который совместно с В.И. Лениным написал в 1919 г. Программу партии о построении социализма!

«СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (часть5)

 «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (часть5)

С 1904 А. Г. Гойхбарг условно состоял в РСДРП (м), так как формального деления партии на большевиков и меньшевиков не было до 1917 г. С 1905 г. А.Г. Гойхбарг соредактор большевистской газеты «Новая жизнь» (28 номеров в его редакции). Он же перевел письма К. Маркса к Кугельману на русский язык, что важно для понимания существа социализма из экономических отношений. А. Г. Гойхбарг сразу же принял Октябрь 1917 г. на стороне большевиков РСДРП, 1919 г. из РСДРП вступил в РКП (б). В марте 1918 г. он уже работал в МГУ деканом юридического факультета. В начале 1918 г. А.Г. Гойхбарг, по рекомендации М.А. Рейснера к В.И. Ленину, был назначен членом коллегии НКЮ при СНК РСФСР, и заведующим Отделом кодификации и законодательных предложений Наркомюста СНК РСФСР. С 01.04.1918 г. А. Г. Гойхбарг работал в комиссии по разработке проекта Конституции РСФСР 10.07.1918 г. От наркомата юстиции СНК РСФСР он участвовал в подготовке ленинского проекта КЗоТ РСФСР 1918 г., и был председатель комиссии по разработке КЗоТ РСФСР 1918 г., 4.11.1918г. докладывал проект на заседании ВЦИК. А. Г. Гойхбарг выпустил брошюру «Исполнительное законодательство советской республики», одобренную В.И. Лениным.
Декретом 01.07.1920 г. принято положение О комиссии при СНК (о малом Совнаркоме), согласно ст.8 Декрета в малый СНК РСФСР вошли: из Коллегий отдельных Народных Комиссаров по одному о ВСНХ, НК Р-КИнспекции, НК Юстиции, НК Финансов, НК Труда, НК Внутренних Дел. В январе 1921 г., а по предложению В.И. Ленина из НКЮ назначен А.Г. Гойхбарг председателем Малого СНК РСФСР, где он проработал до 1923 г., продолжая декламировать мысль В.И. Ленина о праве, как: «Дурманящем и отравляющем опиуме для народа», отстаивая мысль В.И. Ленина, что составляющие правомочия права: владения, распоряжения и пользование, как частные инструменты ограничиваются, и становятся публичными, подлежащими «социализации». Поясню эту мысль о сущности права, - правомочия владения, распоряжения, пользования в частном праве с самого своего рождения были юридическими инструментами выжимания, изъятия и присвоения чужого труда в частную собственность, то есть узаконенными инструментами воровства, ограбления. Нет публичного права, в этом Гойхбарх прав, но есть государственная собственость. В 1922 г. власть в РСФСР захватил Джугашвили-Сталин, назначив себя Генеральным секретарем всей партии, и к законотворчеству были допущены буржуазные старые юристы. После смерти В.И. Ленина 21.01.1924 г. А. Г. Гойхбарг был снят со всех постов, исключен из партии «за систематическую дискредитацию партии». Кроме того, ещё и в партии мало кто понимал, что такое отмирание государства, права. А. Г. Гойхбарг в работе «Основы частного имущественного права (очерки)» М., 1924 г. много значительно писал, намекая на семинариста Джугашвили-Сталина. Феодальное государство было государством религиозным. «Буржуазия назвала свое государство правовым». Религия и право – идеология угнетенных классов, постоянно сменяют одна другую. И если нам ещё в настоящее время приходится ожесточенно бороться с религиозной идеологией, то в гораздо большей степени нам придется бороться с правовой идеологией» - А.Г. Гойхбарг намекал на Дужгашвили-Сталина, и А. Я. Вышинского.
А.Г. Гойхбарг оказался прав, так, массовые убийства большевиков В.И. Ленина с помощью "права" руками судей в 1937 - 38 годах , и последующие реабилитации расстреляных подорвали веру у граждан в "право", и судебную систему. Окончательно вера в право, в суд у граждан была убита, когда в 90-х было введено право частной собственности, и вся РСФСР - Россия искала в судах свои права, и не находила.
Далее Александр Григорьевич писал: «Но редко кто, мне кажется, сознает, что право есть ещё более отравляющий и дурманящий опиум» для народа, чем религия.
«Право моложе религии, и потому бороться с идеей права, которая служит интересам эксплуататорского класса, гораздо труднее, чем с религиозными идеями».
«Гораздо более трудной и, пожалуй, гораздо более настоятельной задачей, чем антирелигиозная пропаганда, должна явиться для нас пропаганда антиправовая».
«Право – следующее убежище для эксплуататорских классов после убежища религии. Лишившись последнего, эти классы тем охотнее укрываются в первом».
Однако, как видим пролетарские революции использовали не только большевики В.И. Ленина, но и иные силы. Партия социалистов-революционеров выдвинула лозунг: «В борьбе обретешь ты право свое». Лидеры Второго Интернационал провозгласили лозунг «священного права». А.Г. Гойхбарг писал, что даже коммунисты грешили применением права, достаточно вспомнить наше «революционное правосознание», «пролетарское правосознание», «социалистическое правосознание». «Всякое право, в том числе и советское, служит интересам эксплуататорских классов». В этих случаях А.Г. Гойхбарг указывал на Джугашвили-Сталина, А.Я. Вышинского, которые были против революционной законности, ломавшей всякое право, но они были за социалистическую законность права, что давало устойчивость государственного строя – основы буржуазной власти. Далее А.Г. Гойхбарг признает, что у нас в РСФСР «(1918-1921) мы были свидетелями почти полного отсутствия частно-имущественной правоспособности». Интересно что РСФСР в это время Отечественной войны в 1918-21 г. против Антанты, сумела победить всех врагов без частного права в РСФСР.
А.Г. Гойхбарг излагает свое отношение к праву: «Мы отказываемся … видеть в праве… идею, которая являлась бы полезной… в наше время эта идеология излишняя, её необходимо вытравить из пролетарских мозгов». Всякое право, «в том числе и советское, служит интересам эксплуататорских классов». Он же подчеркивал, что право ещё более отравляющий и дурманящий опиум для народа, чем религия. По мысли К.Маркса, В.И. Ленина, А.Г. Гойхбарга право – это юридическая форма товара в котором застыл абстрактный труд физической рабочей силы, его стоимость.
В разработке ГК РСФСР 1922 г., КЗоТ РСФСР 1922 г., Земельного Кодекса РСФСР 1922 г. В.И. Ленин физически не принимал участие после инсультов, а А.Г. Гойхбарг только числился формально.
В.И.Ленин после инсульта вел борьбу против Сталина, который реанимировал право во время кодификации в 1922 г. Борьба В.И. Ленина против частной собственности меньшевика Джугашвили (Сталина), то есть борьба за социализм.

«Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по течению»; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а бороться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание...».

(В. И. Ленин, ПСС, т. 44, с. 396-400)

В.И. Ленин выделил два врага:

Частная буржуазия, интересы которой представляют буржуазные старые юристы.
2. Внутренний враг в полугосударстве, в отмирающем государстве, в НКИД СНК РСФСР, чиновники которого "по должности" тянуть линию приспособления к институту частной собственности, к старому гражданскому праву, которое вместе с государством отмирает сразу после Октября 1917 г.

В.И. Ленин предлагает меры:

Бороться против течения, вырабатывать новое гражданское право без "частного".
2. Допускаем капитализм только государственный, а "государство, это-мы", то есть из депутатов и в подчинении общества Съездов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В.И. Ленин указывает на то, что эту болезнь нужно лечить отмиранием государства.

3.Расширить право полугосударства отменять частные договоры.

Сразу же, после письма Д. И. Курскому от 20.02.1922 г., В. И. Ленин 22.02.1922 г. отправил письмо в политбюро ЦК РКП(б) о гражданском кодексе РСФСР: «…в Совнаркоме совершенно изгадили, как мне сообщает тов. Горбунов, гражданский кодекс».

В.И. Ленин не согласен, так как его замечания против всего частного не были учтены: «…предостережения… оказывается не принятыми во внимание».

В.И. Ленин предлагает, даже настаивает: «…не утверждать без вторичного внесения в Политбюро с моим предварительным заключением».

(В.И. Ленин, ПСС, т.44, с.401).

Меньшевик Сталин против В.И. Ленина.

Сталин и его мелкобуржуазная шайка оппортунистов, вопреки ленинским предложениям, принимает буржуазный Гражданский кодекс РСФСР 31.10.1922 г., и вводит следующие формы собственности:

«Ст.52. Различается собственность:

а) государственная (национализированная и муниципализированная),

б) кооперативная,

в) частная».

«Ст.54. Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта,…».

Как видно из сталинского буржуазного ГК РСФСР 1922 г. в нем не нашлось место социалистическому укладу, технически обобществленной социализированной сособственности, созданной по плану ГОЭЛРО, но нашлось место частной собственности.
А.Г. Гойхбарг продолжал работать на юридической работе в наркомате внешней торговле (1930-1940 г.г.), в Институте права АН СССР (1943-45г.), но продолжал высказывать ленинские мысли об отмирании государства, права после Октября 1917 г.
В работе «Хозяйственное прав» А.Г. Гойхбарг «Деление права публичное и частное, никогда юристам не удавшееся, в настоящее время пользуется признанием только среди самых отсталых, в том числе среди наших юристов». « У нас преобладающая часть хозяйственной деятельности сосредоточена в руках государственных органов». «Но отсюда не вытекает, что разграничение понятий потребительной и меновой стоимости теоретически несостоятельно».
Как отменить право – юридическую форму товара, в котором застыл абстрактный труд физической рабочей силы, его стоимость? Сегодня понятно, что отменить можно было, только заменив физическую силу рабочего только электрической силой по Плану ГОЭЛРО 1920 г., которым занимался Г.М. Кржижановский. Однако это нужно делать было с учетом НЭП 1921 г., то есть при отступлении от социалистического уклада до госкапитализма в ведении СНК РСФСР, чему помешал Джугашвили-Сталин, А.Я. Вышинский. По мысли В.И. Ленина во время НЭП в РСФСР должны были работать два экономические уклада: Социалистический на Съездах Советов по Плану ГОЭЛРО. Уклад государственного капитализма СНК РСФСР.
Почему большевики В.И. Ленина не открыли путь нацисту Сталину к новым энергетическим силам на основе электрической энергии? Возможно, они понимали, что это приведет к тому, что жидо-нацист Джугашвили-Сталин завершит формирование нацизма в СССР в завершенной фашисткой форме, хуже, чем у Адольфа Гитлера!
В 1947 г. А.Г. Гойхбарг был арестован по обвинению в антисоветской агитации.1947- 48 годы, когда жидонацист Джугашвили-Сталин от имени СССР первым признал юридическое существование нацистского государства Израиль! Следует напомнить факт, что уже в 1933 г. нацисты Гитлера начали переселение евреев в Палестину, в том числе из Всеобщего еврейского рабочего союза (Бунда-партии еврейского национализма, сионизма), который входил в состав РСДРП.
В 1948 г. врачебная комиссия «установила»: маниакально-депрессивный психоз. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение: психопатичная личность с параноидальным развитием, признан невменяемым. Суд назначил принудительное лечение в тюремной психиатрической больнице Казани. В 1955 г. освобожден в ходе реабилитации. А.Г. Гойхбарг(1883 г. рождения, умер своей смертью после сталинских репрессий, но уже в 1962 г.), яркий, умный, и ведущий представитель ленинской школа отмирания государства и права. Он был репрессирован в 1937г., позже арестован в 1947 за антиправительственную агитацию, находился на принудительном «лечении» в Калужской тюремной психбольнице до в 1956 г., и реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда СССР.
Большая часть литературы расстрелянных большевиков В.И. Ленина находилась в спецхранилище под запретом, не была доступна для широкого круга читателей. Только в 1988 г. спецхраны были открыты для широкого круга читателей в РСФСР.

«СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (часть4)

 «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ, КАК ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА! ОТМИРАНИЕ «СОВЕТСКОГО ПРАВА» СРАЗУ ЖЕ В ОКТЯБРЕ 1917 г. ЧЕРЕЗ ПРЕВРАЩЕНИЕ В СВОБОДУ, КАК ОСОЗНАННОЕ ДОЛЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. (часть4)

Петр Иванович Стучка (1865 г. р. - умер 25.01.1932 г.) представлял ленинскую школу «отмирания государства» и права. П.И. Стучка умер в возрасте 67 лет, находясь в должности Председателя Верховного Суда РСФСР, в этом же году, когда умер Д.И. Курский после возвращения из ссылки в Италию к Муссолини (20 декабря 1932 г.). П.И. Стучка теоретически «воевал» с И.В. Сталиным, А.Я. Вышинским, И.С. Войтинским, которые тогда отстаивали концепцию «пролетарского права» наемных «рабов» для рабочего класса.
П.И. Стучка в 1888г. закончил юридический факультет Петербургского университета. С 1888 г. по 1897 г. он был помощником присяжного поверенного, а также главным редактором газеты, объединяющей радикальные, марксистские настроения латышской крестьянской интеллигенции, и городского пролетариата. С 1907 г. П.И. Стучка уже член СДП Латышского края – части РСДРП. 24 октября 1917 г. он в Смольном в составе латышских стрелков. С марта 1918 г. П.И. Стучка комиссар юстиции Петроградской трудовой коммуны. С ноября 1917-1918 г. он нарком НКЮ СНК РСФСР. С 1919 - 21 г. П.И. Стучка зам. наркома НКЮ РСФСР. С 1923 г. П.И. Стучка председатель Верховного Суда РСФСР, и участвует в разработке Декрета О суде, а также в разработке ГК РСФСР 1922 г. П.И. Стучка автор Декрета №1 «О суде», которым было предусмотрено «отменить все старое законодательство», которое было на основе права. Революционные суды, трибуналы стали «свободны в выборе средств, мер в борьбе с нарушением революционного порядка». Новые антиправовые средства, меры, ломали право, и оно отмирало. Суды устанавливали революционный порядок на основе революционного сознания пролетарских классов – ненужность правовых норм. П. Я. Стучка встретил в В. И. Ленине понимание, сторонника.
Нужно отметить, что П.И. Стучка последователь и разработчик ленинской теории отмирания государства и права, «увядания, на отмирание» права на основе законов нового способа производства. Он же создатель и директор Института советского права (1931-32 г.) при Академии наук. П.И. Стучка читал курс «Советское гражданское право», «Теория государства и права». Написал ряд работ: «Государство советов, в виде диктатуры пролетариата», «Революционная роль права и государства: общее учение о праве» (1924г.). Он же выпустил комментарий: «Конституция РСФСР в вопросах и ответах» (1919 г.)».
П.И. Стучка утверждал в таких своих работах, как: «Общее учение о праве и государстве», «Революционная роль права и государства», Материалистическое понимание права», что «марксизм не излагал новой философии права, не дал сразу нового понимания права, но он дал метод и материал для такого понимания».
Следующие принципы:
1. Материалистическое понимание права.
2. Диалектический метод.
3. Классовый интерес.
П.И. Стучка использовал исторический формационный общественно-экономический подход к решению проблемы с правом.
1. На первобытнообщинном этапе развития человечества все три формы совпадали в единстве: экономика, закон и правосознание.
2. Во время рабовладельческой и феодальной общественно-экономической формации было общественное материальное и формальное неравенство, что обслуживало право.
3. В капиталистическую общественно-экономическую формацию сохраняется материальное неравенство, но появляется уже формальное правовое равенство.
4. В общественный переходный период диктатуры пролетариата создаются предпосылки для упразднения государства и права, и построения коммунизма. По мнению П.И. Стучки экономика, закон, право начинают совпадать, и классовое принуждение отмирает вместе с государством, правом, а их место занимают свободы.

П.И. Стучка в работе «Революционная роль права и государства» утверждал: «Советское право с самого своего возникновения было обречено на увядание, на отмирание».
П.И. Стучка полагал, что всякие государства, права имеют временный характер. Государство отмирает, роль принуждения сужается. Петр Иванович подчеркивал в своих работах, что гражданское общество с правом наемного труда, буржуазного государства отличается от социалистического общества «свободного объединения свободных людей», не знающих эксплуатации, угнетения человека человеком. В социалистическом обществе нет деления на классы, нет самой государственной власти, так как средства производства переходят в общенациональное достояние, то есть свободы заменяют, вытесняют нормы права.
П.И. Стучка указал в своей работе, что с Е.Б. Пашуканисом они единомышленники, нет у них коренных разногласий. Сам Е.Б. Пашуканис его только «дополняет, хотя и отчасти расходится со мной», выводит «право из товарного оборота». Всякое право является понятием классовым, оно вместе с классовым обществом умирает. Процесс «умирания» государства и права является процессом крайне длительным. Общее буржуазное право, как советское право – это всё права буржуазные.
П. И. Стучка выделял мысль Ф. Энгельс против буржуазного «юридического социализма», что право существует только на бумаге как юридическая форма производственных, экономических отношений. Кроме того, он приводил, как пример мысль К. Маркса о борьбе «за сокращение рабочего дня», а это означало, что право экономически отмирает при социализме. П. И. Стучка писал - «Советскую власть мы называем государственной властью», постольку СНК РСФСР принадлежит советам депутатов рабочих, «съездам этих советов», а не Советы принадлежат отмирающему полугосударству СНК РСФСР.
П. И. Стучка, занимая пост Заместителя Наркомюста РСФСР, опубликовал статью «Пролетарское право» 1919 г., в которой писал, что мы ещё понимаем «право в буржуазном смысле», «мы о пролетарском праве и говорить не можем», так как целью Социалистической революции является упразднение этого права. Отмирает государство и отмирает право. Поддержание порядка в социалистическом обществе без государственного принуждения, а одной лишь «сознательной доброй волей трудящихся, то есть всего нового общества».
П. И. Стучка в работе «Курс гражданского права», 1927 г. подчеркивал свою мысль, что «о гражданском праве серьезно мы заговорили лишь в 1922 г., когда ввели в практику гражданское законодательство. Свей теории гражданского права у нас нет. Необходимость отмирания гражданского права, всякого права, по мере перехода от социализма к коммунизму, проделывая ту же диалектику, как переход от государства к не государству, по - ленински к не праву.
П.И. Стучка писал в работе «Революционная законность (итоги и перспектива…)» М., 1931 г., переход к отмирающему праву через революционную законность – это «есть та же революция, только иными средствами»,… организованность революции» одной лишь «сознательной доброй волей трудящихся».
Сегодня мы понимаем, что ломать товарное производство в капиталистическую общественно-экономическую фармацию, на основе рабочей силы, и его юридические формы в виде прав можно было уже только электрической силой, энергией по Плану ГОЭЛРО, но эта тема не нашла своего места в сталинском КЗоТ РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1922 г. Нужно был пустить электрификацию впереди нового способа производства, посмотреть юридическую практику отмирания права. Как говорил Н.И. Бухарин, практика теоретична, а теория практична. В сталинском ГК РСФСР 1922 г. не был даже предусмотрен социалистический уклад хозяйствования Съездов Советов на основе электрификации.
В.И. Ленина вел борьбу против Сталина, который уже захватил власть в партии. Он предлагал отменять частную собственность, бороться за социализм.
«Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по течению»; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а бороться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание...».
(В. И. Ленин, ПСС, т. 44, с. 396-400)
В.И. Ленин выделил два врага:
1. Частная буржуазия, интересы которой представляют буржуазные старые юристы.
2. Внутренний враг в полугосударстве, в отмирающем государстве, в НКИД СНК РСФСР, чиновники которого "по должности" тянуть линию приспособления к институту частной собственности, к старому гражданскому праву, которое вместе с государством отмирает сразу после Октября 1917 г.
В.И. Ленин предлагает меры:
1. Бороться против течения, вырабатывать новое гражданское право без "частного".
2. Допускаем капитализм только государственный, а "государство, это-мы", то есть из депутатов и в подчинении общества Съездов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В.И. Ленин указывает на то, что эту болезнь нужно лечить отмиранием государства.
3.Расширить право полугосударства отменять частные договоры.
Сразу же, после письма Д. И. Курскому от 20.02.1922 г., В. И. Ленин 22.02.1922 г. отправил письмо в политбюро ЦК РКП(б) о гражданском кодексе РСФСР: «…в Совнаркоме совершенно изгадили, как мне сообщает тов. Горбунов, гражданский кодекс».
В.И. Ленин не согласен, так как его замечания против всего частного не были учтены: «…предостережения… оказывается не принятыми во внимание».
В.И. Ленин предлагает, даже настаивает: «…не утверждать без вторичного внесения в Политбюро с моим предварительным заключением».
(В.И. Ленин, ПСС, т.44, с.401).
Меньшевик Сталин против В.И. Ленина.
Сталин и его мелкобуржуазная шайка оппортунистов, вопреки ленинским предложениям, принимает буржуазный Гражданский кодекс РСФСР 31.10.1922 г., и вводит следующие формы собственности:
«Ст.52. Различается собственность:
а) государственная (национализированная и муниципализированная),
б) кооперативная,
в) частная».
«Ст.54. Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта,…».
Как видно из сталинского буржуазного ГК РСФСР 1922 г. в нем не нашлось место социалистическому укладу, технически обобществленной социализированной сособственности, созданной по Плану ГОЭЛРО, но нашлось место частной собственности.

Евгений Брониславович Пашуканис (1891 г. р. - в 1937 г. расстрелян сталинскими нацистами) представитель ленинской школа отмирания государства и права. Он был расстрелян сталинскими национал-социалистами в 1937 г., а в 1956 г. реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда СССР. Е.Б. Пашуканис родился в Старице Тверской губернии. В 1906 г. он уже вступил в РСДРП. В 1909 г. учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, в 1910 г. в Мюнхенском университете, в 1914 г. он уже доктор права, защитил докторскую диссертацию: «Статистика нарушений закона по охране труда». В 1918 г. вступил в РКП (б). В 1920-23 г. работал НК Иностранных дел при СНК РСФСР. В 1922 г. Е.Б. Пашуканис и П.И. Стучка организовали секцию «права» Коммунистической академии. В 1927 г. Е.Б. Пашуканис член Коммунистической академии, член президиума, вице-президент. В 1931г. он директор Института советского строительства и права Коммунистической академии. В 1936 г. он заместитель народного комиссариата юстиции СССР. Евгений Брониславович автор книг по праву переходного периода, в том числе «Общая теория права и марксизм» в редакциях 1924 г., 1929 г. Пашуканис, опубликовав работу «Общая теория права и марксизм», сделал вывод, что право, как законченная юридическая форма производства, возникает из товарного оборота, и постепенно отмирает, отрицая само себя.
Е.Б. Пашуканис сторонник и разработчик ленинской теории отмирания государства и права, закона, как социального института. Он обосновывал теорию отмирания права экономическими законами капиталистической социально-экономической формации, связанными с производственными отношениями, что право возникает при соединении «свободной рабочей силы» с чужими средствами производства. «Свободный труд» при капитализме, как «отчужденный» труд – это юридическая возможность продать труд собственнику средств производства, что порождает само «трудовое право». Возможность продать рабочую силу «работодателю» рождает уже должное поведение у рабочего работать, соблюдать трудовую дисциплину, а у нового собственника рабочей силы возникает возможность выжимать, изымать и присваивать добавочную силу, энергию «наемного раба». Развитие средств производства ведет к сокращению в необходимости рабочей силы, энергии и к отмиранию института трудовых прав, к замене трудового права техническими нормами регулирования. Управление людьми заменяется управлением средствами производства. Всякое право – абстрактное буржуазное право. После буржуазного права уже нет никакого права. Е.Б. Пашуканис ярый критик сталинской буржуазной государственной системы, как «пролетарского права», «наемных рабов» И.В. Сталина, А.Я. Вышинского. Он доказывал, что право и государство при социализме отмирают.
Е.Б. Пашуканис сделал вывод, что натуральное хозяйство «не является предметом политической экономии как самостоятельной науки», что только товарно-капиталистические отношения образуют впервые предмет политической экономии, как особой теоретической дисциплины». Действительно к 1917 г. политическая экономия как наука обособилась, выделилась из юриспруденции, от общей теории права, получившей законченную форму отношений производства. Право – юридическая форма товарно-капиталистических отношений, форма права является формой товара, первичной клеточки капиталистического способа производства. Буржуазно-капиталистическое общество завершает юридическую форму социальных отношений в виде права. Отмирание буржуазного права не означает замену его новыми категориями пролетарского права, так как постепенно отмирает его сущность: стоимость, прибыль, капитал. Следом постепенно отмирает все юридическое, все формы права. В буржуазно-капиталистическом обществе юриспруденция, право «исчерпало себя», оно существует, чтобы отрицать себя и «возможность существования социалистического типа права». Влечет «выветривание самой юридической надстройки».
Е.Б. Пашуканис и П.И. Стучка признавали, что только в 20-х годах в РСФСР появился практический «достаточный материал по отдельным правовым дисциплинам». Марксистская литература по общей теории права крайне бедна. В марксистских кругах «само существование общей теории права брали под сомнение». Марксистская критика «общей теории права только ещё начинается».
В своей научной работе Е.Б. Пашуканис делает ссылки на основоположников социализма: Работы К. Маркса «Капитал», «Критика Готской программы». Труды Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В.И. Ленина «Государство и революция». А.Г. Гойхбарга «Хозяйственное право». П.И. Стучки «Революционная роль права и государства». М.А. Рейснера «Государство».