ОБ ЭВАКУАЦИИ ИЗ г.АЛЁШЕК НА УКРАИНУ

 ПРОВЕРЯЕМ ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ ОБ ЭВАКУАЦИИ ИЗ г.АЛЁШЕК!                                                                                                      Эвакуация из г. Алёшки показала следующее.:2% на левобережье за жидофашизм Евросоюза, то есть 527 человек изъявило желание выехать на Украину. 3-4 самолета вылетело из России в Белоруссию, в самолете 100 мест. Население г. Алёшки было 24000 человек. 527 от 24000 человека в городе будет 2%. жидобандеровцев. Следовательно, в центральной Украине уже будет 5% по статистике госовавших в Раду. В Галиции, в Западной Украине уже будет до 40-50%. Мало, что изменилось за 20-ть лет. Увеличилась только степень ненависти к жидо-фашизму Порошенко - Зеленского. Интересно, что моя запись у меня в моей ленте в "ВК" пропала, кто-то зачистил.

ЕЩЁ РАЗ ДОЛЖЕН ПОДТВЕРДИТЬ, УТОЧНИТЬ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ, ЧТО УССР НИКОГОДА НЕ ВЫХОДИЛА ИЗ СОСТАВА СССР

ЕЩЁ РАЗ ДОЛЖЕН ПОДТВЕРДИТЬ, УТОЧНИТЬ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ, ЧТО УССР НИКОГОДА НЕ ВЫХОДИЛА ИЗ СОСТАВА СССР, А СОСТОЯЛОСЬ ОБЫЧНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО Л. КРАВЧУКА - ОБМАН ГРАЖДАН СССР и УССР. ПРЕЗИДЕНТЫ ОТ ПАРТИИ ДЕМОКРАТОВ США ТРАТИЛИ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ БОЛЕЕ ЧЕМ 25-ть ЛЕТ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ КОРРУПЦИОННОГО РЕЖИМА УКРАИНЫ. Однако уголовное дело по факту мошенничества Л.Кравчука не было возбуждено, и Кравчук не был осужден судом.
Во-первых, нужно отметить, что в УССР никогда не проводился референдум о выходе из состава СССР, как было предусмотрено в ст.72 Конституции СССР от 1977 г. : "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР." 1.12.1991 г. в УССР состоялся референдум "О провозглашении независимости Украины" по Акту 24 августа 1991 г., который утверждал мошенник Л. Кравчук. На референдуме вопрос был поставлен в следующей форме "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины", то есть не было слов о свободном выходе Украины из состава СССР, а также об отказе граждан УССР от второго гражданства СССР. Ленинский Союз ССР уже предполагал регулирование отношений между УССР и СССР свободами, а не сталинскими нормами "права на свободу". Ленинская концепция строительства Союза была основана на принципе: " свободного союза свободных наций". По результатам референдума требовалось только отказаться от сталинской приставки правового регулирования свободных отношений между СССР и УССР, от формулы "право на сободу", то есть от сталинской правовой зависимости свобод, которая имела место по Конституции СССР 1936 г., и частично зависимомость сохранялась по Конституции СССР 1977 г. Сталинизм толковал свободы, как правовое регулирование свобод, хотя право и свободы несовместимы, разные объекты юридического регулирования, они не совместимы. Нельзя писать противоречиво, чтобы понятие сосотяло из противоположностей, например, что "огонь мокрый", что "огонь холодный". В логике это называется абсурдом - нарушением закона непротиворечия суждения. Не могут быть истинными две противоположности суждения одновременно. Надлежало сдвинуть сталинский СССР в строну ныннешнего СНГ по своей сути и не более, то есть отменить правовое регулирование свободы между Союзными Республиками, и оставить только свободы, как возможное поведение сторон Союза, или правовое регулирование. Такой абсурд возможен только в голове шизофреника Джугашвили-Сталина.
Во - вторых, граждане УССР не писали заявлений об отказе от гражданства СССР. Так сталинский "правовой" нацизм, после референдума мошенника Кучмы, мимикрировал в "демократическую" Украину, фактически усилив национал-фашизм жидов на Украине, но уже в форме частной собственности наворонанного в СССР. Нацизм - это силовой способ формирования нации, в том числе путем массового обмана жителей страны, как было в Италии Муссолини, в Германии Гитлера. Согласен с утверждением В.И. Ленина, что от национализма до нацизма всего один шаг. Нацизм - это есть силовое, авторитарное усиление национализма.
Кроме того, союз не федерация. Союз - форма свободы, возможного поведения, а федерация создается в договорной форме права, где возможному поведению соотаветствует должное поведение другой стороны, создается зависимость сторон. В союзном объединении сторона с каким имуществом сторона вошла в союз, то с таким имуществом сторона свободно выходит из союза. Отношения в союзе регулируются свободами - возможным поведением. По этой причине я поддерживаю В.Путина, поддерживаю ввод войск России на Украину, проведение СВО, но убивать на Украине нужно было, прежде всего, мошенника Л. Кравчука, и его жидо-бандеровскую банду националистов-нацистов, которую сколотил к 1991 г. председатель Украинского еврейского конгресс И. Коломойский, а также жидо-фашисты Порошенко-Вальцман, и Зеленский!

Кроме того, в-третьих, Конституция Украины как-бы "принята" 28 июня 1996 г. парламентом Верховной Рады, но не референдумом граждан УССР, то есть не была выражена воля большинства граждан. Следовательно в Ураине нет конституции, Украина была с 1991 г. подвержена колонизации под Германию и Францию, которые вложили более 40% средств в новую колонию.
По такому же нацистскому пути Сталина идет нацистский Европейский Союз, "объединяющий"силой правовые государства, который уже трещит по швам, разваливается. Право европейских стран не может быть в Союзной форме, оно может быть только в договорной форме федерации. Сталинская форма параламентской много уровневой власти только отложила, отсрочила падение капитализма в Европе. Валюта "евро" производное мошенничества, которое держится на много миллиардных вливаниях долларов из США, что сознает Д. Трамп, и требует от жидонациста Зеленского прекратить войну на Украине! Это понимают сами граждане Украины, отказываясь идти на войну с Россией! Граждан Украины власть на войну гонит силой, то есть нация на Украине "создается" силой, террором - нацизмом. Существует два основных признака нации: служба в армии и уплата налогов. Если нация создается силой, то в такой нации существует политический режим нацизма, что мы наблюдаем на Украине, в Европейском Союзе, где отменяются все свободы граждан. Дело с мошенником Л.Кравчуком имеет значение для США, так как демократическая партия США более 20-ти лет от Президента Б.Клинтона до Президента Д. Байдена вливала доллоры США в финансирование мошенников Украины. Сдержанная позиция командующего Черноморским флотом СССР И.В. Касатонова в 1991-92 г.г. и Президента Крыма Ю.А. Мешкова в 1994-95 г. затормозила начало 3-ей мировой войны. Только новый Президент США Д.Трамп сумел приостановить коррупцию, незаконную трату долларов США на воров и жуликов Украины.
Учитывая все существенные обстоятельства, факты "распада" СССР следует вывод, что УССР уже в 1991 г.подпала под колонизацию Западной Европы и США. НАСТУПЛЕНИЕ НАЦИОНАЛ-ФАШИЗМА ЕВРОСОЮЗА НА ВОСТОК БЫЛО ОСТАНОВЛЕНО ВОЕННЫМ ПУТЕМ 24.02.2022 г. УЖЕ В. ПУТИНЫМ.
Вот интересно кто из сотрудников Генеральной прокуратуры СССР и УССР, а таже КГБ СССР и УССР рассматривал жалобы,был исполнителем по рассмотрению жалоб, заявлений по этим делам? Почему не остановили мошенника Л. Кравчука и его жидовскую шоблу?

Украина не выходила из состава СССР

 ЕЩЁ РАЗ ДОЛЖЕН ПОДТВЕРДИТЬ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ, ЧТО УССР НИКОГОДА НЕ ВЫХОДИЛА ИЗ СОСТАВА СССР, А СОСТОЯЛОСЬ ОБЫЧНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО Л. КРАВЧУКА - ОБМАН ГРАЖДАН СССР и УССР. Однако уголовное дело по факту мошенничества Л.Кравчука не было возбуждено, и Кравчук не был осужден судом.

Нужно отметить, что в УССР никогда не проводился референдум о выходе из состава СССР, как было предусмотрено в ст.72 Конституции СССР от 1977 г. : "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР." 1.12.1991 г. в УССР состоялся референдум "О провозглашении независимости Украины" по Акту 24 августа 1991 г., который утверждал мошенник Л. Кравчук. На референдуме вопрос был поставлен в следующей форме "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины", то есть не было слов о свободном выходе Украины из состава СССР, а также об отказе граждан УССР от второго гражданства СССР. Ленинский Союз ССР уже предполагал регулирование отношений между УССР и СССР свободами, а не сталинскими нормами "права на свободу". Ленинская концепция строительства Союза была основана на принципе: " свободного союза свободных наций". По результатам референдума требовалось только отказаться от сталинской приставки павового регулирования свободных отношений между СССР и УССР, то есть от сталинской правовой зависимости свобод, которая имела место по Конституции СССР 1936 г. Сталинизм толковал свободы, как правовое регулирование свобод, хотя право и свободы несовместимы, разные объекты юридического регулирования, они не совместимы. Во вторых, граждане УССР не писали заявлений об отказе от гражданства СССР. Так сталинский "правовой" нацизм мимикрировал в "демократическую" Украину, фактически усилив национал-фашизм жидов на Украине. Нацизм - это силовой способ формирования нации, в том числе путем массового обмана жителей страны, как было в Италии Муссолини, в Германии Гитлера. Согласен с утверждением В.И. Ленина, что от национализма до нацизма всего один шаг. Нацизм - это есть силовое, авторитарной усиление национализма.
Кроме того, союз не федерация. Союз - форма свободы, возможного поведения, а федерация создается в договорной форме права, где возможному поведению соотаветствует должное поведение другой стороны, создается зависимость сторон. В союзном объединении сторона с каким имуществом сторона вошла с таким имуществом свободно выходит из союза. По этой причине я поддерживаю В.Путина, ввод войск России на Украину, проведение СВО, но убивать на Украине нужно, прежде всего, мошенника Л. Кравчука и его жидо-бандеровскую банду националистов-нацистов, которую сколотил председател Украинского еврейского конгресс И. Коломойский!
По такому же нацистскому пути Сталина идет нацистский Европейский Союз, который уже трещит по швам, разваливается. Валюта "евро" производное мошейничества, которое держится на много миллиардных вливаниях долларов из США, что сознает Д. Трамп, и требует от жидонациста Зеленского прекратить войну на Украине! Это понимают сами граждане Украины, отказываясь идти на войну с Россией!

Еврей-коммунист Г.Е. Зиновьев был вторым после В.И. Ленина, выступившим поротив сионистского сталинского национал-социализма,

 Еврей-коммунист Г.Е. Зиновьев был вторым после В.И. Ленина, выступившим поротив сионистского сталинского национал-социализма, но первым ввел в оборот понятие социал-фашизма с оглядкой на жида Джугашвили-Сталина, и сразу же в 1936 г. первым был расстрелян из большевиков В.И. Ленина!

 В.И. Ленин первый назвал жида Сталина "Национал-социалистом", "шовинстом", "держимордой", то есть агентом царской охранки (ПСС В.И. Ленина, "К вопросу о национальностях или об "автономизации", Т.45, с.356-362). С октября 1922 г. в РСФСР, СССР жидо-нацист Сталин взял политическую власть, "сделавшись" генсеком партии, то есть её частным собственником. Г.Е. Зиновье полагал, что сталинский "национал-социализм" уже в 1930-х годах обрел завершенную форму фашизма. В 1936 г. Сталиным была компилирована Веймарская Конституция Германии 1919 г., в редакции А. Гитлера, и принята Конституция СССР 1936 г. Г.Е. Зиновьев переводит на русский язык работу Адольфа Гитлера и рассылает её руководящим членам СССР, с прямым намеком на вождя (фюрера) Сталина. Сразу же Г.Зиновьеу изменили приговор на расстрел. Многие ученые теоретики университетов СССР ситали, что в СССР был сталинский государственный национал-социализм до 1991 г., который потерпел поражение в 1991-93 г.. Об этом же говорил Ю.В. Андропов в осторожной форме на Пленуме ЦК КПСС 15.06.1983 г., поставив под сомнение "развитой социализм", что "если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, к котором живем и трудимся". Ю.В. Андропов предложил вернуться "опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент". Хотя, сам Ю.В. Андропов до 1982 г. был официально секретарем ЦК КПСС по идеологии, но фактически изучал теорию социализма. Сегодня на Украине нынешня армия России ведет борьбу с жидо-бандеровский нацизмом у истоков зарождения которого стоял жидо-нацист Сталин. Тема имеет актуальное значение для России, её разворота на Восток, в Азию (сегодня БРИКС, ШОС, СНГ), как предлагали большевики В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева!

МИРОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА НА ОСНОВЕ НАЕМНОГО РАБСТВА И ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОТМИРАЮТ.

МИРОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА НА ОСНОВЕ НАЕМНОГО РАБСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА ОТМИРАЕТ, ТАК КАК САМ ФИЗИЧЕСКИЙ ТРУД УЖЕ ИМЕЕТ НИЧТОЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В НАУКОЕМКОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА.

Сегодня уже ООН - органиазация объединенного нацизма раскололась, развалилась. Международное право, как инструмент международного, глобального нацизма на основе доллара США уже засыпает, начинает издыхать, и не работает. Право как инструмент регулирования при разделении физического труда уже не работаетет в новом способе производства, так как нет уже самого разделенного физического труда. Нужно вспомнить работу Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", чтобы понять происхождение права и государства, как следствие разделения труда между людьми. К. Маркс утверждает, что первое раделение труда возникло между мужчиной и женщиной в связи с рождением детей, созданием человека, семьи. Уже второе разделение труда - создание товаров, права частной собственности, и государства. Сегодня уже не торгуют дровами для отопления жилья для семьи, приготовления пищи, а для этого торгуют электрической силой, энергией, которую производят уже ГЭС, АЭС. Право частной собственности отмирает, даже В. Путин, как ученик Собчака, подтвердил, что такие углеводороды, как нефть, газ - это не предмерты, не вещи, и они уже не работатают по юридическим правовым законам на основе Древнего Римского права. Хотя Собчак, специалист по Римскому праву, был не меньшим говном чем жид-семинарист Иосиф Сталин. Я уже не говорю про электрический ток, который передается по проводам, по плану ГОЭЛРО, или путем электромагнитных колебаний, и по правилам законов физики. Причем сталинский ГК РСФСР от 1922 г. крепкое говно учеников фашиста И.А. Ильина создателя РОВСа, сподвижника Адольфа Гитлера. Сталинский ГК РСФСР 1922 г. предназначен для регулирования обращения, торговли вещами, товарами при разделении физического труда в условия рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественно экономической формаций вещами, предметами, товарами, но в наше время способ производства изменился. Сила, энергия уже добываются из жидких углеводородов, нефти, природного газа, а также на ГЭС, АЭС. У жидонациста Джугашвили - Сталина не хватило мозгов написать новый "гражданский кодекс" для РСФСР, как требовал В.И. Ленин, но у Сталина хватило мозгов только перейти на сторону фашизма Муссолини, Гитлера, и признать разделение физического труда, правовое регулирование этого разделения физического труда на условиях корпоративизма, солидаризма между наемными рабами и капиталистами! Уже в 1928 г. соратник В.И. Ленина Д.И. Курский был снят со всех ключевых постов в СНК, прокуратуре, и сослан в ссылку полномочным представителем РСФСР в национал-фашистскую Италию, где к власти пришел в октябре 1922 г. нацист Б. Муссолини. Сталин завел дружбу с национал-фашистом Муссолини, заключив 7-11.02.1924 г. договор с фашисткой Италией о взаимном признании режимов. 2.09.1933 г. Муссолини и Сталин подписали Договор о дружбе.
Уже после ликвидации ленинской школы об отмирании государства и права, второй шаг Сталина – это сближение с национал-фашистской Германией Адольфа Гитлера. 30.01.1933 г. НСДАП во главе с А. Гитлером приходит к власти в Германии. Гитлер становится рейхсканцлером, и решает ликвидацию разделеня труда путем создания корпоративизма, солидаризма между наемными рабами и капиталистами.
5.12.1936 г. Сталин принимает Конституцию СССР, компилируя Веймарскую Конституцию Германии 1919 г. в редакции А. Гитлера.
23.08.1939 г. Сталин и Гитлер заключают Договор о ненападении и секретный протокол. 28.09.1939 г. Сталин и национал-фашист Гитлер заключают Договор уже о дружбе и границах между СССР, и Германией.
Сегодня Мир доигрался в правовой нацизм Германии, США, и стоит на пороге социально-экономических, глобальных революций, экономия чужой рабочей физической силы уже отмерла. Сегодня нет смысла экономить чужую физическую силу наемных рабов. Буржуазия в ужасе, когда "желтые жилеты" начали раскачивать во Франции Европейский Союз в связи с энергетическим кризисом. Буржуазия уже не может управлять по-старому, а по-новому не знает как управлять в условия нового наукоемкого способа производства!

Сегодня Джугашвили-Сталин большая жидовская гадина в истории РСФСР, СССР!

Сегодня Великобритания уже перестала быть "великой" в разделении физического труда, то есть "мастерской мира". Физический труд шахтеров в Англи стал не актуален. Ранее В.И. Ленин отметил в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" разделение труда в Великобритании, как "мастерской мира". Сегодня наука заняла господствующее и ведущее место в новом способе производства в глобальном Мире! Разделение физического труда в мире умерло. Наука похоронила разделение физического труда. Работу В.И. Ленина нужно читать, овладев законами диалектического материализма, чтобы понимать суть проблемы, начало отмирания разделения труда.
Дональд Трамп не понимает, не сознает как разрешить мировой энергетический кризис не военным путем, но именно мировая олигархия поставила Трампа президентом США для разрешения мирового энергетического кризиса. Другой буржуазии подобной Д. Трампу у мировой олигархии, прежде всего в США, нет. Что понимает Д.Трамп? Он только сознает, что война не может похоронить устаревшее физическое разделение труда и дать новый наукоемкий способ производства. Война устроенная нацистами Европейского Союза НАТО на Украине с задачей расширения старого разделения физического труда на Восток, уже не имеет смысла. Старое разделение физического труда уже осталось в истории, так как появлся новый способ накоемкого производства!

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ ГОТОВИТСЯ УМЕРЕТЬ! Международное право ООН, как юридическая форма, как производная капиталистических общественно-экономических отношений, уже отмирает, что является фактом!

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ, ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ", КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.3 дополнительная)

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ, ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ", КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА!
(ч.3 дополнительная)
Чтобы понять «свой труд» и отмирание права, достаточно почитать работы В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?», «Очередные задачи Советской власти.», «Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)».
Социализированная собственность на технически обобществленные средства
производства уже обязывает к сознательно-добровольному труду, и нет уже фетиша
(обмана) в виде права на труд. Нужно согласиться с К. Марксом, что «Право на
труд в буржуазном смысле есть бессмыслица» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения,
2-е издание, 1957г., т.7, с.40.) Почему? Потому, что вы свою физическую рабочую
силу, трудовую функцию уже продали, и у вас нет трудовых прав, как
возможностей, а есть, осталось только должное «подневольное» поведение – «труд на чужих», как пишет В.И. Ленин.
Возьмем работу В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?» 24-27.12.1917 г., которая им написана до принятия Конституции РСФСР 10.07.1918 г., КЗоТ РСФСР 10.12.1918 г. Работа В.И. Ленина впервые опубликована в полном объеме в газете "Правда" 20.01.1929 г. при жизни большевиков, до их расстрела (большого террора) в 1936-41 годах, и до принятии Сталиным Конституции СССР 1936 г. скомпелированной с Веймарской Конституции Германии в редакции А. Гитлера. Подлинность работы В.И. Ленина не вызывает сомнение, так как соответствует требованиям основным законодательным актам.
Уже в названии работы В.И. Ленин заменил слово конкуренция словом «соревнование», убрав классовый антагонизм. Почему?
При социализации технически обобществленных средств производства уже «труд на чужих» заменяется «работой на себя», происходит «смена труда подневольного трудом на себя». Такой «труд на себя» возможен при «строительстве социалистического общества», а не в гражданском обществе, которое существует при правовом регулировании. Этим В.И. Ленин подчеркивает отмирание права при «строительстве» социализма, при переходе гражданского общества в свободное общество право уже отмирает, и замещается свободами, как осознанной необходимостью. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.196-198)
Как В.И. Ленин видел переход в «социалистическое общество»? В.И. Ленин начинает с главного юридического правомочия собственника – владения, которое означает удержание в своих руках предметов собственности, их учет, контроль, защиту, в том числе в суде. Известно, что рабочие, имея трехклассное образование не могли сразу овладеть средствами производства, и для этого нужно было учиться, учиться, и ещё раз учиться! По этой причине В.И. Ленин пишет: «…учет и контроль – вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих», солдатских и крестьянских депутатов.»
Необходимо было распрощаться со «старой привычкой – смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишнего чего бы…».
Необходимо относиться «…к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа» как к своей.
«Учет и контроль, если они производятся Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховным государством за количеством труда и за распределением продуктов – в этом суть преобразования… для перехода к социализму.»
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.199)
«Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа!» - пишет В.И. Ленин, то есть они были социализированы.
«Беритесь сами за учет и контроль производством и распределением продуктов…», то есть беритесь за новые юридические формы владения (а также распояжения, пользования) в «экономических» отношениях (производства, обмена, распределения, потребления) при социализации технически обобществленных средств производства. Необходимо «…установить всенародный…контроль за этим распределением». Следует установить «учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов». Советует трудящимся, настаивает В.И. Ленин опробовать новую юридическую форму в новых «экономических» отношений производства, обмена, распределения и потребления. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.200-201)
«Советы смелее, инициативнее беритесь за дело.» - требует В.И. Ленин. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203)
«Коммуна» - любая фабрика, любая деревня, любое потребительское общество» должны установить всенародный юридический «учет и контроль за трудом и за распределением продуктов».
«Кто не работает, тот пусть не ест. …- экономическая "заповедь социализма». «Только практика может выработать» её юридическую форму. Такая практика может быть в форме отмирающего права, уже не права, а его оставшеся части, переходящей в свободу, как осознанного должного поведения. Чтобы понимать В.И. Ленина нужно знать законы материалистической диалектики, иначе можно смотреть в книгу, а видеть, и понимать "фигу".
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203-204)

Работа В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» продиктована 23-28 марта 1918 г., и по поручению ЦК изложена в форме тезисов 28.03.1918 г., опубликована в газете «Правда» под заголовком «Очередные задачи Советской власти». Вся работа В.И. Ленина оказалась трудной для понимания и члены ЦК попросили В.И.Ленина изложить её в фоме тезисов, главных кратких мыслей.
Полная работа В.И. Ленина состояла из 10 глав. Главы V – IX и начало X главы впервые опубликованы в 1962 г. в 36 -м томе ПСС В.И. Ленина. Главы I -III и начало IV-й главы «разысканы» не были. Из того, что осталось от ленинской работы о задачах «Советской власти» видно, что работу сильно причесали, отредактировали под сталинский парламентаризм Верховного Совета Конституции СССР 1936 г. Сталинские нацисты сильно корчевали мысли В.И. Ленина об общественной власти Съездов Советов рабочих, солдат и крестьянских депутатов. Посмотрим, что осталось, дадим комментарий с учетом языка диалектики.
В.И. Ленин пишет, что «трудовую повинность мы должны начать осуществлять с богатых». (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130)
Приемы труда Тейлора применялись при капиталистическом «рабстве», служили «средством выжимания из рабочих 2-го, 3-го количества труда при прежней оплате».
При переходе к построению социализма «6-ть часов физической работы для каждого взрослого гражданина ежедневно и 4-и часа работать по управлению государством». Для чего «нужно наладить совместную работу, учет и контроль за производством и распределением продуктов» (производство, обмен, распределение, потребление – это экономические отношения), то есть наладить юридическую функцию владения средствами производства уже не по-капиталистически, а по-социалистически в форме отмирающего права. (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130-143)
«От трудовой повинности в применении к богатым Советская власть (Советы не государственная, а общественная власть.) должна перейти…к большинству труда рабочих и крестьян». Соответственно В.И. Ленин в трудовой повинности выделяет две задачи: 1. Для богатых, «чтобы не скопили нетрудовые доходы». 2. Для рабочих переход от трудовой дисциплины для работы на чужих к трудовой «самодисциплине» для работы на себя своим трудом, без его отчуждения в чужую собственность. (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.144-145)
По В.И. Ленину «дисциплина при капитализме» связана: «угрозой голодом», «тяжелым трудом», «работой не на себя», «борьбой против руководителей производств». При переходе к социализму – «своему труду», «работе на себя» следует «повысить самодисциплину трудящихся», то есть «…наладить совместную работу, учет и контроль за производством», техническими приемами Тейлора «крупной машинной индустрии», «работающей с правильностью часового механизма». Речь идет о юридическом овладении машинным индустриальным производством. Сегодня бы можно было сказать о технологической, технической самодисциплине в условиях социализма, как составной части главной юридической функции владения, когда труженик и собственник технически обобществленных средств производства уже едины. Не случайно В.И. Ленин ссылается на единство воли в форме самодисциплины при социалистическом производстве, при социализации средств производства. Старое буржуазное право собственности переходит в новое качество, отрицает само себя, отрицает право вообще, и становится уже свободой – осознанным должным поведением. «Необходимо добровольно исполнять распоряжения этого единоличного руководителя… к строго правильному ходу машинного предприятия… трудовой коммуны». Отмирающее право уже заменяют технические нормы, нормы физики, химии. «Ни железные дороги, … ни крупные машины и предприятия вообще не могут функционировать правильно, если нет единства воли, связывающего всю наличность трудящихся в один хозяйственных орган, работающий с правильностью часового механизма.» (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130, 143-145, 157, 158-159)

В.И. Ленин в работе «Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)» вновь к новому, высокому способу отношений производства, к их юридической форме владения в виде права добавляет новую функцию: «товарищескую дисциплину», «новую общественную дисциплину, социалистическую дисциплину», которую ранее называл «самодисциплиной».
В этой работе В.И. Ленин уже чаще упоминает изменение «способа производства», то есть «переход от капитализма к социализму». Новый способ производства возникает тогда, когда труженик, бывший наемный «раб», становится ещё сособственником технически обобществленных средств производства. В таком случае «самодисциплина», «товарищеская дисциплина» становится частью старого состава права собственности, состоящего из юридических правомочий владения, распоряжения и пользования, в результате чего право превращается в собственную противоположность через отрицание отрицания, и уже само право отмирает. Право превращается в свободы, но не в старые буржуазные свободы, понимаемые, как произвол, а в осознанное должное поведение.
В.И. Ленин такой способ производства называет «более высоким типом общественной организации туда по сравнению с капитализмом. В этом суть.»
В.И. Ленин приводит исторические факты, которые отменяют право собственности: «Крепостническая организация общественного труда держалась на дисциплине палки…». Капиталистическая организация общественного труда держалась на дисциплине голода, … массой наемных рабов.»
«Коммунистическая организация общественного труда… социалистического… тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго как помещиков, так и капиталистов.
Это новая дисциплина не с неба сваливается… вырастает на материальных условиях крупного капиталистического производства… носителем…проводником… Этот класс – пролетариат.»
В.И. Ленин дает определение социальным классам: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторической определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленную и оформленную в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присвоить труд дугой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.»
«Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда. Это - дело очень долгое.»
Пролетариат «не только свергает эксплуататоров и подавляет их сопротивление, но который также строит новую, более высокую, общественную связь, общественную дисциплину: дисциплину сознательных и объединенных работников, не знающих над собой никакого ига и никакой власти, кроме власти их собственного объединения, их собственного, более сознательного, смелого, сплоченного, революционного, вы держанного, авангарда».
В.И. Ленин подчеркивает, что уже трудящиеся на социализированных средствах производства встают «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство». (В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.14-17)
Товарищеская дисциплина, самодисциплина, новая организация труда уже является частью старого состава права собственности, и отрицает само право, право отмирает, превращаясь в свободный труд, как осознанное должное поведение уже труженика и сособственника в одном лице.


Без знания читателем материалистической диалектики бессмысленно объяснять, комментировать текст работы В.И. Ленина для людей – с сознанием прямо ходящих обезьян. В советское время в МГУ им. М.В. Ломоносова считалось, если студен не изучил материалистическую диалектику, то он не закончил университет, не обладает полной дееспособностью Homo sapiens!

• Класс
• 
  

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ" , КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.2)

 Однако «национал-социалист» (по В.И. Ленину) или национал-фашист (по Г. Е. Зиновьеву) Джугашвили - Сталин не стал выполнять новую программу РСДРП (б) - РКП (б) 1919 г. о построении социализма, и взявши власть в парти, «сдавшись генсеком» уже в октябре 1922 г. развернул РСФСР, СССР к капитализму, приняв буржуазные законы в РСФСР.

Как видим, законотворческим процессом уже руководили - руками водили большевики из рабочих с 3-х классным церковноприходским образованием, не имевшие высшего образования. Проекты правовых законов писала сталинская буржуазная интеллигенция. Так проект сталинского, нацистского КЗоТ РСФСР 1922 года подготовили уже представители буржуазного сословия - интеллигенции, меньшевики, социал-демократы, которые достоинства ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г. выдавали за его недостатки, то есть переворачивали все с ног на голову. Буржуазное, нацистское трудовое и гражданское правовое законодательство, которые уже были разработаны сторонниками Временного правительства Керенского, учениками национал-фашиста И.А. Ильина: Е.Н. Даниловой, И.С. Войтинским, А.Э. Вормс, Д.М. Генкиным, Л.С. Таль, В.Н. Шретером, В.М. Догадовым, К.М. Варшавским, В.А. Краснокутским было проведено Сталиным сразу на IV сессии ВЦИК РСФСР после очередного инсульта у В.И. Ленина в октябре 1922 г., куда В.И. Ленина привезли в крайне болезненном состоянии.
Нацистский сталинский правовой КЗоТ РСФСР 1922г. об отчуждении труда в чужую собственность был принят 30 октября 1922 г., а нацистский правовой ГК РСФСР 1922г. принят 31 октября1922 г. без института социализации средств производства, прежде всего без социализации ГЭС в собственность Съездов Советов. Фактически жид Сталин-Джугашвили совершил сделку с учениками нациста И.А. Ильина о введении в РСФСР нацистского права. Нацизм понимаем, как формирование нации силой, принуждением. Сегодня Россия нуждается в очищении от национал-фашистских "ученых" в МГУ, и других университетах России, когда против России в Европейском Союзе организован Четвертый национал-фашистский рейх! Буржуазия пытается силой сформировать глобальную нацию на основе отчуждения чужого труда по праву частной или государственной собственности, для чего глобальная буржуазия США, Великобритании, СССР (в лице нациста Сталина), Китая в 1942 г, уже 26. 06.1945 г. учредила ООН (Организацию объединенного нацизм), приняв Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.
На формирование буржуазного нацизма оказали влияние работы Жан Бодена (1529-1596 г.) о государственном суверенитете, корпоративизме, а также доктрина Леона Буржуа (1851-1925 г.) о солидаризме, корпоративизме, синдикализме - союзе пролетарских и буржуазных классов. В результате родился в мире, в СССР - День международной солидарности трудящихся, трудящимися уже признавались капиталистические классы (1950-72 годы). 1 и 2 Мая - День международной солидарности трудящихся, как солидаризм - сотрудничество буржуазных и пролетарских классов было закреплен в ст.65 КЗоТ РСФСР 1971 г. Известно, что солидаризм - основа национал-фашизма.
Сегодня на Украине действует нацистский сталинский КЗоТ 1922 г. об отчуждении труда, который устраивает жидо-фашистскую олигархию Украины, Европейского Союза, а нищий пролетариат другого социализма кроме национал-социализма Сталина, Муссолини, Гитлера не знает, так было в фашистской Германии Адольфа Гитлера. Только после 9 Мая 1945 г. народы Европы начали понимать, что может быть другой социализм, с другим трудовым законодательством! В результате в 1991 г. сталинский нацизм в СССР, во всем мире потерпел поражение!
Уже в 1922г. Джугашвили-Сталин, захватив власть в РКП (б), «сделавшись генеральным секретарем» партии, нашел опору на учеников национал-фашиста И.А. Ильина: буржуазных ученых Е.Н. Данилову, И.С. Войтинского, А.Э. Вормс, Д.М. Генкина, Л.С. Таль, В.Н. Шретера, В.М. Догадова, К.М. Варшавского, В.А. Краснокутского отрицательно относившихся к введению В.И. Лениным в трудовые отношения института трудовой повинности, ликвидацию института права. Они считали, что, идя по пути к социализму, общественная, социализированная собственность на технически обобществленные средства производства уже обязывало самих же собственников к административному принудительному труду, что владение, распоряжение и использование работниками своих же средств производства в силу своего труда, а не отчужденного труда по праву приносило только вред.
Указанные выше сталинские буржуазные ученые Временного правительства Февраля 1917 г. рассматривали трудовые отношения в многочисленных публикациях отдельно от права собственности на средства производства, от гражданского права, видели все беды в трудовой повинности на основе почему-то административного, дисциплинарного принуждения к труду. Хотя административное и дисциплинарное законодательство, регулирующее принуждение к труду уже не существовало. Они выступали за признание властью юридическое отчуждение труда, рабочей силы от трудящегося, превращая их в свободный товар на рынке труда, то есть думали, как буржуазия.
Они все беды записывали на счет ликвидации частной промышленности, частной собственности на средства производства, и ликвидации отчуждения рабочей силы от наемного «раба». По их мнению, трудовое право, договорное трудовое право должны позволять свободно отчуждать рабочую силу от работника в собственность уже частного собственника средств производства на рынке труда.
В своей литературе они утверждали, что в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. не было института трудового договора купли-продажи рабочей силы наемного «раба». Такой трудовой договор купли-продажи позволял бы свою рабочую силу отчуждать работнику и превращать их в чужую, в отчужденный труд, в товар на рынке труда, чтобы работодатель мог их купить в свою частную собственность, и соединить со средствами производства на известных условиях за МРОТ. По их мнению, не хватало механизма купли-продажи труда (отчуждения) в чужую собственность (частную или государственную), которым должен быть такой институт, инструмент - трудовой договор купли-продажи рабочей силы между наемным «рабом», рабочим и работодателем.
Действительно в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. отсутствовал институт регулирования трудовых споров о праве собственности рабочей силы рабочего, так как в законе господствовало прав рабочего на «свой труд». В кодексе не было преимущественного права работодателя на отчуждение труда от работника, на присвоение «чужого» труд уже в частную собственность работодателя, в котором уже был добавочный труд для его гарантированного присвоения в частную или государственную собственность капиталистом-работодателем. Вместе с частной собственностью В.И. Ленин отменил институт права, что не могли или не хотели понять буржуазные правоведы, ученики национал-фашиста И.А. Ильина. Однако это ленинское новшество было достоинством, а не недостатком ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г., но буржуазно-феодальная интеллигенция - сословие все переворачивала с ног на голову, искажая смысл ленинского Кодекса. Причем меновая стоимость ленинской рабочей силы уже заменялась стоимостью электрической силы по плану ГОЭЛРО равной близко к нулю.
Трудовую повинность старые буржуазные ученые толковали, как административное принуждение к труду, которое нужно было заменить, по их мнению, на увольнение работника за виновное нарушение дисциплины труда. Однако В.И. Ленин много раз подчеркивал новый, социалистический характер самодисциплины труда на основе самодисциплины, развития производственного самоуправления, так как работник при социализме становится собственником средств производства и тружеником в одном лице, в одно и то же время. Юридические правомочия владения, распоряжения и пользования уже становятся не возможным, а должным поведением самого рабочего, специалиста, так как право собственности на обобществленные средство производства, отмирая, превращается в свою противоположность. Содержание нормы права – мера возможного и должного поведения, уже носит не социальный, не общественно-классовый характер сторон отношений между наемным рабом и работодателем, а технически-обязывающий характер по законам физики, химии. Уже не человек, как наемный раб вступает в правовые отношения с собственником средств производства в силу разделения труда по поводу этих средства производства, а человек вступает в отношения прямо с «умными» машинами, с «умными» техническими средствами производства, которые принадлежат ему по праву их социализации. Уже не собственник рабочей силы обязывает наемного раба отдавать свою всю рабочую силу, а «право» социализированной собственности на технически обобществленное средство производства заставляет работать работника, например, на ГЭС, АЭС.
«Большевики», из рабочих руководившие законотворческим процессом (руками водили), имея три класса церковно-приходской школы сами не понимали суть социализма, так как не имели высшего образования. Круг, понимавших социализм, был ограничен тонким слоем большевиков за стеной Кремля Москвы. Так сами председатели профсоюза В.В. Шмидт, М.П. Томский (Ефремов), представляя интересы рабочих в городах, полагали, что ленинский КЗоТ РСФСР 1918 г. имел декларативный характер, был проведен в жизнь на 1/10.
Это только сегодня понятно, что на ГЭС, АЭС, ЕЭС «Мир» или АПЛ могут работать, служить только собственники и труженики в одном лице, частная собственность не допустима!