СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ, ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ", КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.3 дополнительная)

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ, ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ", КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА!
(ч.3 дополнительная)
Чтобы понять «свой труд» и отмирание права, достаточно почитать работы В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?», «Очередные задачи Советской власти.», «Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)».
Социализированная собственность на технически обобществленные средства
производства уже обязывает к сознательно-добровольному труду, и нет уже фетиша
(обмана) в виде права на труд. Нужно согласиться с К. Марксом, что «Право на
труд в буржуазном смысле есть бессмыслица» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения,
2-е издание, 1957г., т.7, с.40.) Почему? Потому, что вы свою физическую рабочую
силу, трудовую функцию уже продали, и у вас нет трудовых прав, как
возможностей, а есть, осталось только должное «подневольное» поведение – «труд на чужих», как пишет В.И. Ленин.
Возьмем работу В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?» 24-27.12.1917 г., которая им написана до принятия Конституции РСФСР 10.07.1918 г., КЗоТ РСФСР 10.12.1918 г. Работа В.И. Ленина впервые опубликована в полном объеме в газете "Правда" 20.01.1929 г. при жизни большевиков, до их расстрела (большого террора) в 1936-41 годах, и до принятии Сталиным Конституции СССР 1936 г. скомпелированной с Веймарской Конституции Германии в редакции А. Гитлера. Подлинность работы В.И. Ленина не вызывает сомнение, так как соответствует требованиям основным законодательным актам.
Уже в названии работы В.И. Ленин заменил слово конкуренция словом «соревнование», убрав классовый антагонизм. Почему?
При социализации технически обобществленных средств производства уже «труд на чужих» заменяется «работой на себя», происходит «смена труда подневольного трудом на себя». Такой «труд на себя» возможен при «строительстве социалистического общества», а не в гражданском обществе, которое существует при правовом регулировании. Этим В.И. Ленин подчеркивает отмирание права при «строительстве» социализма, при переходе гражданского общества в свободное общество право уже отмирает, и замещается свободами, как осознанной необходимостью. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.196-198)
Как В.И. Ленин видел переход в «социалистическое общество»? В.И. Ленин начинает с главного юридического правомочия собственника – владения, которое означает удержание в своих руках предметов собственности, их учет, контроль, защиту, в том числе в суде. Известно, что рабочие, имея трехклассное образование не могли сразу овладеть средствами производства, и для этого нужно было учиться, учиться, и ещё раз учиться! По этой причине В.И. Ленин пишет: «…учет и контроль – вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих», солдатских и крестьянских депутатов.»
Необходимо было распрощаться со «старой привычкой – смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишнего чего бы…».
Необходимо относиться «…к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа» как к своей.
«Учет и контроль, если они производятся Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховным государством за количеством труда и за распределением продуктов – в этом суть преобразования… для перехода к социализму.»
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.199)
«Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа!» - пишет В.И. Ленин, то есть они были социализированы.
«Беритесь сами за учет и контроль производством и распределением продуктов…», то есть беритесь за новые юридические формы владения (а также распояжения, пользования) в «экономических» отношениях (производства, обмена, распределения, потребления) при социализации технически обобществленных средств производства. Необходимо «…установить всенародный…контроль за этим распределением». Следует установить «учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов». Советует трудящимся, настаивает В.И. Ленин опробовать новую юридическую форму в новых «экономических» отношений производства, обмена, распределения и потребления. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.200-201)
«Советы смелее, инициативнее беритесь за дело.» - требует В.И. Ленин. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203)
«Коммуна» - любая фабрика, любая деревня, любое потребительское общество» должны установить всенародный юридический «учет и контроль за трудом и за распределением продуктов».
«Кто не работает, тот пусть не ест. …- экономическая "заповедь социализма». «Только практика может выработать» её юридическую форму. Такая практика может быть в форме отмирающего права, уже не права, а его оставшеся части, переходящей в свободу, как осознанного должного поведения. Чтобы понимать В.И. Ленина нужно знать законы материалистической диалектики, иначе можно смотреть в книгу, а видеть, и понимать "фигу".
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203-204)

Работа В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» продиктована 23-28 марта 1918 г., и по поручению ЦК изложена в форме тезисов 28.03.1918 г., опубликована в газете «Правда» под заголовком «Очередные задачи Советской власти». Вся работа В.И. Ленина оказалась трудной для понимания и члены ЦК попросили В.И.Ленина изложить её в фоме тезисов, главных кратких мыслей.
Полная работа В.И. Ленина состояла из 10 глав. Главы V – IX и начало X главы впервые опубликованы в 1962 г. в 36 -м томе ПСС В.И. Ленина. Главы I -III и начало IV-й главы «разысканы» не были. Из того, что осталось от ленинской работы о задачах «Советской власти» видно, что работу сильно причесали, отредактировали под сталинский парламентаризм Верховного Совета Конституции СССР 1936 г. Сталинские нацисты сильно корчевали мысли В.И. Ленина об общественной власти Съездов Советов рабочих, солдат и крестьянских депутатов. Посмотрим, что осталось, дадим комментарий с учетом языка диалектики.
В.И. Ленин пишет, что «трудовую повинность мы должны начать осуществлять с богатых». (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130)
Приемы труда Тейлора применялись при капиталистическом «рабстве», служили «средством выжимания из рабочих 2-го, 3-го количества труда при прежней оплате».
При переходе к построению социализма «6-ть часов физической работы для каждого взрослого гражданина ежедневно и 4-и часа работать по управлению государством». Для чего «нужно наладить совместную работу, учет и контроль за производством и распределением продуктов» (производство, обмен, распределение, потребление – это экономические отношения), то есть наладить юридическую функцию владения средствами производства уже не по-капиталистически, а по-социалистически в форме отмирающего права. (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130-143)
«От трудовой повинности в применении к богатым Советская власть (Советы не государственная, а общественная власть.) должна перейти…к большинству труда рабочих и крестьян». Соответственно В.И. Ленин в трудовой повинности выделяет две задачи: 1. Для богатых, «чтобы не скопили нетрудовые доходы». 2. Для рабочих переход от трудовой дисциплины для работы на чужих к трудовой «самодисциплине» для работы на себя своим трудом, без его отчуждения в чужую собственность. (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.144-145)
По В.И. Ленину «дисциплина при капитализме» связана: «угрозой голодом», «тяжелым трудом», «работой не на себя», «борьбой против руководителей производств». При переходе к социализму – «своему труду», «работе на себя» следует «повысить самодисциплину трудящихся», то есть «…наладить совместную работу, учет и контроль за производством», техническими приемами Тейлора «крупной машинной индустрии», «работающей с правильностью часового механизма». Речь идет о юридическом овладении машинным индустриальным производством. Сегодня бы можно было сказать о технологической, технической самодисциплине в условиях социализма, как составной части главной юридической функции владения, когда труженик и собственник технически обобществленных средств производства уже едины. Не случайно В.И. Ленин ссылается на единство воли в форме самодисциплины при социалистическом производстве, при социализации средств производства. Старое буржуазное право собственности переходит в новое качество, отрицает само себя, отрицает право вообще, и становится уже свободой – осознанным должным поведением. «Необходимо добровольно исполнять распоряжения этого единоличного руководителя… к строго правильному ходу машинного предприятия… трудовой коммуны». Отмирающее право уже заменяют технические нормы, нормы физики, химии. «Ни железные дороги, … ни крупные машины и предприятия вообще не могут функционировать правильно, если нет единства воли, связывающего всю наличность трудящихся в один хозяйственных орган, работающий с правильностью часового механизма.» (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130, 143-145, 157, 158-159)

В.И. Ленин в работе «Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)» вновь к новому, высокому способу отношений производства, к их юридической форме владения в виде права добавляет новую функцию: «товарищескую дисциплину», «новую общественную дисциплину, социалистическую дисциплину», которую ранее называл «самодисциплиной».
В этой работе В.И. Ленин уже чаще упоминает изменение «способа производства», то есть «переход от капитализма к социализму». Новый способ производства возникает тогда, когда труженик, бывший наемный «раб», становится ещё сособственником технически обобществленных средств производства. В таком случае «самодисциплина», «товарищеская дисциплина» становится частью старого состава права собственности, состоящего из юридических правомочий владения, распоряжения и пользования, в результате чего право превращается в собственную противоположность через отрицание отрицания, и уже само право отмирает. Право превращается в свободы, но не в старые буржуазные свободы, понимаемые, как произвол, а в осознанное должное поведение.
В.И. Ленин такой способ производства называет «более высоким типом общественной организации туда по сравнению с капитализмом. В этом суть.»
В.И. Ленин приводит исторические факты, которые отменяют право собственности: «Крепостническая организация общественного труда держалась на дисциплине палки…». Капиталистическая организация общественного труда держалась на дисциплине голода, … массой наемных рабов.»
«Коммунистическая организация общественного труда… социалистического… тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго как помещиков, так и капиталистов.
Это новая дисциплина не с неба сваливается… вырастает на материальных условиях крупного капиталистического производства… носителем…проводником… Этот класс – пролетариат.»
В.И. Ленин дает определение социальным классам: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторической определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленную и оформленную в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присвоить труд дугой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.»
«Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда. Это - дело очень долгое.»
Пролетариат «не только свергает эксплуататоров и подавляет их сопротивление, но который также строит новую, более высокую, общественную связь, общественную дисциплину: дисциплину сознательных и объединенных работников, не знающих над собой никакого ига и никакой власти, кроме власти их собственного объединения, их собственного, более сознательного, смелого, сплоченного, революционного, вы держанного, авангарда».
В.И. Ленин подчеркивает, что уже трудящиеся на социализированных средствах производства встают «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство». (В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.14-17)
Товарищеская дисциплина, самодисциплина, новая организация труда уже является частью старого состава права собственности, и отрицает само право, право отмирает, превращаясь в свободный труд, как осознанное должное поведение уже труженика и сособственника в одном лице.


Без знания читателем материалистической диалектики бессмысленно объяснять, комментировать текст работы В.И. Ленина для людей – с сознанием прямо ходящих обезьян. В советское время в МГУ им. М.В. Ломоносова считалось, если студен не изучил материалистическую диалектику, то он не закончил университет, не обладает полной дееспособностью Homo sapiens!

• Класс
• 
  

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ" , КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.2)

 Однако «национал-социалист» (по В.И. Ленину) или национал-фашист (по Г. Е. Зиновьеву) Джугашвили - Сталин не стал выполнять новую программу РСДРП (б) - РКП (б) 1919 г. о построении социализма, и взявши власть в парти, «сдавшись генсеком» уже в октябре 1922 г. развернул РСФСР, СССР к капитализму, приняв буржуазные законы в РСФСР.

Как видим, законотворческим процессом уже руководили - руками водили большевики из рабочих с 3-х классным церковноприходским образованием, не имевшие высшего образования. Проекты правовых законов писала сталинская буржуазная интеллигенция. Так проект сталинского, нацистского КЗоТ РСФСР 1922 года подготовили уже представители буржуазного сословия - интеллигенции, меньшевики, социал-демократы, которые достоинства ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г. выдавали за его недостатки, то есть переворачивали все с ног на голову. Буржуазное, нацистское трудовое и гражданское правовое законодательство, которые уже были разработаны сторонниками Временного правительства Керенского, учениками национал-фашиста И.А. Ильина: Е.Н. Даниловой, И.С. Войтинским, А.Э. Вормс, Д.М. Генкиным, Л.С. Таль, В.Н. Шретером, В.М. Догадовым, К.М. Варшавским, В.А. Краснокутским было проведено Сталиным сразу на IV сессии ВЦИК РСФСР после очередного инсульта у В.И. Ленина в октябре 1922 г., куда В.И. Ленина привезли в крайне болезненном состоянии.
Нацистский сталинский правовой КЗоТ РСФСР 1922г. об отчуждении труда в чужую собственность был принят 30 октября 1922 г., а нацистский правовой ГК РСФСР 1922г. принят 31 октября1922 г. без института социализации средств производства, прежде всего без социализации ГЭС в собственность Съездов Советов. Фактически жид Сталин-Джугашвили совершил сделку с учениками нациста И.А. Ильина о введении в РСФСР нацистского права. Нацизм понимаем, как формирование нации силой, принуждением. Сегодня Россия нуждается в очищении от национал-фашистских "ученых" в МГУ, и других университетах России, когда против России в Европейском Союзе организован Четвертый национал-фашистский рейх! Буржуазия пытается силой сформировать глобальную нацию на основе отчуждения чужого труда по праву частной или государственной собственности, для чего глобальная буржуазия США, Великобритании, СССР (в лице нациста Сталина), Китая в 1942 г, уже 26. 06.1945 г. учредила ООН (Организацию объединенного нацизм), приняв Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.
На формирование буржуазного нацизма оказали влияние работы Жан Бодена (1529-1596 г.) о государственном суверенитете, корпоративизме, а также доктрина Леона Буржуа (1851-1925 г.) о солидаризме, корпоративизме, синдикализме - союзе пролетарских и буржуазных классов. В результате родился в мире, в СССР - День международной солидарности трудящихся, трудящимися уже признавались капиталистические классы (1950-72 годы). 1 и 2 Мая - День международной солидарности трудящихся, как солидаризм - сотрудничество буржуазных и пролетарских классов было закреплен в ст.65 КЗоТ РСФСР 1971 г. Известно, что солидаризм - основа национал-фашизма.
Сегодня на Украине действует нацистский сталинский КЗоТ 1922 г. об отчуждении труда, который устраивает жидо-фашистскую олигархию Украины, Европейского Союза, а нищий пролетариат другого социализма кроме национал-социализма Сталина, Муссолини, Гитлера не знает, так было в фашистской Германии Адольфа Гитлера. Только после 9 Мая 1945 г. народы Европы начали понимать, что может быть другой социализм, с другим трудовым законодательством! В результате в 1991 г. сталинский нацизм в СССР, во всем мире потерпел поражение!
Уже в 1922г. Джугашвили-Сталин, захватив власть в РКП (б), «сделавшись генеральным секретарем» партии, нашел опору на учеников национал-фашиста И.А. Ильина: буржуазных ученых Е.Н. Данилову, И.С. Войтинского, А.Э. Вормс, Д.М. Генкина, Л.С. Таль, В.Н. Шретера, В.М. Догадова, К.М. Варшавского, В.А. Краснокутского отрицательно относившихся к введению В.И. Лениным в трудовые отношения института трудовой повинности, ликвидацию института права. Они считали, что, идя по пути к социализму, общественная, социализированная собственность на технически обобществленные средства производства уже обязывало самих же собственников к административному принудительному труду, что владение, распоряжение и использование работниками своих же средств производства в силу своего труда, а не отчужденного труда по праву приносило только вред.
Указанные выше сталинские буржуазные ученые Временного правительства Февраля 1917 г. рассматривали трудовые отношения в многочисленных публикациях отдельно от права собственности на средства производства, от гражданского права, видели все беды в трудовой повинности на основе почему-то административного, дисциплинарного принуждения к труду. Хотя административное и дисциплинарное законодательство, регулирующее принуждение к труду уже не существовало. Они выступали за признание властью юридическое отчуждение труда, рабочей силы от трудящегося, превращая их в свободный товар на рынке труда, то есть думали, как буржуазия.
Они все беды записывали на счет ликвидации частной промышленности, частной собственности на средства производства, и ликвидации отчуждения рабочей силы от наемного «раба». По их мнению, трудовое право, договорное трудовое право должны позволять свободно отчуждать рабочую силу от работника в собственность уже частного собственника средств производства на рынке труда.
В своей литературе они утверждали, что в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. не было института трудового договора купли-продажи рабочей силы наемного «раба». Такой трудовой договор купли-продажи позволял бы свою рабочую силу отчуждать работнику и превращать их в чужую, в отчужденный труд, в товар на рынке труда, чтобы работодатель мог их купить в свою частную собственность, и соединить со средствами производства на известных условиях за МРОТ. По их мнению, не хватало механизма купли-продажи труда (отчуждения) в чужую собственность (частную или государственную), которым должен быть такой институт, инструмент - трудовой договор купли-продажи рабочей силы между наемным «рабом», рабочим и работодателем.
Действительно в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. отсутствовал институт регулирования трудовых споров о праве собственности рабочей силы рабочего, так как в законе господствовало прав рабочего на «свой труд». В кодексе не было преимущественного права работодателя на отчуждение труда от работника, на присвоение «чужого» труд уже в частную собственность работодателя, в котором уже был добавочный труд для его гарантированного присвоения в частную или государственную собственность капиталистом-работодателем. Вместе с частной собственностью В.И. Ленин отменил институт права, что не могли или не хотели понять буржуазные правоведы, ученики национал-фашиста И.А. Ильина. Однако это ленинское новшество было достоинством, а не недостатком ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г., но буржуазно-феодальная интеллигенция - сословие все переворачивала с ног на голову, искажая смысл ленинского Кодекса. Причем меновая стоимость ленинской рабочей силы уже заменялась стоимостью электрической силы по плану ГОЭЛРО равной близко к нулю.
Трудовую повинность старые буржуазные ученые толковали, как административное принуждение к труду, которое нужно было заменить, по их мнению, на увольнение работника за виновное нарушение дисциплины труда. Однако В.И. Ленин много раз подчеркивал новый, социалистический характер самодисциплины труда на основе самодисциплины, развития производственного самоуправления, так как работник при социализме становится собственником средств производства и тружеником в одном лице, в одно и то же время. Юридические правомочия владения, распоряжения и пользования уже становятся не возможным, а должным поведением самого рабочего, специалиста, так как право собственности на обобществленные средство производства, отмирая, превращается в свою противоположность. Содержание нормы права – мера возможного и должного поведения, уже носит не социальный, не общественно-классовый характер сторон отношений между наемным рабом и работодателем, а технически-обязывающий характер по законам физики, химии. Уже не человек, как наемный раб вступает в правовые отношения с собственником средств производства в силу разделения труда по поводу этих средства производства, а человек вступает в отношения прямо с «умными» машинами, с «умными» техническими средствами производства, которые принадлежат ему по праву их социализации. Уже не собственник рабочей силы обязывает наемного раба отдавать свою всю рабочую силу, а «право» социализированной собственности на технически обобществленное средство производства заставляет работать работника, например, на ГЭС, АЭС.
«Большевики», из рабочих руководившие законотворческим процессом (руками водили), имея три класса церковно-приходской школы сами не понимали суть социализма, так как не имели высшего образования. Круг, понимавших социализм, был ограничен тонким слоем большевиков за стеной Кремля Москвы. Так сами председатели профсоюза В.В. Шмидт, М.П. Томский (Ефремов), представляя интересы рабочих в городах, полагали, что ленинский КЗоТ РСФСР 1918 г. имел декларативный характер, был проведен в жизнь на 1/10.
Это только сегодня понятно, что на ГЭС, АЭС, ЕЭС «Мир» или АПЛ могут работать, служить только собственники и труженики в одном лице, частная собственность не допустима!

СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ, ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ" , КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.1)

Теория К. Маркса, Ф. Энгельса, и В.И. Ленина отмирания

полугосударства – СНК РСФСР, норм права, замена их свободами при построении
социализма. В.И. Ленин вводит инструмент слома, уничтожения права –
революционную законность, то есть революционную практику на основе революционного
сознания!

Известно, что разделение труда на основе физической силы, энергии привело к
образованию классов, семьи, частной собственности, появления государства, норм
права – меры возможного и должного поведения классов. Право родилось, как форма
экономических, производственных отношений. Человечество прошло этапы
рабовладельческой, феодальной и на излете уже проходит капиталистическую
общественно-экономическую формацию. К Октябрю 1917 г. В.И. Ленин, Н.И. Бухарин
занялись проблемой государства, его взрывом, сломом и отмиранием пролетарского
полу государства. В.И. Ленин написал работу «Государство и революция», но с
проблемой уничтожения права, отмирания «советского права» уже занимался
практически-теоретически. Большевики В.И. Ленина создали целую школу отмирания
«советского права» и сразу же замены их свободами.

……..

Сегодня "понимают"
основной принцип социализма в искаженной правовой форме: "ОТ КАЖДОГО - по
способностям, каждому - по труду", как понимали представители реакционной,
либеральной буржуазии - Сен-Симон, Прудон, Рикардо, Лассаль, Дюринг, Сталин,
Гитлер и Маннергейм. Так вдолбили в сознание голов граждан сталинского СССР
основной принцип социализм в искаженном виде. Хотя, К. Маркс им написал в
работе" Критика Готской программы" 1875 г., что при социализме
трудящийся уже, как сособственники технически обобществленных средств
производства сами добровольно отдают свою рабочую силу, её меновую стоимость по
своим способностям, и её уже не изымает капиталист "от каждого"
наемного "раба" путем принудительной дисциплины! В.И. Ленин поправил реакционную социал-национальную
буржуазию и в КЗоТ РСФСР 1918 г. на основе социализации средств производства
ввел юридическое понятие "своего труда", который уже не отчуждался в
частную или государственную собственность по нормам права, а работал в режиме
трудового самоуправления, самодисциплины! «Кто не работает, тот не ест», то
есть, кто не отдает добровольно свой труд в сособность обществу.  24-27.12.1917 г. В.И. Ленин подчеркивает в
работе «Как организовать соревнование?»: «Заповедь социализма»… «только
практика может выработать.» (В.И. Ленин, ПСС , т.35, с.203-204)

 Уже после Октября 1917 г. от каждого никто не
выжимает, не изымает, и не присваивает чужой труд по праву частной или
государственной собственности, так как частная собственность декретами была
отменена, а, следовательно отменен институт права. Ленинский "свой
труд" уже был построен не в силу права, а на основе социализации земли, и
национализации фабрик, заводов, когда право частной или государственной
собственности уничтожено, и отмирает, в силу технического обобществления
средств производства по плану ГОЭЛРО. Физическая рабочая сила постепенно
заменялась силой, энергией электрической, что вело к отмиранию меновой
стоимости физической силы наемного «раба». Постепенно технически обобществлялись
уже правомочия функций права собственности, как владение, распоряжение и
пользование, и переходили в свою противоположность, а дисциплина превращалась в
«самодисциплину», «в рабочее управление государством трудящихся».

1 Мая 1920г. В.И. Ленин
отправился к месту закладки памятника "Освобожденный труд" от права,
который стал юридически "своим трудом", согласно требованиям статей
11, 47 КЗоТ РСФСР 1918 г. Освобожденный  "свой
труд" имеет актуальное значение в наше время в сфере умственного труда.
Например, сегодня меновая стоимость физического труда рабочего, который
заменила электрическая сила, уже стремиться к нулю, а потребительная стоимость с
помощью АСУ, интернета, "искусственного интеллекта", застывшего
умственного труда в товарах идет в рост, развивается.

            Техническое обобществление средств
производства ведет к ликвидации разделения труда, к отмиранию самого института
права – юридической формы меновой стоимости, и превращению его в собственную
противоположность, когда человек отказывается от социального регулирования, и
переходит к техническому регулированию материальных процессов, к управлению
материей, как на ГЭС, АЭС при производстве электрической силы, энергии. Сегодня
регулирование этих отношений уже происходит в силу законов материалистической
диалектики процессами физики, химии, биологии на ГЭС, АЭС, на беспилотных
роботизированных системах. Право частной собственности ведет только к аварии на
Чернобыльской АЭС, на атомных подводных лодках. Наемное «рабство», трудовой
договор купли-продажи, трудовая дисциплина «труда подневольного», и
производительность физического труда наемного «раба» отмирают, что уже было
видно в поздний советский период СССР, когда появились станки с ЧПУ. Сталинское
наемное «рабство», сталинский принудительный нацизм в СССР стали объективно
разрушаться.





Коротко нужно остановиться на
том, что такое право, как юридическая форма экономических отношений
рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественно экономических
формаций, которая при капитализме достигает совершенства, и отмирает,
превращаясь в свою противоположность? Право это – мера возможного и должного
поведения двух противоположных классов, как воля господствующего класса,
возведенная в закон, но она была ликвидирована уже в Октябре 1917г., как первая
попытка. Право и государство – это формы полит - экономических отношений
(производства, обмена, распределения, потребления) двух противоположных
классов: пролетариата и их эксплуататоров из буржуазии. Политическая экономия,
как самостоятельная наука отпочковалась от права и выделилась в самостоятельную
отрасль в 1917г. в России. Они работают не только по общим, но и по своим
особым законам. Государство и право возникли в силу разделения труда между
людьми. Они отмирают окончательно, когда возникают технически обобществленные новые
средства производства по созданию новой силы, новой электрической энергии (на ГЭС,
АЭС). При социализме отмирает и форма права, состоящая из возможного и должного
поведения сторон противоположных классов. Прежде всего, уничтожается, отмирает
должное поведение господствующего буржуазного класса, основанное на экономии
чужой силы, энергии, то есть на авторитете по выжиманию, изъятию, и присвоению
работодателем добавочного труда наемного «раба» по трудовому договору.  При капитализме юридически экономия чужой
силы, энергии осуществляется в форме права: владения (Удержание предмета
собственности в своих руках. Учета, контроля и его защита.), распоряжения –
определение судьбы, и пользования - извлечение пользы. При социализме от права
остается только возможное поведение сторон, но возможное поведение превращается
уже в собственную противоположность – осознанное возможное поведение рабочих
уже является осознанным должным, так как средства производства технически
обобществляются и нет уже разделения труда в рабочем классе, а юридические
правомочия права обобществляясь отмирают. Например, по В.И. Ленину, рабочий
только 6-ть часов тратит на физический труд, а 4-и часа на управление
государством, предприятием, производством. Рабочий уже сам занимается учетом,
контролем коллективного труда через Советы рабочих и распределением продуктов
труда, что изложено в ленинской работе «Очередные задачи советской власти».
(В.И. Ленин. ПСС. Т.36 с. 130-142)

…..

           

            Коротко
нужно подтвердить фактами Ленинский подход отмирания «советского» права.

Возник вопрос, какими свободами –
осознанными возможностями следует заменить «советское право» СНК РСФСР, или уже
сразу техническими нормами физики, химии, биологии при управлении средствами
технологически обобществленного производства на основе электрической энергии по
плану ГОЭЛРО? Либеральными свободами – произволом или осознанным возможным
поведением, переходящим в должное добровольно поведение (производственным
самоуправлением, учетом. Контролем коллективного труда, самодисциплиной) на
основе уже революционного правосознания, применяя законы диалектики? Для чего
В.И. Ленин вводит в Конституцию РСФСР 1918 г. в оборот новое понятие –
«повинности», «трудовой повинности», а не виновности. В.И. Ленин разъясняет: «В
целях уничтожения паразитических слов общества вводится всеобщая трудовая
повинность.» (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.222)

«Трудовую повинность мы должны
начать осуществлять с богатых.» «Чтобы не скопить нетрудовые доходы.» «Для
рабочих трудовая самодисциплина.» (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130, 144-145)

 

Как видим две буквы «по»
приставленные к слову «виновности» уже меняют смысл поведения. Что означала
«повинность», когда технические обобществленные средства производства по плану
ГОЭЛРО предполагалось социализировать в коллективное владение, распоряжение и
пользование рабочих, крестьян. Технически обобществленная собственность Съездов
Советов уже обязывала рабочих, крестьян трудиться «своим трудом», а
«отчужденный труд» применялся уже исключительно на госпредприятиях СНК РСФСР
(госкапиталистический уклад), которые были во владении Съездов Советов, что
было предусмотрено КЗоТ РСФСР 1918 г. Работник, имея свою рабочую силу,
сохраняя желание и сознание – «свою вину», уже соединялся с технически
обобществленными средствами производства по принципу социализации, а не по
правилам частной или государственной собственности. Физическая сила рабочего
уже по полу-договору, усеченного отмирающего договора «права» найма соединялась
со средствами производства, которые были добровольно социализированы Съездами
Советов в пользу работника (на основе «своей вины», то есть на основе своего
сознания и своего желания) . Усеченный, отмирающий правовой трудовой договор
купли-продажи, как бы «договор найма» уже не имел полного состава купли-продажи
рабочей силы, рабочего времени, института трудовой дисциплины, с помощью
которого выжимается, изымается и присваивается добавочный труд в пользу
частника, государства, буржуазии, а также увольнения по инициативе работодателя.
Предлог «по» только подчеркивал, что виновность уже не рассматривалась
отдельно, а включала в себя, доходила до «по» «винности» включительно.
Общественный труд на социализированных средствах производства уже обязывал
сособственников и тружеников в одном лице трудиться добровольно в силу
самодисциплины, без принуждения, без насильственной дисциплины, без увольнения
по инициативе работодателя. Уже не было работодателей для «своего труда», так
как труд не отчуждался от рабочего в чужую собственность. Введен принцип
трудовой «повинности» для бывших буржуазных классов. Принцип социализма: «Не
трудящийся да не ест». Виновность бывает только при капитализме, и порождается
принудительным трудом от голода. В Октябре 1917 г. возникла потребность в
другом законодательстве, с другим регулированием без права. Получалось, как бы
«трудовое право» совмещалось с «гражданской отраслью права, социализированной
собственностью» на технически обобществленных средства производства, но уже не
на юридических принципах частной (государственной) собственности, а на условиях
социализации технически обобществленных средствах производства, где применялась
не столько рабочая сила, а электрическая сила по Плану ГОЭЛРО.

Ленинская концепция уничтожения
всякого права и отмирания «советского права», заменяемого свободами, была
отражена уже в ст.ст.1-18 Конституции РСФСР 1918 г. и в первых декретах,
кодексах, но глубоко революционная практика революционного сознания (творчества
масс) не обобщалась, а сама ленинская школа в 30-х г. была расстреляна
сталинской нацистской буржуазией. Сталинский нацизм – реакция мелкой буржуазии
на Социалистическую Октябрьскую революцию 1917 г. Такая реакция охватила все
страны, где была первая попытка социалистической революции, и закончилась формированием,
формы в виде фашизма (национал-фашизма).

Начать изучение проблемы следует
с ленинских свобод, закрепленных в ст.ст.1-18 Конституции РСФСР 1918 г. Они
заменяют советское полуправо, отмирающего государства трудящихся – СНК РСФСР.
Полуправо, отмирающего права, закреплено было уже в КЗоТ РСФСР 1918 г. в виде
«своего труда». В ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. уже не было полной конструкции
нормы рабовладельческо-буржуазного права, состоящей из гипотезы (если),
диспозиции (то) и санкции для «своего труда». Рабочий уже был не свободен в
переходе в класс «наемных рабов», он не мог отчуждать свою рабочую силу,
продавать её с помощью трудового договора на рынке труда за МРОТ. Рабочая
физическая сила рабочего класса уже была совсем не товар, она уже была заменена
технически обобществленной электрической силой, энергией по плану ГОЭЛРО,
рабочий получал не зарплату, а «вознаграждение» по результату своего вложенного
труда! Скажем так, работник уже был «привязан» к электрической энергии ГЭС не в
силу социальных норм права, а в силу законов физики, химии, потому что сами ГЭС
технически обобществлены, нет разделения труда между людьми, её работники там
находятся в едином производственном процессе по созданию новой электрической
энергии. По этой причине в условиях технически обобществленного способа
производства нет разделения труда и нет полной юридической формы права, нет
полного трудового договора и коллективного договора, нет института трудовых
споров, нет свободы труда в смысле его отчуждения в чужую собственность на
определенное время найма, нет дисциплины труда на основе принуждения
работодателем работника к труду, под страхом увольнения, голода.

Чтобы понять «свой труд» и
отмирание права, достаточно почитать работы В.И. Ленина: «Как организовать
соревнование?», «Очередные задачи Советской власти.», «Великий почин. (О
героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)».
Социализированная собственность на технически обобществленные средства
производства уже обязывает к сознательно-добровольному труду, и нет уже фетиша
(обмана) в виде права на труд. Нужно согласиться с К. Марксом, что «Право на
труд в буржуазном смысле есть бессмыслица» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения,
2-е издание, 1957г., т.7, с.40.) Почему? Потому, что вы свою физическую рабочую
силу, трудовую функцию уже продали, и у вас нет трудовых прав, как
возможностей, а есть только должное поведение. Возьмем работу В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?» 24-27.12.1917 г., которая им написана до принятия Конституции РСФСР 10.07.1918 г., КЗоТ РСФСР 10.12.1918 г.
Уже в названии работы В.И. Ленин заменил слово конкуренция словом «соревнование», убрав классовый антагонизм. Почему?
При социализации технически обобществленных средств производства уже «труд на чужих» заменяется «работой на себя», происходит «смена труда подневольного трудом на себя». Такой «труд на себя» возможен при «строительстве социалистического общества», а не в гражданском обществе, которое существует при правовом регулировании. Этим В.И. Ленин подчеркивает отмирание права при «строительстве» социализма, при переходе гражданского общества в свободное общество право уже отмирает, и замещается свободами, как осознанной необходимостью. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.196-198)
Как В.И. Ленин видел переход в «социалистическое общество»? В.И. Ленин начинает с главного юридического правомочия собственника – владения, которое означают удержание в своих руках предметов собственности, их учет, контроль, защиту, в том числе в суде. Известно, что рабочие, имея трехклассное образование не могли сразу овладеть средствами производства, и для этого нужно было учиться, учиться, и ещё раз учиться! По этой причине В.И. Ленин пишет: «…учет и контроль – вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих», солдатских и крестьянских депутатов.»
Необходимо было распрощаться со «старой привычкой – смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишнего чего бы…».
Необходимо относиться «…к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа» как к своей.
«Учет и контроль, если они производятся Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховным государством за количеством труда и за распределением продуктов – в этом суть преобразования… для перехода к социализму.»
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.199)
«Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа!» - пишет В.И. Ленин, то есть они были социализированы.
«Беритесь сами за учет и контроль производством и распределением продуктов…», то есть беритесь за новые юридические формы владения в «экономических» отношениях (производства, обмена, распределения, потребления) при социализации технически обобществленных средств производства. Необходимо «…установить всенародный…контроль за этим распределением». Следует установить «учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов». Советует трудящимся, настаивает В.И. Ленин опробовать новую юридическую форму в новых «экономических» отношений производства, обмена, распределения и потребления. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.200-201)
«Советы смелее, инициативнее беритесь за дело.» - требует В.И. Ленин. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203)
«Коммуна» - любая фабрика, любая деревня, любое потребительское общество» должны установить всенародный «учет и контроль за трудом и за распределением продуктов».
«Кто не работает, тот пусть не ест. …- заповедь социализма». «Только практика может выработать» её юридическую форму.
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203-204)

Свободу после Октября 1917 г. в
РСФСР уже следует понимать, как сознательную необходимость. Например, на ГЭС,
АЭС уже работникам нужно сознательно-добровольно выполнять работу по
обязательным законам физики, химии, биологии, а не как скажет начальник,
собственник, купивший вашу рабочую, умственную силу. На ГЭС, АЭС уже занимает
господствующее значение не физическая сила рабочего, а умственная сила
конструктора, инженера, технолога, оператора, которую уже временем не измерить,
так как меновая стоимость умерла, а осталась потребительная стоимость. Потребительную
стоимость знает только её создатель. Как измерять потребительную стоимость еще
никто научно не знает. Так нужно понимать ленинскую «трудовую повинность», а не
как принудительный конкретный труд в юридической форме административного или
уголовного права. «Раб» уже становится во всем виновен добровольно, так как сам
стал тружеником и сособственником в одном лице, а из «раба» он превратился в
собственника-труженика.  Социальное
юридическое право для регулирования меновой стоимости физического труда
отмирает, стремится к нулю, и заменятся свободами (как осознанным должным
поведением), и следом нормами законов физики, химии, биологии, что происходит в
результате электрификации машин, в том числе законов математической логики
(кибернетика) для управления станками с ЧП, роботами, АЭС, электрическими
сетями. В.И. Ленин опередил время, отменив правовое регулирование, и само
гражданское общество, классовые отношения, поставив впереди математической
логики – исторический диалектический материализм, свободы.

В.И. Ленин приводит в качестве
примера факты: Субботники являются «примером коммунистического труда» …, «который
ведется бесплатно» … «люди работают из сознания необходимо работать на общую
пользу» … «нашим детям» … «внукам», то есть социализм – это долгосрочный
неправовой договор в обществе (не путать общество с гражданским обществом).
(В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.380)

Теоретиками, «конструкторами»
отмирания, ликвидации права и замещения их свободами были В.И. Ленин, его
политический наследник Н.И. Бухарин, которые имели свою школу, и её возглавлял
председатель НКЮ СНК РСФСР Д.И. Курский.

Следует отметить, что 6-8 марта 1918 г. на VII съезде РСДРП (б) было принято
решение в связи со строительством социализма в РСФСР пересмотреть программу
партии. В состав комиссии вошли: В.И. Ленин (Путем самообразования получил
юридическое образование, сдав экстерном экзамены за курс юридического
факультета Петербургского университета. 25.05.1922г. первый инсульт. Умер
21.01.2024 г. в результате третьего инсульта.), И.В. Сталин (недоучка семинарии
на попа, специалист по обманыванию пролетариата), Н.И. Бухарин (4-и года
экономического отделения юридического факультета МГУ, расстрелян нацистами
Сталина в 1938 г.), Г. Е Зиновьев (Поступил на юридический факультет в Берне,
но не закончил. Расстрелян сталинистами в 1936г.), Л.Д. Троцкий (убит по
указанию нацистов Сталина в 1940 г.), В.М. Смирнов (юридический факультет МГУ,
расстрелян сталинскими нацистами в 1937г.), Сокольников Г.Я. (юридическое,
экономическое образование МГУ - Сорбонна, знал 6 иностранных языков, убит
сталинскими нацистами в 1939 г. в тюрьме по указанию Сталина). Кандидатами в
члены комиссии избраны: Радек К.Б. (Поступил в Краковский университет на
исторический факультет, закончил, учился в трех университетах Европы. В Берне
поступил на юридический факультет, не закончил. По указанию Сталина убит
нацистами в тюрьме в 1939 г.), Оболенский В.В. (В 1911 г. закончил юридический
факультет МГУ, а в 1906 г. изучал политическую экономию в университетах
Мюнхена, Берлина. Состоялся как экономист. Расстрелян нацистами Сталина в 1938
г.).

Новая программа партии РСДРП (б)
- РКП (б) 1919 г. взяла курс на построение социализма. В разделе: «В области
экономической». Указано «продолжать и довести до конца начатую и в главном и
основном уже законченную экспроприацию буржуазии, превращение средств
производства и обращения в собственность Советской республики, т.е. в общую
собственность всех трудящихся». Речь идет о том, что после национализации
средств производства СНК РСФСР надлежит провести социализацию в собственность
Съездов Советов. В п.7 раздела «В области экономической» дается определение
«социалистического способа производства» на следующей основе «своего труда»:

«Товарищеской дисциплины трудящихся». Почему товарищеская? Почему нет
надсмотрщиков, начальников, сословия офицеров. Потому, что общественный труд на
технически обобществленных средствах производства, где в едином трудовом
процессе применяется уже не частный, цеховых труд, а более высокой
квалификации.

«Их максимальной самодеятельности». Иными словами, основой социалистического
производства является производственная демократия, где труженик и сособственник
средств производства в одном лице. Профсоюзы – это только школа
производственной демократии. Школа «сознания ответственности» каждого
работника, так как средства производства технически обобществлены, как на АЭС. «Строжайшего
взаимного контроля над продуктивностью труда». Почему? Учет, контроль – это
составные элементы главной функции владения, то есть правомочия собственника, а
рабочий при социализме становится собственником и тружеником в одном лице, но
института права на основе разделения труда, частной собственности уже нет.

«Уровень благосостояния зависит от дисциплинированности их собственного труда».
Этот принцип понятен, так как добавочный труд его меновые, и потребительные
стоимости создаются в производстве, застывая в товарах, а проявляются в
гражданском обороте, во время обмена товаров.

«В этой работе создания новой, социалистической дисциплины главнейшая роль
выпадает на долю профессиональных союзов. …применять и испытывать на практике
…установление отчетности, нормы выработки, введение ответственности перед
специальными товарищескими рабочими судами…». В системе механизма диктатуры
«пролетариата» профсоюзы занимают место между политикой и экономикой, выполняют
социальную функцию. Рабочий класс не может сразу управлять производством и
выполнять ведущую роль в политике.
Теория К. Маркса, Ф. Энгельса, и В.И. Ленина отмирания
полугосударства – СНК РСФСР, норм права, замена их свободами при построении
социализма. В.И. Ленин вводит инструмент слома, уничтожения права –
революционную законность, то есть революционную практику на основе революционного
сознания!

Известно, что разделение труда на основе физической силы, энергии привело к
образованию классов, семьи, частной собственности, появления государства, норм
права – меры возможного и должного поведения классов. Право родилось, как форма
экономических, производственных отношений. Человечество прошло этапы
рабовладельческой, феодальной и на излете уже проходит капиталистическую
общественно-экономическую формацию. К Октябрю 1917 г. В.И. Ленин, Н.И. Бухарин
занялись проблемой государства, его взрывом, сломом и отмиранием пролетарского
полу государства. В.И. Ленин написал работу «Государство и революция», но с
проблемой уничтожения права, отмирания «советского права» уже занимался
практически-теоретически. Большевики В.И. Ленина создали целую школу отмирания
«советского права» и сразу же замены их свободами.

……..

Сегодня "понимают"
основной принцип социализма в искаженной правовой форме: "ОТ КАЖДОГО - по
способностям, каждому - по труду", как понимали представители реакционной,
либеральной буржуазии - Сен-Симон, Прудон, Рикардо, Лассаль, Дюринг, Сталин,
Гитлер и Маннергейм. Так вдолбили в сознание голов граждан сталинского СССР
основной принцип социализм в искаженном виде. Хотя, К. Маркс им написал в
работе" Критика Готской программы" 1875 г., что при социализме
трудящийся уже, как сособственники технически обобществленных средств
производства сами добровольно отдают свою рабочую силу, её меновую стоимость по
своим способностям, и её уже не изымает капиталист "от каждого"
наемного "раба" путем принудительной дисциплины! В.И. Ленин поправил реакционную социал-национальную
буржуазию и в КЗоТ РСФСР 1918 г. на основе социализации средств производства
ввел юридическое понятие "своего труда", который уже не отчуждался в
частную или государственную собственность по нормам права, а работал в режиме
трудового самоуправления, самодисциплины! «Кто не работает, тот не ест», то
есть, кто не отдает добровольно свой труд в сособность обществу.  24-27.12.1917 г. В.И. Ленин подчеркивает в
работе «Как организовать соревнование?»: «Заповедь социализма»… «только
практика может выработать.» (В.И. Ленин, ПСС , т.35, с.203-204)

 Уже после Октября 1917 г. от каждого никто не
выжимает, не изымает, и не присваивает чужой труд по праву частной или
государственной собственности, так как частная собственность декретами была
отменена, а, следовательно отменен институт права. Ленинский "свой
труд" уже был построен не в силу права, а на основе социализации земли, и
национализации фабрик, заводов, когда право частной или государственной
собственности уничтожено, и отмирает, в силу технического обобществления
средств производства по плану ГОЭЛРО. Физическая рабочая сила постепенно
заменялась силой, энергией электрической, что вело к отмиранию меновой
стоимости физической силы наемного «раба». Постепенно технически обобществлялись
уже правомочия функций права собственности, как владение, распоряжение и
пользование, и переходили в свою противоположность, а дисциплина превращалась в
«самодисциплину», «в рабочее управление государством трудящихся».

1 Мая 1920г. В.И. Ленин
отправился к месту закладки памятника "Освобожденный труд" от права,
который стал юридически "своим трудом", согласно требованиям статей
11, 47 КЗоТ РСФСР 1918 г. Освобожденный  "свой
труд" имеет актуальное значение в наше время в сфере умственного труда.
Например, сегодня меновая стоимость физического труда рабочего, который
заменила электрическая сила, уже стремиться к нулю, а потребительная стоимость с
помощью АСУ, интернета, "искусственного интеллекта", застывшего
умственного труда в товарах идет в рост, развивается.

            Техническое обобществление средств
производства ведет к ликвидации разделения труда, к отмиранию самого института
права – юридической формы меновой стоимости, и превращению его в собственную
противоположность, когда человек отказывается от социального регулирования, и
переходит к техническому регулированию материальных процессов, к управлению
материей, как на ГЭС, АЭС при производстве электрической силы, энергии. Сегодня
регулирование этих отношений уже происходит в силу законов материалистической
диалектики процессами физики, химии, биологии на ГЭС, АЭС, на беспилотных
роботизированных системах. Право частной собственности ведет только к аварии на
Чернобыльской АЭС, на атомных подводных лодках. Наемное «рабство», трудовой
договор купли-продажи, трудовая дисциплина «труда подневольного», и
производительность физического труда наемного «раба» отмирают, что уже было
видно в поздний советский период СССР, когда появились станки с ЧПУ. Сталинское
наемное «рабство», сталинский принудительный нацизм в СССР стали объективно
разрушаться.





Коротко нужно остановиться на
том, что такое право, как юридическая форма экономических отношений
рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественно экономических
формаций, которая при капитализме достигает совершенства, и отмирает,
превращаясь в свою противоположность? Право это – мера возможного и должного
поведения двух противоположных классов, как воля господствующего класса,
возведенная в закон, но она была ликвидирована уже в Октябре 1917г., как первая
попытка. Право и государство – это формы полит - экономических отношений
(производства, обмена, распределения, потребления) двух противоположных
классов: пролетариата и их эксплуататоров из буржуазии. Политическая экономия,
как самостоятельная наука отпочковалась от права и выделилась в самостоятельную
отрасль в 1917г. в России. Они работают не только по общим, но и по своим
особым законам. Государство и право возникли в силу разделения труда между
людьми. Они отмирают окончательно, когда возникают технически обобществленные новые
средства производства по созданию новой силы, новой электрической энергии (на ГЭС,
АЭС). При социализме отмирает и форма права, состоящая из возможного и должного
поведения сторон противоположных классов. Прежде всего, уничтожается, отмирает
должное поведение господствующего буржуазного класса, основанное на экономии
чужой силы, энергии, то есть на авторитете по выжиманию, изъятию, и присвоению
работодателем добавочного труда наемного «раба» по трудовому договору.  При капитализме юридически экономия чужой
силы, энергии осуществляется в форме права: владения (Удержание предмета
собственности в своих руках. Учета, контроля и его защита.), распоряжения –
определение судьбы, и пользования - извлечение пользы. При социализме от права
остается только возможное поведение сторон, но возможное поведение превращается
уже в собственную противоположность – осознанное возможное поведение рабочих
уже является осознанным должным, так как средства производства технически
обобществляются и нет уже разделения труда в рабочем классе, а юридические
правомочия права обобществляясь отмирают. Например, по В.И. Ленину, рабочий
только 6-ть часов тратит на физический труд, а 4-и часа на управление
государством, предприятием, производством. Рабочий уже сам занимается учетом,
контролем коллективного труда через Советы рабочих и распределением продуктов
труда, что изложено в ленинской работе «Очередные задачи советской власти».
(В.И. Ленин. ПСС. Т.36 с. 130-142)

…..

           

            Коротко
нужно подтвердить фактами Ленинский подход отмирания «советского» права.

Возник вопрос, какими свободами –
осознанными возможностями следует заменить «советское право» СНК РСФСР, или уже
сразу техническими нормами физики, химии, биологии при управлении средствами
технологически обобществленного производства на основе электрической энергии по
плану ГОЭЛРО? Либеральными свободами – произволом или осознанным возможным
поведением, переходящим в должное добровольно поведение (производственным
самоуправлением, учетом. Контролем коллективного труда, самодисциплиной) на
основе уже революционного правосознания, применяя законы диалектики? Для чего
В.И. Ленин вводит в Конституцию РСФСР 1918 г. в оборот новое понятие –
«повинности», «трудовой повинности», а не виновности. В.И. Ленин разъясняет: «В
целях уничтожения паразитических слов общества вводится всеобщая трудовая
повинность.» (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.222)

«Трудовую повинность мы должны
начать осуществлять с богатых.» «Чтобы не скопить нетрудовые доходы.» «Для
рабочих трудовая самодисциплина.» (В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.130, 144-145)

 

Как видим две буквы «по»
приставленные к слову «виновности» уже меняют смысл поведения. Что означала
«повинность», когда технические обобществленные средства производства по плану
ГОЭЛРО предполагалось социализировать в коллективное владение, распоряжение и
пользование рабочих, крестьян. Технически обобществленная собственность Съездов
Советов уже обязывала рабочих, крестьян трудиться «своим трудом», а
«отчужденный труд» применялся уже исключительно на госпредприятиях СНК РСФСР
(госкапиталистический уклад), которые были во владении Съездов Советов, что
было предусмотрено КЗоТ РСФСР 1918 г. Работник, имея свою рабочую силу,
сохраняя желание и сознание – «свою вину», уже соединялся с технически
обобществленными средствами производства по принципу социализации, а не по
правилам частной или государственной собственности. Физическая сила рабочего
уже по полу-договору, усеченного отмирающего договора «права» найма соединялась
со средствами производства, которые были добровольно социализированы Съездами
Советов в пользу работника (на основе «своей вины», то есть на основе своего
сознания и своего желания) . Усеченный, отмирающий правовой трудовой договор
купли-продажи, как бы «договор найма» уже не имел полного состава купли-продажи
рабочей силы, рабочего времени, института трудовой дисциплины, с помощью
которого выжимается, изымается и присваивается добавочный труд в пользу
частника, государства, буржуазии, а также увольнения по инициативе работодателя.
Предлог «по» только подчеркивал, что виновность уже не рассматривалась
отдельно, а включала в себя, доходила до «по» «винности» включительно.
Общественный труд на социализированных средствах производства уже обязывал
сособственников и тружеников в одном лице трудиться добровольно в силу
самодисциплины, без принуждения, без насильственной дисциплины, без увольнения
по инициативе работодателя. Уже не было работодателей для «своего труда», так
как труд не отчуждался от рабочего в чужую собственность. Введен принцип
трудовой «повинности» для бывших буржуазных классов. Принцип социализма: «Не
трудящийся да не ест». Виновность бывает только при капитализме, и порождается
принудительным трудом от голода. В Октябре 1917 г. возникла потребность в
другом законодательстве, с другим регулированием без права. Получалось, как бы
«трудовое право» совмещалось с «гражданской отраслью права, социализированной
собственностью» на технически обобществленных средства производства, но уже не
на юридических принципах частной (государственной) собственности, а на условиях
социализации технически обобществленных средствах производства, где применялась
не столько рабочая сила, а электрическая сила по Плану ГОЭЛРО.

Ленинская концепция уничтожения
всякого права и отмирания «советского права», заменяемого свободами, была
отражена уже в ст.ст.1-18 Конституции РСФСР 1918 г. и в первых декретах,
кодексах, но глубоко революционная практика революционного сознания (творчества
масс) не обобщалась, а сама ленинская школа в 30-х г. была расстреляна
сталинской нацистской буржуазией. Сталинский нацизм – реакция мелкой буржуазии
на Социалистическую Октябрьскую революцию 1917 г. Такая реакция охватила все
страны, где была первая попытка социалистической революции, и закончилась формированием,
формы в виде фашизма (национал-фашизма).

Начать изучение проблемы следует
с ленинских свобод, закрепленных в ст.ст.1-18 Конституции РСФСР 1918 г. Они
заменяют советское полуправо, отмирающего государства трудящихся – СНК РСФСР.
Полуправо, отмирающего права, закреплено было уже в КЗоТ РСФСР 1918 г. в виде
«своего труда». В ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. уже не было полной конструкции
нормы рабовладельческо-буржуазного права, состоящей из гипотезы (если),
диспозиции (то) и санкции для «своего труда». Рабочий уже был не свободен в
переходе в класс «наемных рабов», он не мог отчуждать свою рабочую силу,
продавать её с помощью трудового договора на рынке труда за МРОТ. Рабочая
физическая сила рабочего класса уже была совсем не товар, она уже была заменена
технически обобществленной электрической силой, энергией по плану ГОЭЛРО,
рабочий получал не зарплату, а «вознаграждение» по результату своего вложенного
труда! Скажем так, работник уже был «привязан» к электрической энергии ГЭС не в
силу социальных норм права, а в силу законов физики, химии, потому что сами ГЭС
технически обобществлены, нет разделения труда между людьми, её работники там
находятся в едином производственном процессе по созданию новой электрической
энергии. По этой причине в условиях технически обобществленного способа
производства нет разделения труда и нет полной юридической формы права, нет
полного трудового договора и коллективного договора, нет института трудовых
споров, нет свободы труда в смысле его отчуждения в чужую собственность на
определенное время найма, нет дисциплины труда на основе принуждения
работодателем работника к труду, под страхом увольнения, голода.

Чтобы понять «свой труд» и
отмирание права, достаточно почитать работы В.И. Ленина: «Как организовать
соревнование?», «Очередные задачи Советской власти.», «Великий почин. (О
героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)».
Социализированная собственность на технически обобществленные средства
производства уже обязывает к сознательно-добровольному труду, и нет уже фетиша
(обмана) в виде права на труд. Нужно согласиться с К. Марксом, что «Право на
труд в буржуазном смысле есть бессмыслица» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения,
2-е издание, 1957г., т.7, с.40.) Почему? Потому, что вы свою физическую рабочую
силу, трудовую функцию уже продали, и у вас нет трудовых прав, как
возможностей, а есть только должное поведение. Возьмем работу В.И. Ленина: «Как организовать соревнование?» 24-27.12.1917 г., которая им написана до принятия Конституции РСФСР 10.07.1918 г., КЗоТ РСФСР 10.12.1918 г.
Уже в названии работы В.И. Ленин заменил слово конкуренция словом «соревнование», убрав классовый антагонизм. Почему?
При социализации технически обобществленных средств производства уже «труд на чужих» заменяется «работой на себя», происходит «смена труда подневольного трудом на себя». Такой «труд на себя» возможен при «строительстве социалистического общества», а не в гражданском обществе, которое существует при правовом регулировании. Этим В.И. Ленин подчеркивает отмирание права при «строительстве» социализма, при переходе гражданского общества в свободное общество право уже отмирает, и замещается свободами, как осознанной необходимостью. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.196-198)
Как В.И. Ленин видел переход в «социалистическое общество»? В.И. Ленин начинает с главного юридического правомочия собственника – владения, которое означают удержание в своих руках предметов собственности, их учет, контроль, защиту, в том числе в суде. Известно, что рабочие, имея трехклассное образование не могли сразу овладеть средствами производства, и для этого нужно было учиться, учиться, и ещё раз учиться! По этой причине В.И. Ленин пишет: «…учет и контроль – вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих», солдатских и крестьянских депутатов.»
Необходимо было распрощаться со «старой привычкой – смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишнего чего бы…».
Необходимо относиться «…к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа» как к своей.
«Учет и контроль, если они производятся Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховным государством за количеством труда и за распределением продуктов – в этом суть преобразования… для перехода к социализму.»
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.199)
«Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа!» - пишет В.И. Ленин, то есть они были социализированы.
«Беритесь сами за учет и контроль производством и распределением продуктов…», то есть беритесь за новые юридические формы владения в «экономических» отношениях (производства, обмена, распределения, потребления) при социализации технически обобществленных средств производства. Необходимо «…установить всенародный…контроль за этим распределением». Следует установить «учет и контроль за количеством труда, за производством и распределением продуктов». Советует трудящимся, настаивает В.И. Ленин опробовать новую юридическую форму в новых «экономических» отношений производства, обмена, распределения и потребления. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.200-201)
«Советы смелее, инициативнее беритесь за дело.» - требует В.И. Ленин. (В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203)
«Коммуна» - любая фабрика, любая деревня, любое потребительское общество» должны установить всенародный «учет и контроль за трудом и за распределением продуктов».
«Кто не работает, тот пусть не ест. …- заповедь социализма». «Только практика может выработать» её юридическую форму.
(В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.203-204)

Свободу после Октября 1917 г. в
РСФСР уже следует понимать, как сознательную необходимость. Например, на ГЭС,
АЭС уже работникам нужно сознательно-добровольно выполнять работу по
обязательным законам физики, химии, биологии, а не как скажет начальник,
собственник, купивший вашу рабочую, умственную силу. На ГЭС, АЭС уже занимает
господствующее значение не физическая сила рабочего, а умственная сила
конструктора, инженера, технолога, оператора, которую уже временем не измерить,
так как меновая стоимость умерла, а осталась потребительная стоимость. Потребительную
стоимость знает только её создатель. Как измерять потребительную стоимость еще
никто научно не знает. Так нужно понимать ленинскую «трудовую повинность», а не
как принудительный конкретный труд в юридической форме административного или
уголовного права. «Раб» уже становится во всем виновен добровольно, так как сам
стал тружеником и сособственником в одном лице, а из «раба» он превратился в
собственника-труженика.  Социальное
юридическое право для регулирования меновой стоимости физического труда
отмирает, стремится к нулю, и заменятся свободами (как осознанным должным
поведением), и следом нормами законов физики, химии, биологии, что происходит в
результате электрификации машин, в том числе законов математической логики
(кибернетика) для управления станками с ЧП, роботами, АЭС, электрическими
сетями. В.И. Ленин опередил время, отменив правовое регулирование, и само
гражданское общество, классовые отношения, поставив впереди математической
логики – исторический диалектический материализм, свободы.

В.И. Ленин приводит в качестве
примера факты: Субботники являются «примером коммунистического труда» …, «который
ведется бесплатно» … «люди работают из сознания необходимо работать на общую
пользу» … «нашим детям» … «внукам», то есть социализм – это долгосрочный
неправовой договор в обществе (не путать общество с гражданским обществом).
(В.И. Ленин, ПСС, т.39, с.380)

Теоретиками, «конструкторами»
отмирания, ликвидации права и замещения их свободами были В.И. Ленин, его
политический наследник Н.И. Бухарин, которые имели свою школу, и её возглавлял
председатель НКЮ СНК РСФСР Д.И. Курский.

Следует отметить, что 6-8 марта 1918 г. на VII съезде РСДРП (б) было принято
решение в связи со строительством социализма в РСФСР пересмотреть программу
партии. В состав комиссии вошли: В.И. Ленин (Путем самообразования получил
юридическое образование, сдав экстерном экзамены за курс юридического
факультета Петербургского университета. 25.05.1922г. первый инсульт. Умер
21.01.2024 г. в результате третьего инсульта.), И.В. Сталин (недоучка семинарии
на попа, специалист по обманыванию пролетариата), Н.И. Бухарин (4-и года
экономического отделения юридического факультета МГУ, расстрелян нацистами
Сталина в 1938 г.), Г. Е Зиновьев (Поступил на юридический факультет в Берне,
но не закончил. Расстрелян сталинистами в 1936г.), Л.Д. Троцкий (убит по
указанию нацистов Сталина в 1940 г.), В.М. Смирнов (юридический факультет МГУ,
расстрелян сталинскими нацистами в 1937г.), Сокольников Г.Я. (юридическое,
экономическое образование МГУ - Сорбонна, знал 6 иностранных языков, убит
сталинскими нацистами в 1939 г. в тюрьме по указанию Сталина). Кандидатами в
члены комиссии избраны: Радек К.Б. (Поступил в Краковский университет на
исторический факультет, закончил, учился в трех университетах Европы. В Берне
поступил на юридический факультет, не закончил. По указанию Сталина убит
нацистами в тюрьме в 1939 г.), Оболенский В.В. (В 1911 г. закончил юридический
факультет МГУ, а в 1906 г. изучал политическую экономию в университетах
Мюнхена, Берлина. Состоялся как экономист. Расстрелян нацистами Сталина в 1938
г.).

Новая программа партии РСДРП (б)
- РКП (б) 1919 г. взяла курс на построение социализма. В разделе: «В области
экономической». Указано «продолжать и довести до конца начатую и в главном и
основном уже законченную экспроприацию буржуазии, превращение средств
производства и обращения в собственность Советской республики, т.е. в общую
собственность всех трудящихся». Речь идет о том, что после национализации
средств производства СНК РСФСР надлежит провести социализацию в собственность
Съездов Советов. В п.7 раздела «В области экономической» дается определение
«социалистического способа производства» на следующей основе «своего труда»:

«Товарищеской дисциплины трудящихся». Почему товарищеская? Почему нет
надсмотрщиков, начальников, сословия офицеров. Потому, что общественный труд на
технически обобществленных средствах производства, где в едином трудовом
процессе применяется уже не частный, цеховых труд, а более высокой
квалификации.

«Их максимальной самодеятельности». Иными словами, основой социалистического
производства является производственная демократия, где труженик и сособственник
средств производства в одном лице. Профсоюзы – это только школа
производственной демократии. Школа «сознания ответственности» каждого
работника, так как средства производства технически обобществлены, как на АЭС. «Строжайшего
взаимного контроля над продуктивностью труда». Почему? Учет, контроль – это
составные элементы главной функции владения, то есть правомочия собственника, а
рабочий при социализме становится собственником и тружеником в одном лице, но
института права на основе разделения труда, частной собственности уже нет.

«Уровень благосостояния зависит от дисциплинированности их собственного труда».
Этот принцип понятен, так как добавочный труд его меновые, и потребительные
стоимости создаются в производстве, застывая в товарах, а проявляются в
гражданском обороте, во время обмена товаров.

«В этой работе создания новой, социалистической дисциплины главнейшая роль
выпадает на долю профессиональных союзов. …применять и испытывать на практике
…установление отчетности, нормы выработки, введение ответственности перед
специальными товарищескими рабочими судами…». В системе механизма диктатуры
«пролетариата» профсоюзы занимают место между политикой и экономикой, выполняют
социальную функцию. Рабочий класс не может сразу управлять производством и
выполнять ведущую роль в политике.