СВОБОДНЫЙ «СВОЙ ТРУД» ПО-ЛЕНИНСКИ, "РАБОТАТЬ НА СЕБЯ", "СМЕНА ТРУДА ПОДНЕВОЛЬНОГО ТРУДОМ НА СЕБЯ", А НЕ ПО-СТАЛИНСКИ ПРАВОВОЙ ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД, "ТРУД НА ЧУЖИХ" , КАК У НАЦИСТОВ: И.А. ИЛЬИНА, МУССОЛИНИ, ГИТЛЕРА! (ч.2)

 Однако «национал-социалист» (по В.И. Ленину) или национал-фашист (по Г. Е. Зиновьеву) Джугашвили - Сталин не стал выполнять новую программу РСДРП (б) - РКП (б) 1919 г. о построении социализма, и взявши власть в парти, «сдавшись генсеком» уже в октябре 1922 г. развернул РСФСР, СССР к капитализму, приняв буржуазные законы в РСФСР.

Как видим, законотворческим процессом уже руководили - руками водили большевики из рабочих с 3-х классным церковноприходским образованием, не имевшие высшего образования. Проекты правовых законов писала сталинская буржуазная интеллигенция. Так проект сталинского, нацистского КЗоТ РСФСР 1922 года подготовили уже представители буржуазного сословия - интеллигенции, меньшевики, социал-демократы, которые достоинства ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г. выдавали за его недостатки, то есть переворачивали все с ног на голову. Буржуазное, нацистское трудовое и гражданское правовое законодательство, которые уже были разработаны сторонниками Временного правительства Керенского, учениками национал-фашиста И.А. Ильина: Е.Н. Даниловой, И.С. Войтинским, А.Э. Вормс, Д.М. Генкиным, Л.С. Таль, В.Н. Шретером, В.М. Догадовым, К.М. Варшавским, В.А. Краснокутским было проведено Сталиным сразу на IV сессии ВЦИК РСФСР после очередного инсульта у В.И. Ленина в октябре 1922 г., куда В.И. Ленина привезли в крайне болезненном состоянии.
Нацистский сталинский правовой КЗоТ РСФСР 1922г. об отчуждении труда в чужую собственность был принят 30 октября 1922 г., а нацистский правовой ГК РСФСР 1922г. принят 31 октября1922 г. без института социализации средств производства, прежде всего без социализации ГЭС в собственность Съездов Советов. Фактически жид Сталин-Джугашвили совершил сделку с учениками нациста И.А. Ильина о введении в РСФСР нацистского права. Нацизм понимаем, как формирование нации силой, принуждением. Сегодня Россия нуждается в очищении от национал-фашистских "ученых" в МГУ, и других университетах России, когда против России в Европейском Союзе организован Четвертый национал-фашистский рейх! Буржуазия пытается силой сформировать глобальную нацию на основе отчуждения чужого труда по праву частной или государственной собственности, для чего глобальная буржуазия США, Великобритании, СССР (в лице нациста Сталина), Китая в 1942 г, уже 26. 06.1945 г. учредила ООН (Организацию объединенного нацизм), приняв Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.
На формирование буржуазного нацизма оказали влияние работы Жан Бодена (1529-1596 г.) о государственном суверенитете, корпоративизме, а также доктрина Леона Буржуа (1851-1925 г.) о солидаризме, корпоративизме, синдикализме - союзе пролетарских и буржуазных классов. В результате родился в мире, в СССР - День международной солидарности трудящихся, трудящимися уже признавались капиталистические классы (1950-72 годы). 1 и 2 Мая - День международной солидарности трудящихся, как солидаризм - сотрудничество буржуазных и пролетарских классов было закреплен в ст.65 КЗоТ РСФСР 1971 г. Известно, что солидаризм - основа национал-фашизма.
Сегодня на Украине действует нацистский сталинский КЗоТ 1922 г. об отчуждении труда, который устраивает жидо-фашистскую олигархию Украины, Европейского Союза, а нищий пролетариат другого социализма кроме национал-социализма Сталина, Муссолини, Гитлера не знает, так было в фашистской Германии Адольфа Гитлера. Только после 9 Мая 1945 г. народы Европы начали понимать, что может быть другой социализм, с другим трудовым законодательством! В результате в 1991 г. сталинский нацизм в СССР, во всем мире потерпел поражение!
Уже в 1922г. Джугашвили-Сталин, захватив власть в РКП (б), «сделавшись генеральным секретарем» партии, нашел опору на учеников национал-фашиста И.А. Ильина: буржуазных ученых Е.Н. Данилову, И.С. Войтинского, А.Э. Вормс, Д.М. Генкина, Л.С. Таль, В.Н. Шретера, В.М. Догадова, К.М. Варшавского, В.А. Краснокутского отрицательно относившихся к введению В.И. Лениным в трудовые отношения института трудовой повинности, ликвидацию института права. Они считали, что, идя по пути к социализму, общественная, социализированная собственность на технически обобществленные средства производства уже обязывало самих же собственников к административному принудительному труду, что владение, распоряжение и использование работниками своих же средств производства в силу своего труда, а не отчужденного труда по праву приносило только вред.
Указанные выше сталинские буржуазные ученые Временного правительства Февраля 1917 г. рассматривали трудовые отношения в многочисленных публикациях отдельно от права собственности на средства производства, от гражданского права, видели все беды в трудовой повинности на основе почему-то административного, дисциплинарного принуждения к труду. Хотя административное и дисциплинарное законодательство, регулирующее принуждение к труду уже не существовало. Они выступали за признание властью юридическое отчуждение труда, рабочей силы от трудящегося, превращая их в свободный товар на рынке труда, то есть думали, как буржуазия.
Они все беды записывали на счет ликвидации частной промышленности, частной собственности на средства производства, и ликвидации отчуждения рабочей силы от наемного «раба». По их мнению, трудовое право, договорное трудовое право должны позволять свободно отчуждать рабочую силу от работника в собственность уже частного собственника средств производства на рынке труда.
В своей литературе они утверждали, что в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. не было института трудового договора купли-продажи рабочей силы наемного «раба». Такой трудовой договор купли-продажи позволял бы свою рабочую силу отчуждать работнику и превращать их в чужую, в отчужденный труд, в товар на рынке труда, чтобы работодатель мог их купить в свою частную собственность, и соединить со средствами производства на известных условиях за МРОТ. По их мнению, не хватало механизма купли-продажи труда (отчуждения) в чужую собственность (частную или государственную), которым должен быть такой институт, инструмент - трудовой договор купли-продажи рабочей силы между наемным «рабом», рабочим и работодателем.
Действительно в ленинском КЗоТ РСФСР 1918 г. отсутствовал институт регулирования трудовых споров о праве собственности рабочей силы рабочего, так как в законе господствовало прав рабочего на «свой труд». В кодексе не было преимущественного права работодателя на отчуждение труда от работника, на присвоение «чужого» труд уже в частную собственность работодателя, в котором уже был добавочный труд для его гарантированного присвоения в частную или государственную собственность капиталистом-работодателем. Вместе с частной собственностью В.И. Ленин отменил институт права, что не могли или не хотели понять буржуазные правоведы, ученики национал-фашиста И.А. Ильина. Однако это ленинское новшество было достоинством, а не недостатком ленинского КЗоТ РСФСР 1918 г., но буржуазно-феодальная интеллигенция - сословие все переворачивала с ног на голову, искажая смысл ленинского Кодекса. Причем меновая стоимость ленинской рабочей силы уже заменялась стоимостью электрической силы по плану ГОЭЛРО равной близко к нулю.
Трудовую повинность старые буржуазные ученые толковали, как административное принуждение к труду, которое нужно было заменить, по их мнению, на увольнение работника за виновное нарушение дисциплины труда. Однако В.И. Ленин много раз подчеркивал новый, социалистический характер самодисциплины труда на основе самодисциплины, развития производственного самоуправления, так как работник при социализме становится собственником средств производства и тружеником в одном лице, в одно и то же время. Юридические правомочия владения, распоряжения и пользования уже становятся не возможным, а должным поведением самого рабочего, специалиста, так как право собственности на обобществленные средство производства, отмирая, превращается в свою противоположность. Содержание нормы права – мера возможного и должного поведения, уже носит не социальный, не общественно-классовый характер сторон отношений между наемным рабом и работодателем, а технически-обязывающий характер по законам физики, химии. Уже не человек, как наемный раб вступает в правовые отношения с собственником средств производства в силу разделения труда по поводу этих средства производства, а человек вступает в отношения прямо с «умными» машинами, с «умными» техническими средствами производства, которые принадлежат ему по праву их социализации. Уже не собственник рабочей силы обязывает наемного раба отдавать свою всю рабочую силу, а «право» социализированной собственности на технически обобществленное средство производства заставляет работать работника, например, на ГЭС, АЭС.
«Большевики», из рабочих руководившие законотворческим процессом (руками водили), имея три класса церковно-приходской школы сами не понимали суть социализма, так как не имели высшего образования. Круг, понимавших социализм, был ограничен тонким слоем большевиков за стеной Кремля Москвы. Так сами председатели профсоюза В.В. Шмидт, М.П. Томский (Ефремов), представляя интересы рабочих в городах, полагали, что ленинский КЗоТ РСФСР 1918 г. имел декларативный характер, был проведен в жизнь на 1/10.
Это только сегодня понятно, что на ГЭС, АЭС, ЕЭС «Мир» или АПЛ могут работать, служить только собственники и труженики в одном лице, частная собственность не допустима!