Гиркин (Стрелков) приехал в Екатеринбург, в центр монархического движения, создавать координационный центр для взятия власти

Гиркин И. (Стрелков) и И. Б. Иванов поклонники, и активные участники белого движения в России, состоящие в РОВС(РВС).

         После победы РККА в Гражданской войне монархисты и белая гвардия бежала за границу, где разделилась на "николаевцев" и "кириловцев". "Николаевцев", "Российский общевоинский союз" (РОВС) возглавил генерал А.П. Кутепов, известный своими зверствами к восставшему народу в годы гражданской войны. РОВС был образован Врангелем ещё в 1923 году. Если штаб РОВС был в Париже, то белоэмигрантское монархическое движение было разбросано по всей Европе. В советское время РОВС занимался диверсиями, террором против Советского Союза. Причем, члены РОВС всегда и в своем большинстве работали на иностранные разведки.

         Члены РОВС в 1939 г. воевали на стороне фашиста Франко против республиканской Испании. В финскую войну 1939-40 годов они были на стороне финн, формировали Русскую Народную армию. В 1941 г. члены РОВСа добровольцами вошли в Русский Корпус, который воевал на стороне немецких фашистов против СССР, а после 1945 года они продолжили борьбу с СССР. Необходимо отметить, что РОВС, белогвардейская эмиграция и РПЦЗ оценивают фигуру предателя генерала А.А. Власова (семинариста) положительно, считают его патриотом России. РОВС всегда находился на содержании и под контролем враждебных разведок, которые работали против СССР, а сегодня работают против Российской Федерации.

         В 1992-96 годах РОВС во главе с И. Б. Ивановым перебрался в Россию. Ушло время монархий, изменилась белая эмиграция, но остатки РОВС продолжают борьбу уже против нынешнего капитализма в лице Президента РФ В. Путина. Если объективные условия борьбы с социализмом отпали, то какие мотивы у И. И. Гиркина и И. Б. Иванова продолжать борьбу с нынешней Россией? Возможно, что они находятся на кормлении у иностранных разведок, что исключить нельзя. Если Гиркин и служил в ФСБ РФ, то со службы просто так не уходят, а по публикациям видно, что его ушли через службу "психологов", которая имеется во всех правоохранительных органах. Хотя, сдвиги в его сознании есть, что видно по его биографии, то есть были основания для увольнения. Биография И.Б. Иванова - темное пятно: родом из Ленинграда, учился в ПТУ, морской школе, РГПУ, работал на военном заводе, а где служил срочную службу? Если дебил, то пусть покажет справку. Как и при каких обстоятельствах познакомились два дебила? Что такое РОВС на территории России? Это, прежде всего, НКО, члены которой находятся на учете иностранных спецслужб. И, вдруг, И.Гиркин принят на работу не в ЖКХ, не в РЭУ, а в аппарат ФСБ России. Я понимаю, что ФСБ - это уже не КГБ СССР, а последний не ВЧК, но я понимаю, что в США или ФРГ создать общественную организацию (НКО) КГБ СССР или "Штази", просто, невозможно, а тем более устроить их членов на работу в АНБ, ЦРУ. Необходимо добавить, что Гиркин был принят на работу в ФСБ по рекомендации генерал-майора ФСБ Тендетника, у которого сам Гиркин находился в разработке, проходил по материалам оперативного учета. И при этих обстоятельства Гиркина продвигают в центральный аппарат. Так кадры в спецслужбах не скачут. Тендетник работал при Ельцине, а позже был уволен из ФСБ, и его сын служит в армии США. 

         Другая сторона этой медали состоит в том, что Гиркин верующий, якобы, православный. Мы знаем, что разведка - одна из древнейших профессий, которая обслуживала и обслуживает религии всего мира, и нынешние государства. Сотруднику спецслужбы бегать не нужно на встречу со своими агентами, так как к вам сами ходят исповедоваться в своих грехах.

         Личность Гиркина порождает много вопросов. Сам Гиркин определяет себя как защитника всего русского, хотя, по чертам лица он не похож на русского, и фамилия у него не русская, а псевдоним у него Стрелков, как бы он русский. Надо отметить, что Гиркин не выговаривает букву р, картавит, что свойственно лицам еврейской национальности. Зачем такой камуфляж, такая скрытность, такое оперативное прикрытие?

         Одной из главных функций в авраамических религиях, христианства, православия – это исповедь, которая должна быть таинством, но не всегда. Смысл этого таинства в покаянии –  в признании совершенного греха и в раскаянии. А священник осуществляет отпущение грехов у военнослужащих, правоохранителей от имени Иисуса Христа. Спасение на том свете дается только кающимся грешникам, то есть чем больше информации "сольет" служащий ФСБ (например Гиркин) священнику, тем лучше будет ему на том свете.

         Священнику в силу норм священных писаний запрещено открывать тайну исповеди, что впервые было нарушено светским законом Петра I, который разрешил клирикам открывать тайну исповеди по государственным преступлениям. После чего пошла практика в этом направлении и поп Гапон – это не единственный случай.

         Сегодня Полный православный богословский энциклопедический словарь продолжает эту практику, где указано «ныне все сказанное на исповеди сохраняется в тайне, за исключением таких случает, когда сокрытие грозит опасности Монарху, императорскому дому или государству», то есть в указанных случаях РПЦ разрешает клирикам открывать тайну исповеди.

         С другой стороны, светский закон, то есть нормы ч.7 ст.3 ФЗ « О свободе совести и религиозных объединений» говорят, что « тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди», и аналогичное положение закреплено в п.4 ч.3 ст.56 УПК РФ, но священник может сам по доброй воли нарушить тайну исповеди в случаях, когда грозит опасность государству.

         Все дело в том, что РПЦ становится частью правоохранительной системы, накопителем информации о Вооруженных Силах и правоохранительных органах, о государственной тайны.

         В России и на Украине – поликонфессиональное гражданское общество. Причем сама РПЦ не является монолитной организацией в политике. Кроме Московского патриархата (РПЦ) существует РПЗЦ, которые подписали в 2007 году Акт о каноническом общении, но существуют самостоятельно. РПЗЦ с 20-х годов прошлого века была в расколе от РПЦ по политическим мотивам, поддерживая «белое движение» Ильина, Деникина, Врангеля, Кутепова, входивших в Русский Общевоинский Союз. РОВС и сегодня действует, но уже в России. С другой стороны, противостояние существует между Московской патриархией и Константинопольской патриархией, которая находится под опекой США и Европейского союза, и она заинтересована в отторжении от РПЦ ряда епархий, прежде всего на Украине. Можно ли военным, служащим правоохранительных органов исповедоваться в РПЦ, где такой разброд и шатания, а резиденты в рясах служат ЦРУ или иной западной разведки?

         Сегодня уже позиция и деятельность самого Г. Зюганова не вызывает удивление по отношению к религии. На самого же Зюганова наибольшее влияние оказал Иван Ильин («Святая Русь и кощеево царство» Москва, 2003 г., Г. Зюганов). Тот И. Ильин, которого В.И. Ленин выслал из Советской России, и который был идейным руководителем РОВС.  Кому и о чем будут исповедоваться православные партийцы Зюганова, сотрудники ФСБ, И. Гиркин? У кого они будут состоять на связи? Нужно учесть, что сегодня положение в обществе и государстве изменилось, и власть впустила РПЦ (православие) в Вооруженные Силы, во внутренние войска МВД, в ФСИН Минюста РФ, а также в ПС ФСБ РФ и другие правоохранительные организации.

         Следующей точкой отсчета является инвестиционный фон "Маршал Капитал" (кошелек РПЦ, православный рейдер) Константина Малофеева, который финансирует фонд "Святителя Василия Великого", и оказывал материальную помощь Русской Зарубежной Церкви (РПЦЗ). На деньги фонда он содержит не только православную гимназию в России, но и Свято-Троицкую духовную семинарию в Джорданвилле (США), которая расположена на территории Свято-Троицкого мужского монастыря, основанного в 30-х годах прошлого века монархистами, бежавшими от большевиков из России в США. Джорданвилль стал центром Зарубежной РПЦ (ЗРПЦ).

         К.Малофеев верующий, православный по своим политическим убеждениям - монархист, считает, что монархия единственная форма правления установленная Богом и не участвует в выборах власти. Свои убеждения основывает на учении Жана Бодена, которое признает суверенитет государства, а не суверенитет народа. Известно, что после  гражданской войны 1918-21 годах, центр российского монархизма переместился в США, в Джорданвилль, но так как он был мужским монастырем, то для женщин бежавших от Советской власти и от Красной Армии, которая победила фашизм в Европе в 1945 г., был создан женский монастырь в Ново-Диево в 1951 г. В эти монастыри на территории США бежали не только князья, бароны, но уже те, кто воевал на стороне фашистов в 1941-45 года. В узких кругах - это назвали "крысиными тропами", КГБ СССР вел охоту на таких нацистов. И чем занимался монархист И. Гиркин в ФСБ, окончивший Московский историко-архивный институт, мы не знаем. Однако его знакомый монархист К. Малофеев спонсирует указанную Свято-Троицкую духовную семинарию в Джорданвилле, куда и вела  одна из"крысиных троп" монархистов белогвардейцев и фашистов. Если США приняли к бизнесу К. Малофеева санкции в связи с присоединением Крыма к России, то они же не запретили ему финансировать Джорданвилль, где и сегодня проводятся съезды православной молодежи Америки и Канады. Собирается различная молодежь, но есть и такая, у которой деды воевали на стороне немецкого фашизма, на стороне власовцев, ОУНовцев, и они не празднуют 9 Мая, как День Победы в Великой Отечественной войне (ВОВ) 1941-45 годов. Более того, они переписывают историю ВОВ в пользу фашизма, чтобы оправдать монархизм, ЗРПЦ, который сотрудничали с фашистами Германии. Многие клирики были против воссоединения ЗРПЦ с РПЦ, прежде всего, по политическим соображениям.

         Обелением белогвардейского, монархического фашизма занимается РПЦ и в России в наше время.

         Сегодня РПЦ на Украине имеет 53 епархии, 22 учебных заведения,191 монастырь, более 11300 приходов, то есть огромный кусок собственности, опору для монархизма, которые она терять не намерена, но сама церковь воевать не может. Из средств информации известно, что у Малофеева работал А. Бородай и И. Гиркин, уволившийся из ФСБ, они со своими единомышленниками монархистами-белогвардейцами приняли активное участие в событиях на Донбассе, где и появились под крышей "русского мира".

         "Русский мир" - это хорошо, но сама фамилия Малофеев происходит от древнееврейского имени ветхозаветного пророка Малахия. Отец К. Малофеева Малофеев В.М. работает в ФИАН, а мать - Раиса Зинуровна, судя по отчеству имеет арамейские корни.  Его жена: Вильтер И.М., адвокат, по национальности, видимо, еврейка. Его тесть: Вильтер Михаил Феликсович является замдиректора фонда "Святителя Василия Великого". Известно, что кто платит, тот девушку и танцует, в том числе и Русскую православную церковь. И возникает вопрос: такая уж она православная церковь русская? Зачем монархисты устроили кровавую бойню между русско-украинскими братьями? В чем истинная была их цель? В чем противостояние между еврейским нацизмом (сионизмом) и немецким (фашизмом)? Как можно взять власть над русским народом, если русский пролетариат в России составляет более 80% населения? Нам известны две основные формы организации власти: первая, которую любят Малофеевы и Гиркины, - это монархия, когда власть принадлежит одному лицу от Бога, а кто читал Библию, тот знает, что там все участники событий евреи, иудеи, то есть удобный способ посадить на престол в России посадить своего. Вторая форма организация власти в России - это республика, когда народ сам выбирает себе представительную власть, и в таком случае больше вероятности, что народ изберет себе власть из своих русских, но такую форму организации власти Малофеевы и Гиркины не желают. 

         Как видно, кроме РПЦ существует и ЗРПЦ. Известно, что ЗРПЦ обслуживала белогвардейцев РОВС (сегодня в нем состоит и Гиркин), и в 20-х годах прошлого века выступала за свержение Советской власти. В 1941 году ЗРПЦ активно поддержала поход Гитлера в Советский Союз, а также предателя-генерала Власова (семинариста), командовавшего Русской освободительной армией (РОА). Именно Гиркин и Бородай подняли православное знамя борьбы, что было сделано ровно по югославскому сценарию развала СФРЮ. Случайно? Именно СФРЮ развалили по национальному и религиозному признаку, вбивая соответствующую рознь, вражду в многонациональном, поликонфессиональном обществе, разваливая принцип пролетарского интернационализма (истинную скрепу), который скреплял, как железный обруч, народы Югославии в одну нацию. Умышленно ли начали раскачивать войну на Донбассе на основе религиозных, этнических мотивов, задавливая классовый характер борьбы, который сохранил Россию в виде РСФСР и СССР? Это нам не известно.

         Если ЗРПЦ обслуживала интересы белогвардейцев, власовцев и других предателей русского народа, то УГКЦ (Украинская Греко-Католическая Церковь) свое предательство берет с 1596 года и обслуживает УПА-ОУН, бандеровцев. Общая численность верующих УГКЦ достигает 4 млн. верующих в Галиции. На стороне фашисткой Германии против Советской России воевало до 250 тыс. бандеровцев, большая часть которых осела в Канаде, где они открыли греко-католические церкви (более 300 приходов), школы. В 1990 г. М. Горбачев разрешил восстановить на территории Украины работу УГКЦ, а 17.05.2007 г. РПЦ и ЗРПЦ подписали Акт о каноническом общении.

         В конце 2013 года и начале 2014 года назрело восстание народов Юго-востока Украины, которое нуждалось в организации. Расклад политических сил, который сложился на Украине, был не в пользу бурлящего пролетариата, так как его вожди предали. Так, КПУ занялась проведением партийных конференций, и пришла к выводу, что надо бороться не за требования пролетарских классов, за их права и свободы, а за единство территории Украины, в чем проявился оппортунизм. Других ведущих сил не оказалось, и нужно было время для их вызревания. Однако, И. Гиркин, прибыв в Славянск, преждевременно завязал локальный конфликт с армией Украины, что позволило хунте мобилизоваться, включить в конфликт армию, установить в городах Юго-востока Украины режим, ограничивающий права, свободы человека, что осложнило подготовку, и проведение всеобщего вооруженного восстания по всему Юго-востоку Украины. Более того, он дал повод хунте начать работу на опережение событий, развязать террор в отношении активных лиц пролетарского движения от Харькова до Одессы, чем хунта быстро воспользовалась, проведя аресты коммунистов и социалистов, и похищение других активистов пролетарского движения Юго-востока. В результате не только демократическое движение, но и более мощное пролетарское движение на Юго-востоке было обезглавлено. Демократические события преждевременно были переведены в военную фазу, и Конституция Украины, демократические законы перестали работать. Причем, вооруженное выступление Гиркиным было осуществлено в рамках одного населенного пункта - Славянска.

         Надо быть идиотом или попом Гапоном, чтобы пойти и пытаться возглавить, восставший пролетариат Донбасса против олигархии, под знаменами монархистов, белогвардейцев, власовцев. Любой человек в здравом уме понимает, что украинский и русский пролетарии не будут воевать с бандеровской властью Киева под знаменами РОВСа, Врангеля, Деникина, Кутепова, но И. Гиркин идет на это, чем сужает социальную базу восстания против бандеровской олигархии, а сам удивляется этому, что под его знамена не спешат. Возникает вопрос: И. Гиркин - дурак или провокатор?

         Кроме того, Гиркин упорно сидел в Славянске (в одной точке), вокруг которого стягивались крупные армейские силы, профессиональные наемники хунты. Славянск стал котлом, в который со всего Донбасса вовлекались патриотические, демократические, пролетарские отряды, и как в мясорубке перемалывались.

         Другим моментом являлось то, что Гиркин имел свое видение характера восстания на Донбассе, войны на Юго-востоке. Он полагал, что имеет место национально-религиозная война, война только с фашизмом, а не классовая война, то есть не против олигархата, капитализма, и за расширение народной демократии. Гиркин решил воевать только с фашизмом, бандеровщиной, то есть с политическим режимом, с политической формой капиталистического общества. Гиркин изначально отрицал (но у него за плечами высшее образование историко-архивного института), что имеет место гражданская война, и он видел в событиях, как и Порошенко, только карательную операцию, которая должна зачистить нацистов, как их зачищает киевская хунта. Получается, если иудожиды киевской хунты вырастили бандеровщину, то Гиркин должен был зачистить эту бандеровщину, что он не скрывал. Более того, он был намерен предотвратить гражданскую войну на Украине. Отводилась ли ему кем-то эта роль чистильщика, нам не известно, но вопросы есть. Однако известно, что политические режимы, политические формы возникают не произвольно, а из самого капитализма, олигархии. Следовательно Стрелков предлагал воевать со следствием капитализма, а не его причиной, которая скрыта в самом капитализме. Он предлагал воевать с мельницей, лопасти которой вращает сила ветра. Фактически такой подход означал одно, - разбить бандеровский нацизм на Украине и заменить его нацизмом (шовинизмом) белогвардейским, власовским. Кроме того, известно и то, что в основе бандеровского нацизма на Украине лежит иудожидовский капитал сионистов, которые захватили власть на Украине, но белогвардейцы, власовцы Стрелкова не хотели трогать жидовский капитал, а на основе этого же капитала они хотели построить новый политический режим, уже не бандеровский, но другой - белогвардейский. Такую позицию заняли его и Бородая ставленники: Плотницкий, Захарченко, Кононов, Ходаковский, Пушилин. Возникает вопрос: Стрелков - дурак или провокатор?    Кроме того, такой подход, явно, сужал социально-классовую основу восстания на Юго-востоке против олигархической хунты. Более того, его позиция по характеру восстания на Донбассе вовлекала в ряды его отрядов, в борьбу только русских, православных, следовательно он сужал круг активистов до русских дураков. По левому берегу Днепра в городах проживает большая часть русского пролетариата, которая составляет 50-60% городского населения. Причем, учтите, что среди верующих подавляющее большинство пожилые людей, которые страдают старческим слабоумием, и воевать они не могут в силу физического состояния. Сегодня на Донбассе воюет менее 20% мужского населения, а могло быть больше, если бы война обрела классовый характер.

         Не Путин сдал всеобщее вооруженное восстание Юго-востока Украины, а его сдали члены РОВСа, Гиркин, и, возможно, руководящие последними резиденты АНБ, ЦРУ. Видимо, В. Путин и "органы" поздно заметили, что всеобщее вооруженное восстание уже "слито", и для избежания лишних жертв дали согласие на перемирие. Перемирие ещё не является миром. Нельзя не учитывать, что российские и украинские олигархи на Украине имеют в совместной собственности материальные активы, а их разрушение во время войны наносит огромный ущерб их капиталу, в силу чего, очевидно, было оказано давление со стороны российских олигархов на В. Путина принять решение в пользу перемирия, но перемирие - это ещё не мир.

         Причем, В. Путин до самого последнего момента держал российские войска на границе с Украиной, страхуя возможное развитие всеобщего вооруженного восстания от Харькова до Одессы от введения войск НАТО на территорию Украины.

         Видно, что Гиркин, Бородай поиграли с восстанием. И сегодня слова В.И. Ленина звучат актуально:"Не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца", а не играть в него по-стрелковски, и по-бородаю. Если Бородай продал пролетарское восстание пролетариата Донбасса российским капиталистам-власовцам, оставив вместо себя Захарченко и Кононова, то Гиркин пытался превратить классовую, пролетарскую войну против олигархии в войну поповско-православную (религиозную), в войну национальную - русских против украинцев, чем нанес огромный ущерб народам Украины и России. Олигархия нанесла удар по пролетарскому интернационализму, заставив воевать русских против украинских пролетариев, а нужно было русско-украинский пролетариат развернуть против олигархии, капитализма, киевской хунты, и бандеровщины, но на деньги российских капиталистов. Господа капиталисты, вытеснив коммунистов из власти, поставили на правление в Луганске, и в Донецке белогвардейцев, власовцев. Господа белогвардейцы-власовцы, но где же победа над нацизмом, фашизмом, и бандеровщиной на Украине?

Сегодня деятельность И.Гиркина, который прошел определенную школу тайной работы в ФСБ, уже в России вызавает много вопросов. Как видно из его заявления, он фактически создает разветвленную политическую организацию, прикрываясь интересами Президента РФ Путиным В.В., но предлагает самому В. Путину определиться с кем он, и ставит ему ультиматум, что "патриоты" могут от него отвернуться. Кто эти патриоты? А эти патриоты - монархисты, которые спят, и видят в России установление не демократической, а авторитарной формы правления в виде монархии. Причем, основная Монархическая партия РФ зарегистрирована А.Баковым в Екатеринбурге, куда уже приезжал посол США в России Теффт. Партия монархистов небольшая, всего более 1тыс. членов, но "не велика беда - начало", главное есть в России более 6-ти маргинальных монархических организаций. А в Париже уже в 2013 г. уже проведен I-й конгресс русских монархических сил, которые находятся под иностранным управлением, иначе зачем такая конспирация, что надо было прятаться в Париже? И царя они уже на место В.Путина подобрали, место которого должен занять немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский (в быту Николай Кирилович). Без заручительства поддержкой высоких иерархов РПЦ в этом деле не обошлось, монархизм всегда опирался на православие, РПЦ. Недавно проговорился В.Чаплин о возможности установления в России конституционной монархии в виде христианского социализма, так как нужна опора на дураков из пролетарской среды. Вот, и намекает Гиркин В.Путину, что полгодика, годик и против него будут не только либералы, но и патриоты, и его ждет судьба Милошевича. Гиркин ему в укор говорит, что ведет он политику "не вашим, ни нашим". Причем, Гиркин и его монархическое "войско" уже прошло практику в горячих точках, и как он сам заявил, то уже занят созданием единой координационной системой. Следовательно движение "Новороссия" - это не социально-гуманитарное движение, а политическое для установления монархии в России. Тогда становится понятным, почему посол США Д.Теффт ездил в Екатеринбург, встречался не только с Е.Ройзманом, но и наметил встречу с митрополитом Кириллом. И тогда становится понятным, как идёт расклад на 4тыс. НКО - 70 млрд. рублей, а он идет не только на 28 тыс. профсоюзов, на 22 тыс. некомерческие организации (фонды), но и на 27 тыс. религиозных организаций, которые являются опорой монархизма. Причем, религиозные организации, прежде всего, РПЦ , как отделенные от государства фактически не контролируются государством и не поднадзорны органам прокуратуры России. 
Интерес вызывает то обстоятельство, что РОВС - это воинская вооруженная оргнанизация, которая в 90-х годах переехала в Россию, и её цель - насильственное, вооруженное восстановление в России монархии, что не только противоречит ч.5 ст.13 Конституции РФ, которая запрещает создание в России подобных организаций, но и требованиям ст.ст.208, 278, 279, 282.1, 282.2 УК РФ. Однако до настоящего времени ни ФСО, ФСБ, МВД РФ и Генеральная прокуратура РФ не проверила деятельность этой военной организации в России. Причем члены РОВС, как известно, проходят военную практику в различных военных конфликтах, набираются военного опыта.  

Гиркин в центре монархизма https://youtu.be/u_D7CF33Oxw,  http://urfo.org/ekb/video/ ,  http://linkis.com/www.youtube.com/T5RCS 

Коломойский о Гиркине https://youtu.be/YfyvwzUqnJw 

РПЦ отправляла русский народ с 988 г. по 1917 в тюрьмы, на каторгу, в Сибирь

 Почему в России с 988г. по 1917 год РПЦ ссылала русских в тюрьму, на каторгу?

Сегодня верхи навязывают русско-украинскому, славянскому пролетариату теологию, клирикализм, и рабские нормы жизни плененного народа, заложенные в заповедях Нового Завета, которые далеко от наших интересов, но близки истории иудо-жидовства в указанном произведении рабовладельческой общественно-экономической формации. Мы видим очередную попытку превратить наш народ в рабов, как это было сделано в 988 году при крещении Руси, как это было при окончательном введении крепостного рабства на Руси в 1649 г. Соборным Уложением, и в этом же году был объявлен праздник дня народного единства в связи с изгнанием в 1612 г. Речи Посполитой из Москвы, хотя, за это обещали "волю" крестьянству. Не случайно власть в России реконструировала в подмосковье Новый Иерусалим -символ идеи Третьего Рима, основанной на рабстве народов. Власть все больше и выше поднимает знамя мракобесия, превращая русско-украинский пролетариат в быдло, в рабов. Даже на Донбассе капиталисты поднимают религиозные флажки, чтобы русско-украинский пролетариат убивал друг друга за дело воюющего друг с другом капитала. Капиталисты ведут войну, чтобы установить господство над наемными рабами. Религиозно-этническая война нужна олигархату, а пролетариату нужна классовая война, чтобы отвоевать себе власть, и больше прав, свобод. Капиталисты, клирики (жирные попы) опираются в своей борьбе за власть над пролетариатом на идеологию, практику, которая начинается из веков до нашей эры. Одним из источников, превращения пролетариата в рабов, является Библия, религия, которые у простого народа отнимают сознание, самостоятельное мышление.   
Так, например, в  Библии указано: « В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Новый Завет, Евангелие от Иоанна), то есть прямо утверждается первичность формы, явления, а не их сути, имеющей основу.

В православии предусмотрено, что все «знания» исходят от Бога, например: «Начало мудрости – страх Господень; разум верный у всех, исполняющих заповеди Его» (Библия, Ветхий Завет, Псалтырь, Псалом110, стих10), то есть за пределами Библии, и Бога нет знаний, мудрости.

Знания могут быть подарены, например, это видно из Библии: «И даровал Бог четырем сим отрокам знание и разумение всякой книги и мудрости, а Даниилу ещё даровал разуметь и всякие видения и сны» (Библия, Ветхий Завет, книга пророка Даниила, глава 1, стих.17), то есть знания, разумение книг, мудрости – это подарок Бога, а не движение, развитие самой материи.

Источники знания для народа сильно ограничены. «Ибо Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум»  (Притчи, 2:6), а других источников знаний  Библия не допускает.

Библия противопоставляет божественные знания мирским знаниям, и отрицает их полезность для общества, что подтверждается следующим:

«Безумствует всякий человек в своем знании, срами себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа» (Иер. 10:14, а также Иер. 51:17), то есть такие мирские знания объявляются безумством.  Эти мирские знания сбивают людей с истинного пути, так трактуется в Библии, а именно: «Мудрость твоя и знание твое – они сбили тебя с пути» ( Ис. 47:10).

 В Библии пропагандируется и ведется агитация борьбы с инакомыслием путем  убийства инакомыслящих. Так, в священном писании прямо указано: «Ворожеи не оставляй в живых» (Ветхий Завет, Исход, гл. 22, стих18) – это призыв к убийству людей, занимающихся не только гаданием, но и предвидением на основе знаний.

В Ветхом Завете закреплены следующие призывы православных к убийствам язычников, и других, исповедующих многобожие:

«Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен» (Ветхий Завет, Исход, гл. 22, стих 20).

«Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход, гл.31, стих15).

«Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них» (Ветхий Завет, Левит, гл. 20, стих27).

«А пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и так истреби зло из среды себя» (Второзаконие, гл. 13, стих5).

         «Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого: то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его; но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа.

Побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства». (Второзаконие, глава13, ст.6-10)

«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали»; то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча.Всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его». (Второзаконие глава13,ст.12-16).

РПЦ печатает Библию в полном варианте, с Ветхим Заветом, следовательно, признавая его, это же подтверждает Евангелие от Матфея где прямо указано следующее:

«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном. Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Новый Завет, Матфея глава 5,ст.17-20).

В силу указанных положений Новый завет христиане должны понимать не как отказ от предписаний Ветхого завета, а как то, что надлежало точному исполнению. Для практического внедрения мракобесия в сознание народа, чтобы держать народ на положении скотины, и существовал институт – православная церковь. В начале XX в. в Российской империи Православная церковь (РПЦ) была разделена на 67 епархий, имела 48тыс. приходов, более 80 тыс. храмов, более 1тыс. монастырей, 35 тыс. начальных школ, более 34 тыс. библиотек. Следует отметить, что это церковное образование не способствовало самостоятельному, творческому мышлению, напротив, она была против свободы мысли и слова, вбивая в головы народа рабскую идеологию. Более 100 тыс. духовных служителей церкви (в том числе более 60 тыс. священников) оболванивали 115-125 млн. православных, то есть примерно 70% (2/3)населения России (в Европейской России – более 80%) удерживалось в невежестве, в силу чего 2/3 населения империи было неграмотное. Это подтверждается самой статистикой того времени. 

Христианские предписания православная церковь исполняла неукоснительно, поддерживая силами государства, то есть русских, славян убивали, сжигали, гноили на каторге за их же счет на собранные с них налоги. С 988 года по 1917 год христианство в России было государственной религией, а церковь была частью государства с 1700 года, находясь у последнего на содержании. В 1721 году Указом Петра I   был создан Святейший правительственный синод, который возглавил обер-прокурор, то есть церковь уже стала подчиненной частью государству, и его политическим орудием до 1917 года. Указом Екатерины II от 1764 года церковная земля переводилась в государственную собственность, а государство брало на себя обязательство содержать храмы, церкви, монастыри. Если в 1900 году из казны Священному Синоду было выделено более 20 млн. рублей, то в 1914 году более 50 млн. рублей, и в этом же году на содержание РПЦ выделено было около 18 млн. рублей, хотя, до отдельных епархий эти дотации не доходили. В начале XX века средний казенный оклад протоиерея  и священника колебался от 300 до 200 рублей в месяц, и ещё им полагались квартирные казенные деньги. Другим источником доходов служителей церкви были требы за совершение православных обрядов при совершении брака, крещения, отпевания, но они не покрывали потребностей церкви. Исторические факты указывают на то, что церковь не была самостоятельным юридическим лицом, и не имела в частной собственности имущества, а была экономически привязана к государству. Нынешнее требование о возврате ей имущества не основаны юридически, а представляют произвольный грабеж сегодняшних государственных учреждений, музеев.

 Православие было превращено в орудие политических репрессий.  В России при помощи церкви был создан политический режим на основе христианского мракобесия, который не допускал свободы мысли, слова, и народ Руси был превращен в скотину, которой было запрещено думать.

Государственно-православный абсолютизм защищал, охранял господствующие классы, клириков, и саму православную идеологию от русского, славянских народов, которые находились в рабском состоянии по 19-й век включительно. Любые покушения народа на государственно-православную власть жестко карались, особенно за преступления против православной веры, которая была государственной идеологией. Мы же недавно шагнули в 21-й век, то есть пожили без религиозного рабства один век, а это для истории человечества – капля в море, но за этот один век наш народ сумел слетать в космос, проникнуть в микромир, и узнать, что там нет Бога. И сегодня попы бредят политическим режимом 19-го века, требуют его восстановить, вернуть им имущество, объединить государство с церковью, чтобы гнобить русский, славянский и другие народы. И мы видим, что идет ползучая контрреволюция в сторону возврата мракобесия. Сегодня вносятся предложения об изменении, дополнении  административного, уголовного законодательства нормами феодального права, которое бы защищало попов, религию.

Давайте посмотрим, что попы хотят вернуть, что у них украли и уничтожили большевики? Прежде всего, посмотрим на тот полицейско-поповский режим 19-го века, о котором бредят Чаплины.

Традиции уголовного права, охраняющие православие, клирикальную государственность,  его теологическую основу,  уже сложились в Соборном уложении 1649 года, далее они были восприняты Уложением о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года, и переработаны в  60-80-х годах. Последним было Уголовное уложение от 1903 года. Нет существенного отличия между уложениями 1845 года и 1903 года, однако разница в том, что за богохульство снижена нижняя планка мера наказания в виде каторги. Так в 1846 году за богохульство могли назначить от 12 до 15 лет каторги, то в начале следующего века от 4 до 15 лет каторги. Кроме того, если в Уложении 1845 года было 80-ть статей о преступлениях против веры, то в Уложении 1903 года число статей уже было снижено до 25-ти, но карательная сущность составов преступлений осталась без изменений (Сегодня в УК РФ более 250 статей, а если к ним добавить ещё статей 80 охраняющих религию, то вся страна сядет в ГУЛАГ, и замолчит.). В годы абсолютизма преступление против религии (духовной власти)  государство всегда ставило на первое место по сравнению с преступлениями против верховной власти, против императора и его семьи.

Например, в силу ст.182 Уложения от 1845 года за хулу бога, девы Марии, креста, или на силы небесные, на святых угодников полагалось лишение всех прав состояния, ссылка на каторжную работу в руднике от 12 до 15 лет. За подобную публичную хулу, но уже за забором церкви следовало лишение всех прав состояния, и ссылка на каторжную работу на заводах от 6 до 8-ми лет. Даже за указанные деяния, совершенные не публично, но при свидетелях, полагалось лишение всех прав состояния, ссылка на поселение в отдаленных местах Сибири (ст. 183 Уложения 1845 года). Народ учили молчать, а кто не молчал, тот подлежал уничтожению, так как каторга, Сибирь – это не советский санаторий или дом отдыха.

За порицание в публичном месте, при собрании людей христианской веры, церкви, священного писания, таинства, наступала кара в виде лишения всех прав состояния, ссылки на каторжную работу на заводе  от 6 до 8-ми лет. За указанные преступные деяния не на публичном собрании, но при свидетелях грозила ссылка на поселение в отдаленных местах Сибири (ст.184 Уложения 1845 года).

Смысл такого законодательства, когда государство и религия были спарены в экстазе, состоял не только в имущественном ограблении народа усомнившимся в религии, но и в физическом уничтожении сомневающихся уже на каторге в рудниках, на заводах или в ссылке в Сибири, где сомневающиеся подыхали от гнуса, болезней, холода, голода. Такова была политика клирикального  государства, получавшего удовольствие от умерщвления людей сомневающихся в религии. Фактически была введена инквизиция по уничтожению русского и других народов, которым было запрещено думать, выражать свои мысли. Инакомыслие жестко подавлялось. Сталинский ГУЛАГ – это плохо, но православный ГУЛАГ – это геноцид русских, славян и других этносов с 988 года по 1917 год, который засеял Русь костями народа, но эти кости ещё не считали, так как были заняты строительством санаториев, домов отдыха для народа.

Кроме того, в то время свидетели указанных выше преступлений за недонесение преследовались в уголовном порядке, и им грозило заключение в тюрьме от 6 месяцев до одного года, или арест (ст.185 Уложения 1845 года). Такими свидетелями могли же быть знакомые, близкие, и родственники, которые подлежали репрессии, что позаимствовал недоучившийся поп тов. Сталин для уничтожения большевизма в 30-х годах.

За неумышленные преступления против веры, совершенные по неразумию, невежеству, полагалось заключение в смирительный дом от 1-го до 2-х лет, то есть клирикальная государственная власть проводила репрессии против людей, не сознававших преступность деяний, у которых были проблемы с разумом, образованностью (ст.186 Уложения 1845 года), а таких в России было большинство, народ был темный, неграмотный. Это положение указывает на то, что жителям в России не нужно было уметь думать, так как все равно посадят, и даже дураком было  лучше быть, так как наказание за преступление следовало менее суровое.

Далее из ст.187 Уложения 1845 года видим, что была установлена кара в виде лишения прав состояния, и ссылки на поселение в отдаленные места Сибири за богохуление, за поношение святых, порицание веры, ругательство Библии, если деяния были совершены в печатной, письменной формах, то есть законодатель уже заочно население подводил к  тому, что мыслящим людям лучше не уметь писать, и грамоту не знать.

Такой режим, существовавший с 988 года по 1917 год, привел к тому, что народ вынужден был принять образ Иванушки дурачка, чтобы физически сохраниться на нелегальном положении, а после 1917 года уже было трудно за короткое время выбить дурачка из Иванушки, чтобы появился образованный советский народ, который сегодня решила уничтожить церковь, объявив крестовый поход в образование, и в науку. Для чего идет процесс возврата строений, церковного имущества клирикам.

О «так называемом кощунстве, то есть язвительных насмешках, доказывающих явное неуважение к правилам или обрядам церкви» указано в ст.188 Уложения 1845 года, за что предусмотрено было заключение в тюрьму до одного года. Забегая вперед, отмечу, что ст.223 этого Уложения стояла на страже воспитания у населения страха божьего и должного благоговения к таинствам и обрядам веры, так как оскорбление святыни, духовных лиц происходит при отсутствии этого страха – это открыто указано в законе. Неизвестность же порождает страх, и только знания убивают неизвестность и дальнейший страх, порождающий религию. По этой причине, и в наше время сама религия у населения вызывает генетический страх, ужас, так как смех, улыбка в России до 1917 года были под запретом, а от чувства страха народ и сегодня не избавился, став народом угрюмым.

За отвлечение и отступление от веры были предусмотрены ст.ст.190-205 Уложения 1845 года –  они были направлены, прежде всего, против самих верующих. Так, например, в силу требований ст.190 Уложения 1845 года за отвлечение кого-либо от христианской веры в веру магометанскую, еврейскую или иную не христианскую, виновный приговаривался к лишению всех прав состояния, к ссылке на каторжную работу в крепостях от 8 до 10 лет. Далее видно, что лицо за отступление от христианской веры подлежало наказанию по ст. 191 Уложения 1845 года,  лишалось прав на все состояние до возвращения в христианскую веру, то есть применялось экономическое насилие над совестью верующего, принуждение к любви православия. Такого механизма насилия над совестью личности не было в советское время, чтобы граждан загонять в пионерию, в комсомол и в КПСС, как это было с верующими во времена, когда государство, и православие были едины. Об этом ли мечтает В. Чаплин и ему подобные?

Статьями 206 – 217 Уложения 1845 года была предусмотрена уголовная ответственность за ереси, расколы в форме лишения всех прав состояния и ссылки на поселение, включая Сибирь. Исключалась свобода совести, и сами православные прихожане подпадали под действие этих норм закона, так как, не владея грамотой, не имея образования, вольно толковали православное учение.

За уклонение от исполнения постановлений церкви население каралось в силу требований ст.ст.218-222 Уложения от 1845 года. Так, по смыслу ст.219 Уложения 1845 года лица православного исповедания, «уклоняющиеся от исповеди и причащения св. тайн, по нерадению или небрежению», подвергались наказаниям по усмотрению самих попов. Однако  ныне от 50 до75% населения России традиционно (формально) считает себя православным, и если принять концепцию Чаплина о единстве государства и РПЦ, то придется пересажать около 75% населения, которое не выполняет предписания РПЦ, Библии, считая православие обыкновением, а уже с такой судимостью их не возьмут на работу в клирикальном государстве.

Дальнейший комментарий ст.ст. 223 – 262 Уложения от 1845 года оставлю для самостоятельного анализа, чтобы не нарушать принцип свободы мысли.

Для полного представления карательного режима, созданного в Российской империи на основе теологии, приведем примеры из Уголовного уложения от 22.03.1903 года. Видим, что все составы преступлений против религии закреплены ст.ст. 73 - 98  главы 2 «О нарушении ограждающих веру постановлений» Уложения 1903 года.

Так в ст.ст.16, 73 Уложения 1903 года указано, что при богослужении или в  церкви за возложение хулы (бранить, порочить, осуждать, порицать) на бога, на деву Марию, на силы небесные, на святых угодников, за поругание святых таинств, святого креста, мощей святых, икон или других предметов, почитаемых церковью священными, в том числе: за поношение священного писания, церкви, её догматов, веры христианской, за богохуление, или оскорбление других святынь полагалось наказание в виде срочной каторги сроком от 4 до 15 лет или ссылка на поселение. За указанные выше нарушения  в публичной форме, в печати, в письме или в изображениях полагалась ссылка на поселение. Даже за богохуление или оскорбление святыни по неразумению, невежеству налагался арест.

Требованиями ст.74 Уложения за поношение установлений, обрядов церкви, христианства; за поругание, поношение  предметов богослужения, за непристойную насмешку над священным предметом (кощунство), если такие деяния имели место при богослужении, или в церкви, или совершены публично, или в распространенных или публично выставленных произведениях печати, письме или изображении, предусмотрено  заключение в тюрьму.  Если указанное выше кощунство было совершено по неразумению, невежеству, то виновный наказывался арестом до трех месяцев.

Из норм ст.75 Уложения видим, что за непристойный крик, шум, иное бесчинство, препятствующее богослужению, или учиненное в церкви полагался арест до трех месяцев, а в отдельных случаях допускалось заключение в тюрьму. Таким образом, народу не то, что говорить было нельзя, но и мычать запрещено. Положение народа было хуже скотины.

Если погребение христианина проводили без христианского обряда, то виновного надлежало арестовать на срок не выше трех месяцев, что прямо указано в ст.78 Уложения, то есть, даже, умереть спокойно было нельзя, так как родню после твоей смерти могли арестовать.

Уголовные репрессии против свободы мысли, слова осуществлялись государством и церковью каждый год. Если в 1909 году в окружных судах России было более 2200 уголовных дел о преступлениях против религии (фактически против свободы мысли и слова), то в 1913 году их число уже  стало более 3400.  В 1912 году окружными судами империи было осуждено более 2900 человек за преступления против религии, за святотатство, и лжеприсягу. Известно, что более 70% населения империи – это крестьяне, а среди общего числа осужденных было 60% крестьян, то есть основной карательный удар клирикальное государство наносило против пролетарской части населения России, чтобы отучить народ думать, и свободно говорить.

В этом есть корни, сущность православного Гулага направленного против свободы мысли и слова народа, но уже позже возрожденного И. Сталиным не в религиозной, а в политической форме, и направленного против партии Ленина в середине 30-х годов прошлого века.

Таким образом, учитывая требования Библии, законодательства, мы видим, что народ в России до 1917 года был в положении хуже, чем скотина, так как последняя могла зайти в храм, и блеять там без последствий. Рабское положение народа было возможно, только, в силу того, что церковь, религия, и государство были соединены в одну целую организацию террора, которая  обыдляла (окормляла) и карала пролетариат.

Церковь охватила своими нормами мракобесия семейные отношения, сферу образования, все грани человеческой жизни, и не случайно, что Россия родила миру за все время своего православного существования, только, нескольких ученых, и множество попов-мракобесов, которые не вмещались в «философский пароход».
Сегодня, чем выше на Донбассе ополчение поднимает православный флаг РПЦ, тем сильнее поднимают флаг Грекокатолической церкви в Галиции, и война обретает религиозный характер, превращается в войну между капиталистами, попами за эксплуатацию пролетарских классов. Причем, пролетарские классы убивают друг друга в этой религиозной, буржуазной войне за господство капиталистов над тем, и другим пролетариатом.

Чем выше ополчение поднимает флаг русского национализма, тем выше поднимают флаг национализма на Западе Украины, который во время гражданской войны окрашивается бандеровским нацизмом. Известно, что от здорового национализма до нацизма бандеровского, фашистского, сионистского - один шаг, когда лица одной национальности уже ведет борьбу не за свое освобождение, а за господство над людьми других национальностей, религий. Во время гражданской войны за национальную идентичность, за свободу совести такая борьба превращается в борьбу за господство лиц одной национальности над лицами других национальностей, религий, что порождает фашизм,  или развал нации по религиозным, и этническим квартирам, как это было с СССР, СФРЮ.
Задача народного ополчения превратить войну на Донбассе из национальной, религиозной в войну классовую, которая объединяет народы разных этносов, конфессий против капитала олигархов, клириков всех мастей, которые толкают русско-украинский пролетариат на братоубийственную войну ради капитала. Полагаю лозунг в войне "За СССР" правильный, так как он носит классовых характер, доступный для сознания миллионов пролетарских масс, живущих в нищете, в условиях безработицы, когда многие граждане Украины вынуждены выезжать за границу в поисках работы. Можно ли объединить пролетариат разных конфессий, национальностей под таким лозунгом на основе классовых интересов (право на труд, на гарантированную выплату заработной платы)? Можно, если пролетарский классовый союз (специалистов, рабочих, студентов, пенсионеров) строить на основе собственных сущностных интересах и на основе компромисов между различными социальными группами внутри класса: отделения религиозных объединений от государства; их равенства перед законом; построение светского государства; никакая религия не может быть государственной; каждому в гражданском обществе гарантируется свобода совести и вероисповедания. Между прочим, и Патриарх Московский должен требовать от киевской хунты соблюдения указанных международных принципов права, которые освобождают конфессии от государственной политики, как в Москве, так и в Киеве. Православные и греко-католические объединения должны быть отделены от государства и равны перед законом, чего нет на Украине. Не дело Патриарха настаивать на усилинении русскости, православности, что порождает излишний авторитет, господство определенной конфессии, а следом рождает политику шовинизма, нацизма, но уже в религиозной форме. В сказанном выше состоит не только пролетарский классовый союз (например, право на труд верующих пролетариев разных конфессий), но и соглашение основанное на компромисах  (отделение церкви от государства, свобода совести) между пролетарскими классами, и представителями "отечественного" капитала, клириками разных конфессий (в церковь ходят богатые и бедные, и им нужен компромис). Как известно, классовый союз пролетариата (на основе сущностных принципов) отличается от соглашения между противоположными классами тем, что антагонистические классы идут на компромисы при заключении соглашения не по основным вопросам; они не торгуют сущностными принципами своих классов, но ради достижения цели в общем деле уступают друг другу в особых, общих интересах. 
Однако, пролетарский союз классов не следует доводить до утопического социализма, до реакционного социализма, до религиозного социализма. Мир  идет к социализму медленно, но сегодня он не может его построить всего лишь за один день по объективным причинам, и сегодня можно, и нужно приблизиться к социализму, для чего пролетарским классам необходимо взять больше прав, свобод в рамках существующей капиталистической общественно-экономической формации. Надо помнить, что религия за один день не умрет, она будет долго ещё отмирать. Нужна форма сосуществования человечества с религией, и она сформулирована в ст.14, 28, 29 Конституции РФ, а также в Конституции Украины, требования которых следует соблюдать.
Что сделали В.И. Ленин и большевики?

Что такое третий Рим для России?

Что такое третий Рим для России?

До князя Владимира Святославовича Русь была самостоятельным сильным государством, в основе которого были уже не племена, а союзы племен. Русичи войском ходили до земель Спарты, осаждали Константинополь, захватили большую часть земель Византии. Сама Византия - это часть огромной Римской Империи, которая развалилась в V в. В рабовладельческой Византии было христианство, которое обосновывало, защищало рабство, что главный рабовладелец - это Бог, а остальные его рабы. Читайте Библию. Княжество Киевское было основано князем Кием, примерно, в VI в. Византия вынуждена была входить в договорные отношения с союзами славян, во главе которых стоял князь киевский. В договорах 911 г., 944г., 971 г. с православной Византией языческие князья Руси Олег, Игорь, и Святослав уже назывались великими.
Принятие христианства князем Владимиром обусловлено было внешними политическими соображениями, возможностью вступить в союзные отношения с Византией, и принятие христианства - это было одним  и единственным  условием со стороны Византии.  Князь Владимир задумал породниться с византийскими царями, взять в жены их сестру Анну, а цари потребовали от него принять христианство и крестить Русь. Анна должна была стать его единственной христианской женой, а до принятия христианства у князя было 5-ть жен и 800 наложниц, такая родственная (общинная и межобщинная) связь позволяла ему держать Русь в единстве. Владимир кинул своих жен, детей и женился на княгине византийской, и по договору с Византией обязался ей оказывать военную помощь. Вот так продался Владимир, продал свою семью, детей русских – это сегодня (в советское время) оценили бы как измену Родине, как шпионаж и расстреляли бы на месте.

Далее на Русь вместе с христианством стали внедрять византийские правовые, государственно-общественные институты власти. Был принят Устав Князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных», Устав Святого князя Владимира, крестившего русскую землю, «О церковных судах» (синодальная редакция).

Смысл этого закона состояла в следующем, что Русь принимала христианство по договору князя Владимира с византийскими царями и патриархом греческим Фотием, и тогда власть подлежала разделу между государством и церковью, под юрисдикцию церкви подпадали семейные отношения, отношения церковных людей, обеспечение десятиной церкви. Церковь превращалась в судебный орган, таким образом, судебная власть, например, по семейным спорам была полностью в руках Византии. Особое судебное производство в отношении церковных лиц было в руках самой церкви. Князь Владимир и его потомки (только сыновей было 12) не имели право вмешиваться в церковную юрисдикцию.

Действие закона распространялось на населенные пункты, где проживали христиане, остальных крестьян он не защищал, а, напротив, язычество каралось.

Первым митрополитом на Киев был назначен Михаил (в другой редакции – это Леон). Фактически Русь теряла государственный суверенитет, так как церковная власть была зависима от Византии – это и есть предательство. Кроме того, на Русь распространялось действие Греческого номоканона (сборника правил церковных соборов, правил епископов, установлений церкви византийских императоров), то есть чуждых законов. Судили на основании Эклога, Прохирон (в силу которых применялось отсечение руки, отрезание носа, оскопление…) и Пятикнижия Моисея. Известно, что византийские епископы, приглашенные на Русь, предлагали князю Владимиру ввести за некоторые преступления смертную казнь, но тот после её апробирования отказался, так как она была несвойственна для Руси. Жестокие наказания, кара были свойственны для рабовладельческих империй, где можно было убить раба, но не для Руси, где не было рабства. Фактически Русь теряла власть собственного закона и на её территории начинали действовать законы другого государства. Это, примерно, так, если бы на территории нынешней России начали бы действовать суды США (пиндосии) и их законы.

         При таких деяниях следует оценивать фигуру Владимира как равноценную Горбачеву, Ельцину, которые отказались от советской идеологии, и приняли жидовско-сионисткую либеральную идеологию Европейской империи, начали  реформы в этом направлении.

Причем, еще сам князь Владимир провел унификацию язычества на Руси, поставив идолы Богов возле своего храма, это уже потом, в 988 году он принял христианство, заключив договор с рабовладельческой Византией, однако само христианство, и рабство на Руси не приживалось в силу объективных причин (страна холодная и содержание рабов не рентабельно) и этических норм, так как славяне сформировались, как свободолюбивый народ, не принимающий рабство, что у нас и сегодня в крови. Мы с детства знаем, что русские не сдаются в плен, в рабство, а Библия призывает сдаться без боя, возлюбить врагов своих - это и есть сионистко-жидовская идеология в очередном издании, которую я предлагаю не просто реформировать, а оставить в прошлом нашей истории.

Утверждение, что крещение Руси способствовало её единению, формированию единого государства - ложное, так как уже после смерти Владимира, началась кровавая резня между его многочисленными сыновьями, от которых он вынужден был отказаться по договору с Византией и христианским законам. Прежняя языческая вера не позволяла воевать с родственниками в силу общинного образа жизни. Началось с того, что Святополк Окаянный убил братьев Бориса и Глеба.

Следующему князю Ярославу Мудрому удалось сдержать войну между бывшими родственниками за престол, но после его смерти война за власть разгорелась с новой силой и уже между многочисленными сыновьями самого Ярослава Мудрого, и начался этап феодальной раздробленности на Руси. В основе этой гражданской войны между русичами и лежит идеология иудаизма в христианском и православном издании. Если обратиться к нынешней практике, то заметьте, что на Кавказе своих детей не бросают, там нет беспризорных детей, а у нас их тысячи, и они идут на международное усыновление (то есть фактически на продажу) в США. Сегодня общинные идеи русского образа жизни заменили либерализмом, индивидуализмом. Причем, в Библии проповедуется приобретение чужих детей за серебро. Ещё в Древней Руси был приказ (госорган), который занимался сбором денег и выкупом детей из басурманского полона, то есть государство противостояло либеральным идеям. Христианская идеология признает законным один брак, и законными детей от такого брака, а остальные - щенки.  Книги Священного писания Ветхого и Нового завета: книга Бытие гл.2, ст. 21-25; гл. 3), Евангелие от Матфея (гл.19 ст.1-12), Евангелие от Марка (гл.10, ст.1-12), Евангелие от Луки (гл.16, ст.18) обосновывают нерасторжимость брака, кроме особых случаев, то есть церковный суд держал семейные отношения в своих руках всю жизнь мужа и его жены, до гроба. В России и сегодня мужик в правовом плане сведен к положению быка производителя, а не отца своих детей. Русские и сегодня страдают от христианства, православия, от либерального законодательства.

Известно, что с двоевластием на Руси между государством и христианством покончил Петр I, который после смерти Патриарха в 1700 году запретил избирать нового, и учредил Духовную Коллегию (Святейший Синод), ставший обычным государственным органом общецерковного управления, который  стал поднадзорным прокурору. Петр I восстановил суверенитет государственной власти в России, а собственного сына, выступившего на стороне Константинополя, казнил, создав империю, которая просуществовала  до 1917 года.

Большевики пошли дальше и в силу требований Конституции РСФСР от 1918 года отделили церковь от государства, что способствовало созданию СССР.

Другим моментом этой сионо-жидовской идеологии является утверждение, что русские совсем дураки, и они не могли создать собственную государственность, которую им сделали норманны, скандинавы - Рюрик, Синеус, Трувар. Потом, известно, что варяжский князь Олег захватил Киев, убив князя Аскольда, не долго прокняжил и за это время не мог изменить ход истории, аналогично было, и с Рюриком. С этими сионо-жидовскими лживыми утверждениями боролся ещё М.В. Ломоносов - русский ученый. Потом эстафету подхватили советские ученые, которые её полностью опровергли.

Нет смысла читать лекцию, так как все написано русскими советскими историками, чего пересказывать написанное.

Идея Третьего Рима на основе православия - это идея третьего рабства для самих русских, но русские эту идею не принимают, хотя, есть овцы. В каждом народе есть овцы.

Была ли культура у славян до крещения? Что культура была, подтверждает «Слово о полку Игореве».

Умели ли славяне писать? Умели, так как до кириллицы была глаголица с более совершенной цифровой системой.

(Под сионо-жидовством понимаю идеологию части побежденного еврейского народа (а не весь народ), которая ставит своей целью - мировое господство народа своей национальности на основе религии, капитала, оружия, и угнетения других наций, народностей. Овцами могут быть люди разных этносов, состояний, которые насаждают на Руси вредную идеологию через христианство, православие.)

Почему антифашисту, достойному сыну еврейского, советского народа И.Д. Кобзону запрещен вьезд в страны Евросоюза?

         Почему достойный сын еврейского, советского народа И. Д. Кобзон 16.02.2015 г. включен в санкционный список Европейского Союза, и является не въездным в страны Европейского союза, а не иудожид, сионист, фашист, олигарх Коломойский, который был Президентом Европейского Совета Еврейских Общин (ECJC), Президентом Европейского Еврейского Союза (EJU), а также руководителем Объединенной еврейской общины Украины и содержал фашистские вооруженные формирования: "Правый сектор", "Днепр", "Азов"? Почему антифашисту И. Кобзону запрещен въезд в страны Евросоюза, а не Председателю Европейского Еврейского Парламента, Всеукраинского Еврейского Конгресса Д. Рабиновичу, который выдвигал свою кандидатуру на должность Президента фашистской Украины?

         Не потому ли, что иудожид, сионист, фашист, олигарх Коломойский щедро финансировал из доходов ПриватБанка Украины, сэкономленных на жизнях русско-украинского пролетариата, всю жизнь Европейского Совета Еврейских Общин (ECJC), Европейского Еврейского Союза (EJU), которые находятся в Париже у Олландо, а филиалы в Германии у Меркель, а также, что финансировал деятельность Объединенной еврейской общины Украины и содержание фашистских вооруженных формирований: "Правый сектор", "Днепр", "Азов"? Экономия продолжительности жизни русско-украинского пролетариата, украинского народа в пользу еврейской жизни в Европе, во всем мире - это, разве, не нацизм под названием сионизм? Что такое, как не фашизм на Украине, который был введен представителями вашего народа и финансируется сегодня? Можно прикрыть задницу вашей иудожидовской власти диаспорой из Грузии, но когда на вашей заднице рвутся штаны, тогда мы видим ваши трусы, где сияют эмблемы сионизма, нацизма, которые отпугивают самих рядовых евреев, и они в ужасе разбегаются в стороны, так как помнят не холокост, а фашизм, и Освенцим. Евреи бегут из Европы, из Франции не потому, что нарушены памятники во Франции, а потому, что на их деньги финансируется в Европе развитие нацизма, финансируется война на Украине.

         Господа сионисты нет уже дураков, и вам не спрятать вашу власть на Украине за кадровым прикрытием в форме грузинской общины, а также не спрятать и в Евросоюзе. Надо отметить что, "назначение" Меркель на должность канцлера, а Олландо на должность Президента Франции не обошлось без решения Европейского Еврейского Конгресса, куда входят представители еврейских общин 42 стран, и представляют интересы 2.5 млн. евреев Европы. Европейцы думают, что они рулят Европейским Союзом, а французы - Францией, немцы - Германией, но фактически это не так. Вы думаете почему  на переговоры в Минск о судьбе Донбасса поехали Меркель и Олландо? У них же нет общины немцев, французов на Украине, в Донбассе, а у Коломойского, Рабиновича, Кантора есть там свои еврейские общины, которые финансируют за счет сокращения жизни украинцев продление еврейской жизнь не только в Париже, в Берлине.

         Почему Президент США Барак Обама так сильно заботится о судьбе русско-украинского населения Украины, Донбасса, где нет общин выходцев из США? На Украине нет общин чернокожих людей, а все дело в том, что в США находится Всемирный Еврейский Конгресс под управление Р. Лаудер. Именно в США проживают Рокфеллеры и Ротшильды, которые владеют львиной долей  долларов США всего мира, они запускают  печатный станок, и являются фактическими собственниками долларов США.

         Что на это ответит Всемирный Еврейский Конгресс, Еврейский Совет Европейских Общин, Европейский Еврейский Парламент? Господа евреи, где правда про Холокост? Изначально был фашизм, а уже задним числом сионисты назвали его холокостом. Где правда, у  антифашиста И. Кобзона или у нациста, сиониста Коломойского, который финансирует память о холокосте? Получается, что фашизма нет и не было, а был холокост. Готовы ли вы спеть с И. Кобзоном антифашистские песни против "холокоста", направленного против русско-украинского и простого еврейского населения Украины, Донбасса? Кто с И. Д. Кобзоном выходите на левый антифашистский фронт, а кто с Коломойским - те в "Правый сектор", в УНА-УНСО, и записывайтесь в полицию СС.

Минское соглашение с Донбассом от 12.02.2015 г., подписанное Плотницким, Захарченко, - это предательство или идиотизм.

         12.02.2015 в Минске стороны подписали "Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, которые направлены на отстранение, восставшего народа Донбасса от власти, от народного суверенитета, от собственного самоопределения.

         Порошенко и Захарченко, Плотницкий договорились, что ДНР и ЛНР остаются административными единицами, областями в составе унитарной Украины. Причем, в Соглашении они заложили механизм подавления зародившейся власти, восставшего народа путем мирных способов. Киевская хунта не смогла военным путем подавить восстание пролетариата, даже, ставленники белогвардейцев, власовцев Гиркина и Бородая: Плотницкий, Захарченко, продвинутые на шею Красного Донбасса, не смогли остановить восстание пролетариата, переформатировать народное ополчение в белогвардейское говно. На внешнем фронте гражданской войны, как видно, Красному Донбассу противостоят иудожидовские олигархи не только Украины, но и Европы - Европейский еврейский конгресс возглавляет сам сионист-фашист И. Коломойский. Бандеровские "незаконные группы", нанятые иудожидами-олигархами существенно "отощали", были перебиты на Донбассе, превращены в удобрение, а их численность до войны достигала 12-15 тыс. штыков. Пролетарская вооруженная армия Донбасса представляет угрозу как российской олигархии, так и олигархам Украины, Европы, европейским сионистам, но, с другой стороны,- восставший Донбасс используется олигархами России в своих интересах, а бандеровщина - в интересах олигархии, склонной к европейским, иудожидовским ценностям, и олигархия двух сторон заинтересована удерживать эти силы на коротком поводке. Если хунта "окучивает" сознание своей части пушечного мяса идеологией нацизма, бандеровщины, европейскими ценностями о пидорастии, то российские олигархи - русским миром, православием, которое было придумано для обыдления пролетариата славян. Что такое Новороссия? Это - Царев, несколько местных буржуинов и российских олигархов, имеющих капитал на Юго-востоке Украины, и всё, то есть дутое название воображаемого государственного образования. Причем, вокруг этого интереса буржуазия пытается создать мнимый интерес у пролетарских классов, но у пролетариата свои реальные, действительные интересы, а не мнимые. Пролетарские классы не клюют на эту уловку и умирать за дело капитализма не хотят, тогда буржуазия вытаскивает из шкафа истории Криворожско-Донецкую Республику, объявляя правопреемство. В этом случае, восставшие пролетарские классы должны взять власть на Донбассе в свои руки, что они умеют, а что не умеют, тому научатся. Сегодня пролетарские классы понимают, что нацистские политические режимы: фашизм, шовинизм, бандеровщина, сионизм - это не правовые политические формы управления пролетарскими классами путем насилия, принуждения, порождаемые самим капитализмом, чтобы удержать в капиталистическом рабстве пролетарские классы (специалистов и рабочих), сохранить свою власть, награбленные капиталы. "Вставайте люди русские" уже давно протухло, осталось в истории феодально-общественной экономической формации, когда формой общежития была народность, а сегодня уже и нация, как форма общежития, издыхает, находится на излете общественного процесса. Совет - форму общежития уже успели подзабыть, засрать по-сталински, по-зюгановски и пролетариат Донбасса находится в растерянности. Нет ведущей силы у пролетарских классов, но её можно собрать снизу.  

          Однако, восставший Красный Донбасс не хочет обыдляться в очередное иудожидовское издание по Библии, и носит Красные пролетарские звезды, выступает против олигархии, капитализма и нацисткой формы правления. Причем пролетариат Донбасса продолжает сильно вооружаться, и уже вооружен не хуже армий отдельных европейских государств, о чем уже завизжала буржуазия Евросоюза. Такая народная армия может дойти до бывших границ СССР, а в самих странах Европы не так всё спокойно, прежде всего, в Молдавии, Румынии и странах Прибалтики.

         По этим причинам олигархия двух сторон намерена взять Красный Донбасс и бандеровские "незаконные группы" на короткий поводок с жестким ошейником. "Комплексом мер..." предусмотрены  два направления удара против суверенности ополчения Донбасса: политический и экономический.

         Экономически предусмотрено на Донбассе, в силу требований п.п.8,13 "Комплекса мер", со стороны хунты будет восстановление социально-экономических связей, пенсий, налогообложения, банковской системы по законодательству Украины, то есть хунта объявила собственное экономическое, социальное господство на Донбассе. За пенсию можно купить сознание пожилого человека, который в силу слабоумия уже слабо соображает, в том числе в политике. Нам известно, что экономика всегда первична, и она определяет всю политику. Политика, в том числе законодательство о наемном рабстве пролетарских классов - это есть форма выражения, проявления экономии (выжимания из пролетариата, изъятия и присвоения добавочного труда капиталистами). Купить можно все и чиновников. Так было везде, и всегда, где США, НАТО не могли взять, покорить народ силой оружия, там они покупали за доллары чиновничий госаппарат, так было в Югославии, в Ираке, где американцы, иудожиды покупали чиновников, генералов и мы видели, как боеспособные армии сдавали купленные генералы, а не солдаты из пролетарских классов. Из текста Соглашения видно, что хунта Киева может заключать отдельные соглашения "с органами Луганска, Донецка" и сразу становится понятно, что денежные потоки из банковской системы хунты (ПриватБанка) купят всю власть Донбасса. В тексте Соглашения прямо указано, что "Украина поддерживает социально-экономическое развитие отдельных районов Луганска, Донецка", то есть прописана возможность покупать целые районы, которые считает нужными хунте, олигархии. Этот иудожидовский метод, буржуазии сионизма давно известен миру; и что они не могут завоевать оружием, то они могут купить за доллары.

         Политическая сторона удушения, восставшего Донбасса, прописана в пунктах 4, 12, 13 "Комплекса мер..." этого Минского соглашения. Хунта требует проведения местных выборов депутатов в самоуправление на Донбассе, которые должны проводиться по законодательству Украины. Совершенно ясно, что при экономическом, банковском господстве хунты, прежде всего системы ПриватБанка на Донбассе  будут куплены (за взятки) депутаты в органы местного самоуправления, в местные Советы, так как население Донбасса люмпенизированно, обнищало, не платежеспособно, и на Донбассе, даже, нет системы защиты пролетарских классов: профсоюзов, партий, контрольных органов, совета командиров народного ополчения. Нет контроля со стороны восставшего народа над такими выборами. Далее  по тексту Соглашения записано: "полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенный Верховной Радой Украины, не могут быть досрочно прекращены". Что это означает? Это означает, что если банки хунты купят депутатов, а они обязательно их купят, то этих депутатов-взяточников уже нельзя сменить в любое время, отозвать и привлечь к уголовной ответственности. Фактически депутаты местных Советов, органов самоуправления будут превращены  в частную собственностью олигархии хунты, ПриватБанка Коломойского, который является руководителем Европейского еврейского конгресса (банды жидовских олигархов Европы).

         Почему такое внимание уделено местному самоуправлению? Смотрим приложение к пункту 13 Соглашения и видим, что местные Советы должны создавать  отряды народной милиции, назначать  руководителей прокуратур, судов, то есть под продажной властью будет вся репрессивная государственная машина, которая будет направлена против восставшего народа Донбасса, прежде всего, против ополчения. И мы уже слышим голоса, заявления из фашистской Верховной Рады, что они не намерены выполнять пункт 5 Соглашения о помиловании, амнистии ополченцев.

         "Комплекс мер по выполнению Минских соглашений" от 12.02.2015 г., подписанный иудожидом, фашистом Порошенко с марионетками Плотницким и Захарченко, является планом мирного удушения, потопления в крови восставшего Донбасса. Пока пролетарий вооружен лучше, чем некоторые европейские страны, пока во главе народного ополчения стоят командиры из самих пролетарских классов, до тех пор восставший Донбасс обмануть сложно, и победить нельзя. Сегодня Донбасс - это есть Сталинград, это есть Курская Дуга, это есть блокадный Ленинград, который выстоял благодаря ополчению пролетарских классов, сколоченного коммунистами. Соглашение с бандеровскими фашистами надо использовать по назначению в туалете.

         С другой стороны,12.02.2015 г. Президент Украины подписал "Комплекс мер по выполнению  Минских соглашений" и в силу п.п. 1, 10 Соглашений ВСУ и другие "незаконные группы" должны прекратить огонь, из Украины должны быть выведены иностранные вооруженные формирования, военная техника, наёмники, а также разоружены все незаконные группы, то есть "Правый сектор", "Азов", "Донбасс","Кривбасс" и другие, которые не являются армейской частью ВСУ, финансируются не из бюджета, то есть разоружению подлежат части, которые подчиняются Д. Ярошу, Коломойскому, в том числе, находящиеся в "котле" Дебальцева.
            Следовательно, если командиры "незаконных групп" не будут выполнять требования Президента Украины Порошенко, то они должны быть арестованы, а сопротивление "незаконных групп" должно быть подавлено силой ВСУ и милицией ЛНР, ДНР. По смыслу Соглашения, милиция ЛНР, ДНР и ВСУ должны действовать, как союзники против "Правого сектора", "Айдара","Донбасса","Кривбасса" и других частных, незаконных вооруженных формирований. Это все вытекает из духа и буквы "Комплекса мер по выполнению Минских соглашений", но даст ли Порошенко команду на арест Д. Яроша, командиров "незаконных групп"?  Фактически Президент Украины Порошенко "сдал" все "незаконные группы": "Правый сектор", "Днепр", "Азов", "Кривбасс","Киевская Русь", поставил их внезакона и это было скреплено подписями Меркель, Олландо, Порошенко, Путина, хотя подпись последнего не порождает юридических последствий, так как компетенция Президента России заканчивается за границами России, и представляет собой автограф. Россия не является стороной конфликта! 12.02.2015 г. Президент Украины подписал "Комплекс мер по выполнению  Минских соглашений" и в силу п.п. 1, 10 Соглашений ВСУ и другие "незаконные группы" должны прекратить огонь, из Украины должны быть выведены иностранные вооруженные формирования, военная техника, наёмники, а также разоружены все незаконные группы, то есть "Правый сектор", "Азов", "Донбасс","Кривбасс" и другие, которые не являются частью ВСУ, финансируются не из бюджета, то есть разоружению подлежат части, которые подчиняются Д. Ярошу,  Коломойскому, в том числе, находящиеся в "котле" Дебальцева. Кроме того, самим соглашением не решена судьба "котла" Дебальцево, а Президент Украины отрицает окружение их вооруженных "незаконных групп", следователь необходимо добить убежденных нацистов сегодня в "котле", чтобы не воевать с ними в Днепропетровске, под Харьковом, под Николаевым, или под Одессой. Бей смело гадину, во время успешного наступления только дураки, идиоты или предатели могут заключить перемирие, мир  в силу Минского соглашения. Командиры ополчения Донбасса, у вас вся власть, которая нуждается в оформлении в виде Совета уполномоченных представителей командиров народного ополчения. Захарченко, Плотницкий, Кононов - это шавки, марионетки, которые не способны думать, не имеют авторитета у пролетарских масс.

         Русско-украинский пролетариат Донбасса, командиры народного ополчения должны быть политически бдительными, сознательным и политизированными, держать порох сухим, патрон в патроннике, и держать в прорезе прицела не только фактических врагов, но и  Плотницкого, Захарченко! Соглашение - гвоно, которое направлено против интересов пролетарских классов Донбасса и всей Украины.