Миф о пользе христианства для Руси и о скармливании детей свиньям

Миф о пользе христианства для Руси и о скармливании детей свиньям.

До князя Владимира Святославовича Русь была самостоятельным сильным государством, в основе которого были уже не племена, а союзы племен. Русичи войском ходили до земель Спарты, осаждали Константинополь, захватили большую часть земель Византии. Сама Византия - это часть огромной Римской Империи, которая развалилась в V в. В рабовладельческой Византии было христианство, которое обосновывало, защищало рабство, что главный рабовладелец - это Бог, а остальные его рабы. Читайте Библию. Княжество Киевское было основано князем Кием, примерно, в VI в. Византия вынуждена была входить в договорные отношения с союзами славян, во главе которых стоял князь киевский. В договорах 911 г., 944г., 971 г. с православной Византией языческие князья Руси Олег, Игорь, и Святослав уже назывались великими.

Принятие христианства князем Владимиром обусловлено было внешними политическими соображениями, возможностью вступить в союзные отношения с Византией, и принятие христианства - это было одним  и единственным  условием со стороны Византии.  Князь Владимир задумал породниться с византийскими царями, взять в жены их сестру Анну, а цари потребовали от него принять христианство и крестить Русь. Анна должна была стать его единственной христианской женой, а до принятия христианства у князя было 5-ть жен и 800 наложниц, такая родственная (общинная и межобщинная) связь позволяла ему держать Русь в единстве. Владимир кинул своих жен, детей и женился на княгине византийской, и по договору с Византией обязался ей оказывать военную помощь. Вот так продался Владимир, продал свою семью, детей русских – это сегодня (в советское время) оценили бы как измену Родине, как шпионаж и расстреляли бы на месте. По договору Владимира с Византией православная церковь на Руси получила в свою исключительную компетенцию право на правотворчество в области семейных, брачных отношений.

Далее на Русь вместе с христианством стали внедрять византийские правовые, государственно-общественные институты власти. Был принят Устав Князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных», Устав Святого князя Владимира, крестившего русскую землю, «О церковных судах» (синодальная редакция).

Смысл этого закона состояла в следующем, что Русь принимала христианство по договору князя Владимира с византийскими царями и патриархом греческим Фотием, и тогда власть подлежала разделу между государством и церковью, под юрисдикцию церкви подпадали семейные отношения, отношения церковных людей, обеспечение десятиной церкви. Церковь превращалась в судебный орган, таким образом, судебная власть, например, по семейным спорам была полностью в руках Византии. Особое судебное производство в отношении церковных лиц было в руках самой церкви. Князь Владимир и его потомки (только сыновей было 12) не имели право вмешиваться в церковную юрисдикцию.

Действие закона распространялось на населенные пункты, где проживали христиане, остальных крестьян он не защищал, а, напротив, язычество каралось.

Первым митрополитом на Киев был назначен Михаил (в другой редакции – это Леон). Фактически Русь теряла государственный суверенитет, так как церковная власть была зависима от Византии – это и есть предательство. Кроме того, на Русь распространялось действие Греческого номоканона (сборника правил церковных соборов, правил епископов, установлений церкви византийских императоров), то есть чуждых законов. Судили на основании Эклога, Прохирон (в силу которых применялось отсечение руки, отрезание носа, оскопление…) и Пятикнижия Моисея. Известно, что византийские епископы, приглашенные на Русь, предлагали князю Владимиру ввести за некоторые преступления смертную казнь, но тот после её апробирования отказался, так как она была несвойственна для Руси. Жестокие наказания, кара были свойственны для рабовладельческих империй, где можно было убить раба, но не для Руси, где не было рабства. Фактически Русь теряла власть собственного закона и на её территории начинали действовать законы другого государства. Это, примерно, так, если бы на территории нынешней России начали бы действовать суды США (пиндосии) и их законы.

         При таких деяниях следует оценивать фигуру Владимира как равноценную Горбачеву, Ельцину, которые отказались от советской идеологии, и приняли жидовско-сионисткую либеральную идеологию Европейской империи, начали  реформы в этом направлении.

Причем, еще сам князь Владимир провел унификацию язычества на Руси, поставив идолы Богов возле своего храма, это уже потом, в 988 году он принял христианство, заключив договор с рабовладельческой Византией, однако само христианство, и рабство на Руси не приживалось в силу объективных причин (страна холодная и содержание рабов не рентабельно) и этических норм, так как славяне сформировались, как свободолюбивый народ, не принимающий рабство, что у нас и сегодня в крови. Мы с детства знаем, что русские не сдаются в плен, в рабство, а Библия призывает сдаться без боя, возлюбить врагов своих - это и есть сионистко-жидовская идеология в очередном издании, которую я предлагаю не просто реформировать, а оставить в прошлом нашей истории.

Утверждение, что крещение Руси способствовало её единению, формированию единого государства - ложное, так как уже после смерти Владимира, началась кровавая резня между его многочисленными сыновьями, от которых он вынужден был отказаться по договору с Византией и христианским законам. Прежняя языческая вера не позволяла воевать с родственниками в силу общинного образа жизни. Началось с того, что Святополк Окаянный убил братьев Бориса и Глеба.

Следующему князю Ярославу Мудрому удалось сдержать войну между бывшими родственниками за престол, но после его смерти война за власть разгорелась с новой силой и уже между многочисленными сыновьями самого Ярослава Мудрого, и начался этап феодальной раздробленности на Руси. В основе этой гражданской войны между русичами и лежит идеология иудаизма в христианском и православном издании. Если обратиться к нынешней практике, то заметьте, что на Кавказе своих детей не бросают, там нет беспризорных детей, а у нас их тысячи, и они идут на международное усыновление (то есть фактически на продажу) в США. Сегодня общинные идеи русского образа жизни заменили либерализмом, индивидуализмом. Причем, в Библии проповедуется приобретение чужих детей за серебро. Ещё в Древней Руси был приказ (госорган), который занимался сбором денег и выкупом детей из басурманского полона, то есть государство противостояло либеральным идеям. Христианская идеология признает законным один брак, и законными детей от такого брака, а остальные - щенки(быстрюки). Незаконно рожденные дети не имели таких гражданских прав, как законно рожденные, то есть в церковном браки, и не получали прав наследования на имущество, земли своих родителей - это вело к голодной смерти таких детей (геноцид русского народа). Женщины стали избавляться от таких незаконно рожденных детей, убивая их, скармливали свиньям, чего не было до 988 года, то есть до Крещения Руси. Князь и церковь, чтобы пресечь такие явления, как убийства новорожденный путем их скармливания свиньям, и приняли уголовный закон. Так, в ст. 6 Устава князя Ярослава прямо указано: "Тако же и женка  без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержеть, или утопить, обличивши, пояти и в дом дом церковный, а чим ю паки род окупить." Пространная редакция Устава князя Ярослава была создана при митрополичьей кафедре, в Киеве. Видимо убиство детей уже обрело массовый характер. Так попы с кровью крестили Русь.

Книги Священного писания Ветхого и Нового завета: книга Бытие гл.2, ст. 21-25; гл. 3), Евангелие от Матфея (гл.19 ст.1-12), Евангелие от Марка (гл.10, ст.1-12), Евангелие от Луки (гл.16, ст.18) обосновывают нерасторжимость брака, кроме особых случаев, то есть церковный суд держал семейные отношения в своих руках всю жизнь мужа и его жены, до гроба. В России и сегодня мужик в правовом плане сведен к положению быка производителя, а не отца своих детей. Русские и сегодня страдают от христианства, православия, от либерального законодательства.

Известно, что с двоевластием на Руси между государством и христианством покончил Петр I, который после смерти Патриарха в 1700 году запретил избирать нового, и учредил Духовную Коллегию (Святейший Синод), ставший обычным государственным органом общецерковного управления, который  стал поднадзорным прокурору. Петр I восстановил суверенитет государственной власти в России, а собственного сына, выступившего на стороне Константинополя, казнил, создав империю, которая просуществовала  до 1917 года.

Большевики пошли дальше и в силу требований Конституции РСФСР от 1918 года отделили церковь от государства, что способствовало созданию СССР.

Другим моментом этой сионо-жидовской идеологии является утверждение, что русские совсем дураки, и они не могли создать собственную государственность, которую им сделали норманны, скандинавы - Рюрик, Синеус, Трувар. Потом, известно, что варяжский князь Олег захватил Киев, убив князя Аскольда, не долго прокняжил и за это время не мог изменить ход истории, аналогично было, и с Рюриком. С этими сионо-жидовскими лживыми утверждениями боролся ещё М.В. Ломоносов - русский ученый. Потом эстафету подхватили советские ученые, которые её полностью опровергли.

Нет смысла читать лекцию, так как все написано русскими советскими историками, чего пересказывать написанное.

Идея Третьего Рима на основе православия - это идея третьего рабства для самих русских, но русские эту идею не принимают, хотя, есть "овцы". В каждом народе есть "овцы", которым нужен пастырь. Церковь не признает сознание человека.

Была ли культура у славян до крещения? Что культура была, подтверждает «Слово о полку Игореве».

Умели ли славяне писать? Умели, так как до кириллицы была глаголица с более совершенной цифровой системой.

(Под сионо-жидовством понимаю идеологию части побежденного еврейского народа (а не весь народ), которая ставит своей целью - мировое господство народа своей национальности на основе религии, капитала, оружия, и угнетения других наций, народностей. "Овцами" могут быть люди разных этносов, состояний, которые насаждают на Руси вредную идеологию через христианство.)

В начале 90-х годов прошлого века Россия потеряла часть территорий, а в конце этих годов потеряла часть суверенитета.

В начале 90-х годов прошлого века Россия потеряла часть территорий, а в конце этих годов потеряла часть суверенитета.

Во второй половине прошлого века мир перешел к новому способу производства продукции, в основе которого уже не только старые производительные силы, но и новые – интеллектуальная (умственная) сила, электронно-вычислительная, информационная техника. Сегодня экономика в Евросоюзе обрела инновационную направленность. Так, в Евросоюзе функционирует масштабная исследовательская сеть "Future and Emerging Technologies", координирующая усилия ученых в разработке проблем искусственного интеллекта. В сознании граждан Европейского Союза все меньше остается места для бога, из которых 18 % не верят в бога, а 27 % допускают существование сверхъестественной «духовной жизненной силы».

Новые экономические отношения требуют соответствующего законодательного регулирования новым наднациональным полугосударством.

Старая Европа, где быстрыми темпами складывается инновационная экономика, с помощью военного давления США, НАТО, институтов Европейского Союза, Совета Европы в конце XX в. приступила к изменению границ национальных государств на постсоветском пространстве, ломая о колено крупные индустриальные интернациональные государства (НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, ЧССР, СФРЮ), дробя часть этих государств на более мелкие национальные государства, чтобы приспособить их для нового рынка, исключительно для гражданского оборота беспредметной продукции, но не для ее создания.

В начале XXI в. Европа, пройдя путь зарождения, возникновения инновационной экономики, приступила к её развитию. Для обеспечения неприкосновенности нового способа выжимания, отчуждения и присвоения прибавочного продукта новому классу эксплуататоров уже требуется новый тип государства, новая политическая система, новый способ нормативного регулирования этих новых экономических отношений.

Европа движется к созданию наднационального полугосударства двумя путями, с двух сторон. С одной стороны, Европейский Союз создается «сверху» на основе экономических интересов крупного государственного и частного капиталов. С другой стороны, объединение Европы осуществляется «снизу», политически через Совет Европы, Европейский суд по правам человека. 

Европейский Союз (стран-членов) — объединение 27 европейских национальных государств, подписавших Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор 7 февраля 1992, 1 ноября 1993), представляет международное образование, которое сочетает признаки международной организации и государства, однако формально не является ни тем, ни другим, представляет новое буржуазное полугосударство. Союз не является субъектом международного публичного права, однако имеет полномочия на участие в международных отношениях и играет в них немалую роль, имея законодательную, представительную, исполнительную и судебную власть, одобренный проект Конституции ЕС (2004 г.), а также шенгенскую государственную границу (снявшую внутри Союза таможенные, налоговые, иные национально-экономические барьеры), единую кредитно-денежную систему и валюту – Евро (с 1999г.), двойное гражданство (национальное и союзное), в обороте признается 11-ть языков. Военные функции индивидуальной и коллективной защиты от нападения других стран ЕС осуществляет в рамках организации Североатлантического договора (НАТО), включающее 26 государств, 23 языка официальных, 13 валют, в том числе евро.

Первый экономический шаг по созданию современного Евросоюза (ранее «Соединенных штатов Европы») был сделан в 1951г. ФРГ, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Францией, Италией, которые подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали для объединения европейских ресурсов по их производству.

Для углубления экономической интеграции те же государства в 1957 учредили Европейское  экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок) и Европейское сообщество по атомной энергии. ЕЭС в 1993 году было переименовано в Европейское сообщество.

Европейский Союз формировался путём, во-первых, передачи всё большего числа функций управления на наднациональный уровень и, во-вторых, увеличения числа участников интеграции.

Формирование и расширение Европейского Союза проходило в два этапа.

На первом этапе формирование и расширение Европейского Союза с 1957 по 1995 годы проходило на территории Европы, на основе либеральных правовых и экономических идей, которые не способны были решить проблемы, возникающие в условиях инновационной экономике. Предполагалось, что рынок, невидимая рука Сэя самостоятельно решит все экономические проблемы.  В силу чего, нормативно-правовой основой такого объединения были следующие акты:  Парижский договор и создание Европейского объединения угля и стали (1951г.), Римский договор и создание Европейских экономических сообществ (ЕЭС) и Евратома (1957г.), и договор о слиянии от 1967г., Шенгенское соглашение от 1985 г.

 За указанный период в него вошли следующие национальные государства с либеральной экономикой: (в 1957) Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция, (в 1973 г.) Великобритания, Дания, Ирландия,  (в 1981г.) Греция, (в 1986г.) Португалия, Испания, (в 1995г.) Австрия,  Финляндия, Швеция, в 2004 г. Кипр, Мальта, которые вынуждены отказаться от части национального суверенитета.

На втором этапе формирование и расширение Европейского Союза проходило уже не только за счет традиционных либерально-рыночных государств Европы, но и постсоветских государств на основе правовых и экономических идей управляемой экономики, которые способны решить проблемы, возникающие в условиях инновационной экономике. Интеграция государств в Европейский Союз уже проходила и проходит на основе иных правовых и экономических концепциях. Европейцам пришлось отказаться от либеральных идей, учения Кейнца, его последователей. Основой такой политики стали, следующие акты и юридические действия: Маастрихтский договор (1992 г.) по созданию Сообществ Европейского Союза, но не государства в привычном понимании; введение единой европейской валюты — евро (в обращении с 1999 г., а в наличном обращении с 2002); подписание Конституции ЕС в 2004 г. (в силу не вступила); Договора о реформировании в Лиссабоне (2007 г.); объявление  Францией, Италией и Испанией о создании новой организации — Средиземноморского союза (2007 г.). С 1990 года расширение  Европейского Союза  осуществляется уже не только за счет Европейских государств, но и не рыночных государств постсоветского пространства, так в 1990 г. присоединилась ГДР (присоединилась к Западной Германии), в 2004 г. Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония, в 2007 г. Болгария, Румыния.  В очереди на вступление в ЕС стоят Македония, Хорватия, Турция, Молдавия и Украина, которые также должны пожертвовать верховенством власти – суверенитетом.

С 1991по 2000 год Россия превратилась в потенциального претендента, стоящего в очереди, на получение статуса колонии «Европейского Союза», то есть нарождающейся европейской империи. С 1997 по 1998 годы была разработана и принята совместная рабочая программа действий, включавшая 17 направлений по колонизации России, в том числе, сближение законодательств, защита интеллектуальной собственности, таможенное дело, промышленная кооперацию, научные исследования, освоение космоса, защита окружающей среды, транспорт, борьба против преступности, обучение менеджеров и подготовка кадров.

На Российско-Европейском саммите в Москве (февраль 1999 г.) рассматривался вопрос о реформировании России и экономическом включении в ЕС, в силу чего Россия должна была потерять высшую власть в существенных экономических областях. С учетом расширения ЕС на восток здесь же был обсужден вопрос о создании единого Европейского пространства, при этом Россия первоначально выступала всего лишь как территория для расширения европейского рынка, а не платформа для создания инновационной экономики, наукоемкой промышленности. Уже в 2000 г. на страны ЕС приходилось до 60% российской внешней торговли против 4% с США и почти 60% иностранных инвестиций в индустриально-сырьевую экономику России.

ЕС достаточно последовательно «проводил» курс на включение России в крупнейшие международные организации - МВФ, Всемирный Банк, Совет Европы, не пуская Россию, прежде всего, в ВТО и ОЭСР, чтобы не дать ей новейшие технологии.

В настоящее время колониальный процесс интеграции  России  в Евросоюз остановлен, а интеграция других стран в Евросоюз не закончена, так как некоторые страны  входят в ЕС на условиях ограниченного членства.

 Согласно Маастрихтского договора, учредившего Европейский союз, проведено разграничение компетенции между Сообществом (ЕС – уже не государство и таковым, очевидно не будет.) и национальными государствами-членами, отказавшимися от части своей государственной власти, части своего суверенитета.

 В  компетенцию институтов буржуазного полу-государства (ЕС) входит круг правомочий бывших экономических сообществ по атомной энергии (Евратом), и объединения угля и стали (ЕОУС). Решения здесь принимаются «методом сообщества». К ведению Сообщества относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов), общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики, некоторыми вопросами миграции и беженцев, а также политики сближения. В результате Ниццкого договора (2001) некоторые вопросы миграции и беженцев, а также вопросы обеспечения гендерного равенства на рабочих местах. Роль институтов Сообщества (ЕС) по отношению к государствам-членам ЕС усилилась, то есть в регулировании экономических отношений по трудовым и гражданским отношениям чаще применяют меру (свободы) возможного поведения, а  меру (права) возможного и должного поведения в подавляющих случаях используют в национальных законодательствах государств.

Высшим политическим органом, политической общественной организацией ЕС является Европейский совет, юридически не входящий в организацию Европейского Союза. Он состоит из глав государств и правительств стран-членов и их заместителей — министров иностранных дел, призван препятствовать снижению роли национальных государств в рамках интеграционного образования, то есть ускоренному отмиранию национальных государств, видимо, обеспечивает переход к новой общественно-экономической формации без социальных потрясений, так как либеральная буржуазия готова уже завтра сдать суверенитет национальных государств. Совет определяет основные стратегические направления развития Европейского Сообщества, вырабатывает генеральную линию политической интеграции, изменяет основополагающие договора европейской интеграции. Решения совета обязательны для национальных государств-членов, то есть легитимность указанных решений придается на национальном уровне.

Европейская Комиссия — высший орган исполнительной власти Европейского союза. Комиссия обеспечивает повседневную деятельность ЕС, направлена на выполнение Договоров. Она выступает с законодательными инициативами, а после утверждения контролирует их претворение в жизнь. Комиссия обладает значительными автономными правами в различных областях политики, в том числе аграрной, торговой, конкурентной, транспортной, региональной, ограничивая суверенитет национальных государств. Комиссия управляет бюджетом и различными фондами и программами Европейского союза. Имеет место тенденция добавления компетенции, делегирования полномочий от национальных государств (напрямую или через Совет Министров) к Еврокомиссии.

Совет Европейского союза («Совет Министров»), состоящий из министров иностранных дел государств-членов, наделён функциями как исполнительной, так и законодательной власти. Он призван уравновесить Европейскую Комиссию, для чего компетенция их поделена. Европейская Комиссия выполняет больше административную, а «Совет Министров» ЕС - политическую функцию. Совет принимает решения в рамках компетенции на межправительственном, национальном уровне. Совет наиболее компетентен в вопросах совместной внешней политики и политики в области безопасности и сотрудничество по внутренним вопросам. В то же время Совет ЕС входит в корпус институтов законодательной власти Европейского Союза. Совет утверждает любой правовой акт Евросоюза (за исключением  бюджета Европейского Союза), соучаствует в законотворчестве, уравновешивая Европейскую Комиссию. Совета образует различные рабочие группы, которые не только готовят решения Совета, но и правомочны контролировать Еврокомиссию в случае, если ей делегированы определенные полномочия Совета. Поэтому баланс сил в системе институтов ЕС складывается в пользу «Совета Министров», который фактически подавляет законодательную и исполнительную власть национальных государств, лишая их суверенитета.

Европейский Парламент не является законодательным органом в том понимании, которое закреплено в определениях национальных законодательствах буржуазных государств.  Европарламент проделал эволюцию от консультативного органа до института, получившего право совместного решения и даже одобрения решений Совета ЕС, не став самостоятельным творцом, получил право контроля принимаемых решений. Главная задача для Европарламента - это утверждение бюджета ЕС, кроме того, участвует в нормотворчестве путем одобрения, выражения мнения по решениям Совета ЕС, то есть осуществляет «нормативный» контроль уже на стадии нормотворческого процесса. Парламент правомочен контролировать работу Комиссии и распускать её. Одобрение (контроль) Парламента требуется и при принятии в Союз новых членов, а также при заключении соглашений об ассоциированном членстве и торговых договоренностей с третьими странами. Европейский Парламент является собранием из 785 депутатов, напрямую избираемых гражданами стран-членов ЕС сроком на пять лет. Члены Европейского парламента объединяются не по национальному признаку, а в соответствии с политической ориентацией, следовательно, таким образом, формируется и бюджет ЕС, а деньги – это экономическая основа суверенитета национальных государств (богатый запад и бедный восток).

Европейский суд (официально - Суд Европейских сообществ) заседает в Люксембурге и является высшей судебной  инстанцией ЕС. Суд регулирует разногласия между государствами-членами; между государствами-членами и самим Европейским Союзом; между институтами ЕС; между ЕС и физическими либо юридическими лицами, включая сотрудников его органов (для чего создан Трибунал гражданской службы). Суд дает заключения по международным соглашениям; он также выносит предварительные (преюдициальные) постановления по запросам национальных судов о толковании учредительных договоров и нормативно-правовых актов ЕС. Решения Суда ЕС обязательны для исполнения на территории ЕС. По общему правилу юрисдикция Суда ЕС распространяется на сферы компетенции ЕС. Суд играет роль в развитии права ЕС. Многие принципы правопорядка Союза основаны не на международных договорах, а на прецедентных решениях Суда. Фактически указанный Суд выполняет роль экономического суда, арбитражного суда, принижает роль арбитражных судов национальных государств.

Имеется Палата аудиторов  для проверки бюджета ЕС и его учреждений, которая состоит из представителей государств-членов, назначаемых Советом. Палата аудиторов  помогает Европарламенту (общественному контролю) контролировать исполнение бюджета ЕС.

Европейская Система Центральных Банков - наднациональный орган кредитно-финансового регулирования, который включает Европейский центральный банк (ЕЦБ) и национальные центральные банки всех 27 стран членов Евросоюза. Управление ЕСЦБ осуществляется органами управления ЕЦБ. Европейский Центробанк образован в 1998 г. из банков государств-членов ЕС (Германия, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Австрия, Португалия, Финляндия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и Греции (ввела евро с 1 января 2001 года). Европейский инвестиционный банк создан на базе капитала, предоставленного странами-членами, наделен функциями коммерческого банка, функционирует на международных финансовых рынках, предоставляет кредиты государственным структурам стран-членов, который крепко держит суверенитет национальных государств-членов за одно место.

В ЕС имеются консультативные органы (аппарат ЕС) Совета и Комиссии. Экономический и социальный комитет, который представляет различные сферы экономики и социальные группы (работодателей, лиц наемного труда и свободных профессий, занятых в промышленности, сельском хозяйстве, сфере обслуживания, а также представителей общественных организаций). Комитет регионов является консультативным органом, обеспечивающим представительство региональных и местных администраций в работе ЕС.

Европейский омбудсмен (прокуратура) рассматривает жалобы граждан на управленческие действия органов ЕС.

Специализированные агентства и органы (Европейский мониторинг центр по борьбе с расизмом и ксенофобией, Европол, Евроюст).

Евросоюз отличается от других международных организаций тем, что имеет собственное право, которое регулирует отношения не только государств-членов, но и их граждан и юридических лиц. Право состоит из первичного (учредительные договоры,  ревизионные договоры и о присоединении), вторичного (акты, издаваемые органами ЕС) и прецедентного права (решения судов Союза) и имеет прямое действие на территории государств-членов ЕС, обладая приоритетом к национальному законодательству государств, снижая верховенство национального законодательства. Право Союза подразделяется на институциональное и материальное право, последнее делится на следующие отрасли права: таможенное, экологическое, транспортное, налоговое. Особо выделяется положение норм свобод, по сравнению с нормами права.

Таким образом, национальные государства, вступившие в Европейский Союз, утрачивают часть своего национального суверенитета. Однако Россию и ряд других государств в указанный Союз не пускают уже длительное время и двери в ВТО, на рынок высоких технологий закрыты.

       Теперь надо посмотреть, куда же Россию пускают. Так, с другой стороны, для объединения народов европейских государств в «Соединенные штаты Европы» 5 мая 1949 года  образована политическая организация Совет Европы, принят Устав, состоящий из одной статьи. Организация объединяет 47 национальных государств. Имеет следующую организацию: Кабинет министров, Парламентскую ассамблею, Конгресс местных и региональных властей Европы, Секретариат, а также Европейский суд по правам человека, который призван обеспечить единство защиты европейских прав граждан, единый либеральный правопорядок в национальных государствах Европы. Юрисдикция  Европейского суда по правам человека распространяется на правоотношения в национальных государствах-членах Совета Европы, которая ограничивает их суверенитет, защищая европейские права населения.

       Россия вступила в Совет Европы, ратифицировала 5 мая 1998 году европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г., признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (в Страсбурге), ограничив свой суверенитет – верховенство судебной национальной власти.

       В указанном Суде дела рассматривают комитеты в составе 3-х судей, Палата (7-мь судей), Большая палата (16-ть судей), в число указанных судей входит только один судья от России, который избирается членами Совета Европы. При таком раскладе сил ясно, какое может быть вынесено законное, обоснованное постановление по делу. Из Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ уже не раз подчеркивался политических характер отдельных его постановлений, идущий в разрез с национальным правосудием. Сами же судьи Европейского Суда по правам человека (в Страсбурге) за свои постановления не несут какую-либо ответственность, они могут творить, что угодно, являясь гражданами государств Европы. В ст. 34 Конвенции прямо указано, что Суд может принять заявление от физических лиц, неправительственных организаций, группы частных лиц, если они утверждают, что стали жертвой национального государства. Причем, когда слушают дело в Суде, то судья прямо говорит, что слушается дело по жалобе против России. Вот и получается, что Европейского Суда по правам человека (в Страсбурге), является официальной «крышей» антироссийских, антиправительственных «правозащитных» организаций, которые пытаются расшатать национальную законность. Вот и получается, что европейцы не пускают Россию в ВТО, но принимают Россию в организации Совета Европы,  в Европейский  Суд по правам человека, что  ограничивает суверенитет России в части судебной власти.

       В свое время мне пришлось принять участие в нанесении удара по вражеской агентуре в России, но Верховный Суд РФ и другие вынуждены были отступить перед натиском, визгом Конгресса США.

       Сегодня я вновь предлагаю навести порядок, установить законность, лишить антироссийские, антиправительственные «правозащитные» организации (точнее шпионские) своей «крыши» на территории России.

       Полагаю, что Постановления Европейского Суда по правам человека (в Страсбурге) не полежат исполнению в Российской Федерации по следующим правовым основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 3 Конституции РФ от 12.12.1993 г. носителем суверенитета -  верховенства власти, её независимости внутри страны и независимости во внешнеполитических отношениях и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, то есть не граждане России (в том числе и судьи Европейского суда по правам человека) не вправе осуществлять власть у нас в стране.  Поэтому в ст. 119 Конституции РФ указано, что судьями могут быть только граждане Российской Федерации.

       Народ России от национального суверенитета в пользу Совета Европы,  в Европейского  Суда по правам человека не отказывался, референдум по этому вопросу не проводился.

       Однако я не исключаю, что может быть введен и внешний управляющий Россией со стороны органов Европейского Союза, или Обама по «доверенности» будет карулесить у «нас» в России, но тогда Президенту РФ и Правительству РФ придется отказаться от верховенства своих властей.

       Читаем  же далее. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, что прямо указано в ч. 2 ст. 3, ст. 10, 11 Конституции РФ от 12.12.1993 г., то есть перечень субъектов осуществляющих власть в России исчерпывающий, и в этом перечне нет места Европейскому суду по правам человека. Судебная власть, правосудие в России осуществляется только судами Российской Федерации. Судебная власть осуществляется посредством судопроизводства в силу Конституции РФ, федеральных законов. Сама судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, что закреплено нормами ст.118 Конституции РФ.

Причем в ч. 4 ст. 3 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может присваивать власть в Российской Федерации. «Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

В противном случае, по смыслу ст. 4 Конституции РФ, распространение юрисдикции  Европейского суда по правам человека на территорию Российской Федерации нарушает суверенитет государства, его верховенство и независимость, верховенство Конституции Российской Федерации и федеральных законов на территории Российской Федерации, то есть единый правовой порядок, самостоятельность государственной власти, что влечет нарушение целостности и неприкосновенности территории России.

Нормой ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещается не только создание, но и деятельность общественных объединений (Европейский суд по правам человека, созданный при политической организации – Совет Европы), цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Действительно в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы», но только частью правовой системы, которая определена ч.1 ст.15 Конституции РФ, согласно которой международные правовые акты, принятые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, так как она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Как видно из норм ст.ст. 19-46 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г предусмотрен наднациональный Европейский суд по правам человека, сила и исполнение которого обязательны для национальных государств, что и противоречит нашей Конституции.

Указанные же выше положения  ст. 3, 4, 10, 11, 13, 15 Конституции РФ составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном Конституцией РФ и никакие другие её положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации (ст. 16 Конституции РФ).

       Действительно, по смыслу ч.3 ст. 46 Конституции РФ «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты», в том числе и в Европейский суд по правам человека, но это не значит, что его юрисдикция по Конституции РФ распространяется на территорию Российской Федерации.

       Вот в силу указанных требований Конституции РФ от 12.12 1993 г. постановления Европейского суда по правам человека не подлежат применению на территории Российской Федерации, их применение антиконституционно, так как ограничивает суверенитет Российской Федерации.

        Постановления Европейского суда по правам человека не подлежат исполнению в России не только в силу национального интереса, но и в силу национального права.

В кризис преступность оживает, как было в 1999-2000 годах

По данным МВД РФ, организованная преступность в России на рубеже веков контролировала до 40-45% частных и 60% государственных предприятий, а также до 80% банков.

Например, в 1999 году из 770 лиц, привлеченных за получение взяток, только 10 – работники органов государственного управления и депутатского корпуса, остальные – сотрудники правоохранительных органов и мелкие чиновники. Совершенно очевидно, что такое положение абсолютно не соответствует степени криминогенности властных структур как регионального, так и федерального уровней, их сращивания с финансово-промышленными кругами и недобросовестными бизнесменами.

В условиях либерализации общественной жизни, сопровождающейся переводом предприятий на самофинансирование, неплатежами в народном хозяйстве, падением производства, безработицей, преступность получила новые стимулы криминальной активности, стала быстро распространяться, особенно в сфере экономики.

В эту сферу устремился практически весь криминал. К примеру, в кооперативах в свое время собралось от 40 до 70% ранее судимых. Нужно было выживать. А единственным источником выживания оставалась сжимающаяся, как шагреневая кожа, экономика.

Преступность приобрела ярко выраженный корыстный характер. Даже убийства, за исключением, может быть, некоторых совершенных на почве алкогольного опьянения, стали преимущественно корыстно мотивированными, появились хорошо оплачиваемые заказные убийства. Бандитизм утратил политические признаки и приобрел корыстные. В целом удельный вес преступлений, связанных с корыстью, достиг почти 80%.

Разумеется, не все могут платить. Крупные фирмы, компании платят либо нанимают охрану и ей все равно платят. Деньги, надо сказать, немалые – 1 час работы (дежурства) охранника стоит 2 долл. В сутки Москва тратит на охранников 4 млн. 800 тыс. долл., в месяц – 144 млн. долл. Потом вся эта сумма перекладывается на потребителя посредством переплаты за товары и услуги.

К 2000 г. число охранников достигло 1,5 млн. человек, а с мая 2000 г. резко увеличилось ввиду снижения платы за лицензию на охранный бизнес.

В настоящее время, по данным МВД РФ, в стране насчитывается 1600 организованных преступных сообществ.

Либеральный нацизм "болотной","сахарова" в Москве .

Мелкого буржуя колотит на Болотной и на Сахарова от надвигающегося мирового экономического кризиса и ветра, несущего мировую социалистическую революцию, который устраивает политические "пляски" на крови Немцова.

         Частный капитализм умирает, превращаясь в корпорацию,  и мелкая частная буржуазия, проигравшая в декабре 2011 года выборы депутатов в Государственную Думу России, находится в шоке, делает политическое заявление о смене политической и избирательной системы, что необходимо для реанимации трупа частного капитализма. Почему так и почему сегодня, а не раньше? Мелкая стихия видит, что мировой политико-экономический кризис надвигается с Запада, идет в сторону России, и бежать им уже некуда. Кроме того, сам общий рынок вместе с экономическим кризисом шагает в Россию после вхождения в ВТО. При таком положении капиталы, вывезенные в оффшоры, и вложенные в банки Европы, США могут пропасть, зависнуть там, а правовых инструментов у российских мелких частников нет в иностранных государствах, чтобы вернуть вывезенное из России. И судиться с иностранными банками, как судится Р.Абрамович с Б. Березовским - накладно будет. Эмиграция для мелкого буржуя отменяется, и спасаться надо в России законодательным путем, путем влияния на власть.
  Однако либерально-демократический капитализм, опирающийся на мелкого частного собственника, потерпел поражение на выборах депутатов в Государственную Думу, народ отказал им в законотворческом участии. Их партии не прошли государственную регистрацию, так как опирались на "мертвые души", а те, которые стали участниками выборов, они не преодолели 5-7% барьер для получения депутатских мандатов, что было хорошо видно по "мертвым митингам", которые охватили всю Россию. Мелкой буржуазии удалось организовать митинги меньшинства, только, в крупных городах России. Это указывает на провал либеральной идеи в России. На проспекте Сахарова в Москве прошел митинг мелкой буржуазии, то есть вышло от 0.1 % до 1% жителей 11-ти миллионного города Москвы, которую за время перестройки отпиндосил крупный частный, и государственный капитал, прошедший в законодательный орган власти. Мелкая стихия всегда идет против крупного капитала, который пожирает и банкротит её тысячами, а, выплевывая её из желудка на улицу в виде мелких акционеров, бывших собственников жилья, делает обычными люмпенами, превращая в неолиберальную болотную жижу, которая дальше борьбы за буржуазные права не идет.

         Что собой представляет болотная жижа? Из социологических опросов «Левада-центр» видно, что мелкая буржуазия разношерстна. Около 8% принявших участие в протесте имеет свой бизнес по праву собственности, а более 17% участников занимают должности, руководят подчиненными, выполняют функцию надсмотрщика, функцию по выжиманию и изъятию прибавочного труда из наемных работников. Другую часть протестующих составила управленческая аристократия техническими процессами, куда вошли специалисты (46%) и офисные служащие (8%). К указанному классу надо добавить студентов - детей буржуинов, доля которых составила 12%. В итоге получается около 90% от митингующих - это мелкие буржуйчики, имеющие высшее образование (70% от митингующих), которые в силу своей образованности и занимаемого положения в управлении хозяйством видят перспективу мирового кризиса. Мы видим, что 73% от всех митингующих хватает на еду, одежду и обустройство быта, а 5% последних могу полностью удовлетворять свои потребности, 28% - приобрести авто, то есть этой группе мелких буржуинов есть, что терять в условиях надвигающегося на Россию мирового кризиса.

         Они хотят только изменения политической системы, изменения системы выбора властей без смены капиталистической общественно-экономической формации на социалистическое общество, чтобы самим участвовать не только в способе производства по извлечению, присвоению прибавочного продукта, но и в управлении государством, властью, чтобы усилить эксплуатацию наемных работников. Они уже кричат, что против революции, что смена Путина им не поможет, что надо менять политическую систему и, только, политическую, а экономическую систему эксплуатации они ходят оставить прежней, в этом вся соль их борьбы за их буржуазное право, чтобы успешно пиндосить наш пролетариат умственного и физического труда. Они не поднимают в своих лозунгах социально-экономические проблемы пролетарской части населения, тогда как в год совершается 33.4 тыс. самоубийств (2010г.), 18.9 тыс. убийств (2010г.), а тела буржуинов находятся под надежной охраной полиции и частных охранных предприятий. Смертность населения от туберкулеза составляет более 23 тыс. человек в год (2009 г.), а в советское время эта цифра была в 2-а раза меньше (1992г.). Число больных ВИЧ, которым впервые в жизни был установлен такой диагноз, достигло в 2010 году более 62 тыс. человек. Если в 1992 году число больных с синдромом наркотической зависимости, обратившихся за наркологической помощью в РСФСР, было 34 тыс. человек, то в 2010 году число таких лиц достигло 350.9 тыс. человек. В 2010 году сифилисом заболело 1853 человека, а гонококковой инфекцией 1869 человек в возрасте до 17-ти лет, что обусловлено социальными причинами. Однако при правлении В.Путина и Д. Медведева наметилась тенденция к снижению преступности и заболеваемости населения.

         Сегодня мелкая буржуазия напугана мировым политико-экономическим кризисом, и она видит, надвигающуюся волну, очередных банкротств своего класса, после которых они упадут в осадок, в ряды пролетариата, люмпенов. Во - вторых, мелкий буржуй видит угрозу собственному благополучию со стороны общего рынка, так как фактическое вхождение России в ВТО уже близко и наш отечественный рынок товаров проигрывает европейскому, что подхлестнет банкротство малых предприятий. Они хотят принять политические меры, чтобы обезопасить собственное шаткое положение законодательно через парламент, и они идут на митинги, чтобы сделать политические заявления об этом, как они это делали в 1905 -1917-х годах.

         В результате чего, от этой мелкой буржуазии, в силу длительного её блуждания по задворкам власти, малая часть переходит на позиции революционного социал-коммунизма, так было во всех пролетарских революциях, так было в 1905, 1917 годах. Так происходит сегодня. Из этого болотного либерального навоза выйдет много революционеров, которые будут свершать мировую социалистическую революцию. Часть мелкой буржуазии, сама стоит в очереди в социализм, но она идет к нему не через желудок, а через сознание, которое, иногда, блуждает между двумя соснами. Мелкая буржуазия находится в двойственном положении, как частные собственники они бегают на "болото", а как труженики они играют с различными оппортунистами в политические союзы.
    Я уже не удивляюсь, когда члены КПРФ и других оппортунистических партий появляются на митингах мелкой буржуазии. Капитализм умирает и мелкая буржуазия, проигравшая выборы депутатов в Госдуму, находится в шоке, делает политическое заявление о смене политической и избирательной системы, что необходимо для реанимации умирающего капитализма. Либеральный капитализм, опирающийся на мелкого частного собственника, потерпел поражение на выборах депутатов в Государственную Думу, народ отказал им в законотворчестве. Их партии не прошли государственную регистрацию, так как опирались на "мертвые души", а те, которые стали участниками выборов, они не преодолели 5-7% барьер для получения депутатских мандатов, что было заметно по "мертвым митингам", которые охватили всю Россию. Мелкой буржуазии удалось организовать митинги меньшинства, только, в крупных городах России. Это указывает на провал либеральной идеи в России. На проспекте Сахарова в Москве прошел митинг мелкой буржуазии, то есть вышло от 0.1 % до 1% жителей Москвы, которую за время перестройки отпиндосил крупный частный и государственный капитал. Мелкая стихия всегда идет против крупного капитала, который пожирает и банкротит её тысячами, а, выплевывая её из желудка на улицу в виде мелких акционеров, бывших собственников жилья, делает обычными люмпенами, превращая в неолиберальную болотную жижу. Они хотят только изменения политической системы, изменения системы выбора властей без смены капиталистической общественно-экономической формации на социалистическое общество, чтобы самим участвовать не только в способе производства по извлечению, присвоению прибавочного продукта, но и в управлении государством, властью. Они уже кричат, что против революции, что смена Путина им не поможет, что надо менять политическую систему и, только, политическую, а экономическую систему эксплуатации они ходят оставить прежней, в этом вся соль их борьбы за их буржуазное право, чтобы успешно пиндосить наш пролетариат умственного и физического труда. Сегодня мелкая буржуазия напугана мировым политико-экономическим кризисом, и она видит, надвигающуюся волну, очередных банкротств своего класса, после которых они упадут в осадок, в ряды пролетариата, люмпенов. Во - вторых, мелкий буржуй видит угрозу собственному благополучию со стороны общего рынка, так как фактическое вхождение России в ВТО уже близко и наш отечественный рынок товаров проигрывает европейскому, что подхлестнет банкротство малых предприятий. Они хотят принять политические меры, чтобы обезопасить собственное шаткое положение законодательно через парламент, и они идут на митинги, чтобы сделать политические заявления об этом, как они это делали в 1905 -1917-х годах.

В результате чего, от этой мелкой буржуазии, в силу длительного её блуждания по задворкам власти, малая часть переходит на позиции революционного социал-коммунизма, так было во всех пролетарских революциях, так было в 1905, 1917 годах. Так происходит сегодня. Из этого болотного либерального навоза выйдет много революционеров, которые будут свершать мировую социалистическую революцию. Часть мелкой буржуазии, сама стоит в очереди в социализм, но она идет к нему не через желудок, а через сознание, которое, иногда, блуждает между двумя соснами. Мелкая буржуазия находится в двойственном положении, как частные собственники они бегают на "болото", а как труженики они играют с различными оппортунистами в политические союзы.
28.02.2015 г убит организатор правых, либеральных сил Б.Немцов. 1марта на марш в Москве в знак памяти о Немцове прибыло от 7 тыс. человек (оценка ГУВД) до 22-50 тыс. человек (оценка самих либералнацистов). В Москве общая численность населения превышает 12 млн. человек. 10 тыс. либерал-фашистов - 0.08% населения Москвы, 20тыс.- 0.16%, а 50 тыс.- 0.4%. Надо учесть, что после кровавых событий на "майдане", где либеральный фашизм, бандеровцы взяли власть на Украине, существенно убавилась численность сторонников либерального фашизма, часть которого перешла на противную сторону демократического капитализма, и организовала "антимайдан". Смерть Немцова была напрасной. Обычно до похорон умершего, убитого люди объявляют траур, оплакивают убитого, проводят время в печали и горе, а не проводят политические митинги на крови убитого. Похороны же трупа Немцова были назначены на 3 марта 2015 года, и не успели смыть его кровь с асфальта, как провели политическое мероприятие - марш на крови Немцова. Забыли, что до похорон - траур. 

Почему среди «болотной» оппозиции в России много иудожидовства? Жертва Немцова была напрасной.

Почему среди «болотной» оппозиции много иудожидовства (сионизма, хабад)?

         Тема хорошая. К.Маркс отказался от иудаизма, написал ряд работ по еврейскому вопросу. Действительно существуют этнические классы – это расы, национальные группы, которые определяются по отношению к естественным средствам производства, то есть к земле, к окружающей природе, что порождает их отличие в языке, культуре, психологии. Эти этнические классы по своей численности больше других классов, например, рабочего класса. Евреи долго не имели собственной формы общежития, не имели национального государства. Евреи - это люди всего мира, которые впитали различные культуры, обогатились языками, но они крепко не связаны с окружающей природной средой, в том числе, и в России, где им была предложена автономная область. Их культура крепко связана с торговлей, с рынком, с деньгами, что прямо видно из религиозных источников и практики. С распадом СССР у евреев появилась возможность эмигрировать в развитые страны Европы, США, где осела часть выехавших из бывших советских республик, а другая часть их родственников осталась в России. Эти условия помогли еврейству наладить движение торгового капитала, продажу импортных товаров в России и быстро занять ключевые позиции во власти. Россия при Ельцине, продавая углеводороды в Европу, на 50% от выручки закупала иностранные товары и завозила их в Россию, этот товарно-денежный поток обслуживали эмигрировавшие евреи, и их родственники, оставшиеся в России. В России оптовой и розничной реализацией импортных товаров занимается мелкая буржуазия, где не последнюю роль занимает еврейский капитал в лице иудожидовства (сионизма, хабад). В. Путин, придя к власти, стал проводить национальную политику, которая направлена на возрождение экономики России, что сильно ударило по еврейскому экспорту товаров из Европы, США в Россию, и ухудшило жизнь этой части евреев, которую обычно в народе называют иудожидами за их пристрастие к занятию капиталом. Эта часть еврейства (иудожидовства) бунтует в России, собирает «овец» в стадо и тащит на "болото", так как им не подходит такая политика, связанная с возрождением собственного национального производства товаров. Возрождение В.Путиным национального производства товарной продукции сильно ударило по карману иудожидовства (сионизма), живущего в России и за границей, что и толкает либерал-нацистов (сионистов) в политику, направленную против национальных интересов России. От мелко-буржуазной части еврейства (иудожидовства) следует отличать евреев, которые, как и К.Маркс отказались от иудаизма, русифицировались, ассимилировались и превратились в наших советских евреев, сделавших огромный вклад в науку, в оборону, в медицину России. Кроме того, следует обратить внимание, что все "шпионские организации", занятые правозащитной деятельностью и спонсируемые США, нашпигованы иудожидами. США не остаются в долгу у сионистского лобби, и поддерживают международную политику Израиля, их исторической родины. Конгресс США открыто финансирует «шпионские организации» в России, чтобы они проводили политику колонизации России, закрепления её сырьевого статуса. Сегодня эти организации, слои еврейства кричат о честных выборах власти, но они же молчат о законности этих выборов, а честность не совпадает с законностью. Есть другая часть евреев, которая стоит на позиции сохранения России. Например, И.Кобзон исполнят русские, патриотические песни, чем способствует подъему самосознания русского, российских народов в условиях интернационализма. К такому же выводу после К.Маркса пришел Эдуард Ходос .http:// m.youtube.com/watch?v=4R-uj0b4qn4&feature=youtu.be …  
28.02.2015 г убит организатор правых, либеральных сил Б.Немцов. 1марта на марш в Москве в знак памяти о Немцове прибыло от 7 тыс. человек (оценка ГУВД) до 22-50 тыс. человек (оценка самих либералнацистов). В Москве общая численность населения превышает 12 млн. человек. 10 тыс. либерал-фашистов - 0.08% населения Москвы, 20тыс.- 0.16%, а 50 тыс.- 0.4%. Надо учесть, что после кровавых событий на "майдане", где либеральный фашизм, бандеровцы взяли власть на Украине, существенно убавилась численность сторонников либерального фашизма, часть которого перешла на противную сторону демократического капитализма, и организовала "антимайдан". Смерть Немцова была напрасной. 

Крысиный марш либерал-нацизма в Москве за торговлю детьми, на крови напрасной жертвы Немцова

Крысиный марш либерал-нацизма в Москве за торговлю детьми.

Это марш либералов, идиотов,  среди которых много представителей мелкой буржуазии.

Фактически они вышли с лозунгами о восстановлении в России работорговли.

 По указаниям либералов, которые были у власти с 1991 года, уже все было остановлено, и выброшено на рынок, но от этого заводы, НИИ лучше работать не стали, напротив, они были разрушены самим рынком, самим институтом частной собственности. Народ был поставлен на колени, заработную плату не платили по полгода и более, началась массовая деградация общества, родители умирали, а дети оставались сиротами. Фактически либералы, придя к власти, заставили народ отказаться от Родины, Отечества. Народ был обманут либеральной верхушкой ЦК КПСС, и уже поставлен перед фактом. И мы, в результате обмана, отказались от того малого, что в России было от патриотизма, от родины, в основе которых лежит право собственности народа на землю, предприятия, природные ресурсы, и как результат - все здохло, и не работает - это факт. Если у гражданина отнять право сособственности на землю, природные ресурсы, то для него Россия перестает быть родной, то есть родиной, отечеством, и к этому нас подвели либералы, которые ходят на марши. Именно либералы предложили законодательно признать проституцию, чтобы можно было торговать вашими дочерьми, женами, стоящими на панелях вдоль дорог, ведущих на их фазенды вдоль Рублевки. Что же они предложи на этот раз? А в этот раз они уже предложили нам, русским, славянам отказаться от своих детей, то есть ввести законодательство, позволяющее продавать не их собственных детей, а наших детей в США. И продавцами наших детей должны быть они, они должны лишать нас родительских прав, изымать детей на международное усыновление, а деньги от сделки с американцами, от продажи детей складывать в свой карман - это уже настоящая работорговля. Чтобы она процветала и была легализована, они и вышли на марш под американскими (США) знаменами с целью оказать давление на нынешнюю власть, которую они называют скоплением подлецов. Эти крысы либерализма на своем крысинном марше не выдвигали лозунги о передаче земли, природных ресурсв, НИИ, предприятиий в собственность граждан России, они не требовали изъятия сверх прибылей у магнатов, и вложения их в России, они хотят одного - законодательно признать детей славян России обычным товаром, чтобы нашими детьми было можно свободно торговать как гвоздями, болтами, и животными на базаре.

С либеральной мелкой буржуазией понятно, так как ей нечем торговать, и она готова торговать детьми русского, славянского народов, но не собственными детьми. Они готовы торговать чем угодно и кем угодно, включая проституток. Среди протестующих было много людей, которые не дружат с головой – это прямо было видно из трансляции марша. И надо отметить, что либеральное крыло сильно люмпенизирует, как и левая часть этого движения, в этом видно общее.

Надо отметить, что на 13 часов, по сведениям ГУ МВД России по г. Москва, на Страстном бульваре собралось около 4.5 тыс. человек, а в 14 часов 10 минут, то есть на момент движения протестующих, их численность уже составила 7 тыс. человек. Эти цифры показывают, что либеральный протест остановился уже год назад и сокращается. Народ начал понимать, сознавать, что либеральная политика привела Россию  к пропасти, к деградации нации,  её формы общежития граждан. Указанные цифры красноречиво говорят, что само либеральное движение в России находится в глубоком политическом кризисе, имеет место раскол. Только к 13 часам, к началу мероприятия прибыло более половины участников, и начало было отсрочено, ждали колеблющуюся часть этого либерального болота, которая подтянулась только к 14 часам. Надо отметить, что либералы рассчитывали на 20-ть тысяч, но половина их «соратников» уже потеряла веру в их идеологию и не пришла.

Само это движение не представляет политическую силу, так как не опирается на интересы, и не отражает интересы ведущих политических классов в России, которые уже заняли господствующее положение в современном способе производства.

Видно, что численность этого движения не представляет политического интереса, так как политика есть там, где затрагиваются интересы больших классов. Если отделить ужа от ежа (правого от левого), то численность активной мелкой либеральной буржуазии сократится примерно до 4-х тыс. человек.

Если взять всех участников этого марша, то его численность составит примерно 0,058 % от всего населения г. Москвы.  И по сравнению с акциями на Болотной и Сахарова протестная численность актива изрядно похудела, так как в то время их число достигало от 0.1% до 1%. Чтоб визуально увидеть объем этого активного нынешнего либерализма, то надо представить, что примерно в 33-х районах(старых) г. Москвы на марш как бы вышли жители примерно из 14-ти 250-и квартирных домов, то есть, даже, не получается, что один дом от одного района вышел поддержать марш.

Сами лозунги этой шпаны выглядят очень вызывающе, и общий смысл их заявлений состоит в отмене власти вообще (так как они не предлагают разумной альтернативы, и своих кандидатов во власть), более того, они требуют свободы  детской работорговли «чужими» детьми.

Проницательный человек понимает, что во власти они видят своих представителей от «шпионских» организаций, которые кормятся от Госдепа США.

В Координационный совет либеральной оппозиции вошло 28 человек, список возглавил А.Навальный. Почему его избрали представителем мелкой буржуазий? Прежде всего, Навальный занялся защитой интересов, прав мелких акционеров на получение дивидендов в таких крупных обществах, как «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», «ТНК-ВР», «Сбербанк», «ВТБ», чем предоставил надежду мелкой буржуазии жить на доходы от дивидендов, и не работать. Он защищает «старух-процентщиц», жизнь которых ещё Ф.М. Достоевский в «Преступлении и наказании» поставил под сомнение. Если в России на доходы от трудовой деятельности живет 47% населения, то на иные доходы живет 0.45% населения России, и интересы части последнего лоббирует мелкий капиталист Навальный.  Особенность интересов этой части мелкой буржуазии состоит в том, что они основаны на либерализме, на свободе движения физической силы наемных «рабов», застывшей в товарах, и на вовлечении в объем товарной массы самих женщин, детей с целью их продажи на панелях или за границу. Свобода рабовладения осталась в истории, и уже все больше получает развитие свобода самих наемных «рабов», их личная творческая свобода – этого они не могут принять. У нас разное понимание свободы, а их понимание, определение свобод ближе к либеральному фашизму, основой же фашизма являются мелкие частные собственники пивных кабачков, которые фаршируют своих жен. Возврат к рабовладению, которое пропагандирует либеральная группа населения, противоречит интересам крупного наукоемкого капитала, специалистам, другим пролетарским классам, которые шагают в постиндустриальное общество. Не случайно либеральный фашизм не поддержал акцию протеста в защиту РГТЭУ, в защиту широкого, доступного высшего образования для большинства граждан России, так как либералам нужны не учителя, специалисты, а женщины для их продажи на бирже проституток или фарш из собственных жен (Челска - Кабанова).  Им нужны дети наемных «рабов» для продажи их в европейские страны, и в США.

2. Другой частью этой проблемы является не формационный, а цивилизационный способ производства, в котором существенное значение отводится природным средствам производства – земле, и природным ресурсам. Именно отношения права собственности к последним и порождают формы  национального общежития этносов, или национальные, этнические войны, как в Югославии, на Кавказе.       Известно, что в силу требований  ч.1 ст. 9 Конституции РФ о социализации, земля, и другие природные ресурсы России должны принадлежать народу, а уже после социализации часть земли, природных ресурсов может быть в государственной, частной собственности. Фактически земля и природные ресурсы без социализации переданы узкому кругу чиновников (представителям народа) в государственную, и в частную собственность олигархов. В России  проживает около 143 миллионов человек, которые не имеют права собственности на землю, природные ресурсы России, и они не имеют родины, отечества, так как их экономическое основание для права гражданства, предусмотренное ч.1 ст. 9 Конституции РФ не выполняется. Мы, как юридические сособственники не можем фактически владеть, пользоваться, распоряжаться землями, природными богатствами России, которые неконституционно переданы в государственную и частную собственность узкого круга лиц. Именно либеральный фашизм в 90- годах разрешил иметь гражданам России 10-ть соток земли в частной собственности, но он отказал нам в сособственности  на все земли, природные, энергетические ресурсы России. Даже крупный наукоемкий капитал вынужден вывозить доходы за пределы России, так как и у него нет Родины, Отечества – это в условиях самого низкого налогообложения. И либеральный фашизм, защитник частных прав и свобод, не требует конституционного права социализации земли, природных, энергетических ресурсов, а он отстаивает ваше «частное» право на землю, которая нужна вам для вашего погребения. Сегодня Родина пролетариата, Отечество 66-ти миллионов граждан  России ограничены землей могилы  каждого.

В этих условиях либеральные фашисты смотрят на 66-ть миллионов граждан России не как на Ноmo sapiens, а как на  Ноmo, то есть, как на продукт природы, как на обычное животное, которое является товаром и подлежит обычному гражданскому обороту на рынке, как и другие товары. Именно по этим экономическим, политическим взглядам либеральный фашизм смотрит на детей 66-ти миллионов трудоспособных граждан России, как на обычных животных, подлежащих продаже за границу. Они не хотят, не требуют изменения внутренних, скотских условий жизни народа, а предлагают избавить народ России от тяжелого бремени отцовства, материнства.

Кто предлагает нам такой вариант жизни?

Не случайно Координационный совет либералов состоит  на 30% из лиц, имеющих гражданство других иностранных государств, которые продают детей России. Не случайно Координационный совет либералов состоит на 70% из лиц еврейской национальности, которые не являются лучшими представителями своей национальности. И в этом деле остается работа К. Маркса «К еврейскому вопросу» 1843 года лучшей работой, которая дает понимание существа проблемы худшей части еврейства (иудо-жидовства). Сегодня более 80% населения, большая часть которого русские, противостоит нескольким десяткам тысяч  либеральных фашистов в России, которые руководствуются не верховенством гражданства (ст.6 Конституции РФ), и не требованиями ст.38 Конституции РФ, где прямо указано, что именно в России «материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей». В нынешней Конституции РФ нет указания, что государство России должно заботиться об укреплении семей граждан США, поставляя им русских детей. Ссылки на нормы международного права, на права ребенка иметь семью – это блеф, которые является прикрытием международного патриархального «рабства» детей с целью их продажи, так как ребенок ограничен в дееспособности, он не может иметь полного объема прав до совершеннолетия, и его права осуществляют родители. Кроме того, ребенок в России получает гражданство по рождению. Каждый ребенок, родившийся в России становиться гражданином России, и «не может быть выслан за пределы России или выдан другому государству» (ч.1 ст.61 Конституции РФ), что судебная система полностью нарушает. Думаю, что вы теперь понимаете, о какой независимости истерично кричит либерально-фашисткая проститутка. Куда ещё нашему суду быть независимее от Конституции РФ, и от власти народа, когда судебная власть, как раковая опухоль, сидит на шее самого народа, а она должна быть для нарда, и слугой народа?

Кроме того, в силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 15 той же Конституции любые правовые акты, принимаемые в России «не должны противоречить» Конституции РФ, и только, которые не противоречат, включая принципы и нормы международного права, и «являются составной частью» правовой системы России. Однако положения международного права о верховенстве права ребенка на семью прямо противоречат указанным выше требованиям Конституции РФ, и не должны применяться в России, так как носителем суверенитета и единственным источником власти в России является многонациональный народ (ч.1 ст.3 Конституции РФ), а не международные организации, подконтрольные США, Европейскому Союзу.
28.02.2015 г убит организатор правых, либеральных сил Б.Немцов. 1марта на марш в Москве в знак памяти о Немцове прибыло от 7 тыс. человек (оценка ГУВД) до 22-50 тыс. человек (оценка самих либералнацистов). В Москве общая численность населения превышает 12 млн. человек. 10 тыс. либерал-фашистов - 0.08% населения Москвы, 20тыс.- 0.16%, а 50 тыс.- 0.4%. Надо учесть, что после кровавых событий на "майдане", где либеральный фашизм, бандеровцы взяли власть на Украине, существенно убавилась численность сторонников либерального фашизма, часть которого перешла на противную сторону демократического капитализма, и организовала "антимайдан". Смерть Немцова была напрасной. 

  

Сталин, расстреляв ленинскую РККА, пустил Гитлера на Москву!

За Сталина, за Ельцина, за Путина и за всех сердюковских баб?

«Конечно, сейчас эти ошибки стали виднее, жизненный опыт многому учит. Однако и теперь считаю, что никому не дано права наслаждаться жизнью за счет труда другого. А это особенно важно осознать людям военным, которым придется на полях сражений, не щадя своей жизни, первыми защищать Родину».                                                   

                             Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления»

Думаю, что это был емкий и короткий ответ народного Маршала, на все его обвинения со стороны сталинистов, хрущевцев, брежневцев, выпущенный пулей в ряды советской буржуазии.

Германия сосредоточила к июню 190 дивизий (в том числе153) на границе с СССР. Общая численность войск доходила до 8,5 млн. человек, 214 дивизий. Фашистам противостояло около 170 советских дивизий (то есть более половины всех дивизий), расположенных в западных округах, и  численность войск составляла 2,9 млн. человек. К июню в Красной Армии было более 5 млн. человек, из них 2млн.(1/3) – это комсомольцы. В Красной Армии было 563 тыс. коммунистов. В начале войны в составе Красной Армии воевали  кадровые части, на основе общего призыва граждан на воинскую службу из молодых людей, которые родились в 20-х годах и были воспитаны, обучены сталинской системой, они не знали Октябрьской Революции, гражданской войны.

Однако уже к июлю в Красную Армию было отмобилизовано 5,3 млн. человек, но к июлю фашисты захватили Литву, Латвию, часть территории РСФСР, вошли в Минск, подошли к Ленинграду, к Киеву. За три недели войны фашисты потеряли 100 тыс. человек убитыми, и продвинулись вглубь территории СССР на 500-600 км. Как пишет в своей книге Г.К. Жуков - фашисты захватили важнейшие экономические районы, парализовали мобилизационные планы, и миллионы людей остались в тылу врага.

Я согласен, что поражение Красной Армии в первое время войны было связано с отказом от перевода армии в боевую готовность, с перестройкой и с началом перевооружения армии, что военные округа были сильно приближены к новым границам, где не были созданы новые укрепрайоны, с тем, что репрессии 30-х годов уничтожили политический, командный состав в армии, но как объяснить, что более 480 застав пограничников приняло бой  сразу 22 июня 1941 года, и они вели боевые действия от нескольких часов, суток до двух месяцев, без приказа не отступали, и в плен не «попадали». Гарнизон Брестской Крепости, где среди защитников было около 500 пограничников, в том числе лейтенант А.М. Кижеватов, сражался до 20 июля 1941 года, а в это время фашисты захватили Литву, Латвию, вошли в Минск, подошли к Ленинграду, к Киеву. Защитой Брестской крепости руководили коммунисты: И.Н. Зубачев, Е.М.Фомин,  П.М. Гаврилов.  На стене Крепости сохранилась запись: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!», и нет слов, что умирали они за Сталина. На заставах личный состав был от 40 до 60 бойцов, среди которых было от 4 до 5 коммунистов. Как правило, личный состав погранзастав весь погибал в первые часы боев, так как был вооружен стрелковым оружием, а сдерживал ударные группировки фашистов, имеющие танки, бронемашины, иную технику, авиацию.

За шесть месяцев начала войны в РККА было призвано 1,1 млн. коммунистов, и более 2 млн. комсомольцев. К концу 1941 года в РККА было 1,3 млн. коммунистов. В июле 1941 года фашисты подошли к Ленинграду, и более 160 тыс. ленинградцев вступили в народное ополчение, среди которых было 70 тыс. коммунистов. Уже в июле 1941 года в Москве было сформировано 12 дивизий народного ополчения численностью до 120 тыс. человек, половина которых были коммунисты и комсомольцы, которые шли в армию, чтобы не «попадать» в плен, а сформировать заградительные отряды фашизму для его уничтожения. Надо помнить, что в 1939 году численность членов ВКП (б) составляла более 1,5 млн. человек, и более 800 тыс. – это были кандидаты в ВКП (б), то есть в 1941 году все  указанные выше коммунисты ушли воевать, и они составили коммунистический заградительный отряд фашизму. Однако надо учесть, что их ряды были урезаны в 30-х годах антиленинской контрреволюцией Сталина в партии, и массовые репрессии коснулись старой гвардии партии, и армии, которая победила в Октябрьскую революцию, и в гражданскую войну.

Интересны «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова:

«В армии господствовало желание учиться, хорошо овладеть своим делом. Морально-политическим качествам войск можно было дать высшую оценку».

«К 1937 году Красная Армия стала армией сплошной грамотности. Её ряды пополнялись молодыми людьми, которые уже имели специальности трактористов, комбайнеров, шоферов и т.д.».

«В 75 военных училищах и школах обучалась молодежь, имевшая образование не ниже семи классов».

«Благотворные изменения произошли в классовом составе армии. Из старых военных специалистов остались лишь люди, проверенные жизнью, преданные Советской власти, а новые кадры специалистов состояли из рабочих и крестьян, прошедших школу гражданской войны или получившие техническое образование и политическое воспитание в военно-учебных заведениях. К 1937 году рабочие и крестьяне составили более 70 процентов комсостава, более половины командиров были коммунисты и комсомольцы».

«Тем более противоестественными, совершенно не отвечавшими на существу строя, ни конкретной обстановке в стране, сложившиеся к 1937 году, явились необоснованные, в нарушение социалистической законности, массовые аресты, имевшие место в армии в тот год.

Были арестованы видные военные, что, естественно, не могло не сказаться на развитии наших вооруженных сил и на их боеспособности».

Если в первое полугодие войны с фашизмом в партию вступило 200-тыс. воинов, то есть когда Армия Сталина отступала, и надо было умирать в бою, то в 1942 году – около 1,4 млн., но это уже когда РККА была наступающая.

Однако если сравнить различные данные о советских военнопленных, то получается за 1941 год, то есть за время отступления Красной Армии к Москве в плен попало, примерно, от 2 млн. до 3,3 млн. советских солдат, а если брать за основу немецкие источники, то получается цифра сопоставимая с численностью личного состава (2,9 млн. человек) дивизий (170) в западных округах, которые противостояли фашистам в июне 1941 года. Общий вывод таков, что  в первые шесть месяцев войны с фашистами в плен «попало» советских солдат по численности равной численности сталинской армии, которая была создана, воспитана, обучена уже сталинским режимом до 22 июня 1941 года, и была выставлена против фашистов в западных округах.

Сталинская «реформа» армии потерпела поражение в первые шесть месяцев войны с фашистами, и Сталин свалил провал «реформы», поражение в первые полгода войны с фашистами на руководителей Народного комиссара обороны и Генерального штаба С.К. Тимошенко и Г.К. Жукова, но последний же был назначен начальником Генерального штаба в феврале 1941 года, то есть за четыре месяца до начала войны с Германией. Тимошенко С.К. был назначен на должность Народного комиссара обороны 7 мая 1940 года, то есть за год до начала войны. Ранее с 1925 по 1934 годы Армией командовал Народный комиссар по военным и морским делам и с 1934 по1940 годы Нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов, который (пастух, шахтер, рабочий завода) не учился, не имел специального образования, как и сам И. Сталин.  У Ворошилова К.Е. первым заместителем с августа 1940 года был Буденный С.М., и он специально военному делу не учился, но закончил до 1917 года курсы наездников Офицерской кавалерийской школы для нижних чинов, а в 1932 г. – Высшую академию им. М.В. Фрунзе. Фактически И. Сталин, К. Ворошилов, С. Буденный с  1925 года формировали, развивали концепцию армии на основе конно-механизированных соединений, и на базе чего была создана армия «конников», которую и передали под командование С.К. Тимошенко, и Г.К. Жукову, поставив их в дурацкое положение. Однако в 1925 году была другая военная школа, концепция армии, и её возглавляли М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский, и другие, которые полагали, что в будущем будет война танков, моторов, но эта школа была расстреляна под руководством Сталина, Ворошилова, Буденного во время репрессий 30-х годов. 
Так фашисткая Германия имела всего 6852 самолета, из которых для нападения на СССР -3909. У РККА было в 1941 г. всего более 24,4 тыс. самолетов, а на западной границе - 8972. Есть информация, что 01.01.1941 г. в ВВС РККА имелось более 26,3 тыс. самолетов, в том числе 14.6 боевых. По другим данным,  в 1941 г. более 10,7 тыс. самолетов сосредоточено в приграничных округах на Западе СССР. Из иных источников видно, что в 1939 г. в РККА было 8,1 тыс. самолетов, в том числе 2,2 тыс. истрибителей. В 1939-41 годах РККА получила 17,7 тыс. самолетов. В другом исследовании указано, что в 1941 РККА на западной границе было 8,9 тыс. военных самолетов, в том числе 1,6 тыс. новых. Иной источник полагает, что в западных округах СССР было 7,1 тыс. боевых самолетов. В любом случае видим превосходство  по численности самолетов СССР над Германией.
Только в первый день войны ВВС РККА потеряла 1200 самолетов, из которых 800 сгорело (деревянные) на аэродромах. В 1941 г. боевые потери ВВС РККА составили 1,7 тыс. самолетов, а общие потери самолетов в месяц доходили до 3,5 тыс. самолетов. В первый год войны ВВС РККА, оснащенные устаревшими самолетами, прекратили существовать, господство в воздухе было за фашистами.
Так, на начало войны в ВВС РККА было всего более 2,7 новых самолетов (ЯК-1, Миг-3, Лаг-3, ПЕ-2), из которых 1/2 находилась в Западных военных округах. Однако  около 76% истребителей в западных округах - старые самолеты. 50% всех истребителей - это деревянные И-16 и И-153. Кроме того, надо учесть, что большая часть самолетов была сделана из деревянных деталей, а 30% истребителей имели радиосвязь на прием, 15% самолетов имели приемо-передающую радиосвязь. Остальные самолеты не имели радиосвязи.
Почему же так произошло? Как уже говорил, после смерти В.И. Ленина партию, государство захлестнула мелкобуржуазная волна, пришедшая из крестьянства, которая не имела образования. От руководства партией, Советами, государством были отстранены ленинцы, и на их место пришли деревенские, необразованные "конники", умеющие закручивать хвосты кобылам. Это привело к тому, что реформа РККА под руководством М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевского была сорвана Сталиным, Ворошиловым, Буденным, Калининым.
Что получилось? А получилось то, что в СССР было всего три авиационных завода и нужно было строить новые заводы, чему "конники" Сталина препятствовали. Только 7-мь новых авиационных заводов начали работать в 1937 г., пять - в 1938 г., один - в 1939 г. Мало построить завод, надо ещё научиться создавать, выпускать самолеты. Сталин, имевший 7-и летнее поповское образование, этого не понимал, расстреливая М.Н Тухачевского.
Только перед войной стали сокращать кавалерию К.Е. Ворошилова, Буденного.  В 1938 г.  было 32 кавалерийские дивизии, которые сократили только к 1941 г. до 13 дивизий. К 1941 г. в РККА было 4-и кавалерийских корпуса, в каждом по 2-3 дивизии. Во время войны в 1941 г. Сталин увеличил число кавалерийских корпусов, создав ещё 7-мь, но это не помогло остановить танковые армии Гитлера, чтобы они доехали до Москвы. Только в 1943 году отказались от кавалерии, пересели с лошадей на танки.
Нужно отметить, что социально-классовое расслоение в РККА во время власти Сталина усилилось, на что указывает Г.К. Жуков. Известно, что Великая Октябрьская революция 1917 г. отменила в армии звания - признак сословия, и авторитет, дисциплина, управление в РККА строились в силу занимаемых должностей, а звание было одно на всех - красноармеец. Офицерства, сословного деления в РККА не было, не было и "дедовщины"- сословия. Воинские звания Сталин начал возвращать постановлениями СНК №№2590, 2591 от 22.09.1935 " О введении персональных воинских званий начальствующего состава...", звания привязывались к должностям, возрождались сословия. Уже в Уставе внутренней службы РККА от 1937 г.  военные делились на группы полусословий в зависимости от служебного положения. Закон "О всеобщей воинской обязанности" уже закрепил звания законодательно. И в 1940 г. появились высшие звания: генерал, адмирал, а также полковник. Звание красноармеца заменялось офицерскими званиями, то есть институт гражданства заменялся сословиями, вводилось неравенство граждан в армии, что не могло быть при В.И. Ленине, и его большевистской партии. Во-вторых,- Сталин сломал принципы ленинской РККА: классовых характер формирования, добровольность, милицейско-территориальная организация. Уже в 1935 г. на службу в РККА были допущены казаки, которые в основной массе служили в белой гвардии, а в 1939 г. классовый принцип был отменен. Что позволило РККА пробраться таким предателям, белогвардейцам как Власов, Кононов. Такой переворот власти пролетарских классов в армии вызывал возмущение и протест в 30-х годах среди ленинской гвардии большевиков в РККА, что не осталось не замечено Сталиным (есть предположение, что он сотрудничал с царской охранкой до 1917 г.), последовали репрессии. В ходе Сталинских репрессий против ленинской гвардии в 1937-38 г.г. в РККА было уничтожено более 65% высшего командного состава. В 1937г. было репрессировано более 11тыс. командиров, имевших опыт гражданской войны, а в 1938 г. - ещё 6,7 тыс. командиров, которых полачь Ворошилов назвал "шпионами, диверсантами". 

В конце 30-х годов в РККА была репрессировано более 40 тыс. офицеров, в том числе сослано, расстреляно.

Из 5-ти маршалов – 2-а расстреляно, один умер в тюрьме.

Из 15-ти командармов 1-го, 2-го ранга -12-ть расстреляно.

Из 62 комкоров – 58 расстреляно.

Из 201 комдива – 122 расстреляно.

Из 474комбригов – 201 расстрелян.
Уже в 1942 г. Сталин делает ставку в построении армии не на сознательность, добровольность, а на принуждение, авторитет, и дает указание ввести погоны. Указом Президиума ВС СССР 1943 г. в армии вводят погоны, возвращают звание - офицер, и армия уже опирается на полусословия. Денежное содержание офицерского сословия становиться высоким.
Более того, Сталин, именно после подписания приказа №227 от 28.07.1942 г. ( " Ни шагу назад!") учреждает  29.07. 1942 г. не ордена имени Болотникова, К.А. Булавина, С.Т. Разина, Е.И. Пугачева, а ордена им. Суворова, Кутузова, Александра Невского для награждения начальствующего, командного состава. Какой сигнал подал Сталин новому офицерскому сословию к тем, которые не выполняли приказ №227?  Из истории известно, что в 1774 г. Екатерина II послала А.В. Суворова на подавление восстания крестьян под руководством Е. Пугачева, но он уже был разбит и взят под стражу, а Суворову осталось выполнять роль конвойного при сопровождении Е.Пугачева в Москву на казнь. Кроме того, А. Суворов отличился в 1794 г. жестоким подавлением восстания населения в Праге, за что получили чин фельдмаршала, а позже он написал труд: "Наука побеждать". 
Известны и подвиги Кутузова, который в 1812 г. сдал Москву армии Наполеона. Причем солдаты российской армии, состоящие из крестьян, не рвались воевать с Наполеоном. Армия Наполеона состояла из граждан Франции и других стран, а в России было крепостное право. Так во время Бородинского сражения в 5-ть раз больше солдат  из российской армии попало в плен, чем в армии Наполеона. Крестьянство надеялось, что в России Наполеон отменит крепостное право, но он на это не шел, и уже после исхода его из Москвы крестяне начали партизанское движение против Наполеона, но не все было так однозначно. Крестьяне поднимали бунты, восстания против собственных помещиков. Кутузов М.И., являясь крепостником более 5 тыс. душ, сам направлял войска на подавление восстаний крестьян в Подмосковье, в Смоленщине. Известно восстание голодного Пензенского ополчения против офицеров в трех городах, которое было подавлено по указанию Кутузова. Ордена Суворова, Кутузова, введенные Сталиным в 1942 г. в РККА, указывали новому офицерскому полусословию, что нужно делать с красноармейцами, но в это время гвардия В.И. Ленина уже была расстреляна, сидела в лагерях. 
На мой взгляд, основная причина состояла в том, что Сталин не понимал социализм, тот механизм диктатуры пролетариата (демократия пролетариата), систему прав и свобод, которую построили большевики вокруг Конституции РСФСР 1918 года. В 1936 году Сталин уже сумел расправиться с ленинской гвардией, сломать политическую систему, которую построили большевики и принять буржуазную Конституцию СССР 1936 года. Рабочий класс был лишен прав на управление предприятиями, заводами, фабриками. Если при В.И.Ленине рабочих нельзя было привлечь к уголовной ответственности за деяния в сфере трудовых отношений, а по закону привлекались только руководители, собственники предприятий за нарушений трудового законодательства, то уже при Сталине все изменилось, и даже за опоздание на работу рабочего  судили, карали в уголовном порядке. С крестьянством Сталин поступил не лучше. Он отобрал у крестьян землю, которая по Конституции РСФСР 1918 года была социализирована, и передавалась крестьянам в пользование, и согласно Конституции СССР 1936 года национализировал её, сделав государственной собственностью чиновничества, то есть государственных советских капиталистов. Так Сталин превратил крестьянство в пролетариат сельского хозяйства. Власть рабочих и крестьян была сломлена. Съезды Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которым принадлежала вся власть, заменили на Верховный Совет СССР, то есть советский парламент, где уже заседали чиновники за заработную плату. Естественно, что Сталин об этом не кричал, не говорил, что он совершил антиконституционный переворот власти Съезда Советов, на место которого поставил Советский парламент, напротив он доказывал, что продолжает дело Ленина, расстреливая его же партию. Кто понимал сущность происходящего и пытался противостоять, те были репрессированы, расстреляны. Основная масса советского пролетариата университетов не кончала, но догадывалась или понимала не через голову, а через желудок, и мотивация воевать за сталинский "социализм" падала. Полагаю, что это уже понимал в последние годы жизни и Г.К. Жуков, и не случайно его рукописи подвергались жесткой цензуре, но и открыто он не мог сказать правду в конце своей жизни, находясь под домашним "арестом". 

Указанная «реформа» РККА под руководством Сталина напоминает «реформу» Советской Армии под руководством Ельцина, и его приемника Путина, которая завершилась министром обороны России «табуреткиным» в виде массового расхищения имущества армии. Если Сталин расстрелял командный состав РККА, то Армия России с 1991 года по 2012 год была уволена на улицу, а имущество, деньги разворованы – это не большая разница, так как многие офицеры спились и умерли в нищете. Сегодня В. Путин строит наемную, профессиональную, элитную армию в России, но это ошибочное решение. Россия отличается огромными территориями, низкой плотностью населения, малой численностью населения от стран блока НАТО, которые могут сформировать из малых профессиональных армий одну большую армию, которая будет по численности и вооружению превосходить профессиональную армию России. У России нет дузей, и она должна иметь армию на основе мобилизации народа. Армия в России должна быть народной.