Самоопределение народов Юго-Востока Украины в республику,и отделение от бандеровщины

Право народов промышленных областей Юго-Востока Украины на самоопределение в республику, и отделение

         Бандеровская хунта Киева назначила  олигархов, их представителей губернаторами Харьковской, Луганской, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Николаевской, Херсонской, Одесской областей Украины, но народы, жители не принимают у себя фашистскую диктатуру, и на сходах избирают собственную исполнительную власть.  Сама хунта в лице А.Яценюка, В.Кличко, Ю.Тимошенко, О. Тягнибока представляет собой этническое еврейство, а не украинцев, русских и славянскую культуру, язык.

         Случайность или закономерность такого явления?  Почему хунта назначила сиониста-олигарха И. Коломойского губернатором Днепропетровской области? Что, ему делать нечего?

         Известно, что И. Коломойский и его компаньон по бизнесу Г. Боголюбов являются активными "общественниками".

         С одной стороны, - Коломойский значится, как глава Европейского еврейского совета (Еврейские общины Европы), как лидер Объединенных еврейских общин Украины (310 общин на Украине). Он же является не только гражданином Украины, но и Израиля, а проживал в Швейцарии. В Раде его интересы лоббировали 6-ть депутатов. Его компаньон Г. Боголюбов возглавляет днепропетровскую еврейскую общину, который проживает в Лондоне. В Днепропетровске проживает  более 13 тыс. евреев, но не все являются членам общины, а только состоятельные евреи. Однако Днепропетровская область - это не район Израиля, а область Украины, где проживает 95% славян (украинцев и русских). Зачем бандеровская хунта Киева (где все члены имеют еврейские корни) назначила иудейского сектанта Коломойского губернатором Днепропетровской области, где проживают славяне, имеют собственную культуру, исповедуют православие?

         С другой стороны, - известно, что иудей И. Коломойский участвовал в популяризации ВО "Свободы", лидер которой - фашист Тягнибок (сам еврей) обещал перерезать всех евреев. Более того, такие средства массовой информации олигарха-сиониста, как "Униан", "1+1"(ТСН) освещали события на майдане в пользу "Правого сектора", а информацию об антифашистском движении блокировали. И. Коломойский создавал общественное мнение, что мирный майдан, где ведущей силой был "Правый сектор", совсем мирный и действует в интересах простого украинца. Кто-то может сказать, что Коломойский по глупости или по наивности ошибался, но где вы видели олигарха-сиониста, который ошибается? Коломойский думает, что украинское еврейство станет тем локомотивом, который домчит всех "заблудших" до западной цивилизации, и в этом состоит сионистский фашизм, который довезет украинцев, русских и других до Освенцима. Гауляйтер Днепропетровска Коломойский оценивает ВО "Свободу", как организацию, ведущую Украину к демократии. Что хочет, о чем думает народ Украины ему уже безразлично. Почему они запрещают русский язык, культуру, двойное гражданство, что делает сильным славянский мир?

         Далее от политики перейдем к экономике, попробуем найти причины этой политики сионистско-бандеровской олигархии в экономике. Оказывается, что Коломойский не случайно был назначен губернатором, именно, Днепропетровской области, так как, именно, в Днепропетровске находится головной офис банка "ПриватБанк", который принадлежит в одинаковых долях Коломойскому, и Боголюбову, а их общая доля составляет 68%. Вот, и получается, что банк собирает банковский % с украинца, русского и отправляет его на помощь единоверцам не только в Европу, в Израиль, но и хунте Киева на создание нового режима. Они грабят украинский народ, вывозя деньги за границу, и в ставку хунты. Их банк на Украине имеет более 3.3 тыс. филиалов, отделений, и около 8 тыс. банкоматов. У банка - 19 млн. клиентов. Банк  выпустил около 30 млн. пластиковых карт - это 50% всех пластиковых карт, используемых на Украине. И надо учесть, что на Украине проживает 45 млн. граждан, из которых более 27 млн. лица совершеннолетнего возраста. "ПриватБанк" покрывает всю Украину своими филиалами, следовательно получается, что более 10-15 млн. украинцев Юго-Востока перечисляют деньги банкиру Коломойскому, который налоги от собранных доходов перечисляет в казну бандеровской хунты Киева, а она на эти деньги нанимают "Правый сектор", чтобы последний убивал антифашистов Юго-Востока. На эти же деньги Коломойский нанимает милицию, СБУ, прокуратуру, которые идут против восставшего народа, и проводят репрессии.

         Сегодня антиконституционная хунта в лице сионистско-бандеровской олигархии кричит о территориальной целостности Украины и ссылается на требования ст.2 Конституции Украины 1996 года, где указано, что "суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Территория Украины в пределах существующих границах целостна и неприкосновенна". Хунта расставляет на областные посты своих гауляйтеров из кучи олигархов-сионистов, чтобы удержать Украину в пределах прежних границ и помешать народам Крыма, областей Юго-Востока самоопределиться. Однако эта позиция не имеет правового характера, так как сама Конституция Украины 1996 г. - это обыкновенная политическая проституция; она же не является демократической, и не была принята народом на всенародном референдуме. Её нормы права не содержат волю народа Украины, а основаны на воле депутатов-чиновников Верховной Рады. По оценкам политологов депутаты Рады до свержения конституционного строя находились на кормлении у олигархов в следующем порядке: у Януковича было около 49 депутатов, у Р. Ахметова - 40, у Д. Фирташа - 28, у А. Клюева - 18, у Тигипко - 5, у И. Коломойского - 6, у В.Пинчука - 6, П. Порошенко - 5, которые и писали Конституцию Украины 1996 г., выразили и закрепили в ней свою олигархическую, сионистско-бандеровскую волю. Известно, что Конституция Украины 1996 г. не легитимна, так как не содержит в себе волю народа. Обратимся к нормам международного права, которые волю народа ставят выше воли депутатов любого парламента при определении своей судьбы. В демократических республиках, где признаются гражданские права, там граждане имеют право определять свою судьбу, устанавливать национальный суверенитет, - они имеют право на самоопределение вплоть до отделения, чем отличаются от положения сословий, подданных, и крепостных в  монархических государствах феодальной общественно-экономической формации, где нет гражданства, гражданских прав, и господствует феодальное право на целостность территории. Сегодня другое время - время буржуазной демократии. Так в ст. 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 г. прямо указано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие". И согласно этого принципа международного права народы Крыма, областей Юго-Востока и других имеют законное гражданское право на самоопределение, но этого не хочет сионистско-феодальная олигархия в союзе с бандеровщиной, которая установила сегодня на Украине феодально-фашистский террор против граждан Украины. Сегодня фашистская хунта Киева преступила к сокращению гражданских прав, свобод: свободы слова, совести, мысли, и передвижения, а также прав выбора языка, равенства языков, определять национальную принадлежность (право нации, народа на самоопределение),  выбора гражданства. По этим причинам, и в силу норм Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., если права человека не охраняются властью закона на Украине, то народы Крыма, областей Юго-Востока Украины вынуждены прибегать к восстанию против тирании и угнетения. Однако нормы международного права Пакта и Всеобщей декларации не подходят сионистам-олигархам и бандеровцам, которые приватизировали всю Украину в свою частную собственность вместе с гражданами, превратив их в холопов на положении феодально-фашистского режима.

         Например, у основных сособственников "ПриватБанка" И. Коломойского и Г. Боголюбова на всей территории Украины имеется 3,3 тыс. филиалов, отделений банка, и более 8 тыс. банкоматов, и филиалы в Грузии, Латвии, Португалии, Италии, на Кипре, в Китае, в Казахстане. В случае самоопределения народов промышленных,  доходных областей Юго-Востока, и отсоединения их от дотационных Западных областей Украины, "ПриватБанк" теряет половину всего бизнеса, прежде всего, доходного, а убыточная мелкобуржуазная бандеровщина остается у него в кармане, и в один момент И.Коломойский, Г. Боголюбов превращаются в банкротов, что их не устраивает. Они хотят и дальше пить "кровь" из украинцев, русских в областях Юго-Востока,  удерживать территориальную целостность своего бизнеса. По этим причинам они не хотят признавать, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ", который может осуществлять власть непосредственно. Хунта не хочет признавать, что "право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами" (ст.5 Конституции Украины 1996 г.). Таким образом, только народ Украины, её областей решает вопросы собственного суверенитета, свою судьбу, свою суверенность в рамках права на самоопределение, а не хунта Киева.

         Губернатором Донецкой области назначен олигарх С.Тарута, который имеет интерес в Днепропетровской и Луганской областях, и он является прямым противником самоопределения народов Юго-Востока Украины. Так, он с компаньоном владеет 49,9% акций "Индустриального Союза Донбасса (40 компаний на Украине), куда входят: ПАО "Алачаевский металлургический комбинат", ПАО"Алчевсккокс" (Луганской области), ПАО "Днепропетровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского"(Днепропетровская область), а также предприятие в Венгрии, в Польше. По этой причине олигархическая хунта заинтересована включить Украину с её богатствами, народами в состав Европейской империи, а для этого надо уничтожить славянскую культуру, русский и украинские языки, перевести письменность на латиницу, и разорвать связи с Россией. Они давно хотят стереть память у славян и перезагрузить сознание. Не случайно С. Тарута встречался с главным раввином  еврейской общины Донбасса, так как её состоятельные иудеи стремятся превратить Украину в колонию Европейской империи, чтобы воссоединиться с еврейскими общинами Европы под управление Европейского еврейского конгресса, чтобы объединить еврейские капиталы против славянских народов, чтобы окончательно превратить славян в рабов. Нацизм бывает, как в форме фашизма, бандеровщины и сионизма.

         Не является исключением и В.Немировский, который был назначен хунтой Киева главой Одесской области, где он является сособственником АО "Производственного объединения "Стальканат-Силур". Как видно, В. Немировский со своим подельником С. Фаермаком быстро прибыли из Израиля, чтобы поддержать хунту Киева. Немировский щедро финансировал Днепропетровскую еврейскую общину, был председателем еврейской общины Кривого Рога, отстроил еврейскую школу, а сегодня он активный сторонник тех, кто запрещает русский язык, культуру славян, российское гражданство для украинцев. Сионисты объединяют евреев под знаменем Всемирного еврейского конгресса, а, с другой стороны, - разъединяют славян, разъединяют русских и украинцев, чтобы они не могли иметь собственную государственность на своей земле.
         Удивляет циничность г. Меркель. Так, немцам ФРГ можно было объединиться с немцами ГДР, а русским и другим пролетариям Украины, Крыма нельзя объединяться с братьями, сестрами России.
          Сегодня на Юго-Востоке Украины свершается буржуазно-демократическая, национально-освободительная революция, в которой активное участие принимает промышленный, индустриальный пролетариат. Если на Юго-Востоке такая политическая революция затянулась, то в Крыму она свершилась, и население воспользовалось правом народа на самоопределение вплоть до отделения от Украины, где имеется попытка установить нацистский режим в форме бандеровщины. Коммунисты всегда поддерживали принцип самоопределения народа, но рассматривали его и осуществляли через принцип пролетарского интернационализма, через интересы пролетариата. Если национальные капиталисты принцип - право наций на самоопределение рассматривали, как отделение, например, русских от украинцев, то есть с позиции русского или украинского шовинизма, то коммунисты его рассматриваю с позиции пролетарского интернационализма против буржуазии, а на Юго-Востоке такая буржуазия не национальная, а вся европейская, сионистская. Буржуазно-демократическая революция на Юго-Востоке идет медленно в силу предательства оппортунизма Симоненко, верхушки КПУ, которая прямо сказала: "Компартия отстаивает Украину как целостное и неделимое государство". Таким образом, КПУ продала интересы индустриального пролетариата Юго-Востока и вступила в соглашение с бандеровской Украиной сиониста-олигарха Коломойского, что надо немедленно исправить. Сегодня основной лозунг украинских и русских пролетариатов - это самоопределение народов Юго-Востока, отделение от бандеровщины, от сионизма, от олигархов и образование демократической республики Юго-Восточной Украины в союзе с Россией. 

        Что делать? Победить нацизм в форме фашизма, бандеровщины, сионизма можно на основе классового подхода, прежде всего, на основе пролетарского интернационализма, когда пролетариат связан, скреплен едиными интересами, а не узкими националистическими взглядами, религиозными убеждениями, которые разделяют пролетариат на части, и сталкивают его лбами между собой, чем отвлекают от борьбы за свои чаяния, желания.
        Сочетая легальные и нелегальные формы борьбы с фашизмом, сионизмом, бандеровщиной необходимо наращивать силы сопротивления в городах области, расширять демократию, устанавливать связь между активистами. Надо украинским и русским пролетариям на Юго-Востоке, вооружившись, взять в свои руки всю исполнительную власть, управление милицией, СБУ, прокуратурой, налоговой инспекцией, а также банками.

    
      Украинец, русский должны понимать, что сегодня каждый мертвый банкомат "ПриватБанка" Коломойского - это мертвое подразделение СС, СД, УПА, иного подобного фашизма. 

         Хакер антифашистского фронта, помни, что преступления фашистов не имеют срока давности, и каждая твоя атака против "ПриватБанка" - это смерть нескольких сотен воинских подразделений фашизма!

Иудожид И.Коломойский прибыл в Днепропетровск для организации режима сионизма руками бандеровцев

         Бандеровская хунта Киева назначила  олигарха-сиониста  И. Коломойского губернатором Днепропетровской области. Почему? Что, ему делать нечего?

         Известно, что И. Коломойский и его компаньон по бизнесу Г. Боголюбов являются активными "общественниками".

         С одной стороны, - Коломойский значится, как глава Европейского еврейского совета (Еврейские общины Европы), как лидер Объединенных еврейских общин Украины (310 общин на Украине). Он же является гражданином Украины и Израиля, но проживал в Швейцарии. В Раде его интересы лоббировали 6-ть депутатов. Его компаньон Г. Боголюбов возглавляет днепропетровскую еврейскую общину, который проживает в Лондоне. В Днепропетровске проживает  более 13 тыс. евреев, но не все являются членам общины, а только состоятельные евреи. Однако Днепропетровская область - это не район Израиля, а область Украины, где проживает 95% славян (украинцев и русских). Зачем бандеровская хунта Киева (где все члены имеют еврейские корни) назначила иудейского сектанта Коломойского губернатором Днепропетровской области, где проживают славяне, исповедующие православие?

         С другой стороны, - известно, что иудей И. Коломойский участвовал в популяризации ВО "Свободы", лидер которой - фашист Тягнибок обещал перерезать всех евреев. Более того, такие средства массовой информации олигарха-сиониста, как "Униан", "1+1"(ТСН) освещали события на майдане в пользу "Правого сектора", а информацию об антифашистском движении блокировали. Иудей И. Коломойский создавал общественное мнение, что мирный майдан, где ведущей силой был "Правый сектор", совсем мирный и действует в интересах простого украинца. Кто-то может сказать, что Коломойский по глупости или по наивности ошибался, но где вы видели олигарха-сиониста, который ошибается? Коломойский думает, что украинское еврейство станет тем локомотивом, который домчит всех "заблудших" до западной цивилизации, и в этом состоит сионистский фашизм, который довезет украинцев, русских и других до Освенцима. Гауляйтер Днепропетровска Коломойский оценивает ВО "Свободу", как организацию, ведущую Украину к демократии. Что хочет, о чем думает народ Украины ему уже безразлично.

         Далее от политики перейдем к экономике, попробуем найти причины этой политики олигархии в экономике. Оказывается, что Коломойский не случайно был назначен губернатором, именно, Днепропетровской области, так как, именно, в Днепропетровске находится головной офис банка "ПриватБанк", который принадлежит в одинаковых долях Коломойскому, и Боголюбову, а их общая доля составляет 68%. Вот, и получается, что банк собирает банковский % с украинца, русского и отправляет его на помощь единоверцам не только в Европу, в Израиль, но и хунте Киева. Так они грабят украинский народ, вывозя деньги за границу, в ставку хунты. Их банк на Украине имеет более 3.3 тыс. филиалов, отделений, и около 8 тыс. банкоматов. У банка - 19 млн. клиентов. Банк  выпустил около 30 млн. пластиковых карт - это 50% всех пластиковых карт, используемых на Украине. И надо учесть, что на Украине проживает 45 млн. граждан, из которых более 27 млн. лица совершеннолетнего возраста. "ПриватБанк" покрывает всю Украину своими филиалами, следовательно получается, что более 10-15 млн. украинцев Юго-Востока отчисляют деньги банкиру Коломойскому, который налоги от собранных доходов перечисляет в казну бандеровской хунты Киева, а она на эти деньги нанимают "Правый сектор", чтобы последний убивал антифашистов Юго-Востока. На эти же деньги Коломойский нанимает милицию, СБУ, прокуратуру, которые идут против восставшего народа, и проводят репрессии.
         Сегодня антиконституционная хунта в лице сионистской олигархии кричит о территориальной целостности Украины и ссылается на требования ст.2 Конституции Украины 1996 года, где указано, что "суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Территория Украины в пределах существующих границах целостна и неприкосновенна". Хунта расставляет на областные посты своих гауляйтеров из кучи олигархов-сионистов, чтобы удержать Украину в пределах прежних границ и помешать народам Крыма, областей Юго-Востока самоопределиться. Однако эта позиция не имеет правового характера, так как сама Конституция Украины - это обыкновенная политическая проституция, она не является демократической, и не принята народом на всенародном референдуме. Её нормы права не содержат волю народа Украины, а основаны на воле депутатов-чиновников Верховной Рады. По оценкам политологов депутаты Рады до свержения конституционного строя находились на кормлении у олигархов в следующем порядке: у Януковича было около 49 депутатов, у Р. Ахметова - 40, у Д. Фирташа - 28, у А. Клюева - 18, у Тигипко - 5, у И. Коломойского - 6, у В.Пинчука - 6, у П. Порошенко - 5, которые и писали Конституцию Украины, выразили и закрепили в ней свою олигархическую, сионистскую волю. Конституция Украины 1996 г. не легитимна, так как не содержит в себе волю народа. Обратимся к нормам международного права, которые волю народа ставят выше воли депутатов любого парламента при определении своей судьбы. В демократических республиках, где признаются гражданские права, там граждане имеют право определять свою судьбу, устанавливать национальный суверенитет, - они имеют право на самоопределение вплоть до отделения, чем отличаются от положения сословий, подданных, и крепостных в  монархических государствах феодальной общественно-экономической формации, где нет гражданства, гражданских прав, и господствует феодальное право на целостность территории. Сегодня другое время - время буржуазной демократии. Так в ст. 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 г. прямо указано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие". И согласно этого принципа международного права народы Крыма, областей Юго-Востока и других имеют законное гражданское право на самоопределение, но этого не хочет сионистско-феодальная олигархия в союзе с бандеровщиной, которая установила сегодня на Украине феодально-фашистский террор против граждан Украины. Сегодня фашистская хунта Киева преступила к сокращению гражданских прав, свобод: свободы слова, совести, мысли, и передвижения, права выбора языка, равенства языков, право определять национальную принадлежность (право нации, народа на самоопределение), право на выбор гражданства. По этим причинам, и в силу норм Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., если права человека не охраняются властью закона на Украине, то народы Крыма, областей Юго-Востока Украины вынуждены прибегать к восстанию против тирании и угнетения. Однако нормы международного права Пакта и Всеобщей декларации не подходят сионистам-олигархам и бандеровцам, которые приватизировали всю Украину в свою частную собственность вместе с гражданами, превратив их в холопов на положении феодально-фашистского закона.
         Например, у основных сособственников "ПриватБанка" И. Коломойского и Г. Боголюбова на всей территории Украины имеется 3,3 тыс. филиалов, отделений банка, и более 8 тыс. банкоматов. В случае самоопределения народов промышленных, доходных областей Юго-Востока, и отсоединения от дотационных Западных областей Украины "ПриватБанк" теряет половину всего бизнеса, прежде всего доходного, а убыточная мелкобуржуазная бандеровщина остается у него в кармане, и в один момент И.Коломойский, Г. Боголюбов превращаются в банкротов, что их не устраивает. Они хотят и дальше пить кровь из украинцев, русских в областях Юго-Востока,  удерживать территориальную целостность своего бизнеса. По этим причинам они не хотят признавать, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ", который может осуществлять власть непосредственно. Хунта не хочет признавать, что "право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами" (ст.5 Конституции Украины 1996 г.). Таким образом народ Украины решает вопросы собственного суверенитета, а не хунта Киева. Народ областей Украины решает свою судьбу, свою суверенность в рамках права на самоопределение.

        Что делать? Сочетая легальные и нелегальные формы борьбы с фашизмом необходимо наращивать силы сопротивления в городах области, расширять демократию, устанавливать связь между активистами. Надо украинским и русским пролетариям на Юго-Востоке, вооружившись, взять в свои руки всю исполнительную власть, управление милицией, СБУ, прокуратурой, налоговой инспекцией, а также банками.
       Украинец, русский должны понимать, что сегодня каждый мертвый банкомат "ПриватБанка" Коломойского - это мертвое подразделение СС, СД, УПА, иного подобного фашизма. 
         Хакер антифашистского фронта, помни, что преступления фашистов не имеют срока давности, и каждая твоя атака против "ПриватБанка" - это смерть нескольких сотен воинских подразделений фашизма!

Крым не был аннексирован В.Путиным, а после расторжения договора о дружбе между РСФСР и УССР в Союзе ССР вернулся в Россию

Крым не был аннексирован В. Путиным, а после прекращения дружбы между РСФСР и УССР вернулся в Россию!

         
           Необходимо отметить, что власть Ельцина отказалась от борьбы за Крым, за Севастополь - базу Черноморского флота СССР, России. В 1994 г. начали укреплять Новороссийский военно-морской район, а в 1997 г. его преобразовали в военно-морскую базу Черноморского флота России, то есть велась подготовка к эвакуации Черноморского флота России в Новороссийск.

Уже при В. Путине была принята правительственная программа "Создание системы базирования Черноморского флота на территории Российской Федерации в период 2005-2020 годы", из которой усматривалось, что российский флот должны были вывести из Крыма в 2017 году, а базу в Новороссийске должны подготовить к 2020 году. Начали обустраивать Цемесскую бухту, строить мол, развивать причальный фонд, то есть вкладывать деньги. Полагаю, что 100-150 кораблей Черноморского флота не влезли бы в Цемесскую бухту Новороссийска, и Черноморский флот прекратил бы свое существование. Пришлось бы оставить Керченский, Ялтинский, Феодосийский, Севостопольский морские порты, в том числе закрытые базы подобные Балаклаве, которые бы перешли в пользование странам НАТО окончательно. Севастополь имел хороший причальный фонд для кораблей с глубокой осадкой, развитую инраструктуру, ремонтную базу, складские помещения с железнодорожными подъездными путями, центр для подготовки летчиков палубной авиации - это был бы хороший подарок странам НАТО, но этого допустить было нельзя. Другой военно-морской базы у России нет, и не будет, чтобы влиять на политику в Европе, в Северной Африке, находясь в бассейне Черного и Средиземного морей. 

Тогда у пролетарских классов было два противника: первый противник - власть олигархической Украины и стран НАТО, а, второй,- власть России, которая запустила программу эвакуации России из Крыма. Причем, на подготовку Олимпиады 2014 г. в Сочи было затрачено около триллиона рублей, а спорт занятие элитное, а не общенародное, так как это не физкультура, а дорогая профессия. Власть России могла бы вложить свою часть олимпийских денег в укрепление России на Юго-Западных рубежах, границах, но этого она не сделала. Все факты указывают на то, что Президент и Правительство РФ не имели планов аннексии Крыма, но они использовали волю народов Крыма на самоопределение, которая была ярко выражена после антиконституционного захвата государственной власти в Киеве бандеровской, сионистской хунтой. Заслуга государственной власти России в том, что она обеспечила мирное волеизъявление народов Крыма на воссоединение с Россией.

    Тогда я думал таким образом. Я не мог понять, почему город Русских моряков, да и сам Крым принадлежали УССР и должен принадлежать Евросоюзу? Украина, Крым - это не Аляска, и не Югославия.

         Сегодня я знаю, что народы Крыма, областей Украины через размежевание с западниками, держащими наворованные ценности в банках Европы, должны прийти к  единению с народами России, Белоруссии. Иначе, олигархи-сионисты вопреки волеизъявлению 45 миллионам граждан, все же подарят Украину, и Крым с их народами НАТОвцам, Евросодому. 

         В настоящее переломное время хорошо бы, да и пора бы из прошлого вернуть, и обновить идеи не только К. Маркса, В.И. Ленина для создания V-го Коммунистического интернационала, но и практику национально-освободительного движения, но уже на основе расовой теории, так как европейская раса Европейской империи пожирает славян. Народам России, Украины, других государств остается один путь – самим бороться за свои права, свободы, и законные интересы.

         Может быть, народу Крыма, областей Украины следует волеизъявление (совпадение желания и сознания, проявляющееся в деяниях) о восстановлении своих прав направить в сторону самоопределения? Тройное гражданство (Украины, России и Белоруссии), может быть, будет способствовать воссоединению трех братских народов?

          Кроме того, Евразийскому Экономическому Союзу уже давно надо принять нормативный акт (регулирующий общесоюзное гражданство), который позволит регулировать не только движение, применение интеллектуальной и рабочей силы на просторах ЕАЭС, но и гражданские права работников.

 Правовые основания борьбы с крепостным правом, восстановления гражданства и объединения народов Крыма с народами России, и других государств СНГ

         Проживавшие и проживающие граждане в Крыму, чьи права были нарушены Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» и последующими нормативными актами, вправе добиваться восстановления гражданства Российской Федерации, и воссоединения территории Крыма с Российской Федерацией на основе норм законодательства России, и международного права.

         Известно, что 5 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» следующего содержания:

 «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР».

         В указанном постановлении, как видно, нет ссылок на нормы права, которые могли бы служить правовым основанием для передачи области в состав Украинской ССР. Постановление обосновано только экономическими, географическими, хозяйственными и культурными связями, что уже подтверждает его не правовой характер, противоречащий требованиям Конституции СССР от 05.12.1936 г., Конституции РСФСР от 21.01.1937 г.

         Президиум Верховного Совета РСФСР принял Постановление с нарушением норм ст.ст. 19, 33 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года. Как видно из положений ст.19 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года законодатель определил исчерпывающий круг отношений (компетенцию) и правомочий, находящихся в ведении высших органов власти – Верховного Совета РСФСР, Президиума Верховного Совета РСФСР. Последний был правомочен устанавливать только границы областей (п. «д» ст.19 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года),  предоставлять право гражданства РСФСР (п. «Ц.» ст.19 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года), а не передавать область с имуществом и её населением, лишая его гражданства РСФСР, в состав другой республики, изменяя границы РСФСР. Такая безвозмездная передача (договор дарения) Крымской области, с ее имуществом, с населением в состав Украинской ССР, и оформленная Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР, противоречит по форме, и по содержанию не только требованиям ст.33 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года, в которой закреплен исчерпывающий перечень прав Президиума Верховного Совета РСФСР, но и положениям  Гражданского кодекса РСФСР, так как сама область, и граждане РСФСР, её населяющие, не могли быть объектами гражданского оборота. Крепостное право в России было отменено ещё в силу реформы 1861 года.

  Высшие органы власти РСФСР (Верховный Совета РСФСР, Президиум Верховного Совета РСФСР), как видно из ст. ст. 13, 19, 23, 33 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года, не вправе были изменять территорию РСФСР, то есть границу с другими союзными республиками или давать согласие на её изменение.

Рабочие и  крестьяне, являясь гражданами РСФСР, а не крепостными, не принадлежали государству. Напротив же, вся власть и само государство принадлежали им (ст.1 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года), а земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции и т.п.), коммунальные предприятия, основной жилищный фонд в городах, и промышленных пунктах объявленные государственной собственностью, были всенародным достоянием (ст. ст. 5, 6 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года). В силу указанных выше положений для изменения территории РСФСР, её границы с другими союзными республиками необходимо было получить согласие РСФСР, что прямо было предусмотрено нормой ст.18 Конституции СССР от 05.12.1936 года и ст.16  Конституции РСФСР от 21.01.1937 года. Такое согласие могли дать только граждане (все трудящиеся – рабочие, крестьяне) Республики в результате проведения Президиумом Верховного Совета РСФСР всенародного опроса (п. «в» ст. 33 Конституции РСФСР от 21.01.1937 года), однако референдум не был проведен.

Следовательно, изменение границы между РСФСР и УССР, изменение гражданства РСФСР у населения Крымской области, передача государственной собственности РСФСР на основе Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», и других нормативных актах являются не законными.

         Аналогичную юридическую оценку заслуживает и Постановление Президиум Верховного Совета УССР 13 февраля 1954 года «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР».

Президиум Верховного Совета СССР, приняв Указ от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», утвердил совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Однако в ведение высших органов государственной власти (в том числе Президиум Верховного Совета СССР) не входят отношения, полномочия по утверждению передачи союзными республиками своих областей, что прямо усматривается из ст.ст.14, 31, 49 Конституции СССР от 05.12.1936. Из указанных нормативных актов и стенограммы заседания Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года видно, что было утверждено не просто изменение границ между союзными республиками, а совместное представление Президиумов ВС РСФСР и УССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», которым были изменены не только границы между союзными республиками, но и передана область с имеющейся государственной, общественной собственностью, и её населением.

         Члены Президиума Верховного Совета СССР на заседании объясняли необходимость передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР территориальной близостью Украинской ССР и Крымской области, соображениям целесообразности, экономического и культурного развития, общими интересами советского государства (Тарасов М.П., Шверник Н.М., Куусинен О.В., Пегов Н. М.), празднованием 300-летия воссоединения Украины с Россией (Рашидов Ш.).

         Закон СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР  в состав Украинской ССР» от 26 апреля 1954 года уже предписывал только внести указанные выше нарушения в ст. 22 и 23 Конституции СССР.

         2 июня 1954 года на сессии Верховный Совет РСФСР рассмотрел вопрос о  приведении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией Союза ССР, по которой Крым уже незаконно стал частью Украины в апреле 1954 года. Таким образом, Законом РСФСР «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР» от 2 июня 1954 года, Крымская область была незаконно исключена из состава РСФСР.

            8 декабря 1991 года Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, приняли «Соглашение о создании содружества независимых государств», и констатировали, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.

         После прекращения существования СССР 8 декабря 1991 года государства-учредители СССР должны были вернуться к границам по состоянию на момент утверждения Договора об образовании Союза ССР на I Съезде Советов Союза ССР 30 декабря 1922 года в г. Москве, и отменить неправомерную передачу Крымской области в состав УССР в 1954 году. Однако этого не произошло. Стороны признали территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества (ст.5 Соглашения). Соглашение от РСФСР подписал Президент РФ Ельцин Б.Н. В ведение Президента РФ, как видно из нормы ст. 121.5 Конституции РФ от 12 апреля 1978 года, не входил вопрос об урегулировании границ Российской Федерации. Б. Ельцин превысил  полномочия Президента РФ. Согласно требований п.5 ст.104 Конституции РСФСР от 12 апреля 1978 года к исключительному ведению Съезда народных депутатов Российской Федерации относилось решение вопросов об изменении границ Российской Федерации.

         Верховный Совет Российской Федерации в постановлении от 21 мая 1992 года № 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году» признал не имевшим юридической силы с момента принятия Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции РСФСР. Верховный Совет Российской Федерации решил урегулировать вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. Таким образом, Крым – спорная территория не только между Россией и Украиной, но и самим населением Крыма, и Украиной.

28 июня 1996 года Верховный Совет Украины, приняв Конституцию Украины, в одностороннем порядке, без участия органов государственной власти Российской Федерации и без согласия народа Крыма на получение Украинского гражданства, национализировал Крымскую область и как Автономную Республику включил в состав Украины.
С 1991 года, после распада СССР по настоящее время народы республик СССР, которые обладали суверенным правом определять границы, территориальные вопросы новых государств, так и не решили эти вопросы путем референдумов, но за них решали бывшие президенты, главы республик в нарушение собственных конституций. Однако, надо учитывать, что у нас уже были демократические республики, а не монархии, в которых цари являются собственниками всей земли государства. В демократических республиках собственниками земли, недр страны являются их граждане, а не президенты. Таким образом, до решения  народами территориальных вопросов, уже мошенниками были написаны конституции для бывших Союзных Республик. Получилось, что суверенных территорий ещё нет, самоопределения граждан бывшего Союза ещё нет, а конституции уже написаны под народы, и для народов, но проблемы остались. Сегодняшние конституции бывших союзных республик не отражают волю народов бывшего СССР. Они являются не легитимными. Кроме того, Конституция Украины была принята не гражданами Украины, а узким кругом чиновников парламента Украины, и её сила сомнительна для украинского народа. И сегодня буржуи, капиталисты, ограбившие народ Украины, хотят обмануть граждан, и подарить их с землей Евросодому.
Вчера на майдане кричали, что Украина - это Европа, но также можно кричать, что Африка - это Европа, и жителей Украины, Африки записать как крепостных скотов в европеоидную расу, забыв, что мы отличаемся от европейцев, и входим в славянскую подрасу. Бумага все терпит, а народ сколько будет терпеть?
Сегодня спикер Верховной Рады Украины Гройсман В.Б. заявил, что бандеровская хунта должна вернуть Крым и Донбасс. Зачем? Чтобы расстрелять, разрушить Крым, как бандеровцы уничтожают, разрушают Донбасс? 

(Спасибо Черноморскому флоту за стойкость в 1993-2011 годах, тогда ельцинская, путинская власть колебалась, хотела морскую базу флота перенести в Новороссийск и сдать Севастополь.)

После развала СССР, СФРЮ идет распад России, Украины

         Общество развиваясь от феодальной к капиталистической общественно-экономической формации проходит формы общежития от народности до нации. Сегодня мир находится на этапе отмирания капиталистической общественно-экономической формации, и уже новый способ производства  рождает новые социальные классы, новые антиэкономические отношения, которые формирую новый способ общежития.

         Однако, умирающий капитализм, его господствующие классы занимают реакционную политику против общества, чтобы удержаться у власти. В истории всегда было так, что рабы не хотели быть рабами, крепостные не хотели быть крепостными, а рабочий класс не хотел быть наемным рабом, но господствующие классы всегда сдерживали желания пролетариата, и зарождавшихся новых пролетарских классов, для чего они применяли не только прямое насилие в разных формах государственного принуждения, но и другие инструменты порабощения пролетариата. Общества, государства, почти всегда, строили политику на основе классового подхода, но иногда власть, господствующие классы отказывались от "классового подхода" и проводили политику социальную (оппортунистическую), расовую, национальную, религиозную, языковую политику, чтобы посеять ненависть и вражду внутри пролетарских классов для их ослабления и отвлечения от истинных проблем.

         Первый отказался от пролетарской, классовой политики И. Сталин, так в ст.1 Конституции СССР 1936 г. указано, что СССР есть "государство рабочих и крестьян", то есть был подписан классовый мир с госкапитализмом.

         Отказ от классовой политики был подтвержден в ст.1 Конституции СССР от 1977 г., где прямо было записано, что в СССР " общенародное государство".

         В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду КПСС 1986 г. М. Горбачев отказался от классовой политики, так как в его представлении "власть принадлежит народу". В политике участвуют люди, трудящиеся, массы, население, работники, народ, так как имеется общность интересов рабочего класса, крестьянства и интеллигенции.

         Однако, как показала практика классы в СССР были и общности интересов не был, что подтверждалось забастовками шахтеров и рабочих в других отраслях промышленности в 1989-90г.г., но время было упущено.

         Распад СССР в начале 90-х годов сопровождался религиозно-этническими конфликтами, которые были поставлены над классовыми интересами. Только Белорусской ССР при выходе из СССР, обретении полного суверенитета удалось избежать религиозно-этнических конфликтов, так как опора на классовый (принцип пролетарского интернационализма) подход организации гражданского общества и государства сохранялась.

         8.12.1991 г. было подписано Беловежское соглашение, констатировано, что СССР распался.

         25.12.1991 года Президент СССР М. Горбачев прекратил свои полномочия, а 26.12.1991 Верховный Совет СССР принял Декларацию о прекращении существовании СССР.

         Конституция РФ 1993 года не признает классовый подход, но сохраняет господство национального и религиозного регулирования. Если конституции Франции признают классы, то они регулируют отношения между ними на основе  свободы, равенства и братства, что позволяет увязывать разные этносы, конфесии в одну нацию, а у нас, на Украине и в других республиках такого нет. В конце прошлого века конституции республик, уставы краев и областей по многим позициям вступали в противоречие с принципами Конституции РФ, что влекло усиление национального и религиозного сепаратизм в Федерации, и грозило распадом России. Этот процесс был остановлен в ходе наведения конституционного порядка, но причины сепаратизма не ликвидированы. По такому пути пошли и идут другие бывшие Союзные Республики (исключение - Белоруссия), которые указывают на господство этнического, религиозного регулирования над классовым.

                  В конце прошлого века в Украинской ССР, как и в СССР отказались от классового принципа и националисты начали захват власти. Так, до Конституции Украины 1996 года действовала  Конституция Украинской Советской Социалистической Республики от 1978 года (с изменениями 1989-1995 годов), где в ст.1 закреплено, что государство выражает "волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции", а не этнических украинцев. В силу требований ст.ст. 2, 5 Конституции Украинской ССР вся власть в Украинской ССР принадлежала народу, которую народ осуществляет через Советы. Однако "наиболее важные вопросы государственной жизни выносят на всенародное обсуждение, а также ставят на всенародное голосование (референдум)". В требованиях  п.1 ст.97 Конституции Украинской ССР указано, что к исключительному ведению Верховного Совета Украинской ССР относится принятие Конституции Украинской ССР, внесение в нее изменений. В 1989 - 1995 годах в Советскую Конституцию Украины были внесены изменения.

         Как видно из указанных выше требований депутаты Верховного Совета Украины не имели право принимать Конституцию Украины от 1996 года с иной политической системой, чем  в Советской Социалистической Республике, так как переход на другую социально-экономическую систему возможен был через всенародное обсуждение, и через всенародное голосование (референдум). Однако, депутаты-националисты (чиновники) узурпировали власть, перекроили Конституцию Украинской ССР, и приняли в 1996 г. новую Конституцию Украины, которую народ Украины не принимал. Даже комиссия ПАСЕ рекомендовала провести референдум по Конституции Украины, но до настоящего времени она не принята народом Украины, то есть не является демократичной, содержащей и основанной на воле всего украинского народа, как говорящего на украинском, так и русском или других языках. Конституция Украины 1996 г. не писана и не принята народом (27 миллионами дееспособного населения), а принята чиновниками-националистами из числа 450 депутатов Рады.

         Например, ст.10 Конституции Украины 1996 г. установлено, что в унитарном многонациональном государстве Украина государственным языком является украинский язык, и русскоязычные граждане составляют национальное меньшинство, а "меньшинство" на Юго-Востоке Украины составляют большинство и силу в экономическом, научном, образовательном плане, которая обеспечивает дотационную Западную Украину. Господство национально-религиозной политики над классовой политикой, закрепленное в Конституции Украины от 1996 г., разрывает Украину по национальному, религиозному признакам, порождает национальную раздробленность в виде множества народностей. Нация может существовать только на классовой основе, это - изобретение самого капитализма. Сегодня Украина превращается в народность на национальной, религиозной почве, где идет война между олигархами-феодалами, и воссалы ищут себе сеньора в Евросоюзе, в НАТО. Конституция Украины 1996 г. не содержит правового механизма, регулирующего интересы основных классов, по этой причине национальные, религиозные интересы пролетариата не связаны общими интересами и нет единой нации. Кроме того, без союза с Россией, где находится большая часть русского пролетариата не может быть Украины, и нации вообще, так как индустриальный капиталистический способ производства, и обращения товаров был расчленен на просторах бывшего СССР по национальным, религиозным, языковым признакам.

         Аналогичное положение и в бывших странах Варшавского договора.

         Возьмем, например, СФРЮ, которая с 1991 по 1992 год распалась на 6-ть республик, так как классовая основа (пролетарский интернационализм) общества и государства были заменены на господство религиозно-этнических принципов (религии, национальной политики, языка, национальной культуры). Когда из политической системы СФРЮ вытащили классовый принцип пролетарского интернационализма (институты: компартия, профсоюзы специалистов, студентов и рабочих), связывающий все общество и государство, тогда нация рассыпалась на народности. Не удержалась и Малая Югославия (состоящая из Сербии и Черногории), и она развалилась в 2006 г. под натиском национализма, религиозных противоречий. Можно спорить о Сталине, о Тито и о их вкладе в социализм, но оспаривать классовую основу гражданского общества и государства капиталистической общественно-экономической формации - глупо.
             Так,...

Европарламент обманывает украинцев, ставя под сомнение легитимность Президента Украины В.Ф. Януковича

         До Конституции Украины 1996 года действовала  Конституция Украинской Советской Социалистической Республики от 1978 года (с изменениями 1989-1995 годов). В силу требований ст.ст. 2, 5 Конституции Украинской ССР вся власть в Украинской ССР принадлежала народу, которую народ осуществляет через Советы. Однако "наиболее важные вопросы государственной жизни выносят на всенародное обсуждение, а также ставят на всенародное голосование (референдум)". В требованиях  п.1 ст.97 Конституции Украинской ССР указано, что к исключительному ведению Верховного Совета Украинской ССР относится принятие Конституции Украинской ССР, внесение в нее изменений. В 1989 - 1995 годах в Советскую Конституцию Украины были внесены изменения.

         Как видно из указанных выше требований депутаты Верховного Совета Украины не имели право принимать Конституцию Украины от 1996 года с иной политической системой, чем  в Советской Социалистической Республике, так как переход на другую социально-экономическую систему возможен был через всенародное обсуждение, и через всенародное голосование (референдум). Однако, депутаты (чиновники) узурпировали власть, перекроили Конституцию Украинской ССР, и приняли в 1996 г. новую Конституцию Украины, которую народ Украины не принимал. Даже комиссия ПАСЕ рекомендовала провести референдум по Конституции Украины, но до настоящего времени она не принята народом Украины, то есть не является демократичной, содержащей и основанной на воле украинского народа.

         С 1996 г. политический строй Украины менялся путем внесения изменений в Конституции.  В 2004 г. депутаты (чиновники) Верховной Рады внесли поправки в Конституцию Украины, которые были приняты с нарушением процедуры, и Конституционный Суд в 2010 году их отменил, и начала действовать более поздняя редакция Конституции.

         В связи с этим чиновники Европарламента не признают легитимность Президента Януковича, который избирался всеукраинским народным голосованием. Однако Конституция Украины 1996 г. не писана и не принята народом (27 миллионами дееспособного населения), а принята чиновниками из числа 450 депутатов Рады.  Как видно Президент Украины Янукович легитимнее чиновничьей Конституции Украины, так как Президент наделен волей народа (из 25 млн. избирателей за Януковича проголосовало 12.48 млн. избирателей), а Конституция Украины 1996 года основана на воле части 450 чиновников-депутатов, которая подвергалась искривлению под влиянием денег олигархов Украины.
                Европейский парламент на Украине поддерживает не демократию, не народ, не пролетариат, а продажных чиновников, олигархов, которые готовы "распилить" руками нацистов Украину на части, чтобы их могли переварить в своем желудке Польша, Словакия, Венгрия и Румыния.   

         

Сергей Гордеев стрелял в либеральную систему образования господина Ливанова

Сергей Гордеев, ликвидировавший "учителя"А. Кириллова, - это лучший представитель молодого поколения, но ещё не достигший вершин знания, и в силу молодости, отсутствия жизненного опыта рано нажал на спусковой крючок, "зацепил" ещё полицейских, которые обслуживают этот режим.

Понятно, что нет в деяниях Сергея никакого захвата заложников, так как он, по свидетельству учеников, заявил: "Я не хочу никого из вас убивать". Он пришел за жизнью Кириллова, и отнял её у него.

Из сообщений видно, что Сергей в пять лет пошел учиться. Его знания учителя оценивали на отлично, но не Кириллов, который преподавал географию, биологию, то есть не самый сложный предмет. Перекрыть путь молодому человеку к золотой медали, и последующим знаниям в институте, в университете, в академии можно легко, так как кто их дает ученику, студенту, тот их и оценивает, но ценность, стоимость знаний сегодня определяется деньгами. Каждый ученик, студент - это чистый лист, пустой сосуд, который преподаватель должен заполнить знаниями. За свою работу, которую сам и оценивает, ставя ученикам оценки, преподаватель получает заработную плату. В Москве средняя заработная плата учителя достигает более 60 тыс. рублей в месяц. Получается, что учителя географии, биологии  получают казенные деньги за работу в школе, но выпускают брак (предумышленно???), и годами промышляют в свободное от работы время репетиторством по географии, биологии, по пению, исправляя свой брак, но уже за другие, дополнительные деньги. Они же уже в частном порядке исправляют свой брак, но за деньги родителей учеников. Поди плохо, учитель сделал брак и за него получил хорошее "бабло", а после работы за исправление своего брака, сделанного в государственных образовательный учреждениях, ещё содрал частные деньги с ученика. В наше время если учитель получает около 60 тыс. рублей, то директор школы - 120 тыс. рублей, а после работы за исправление брака, сделанного в государственных образовательных учреждениях, частным образом ещё в карман можно положить "600 руб. за 60 минут", и так "хороший", "добрый" человек А. Кириллов "3 года - репетитор" по географии, биологии жил в Москве, а работал он в школе с 2007 года. Интересно, судя по объявлению, он частный рынок репетиторства по географии, биологии застолбил аж в 5-ти районах г. Москвы. В школе он работал не один, а с женой - семейный подряд. Мало, что родители Сергея должны выплачивать за репетиторство по основным, сложным предметом, но, очевидно, что надо было платить за репетиторство по географии и по биологии, тогда было можно рассчитывать на "золотую медаль", которая открывает дорогу в любой ВУЗ на бюджетное обучение, если ЕГЭ отомрёт. Сегодня ЕГЭ есть, а завтра его может не быть (законодательство меняется каждый год), так как от ЕГЭ отказываются уже в некоторых странах Европы. Если ЕГЭ отменят, то лучше иметь "красный аттестат (диплом)". Да, сегодня надо уже простым людям платить мзду за оценку знаний. Я понимаю, что Кириллову могли дать "отмашку" отсечь круглых отличников от кандидатов, идущих на "золотую медаль", так как их "не хватает" (?) на всех, но Кириллова уже не допросить по фактически известным ему обстоятельствам конфликта с учеником. В некоторых учебных заведениях путь к красному (аттестату) диплому лежит через некоторое число денежных знаков, и такая практика есть. Срезать круглого отличника на географии или на биологии - это смешно, и оскорбительно для самого молодого человека, который может постоять за свою честь и достоинство. Фактически идет борьба за "инновационную", постиндустриальную антиэкономию, где в сфере обращения знаний уже платят их потребителям, то есть ученикам, студентам, аспирантам, и так во всем мире. И оценивать надо всю работу ученика, а не только его выступление на ЕГЭ. Учителю платят зарплату два раза в месяц, но за что, если знания ученика не оценивать, и не принимать во внимание при поступлении в ВУЗ?  С другой стороны, - надо платить "кирриловым" за передачу знаний, а не за то, что он делает брак на отличниках, чтобы ещё раз получить с отличника деньги за репетиторство. В индустриальной экономике нужна была рабочая сила, и воспроизводство простой рабочей силы. В семье рабочих должен был родиться, вырасти рабочий с запасом той рабочей силы, которой обладал его отец, а сегодня в семье работника умственного труда необходимо вырастить ученика, студента, аспиранта с учетом каждодневного приращения новых знаний, которые надо оценивать. Киррилов этого не понимал, не понимает, и ливановщина, но понимает, видимо, Г. Перельман.

Я удивлен, что есть ещё молодые, образованные подростки, которые могут стрелять в либеральные реформы Ливанова, думал что все дураки сидят на "игле", а оставшиеся стоят на коленях, но, оказывает, есть новое "буйное-умное" молодое племя. Дело в этом случае не в психиатрии, в психологии. Трудно быть хорошим подростком, когда жизнь волчья, и становится понятно почему в обеспеченных семьях вырос В.И. Ленин, Ф.Э. Дзержинский, и весь "золотой фонд" партии большевиков.  

Однако в ст.43 Конституции РФ прямо указано: "Каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность, дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях", но фактически идет антиконституционный перевод государственного образования на частное - это делается при участии ливановщины. В этом и состоит коррупция в образовании, в которую стрелял С. Гордеев. Действительно, казненный А. Кириллов "имеет право на жизнь" (ст.20 Конституции РФ), но и С. Гордеев, как и миллионы детей пролетариев имеют право на жизнь, у которых в наше постиндустриальное  время основой жизни является хорошее образование. Либералы хотят заполонить Россию простой физической, рабочей силой,  превратить нас в животных, а мы не хотим  жить как собаки у помойки в век антиэкономии, когда знания стали господствующей и ведущей "производительной" силой.

В России каждый год совершается более 12 тыс. убийств простых граждан, покушений на убийство, то есть больше чем за 10-ть лет в Афганистане погибло Советских военных, и по поводу массового убийства населения нет воя со стороны зажравшихся буржуа. Однако, когда 15-ти летний отличник школы, взяв оружие, начал гражданскую войну за справедливость в оценки знаний, и грамотно застрелил одного репетитора ("цеховика"), тогда вся буржуазия описалась кипятком, и завизжала, как резанный поросенок. Отличник же застрелил не бабушку, чтобы отобрать у неё пенсию, а застрелил репетитора, который обирал недоученных учеников своим "цехом". Эта сволочь, уже до приговора по делу С. Гордеева, решила выделить из казны деньги семье, погибшего "цеховика", и наградить покойника, о чем публично объявила в средствах массовой информации.

Почему на пресечение предполагаемого "террористического акта", "захвата заложников" в общеобразовательную школу выехала группа по задержанию 1-го батальона отдела вневедомственной охраны СВАО ГУВД г. Москвы? Кто послал полицейский на смерть, которые занимаются охраной (выполняют функцию сторожа), а не пресечением подобных преступлений? Известно, что пресечение таких преступлений входит в компетенцию органов ФСБ, спецподразделений МВД, обученных, вооруженных для выполнения таких задач, что определено законодательством.

Кроме того, молодой человек, и его сознание находились под воздействием школьной теологии (в его комнате было много иконок), и явно были в двойственном положении, так как, судя по свидетельству очевидцев, Сергей отправил Кириллова из нашей мирской жизни в жизнь загробную. Для Сергея само убийство - это перемещение Кириллова из нашего мира, в мир другой, в мир райский, и можно ли за это судить ученика, когда Ветхий Завет призывает убивать, а Новый Завет запрещает? На вопрос школьников Сергей ответил: "Я очень боюсь смерти. Я хотел посмотреть, как она выглядит". Судить надо тех, кто заправил молодой мозг Сергея религиозным "опиумом".

Армия потомков запорожских казаков послала гомосека НАТО Андерса Фог Расмуссена на хуi в свою "пидорастию"

         Народная армия Украины на офицерских собраниях обратилась к Верховному главнокомандующему в целях восстановления конституционного порядка принять "неотложные меры".

         Военные - это часть народа Украины, которая остро сознает, что при вхождении Украины в Европейский Союз государство потеряет часть суверенитета, потеряет народную армию при вступлении в НАТО. Так, все страны вступившие в Евросоюз, в НАТО вынуждены сокращать, переоснащать, сокращать свои армии и реформировать их уже на принципах контрактной, наемной армии. Европейский путь Украины предполагал сокращение армии с 180 тыс. человек до 70 тыс. к 2017 году, и это должно было произойти в условиях евроинтеграции, которая повлекла бы остановку всей индустрии при переходе на европейские стандарты, технологии, при всплеске безработицы на рынке труда. За спиной нацистов стоит мелкая, торговая буржуазия, которая хочет быть крупной за счет выжимания, изъятия и присвоения добавочного труда из специалистов, рабочих, крестьян Украины. При получении 100% прибыли они попирают все человеческие законы, а "при 300% нет такого преступления" на которое они бы не рискнули, что мы и видим со стороны нацистского майдана. Что такое 300% прибыли? Эту прибыль можно выжать, изъять из украинца в условиях Освенцима, Майданека, Треблинка, Собибор, для чего бандеровцам нужна более грабительская власть, жестокий фашисткой режим с опорой на бандеровскую армию. Однако 300% прибыли не достанется бандеровской мелкой буржуазии, так как основная часть прибыли достается производящему немецкому, французскому и английскому капиталистам, а торговые капиталисты Украины получат немного более 3%. В таком режиме дети, семьи военных попадут в жесткие трудовые условия, будут вынуждены получать зарплату ниже прожиточного минимума, становиться безработными.  Куда идти работать уволенным офицерам, которые не имеют своего жилья? Сегодня каждый военный понимает, что европейский путь Украины требует не народную армию, а армию бандеровкую на принципах найма (контракта). Дело не в том, что развитие техники диктует призыв военнослужащих на контрактной основе, так как можно и специалистов призывать на службу в Армию на платной основе в силу закона, а не договора. Нацистская буржуазия врет, так как боится человека с ружьем,  тогда как человек с ружьем, находясь на службе по контракту в более уязвимом положении, сам боится быть уволенным с воинской службы на улицу без жилья в любое время. Законное право всегда крепче гарантировано чем договорное право. Наемника, контрактника легко можно уволить на улицу без жилья, сделав бездомной собакой. Дело в другом, а в том, что капиталисты стран НАТО не доверяют оружие ограбленным народам в Польше (где при населении в 38,5 млн. человек армию сократили до 120 тыс. человек), в Венгрии ( при населении 10 млн. человек армию с 130 тыс. человек сокращают до 22 тыс. человек), в Румынии ( при населении 21.7 млн. человек армия сокращена до 73.3 тыс. человек), в Словакии ( при населении 5.4 млн. человек армия сокращена до 14 тыс. человек).

         С другой стороны, в странах Старой Европы имеется более 20-ти военных баз, где размещено примерно от 70 до 100 тыс. наемных (контрактников) солдат США. Германия имеет армию более 285 тыс. человек, Франция - более 259 тыс. человек, Великобритания - 230 тыс. человек, Испания - более 177 тыс. военных. Армия США насчитывает более 1.4 млн. военных, а общая численность вооруженных сил НАТО превышает 3.6 млн. человек. Кроме того, следует учесть, что рядом с Украиной появилось 7-мь военных баз армии США, которые разместились в Болгарии, Румынии, в Польше, в Чехии. Если Украина войдет в Евросоюз, в НАТО, то уже она не выйдет; ей не дадут выйти силы НАТО. Украина будет оккупирована, а украинская народная армия будет превращена в бандеровскую армию. На днях Джон Керри на Конференции по безопасности в Мюнхене сказал, что Украина должна выбирать с кем она - со всеми колониями Европейской империи или со свободной страной Россией (такой был смысл за его словами).

         В таких угрожающих условиях армия на Украине традиционно обретает самостоятельную силу, и просит принять "неотложные меры". Не случайно В. Янукович в 2010 году отказался от политики вступления Украины в НАТО, а в 2013 отказался подписывать договор  ассоциации с Евросоюзом. Как видно первоначально планировалось разоружить Украину, и безоружную превратить в колонию. Не случайно "Батьковщина", "Удар" уже до Вильнюса внесли в Верховную Раду законопроект (№3784) о сокращении МВД в два раза и ликвидации "Беркута". Олигархи думали, что В. Янукович дурак, и "избрали" его на роль "технического" Президента Украины. Армия Украины, собравшись на "Запорожской Сечи" в офицерские, и солдатско-матросские собрания просит дать ей команду навести конституционный порядок в условиях чрезвычайного положения. Такого оборота событий не ожидал генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен от украинской армии, и попросил армию не мешать нацистам-бандеровцам "мирно" совершать государственный переворот потомками хазар. Однако Андерс Фог Расмуссен плохо знает историю армии Украины, которая начиналась с того, что князь Олег в 911 году ходил на Константинополь, а князь Святослав разбил хазар (обращенных евреями в иудейскую веру), и своими походами приблизил границы Руси к Византии ( к осколку Римской империи), которая в то время захватила всю Европу. Самоорганизация, самостоятельность украинской армии зарождались в условиях вольницы Запорожской Сечи (полной демократии) под руководством Богдана Хмельницкого против Речи Посполитой, которая тогда грабила, убивала украинцев. В XVII в. самосознание запорожских казаков укрепилось до такой степени свободы в коллективном написании письма турецкому султану, что и сегодня потомки запорожских казаков коллективно послали Андерса Фог Расмуссена на хуi, чтобы он в своей стране командовал пидорастами однополого брака.