Хунта везет из Африки в Украину "золотой" уголек с вирусом Эбола.

         

С угольком, обогащенной рудой Ю.Продан, В.Зинкевич, Коломойский, Боголюбов и киевская хунта из Африки везут на Украину вирус Эболы.

         Известно, что Коломойский, Боголюбов сократили работников, закрыли карьеры, шахты в ГОК-ках (Орджоникидзевский, Марганецкий) по добыче марганцевых руд, которые нужны Запорожскому и Стахановскому, Никопольскому заводам ферросплавов, и марганцевую руду они стали обогащать  в Гане (Западная Африка). Средняя зарплата в Гане - 50 долларов, на Украине - 286 долларов, а в России - 850 долларов, но дело в том, что Западная Африка представляет собой инкубатор вирусов. Сегодня там имеет место вспышка вируса Эболы, от которой нет вакцины. Вспышка вируса Эболы охватила Либерию, Гвинею, Съераа-Леону и дошла до Нигерии. От болезни уже погибло 1200-1300 человек, а заболевших за 9 тыс. человек.

         Сегодня из ЮАР идет поставка каменного угля на Украину через порты Одессы, Ильичевска, но это не совсем безопасно, так как в августе 2014 года в ЮАР был госпитализирован первый пациент с вирусом Эболы. Вирус Эбола уже в Мали, а рядом Алжир - "бывшая" колония Франции.

         Возникает вопрос. Если все разумные страны устанавливают санитарный карантин на своих границах, то почему киевская хунта завозит уголь, руду на Украину из тех мест, которые полностью поражены вирусом Эболы? Хотя, Донбасс (ЛНР и ДНР) готов был поставлять уголь, руду Украине. Фактически себестоимость тепла, электроэнергии повышается для малоимущих, пролетарских слоев населения, и можно будет сократить избыточное население Украины путем эпидемии вируса Эбола, через черноморские порты. Интересный факт, сам Обама обнимается с медицинской сестрой, которая излечилась от вируса Эбола. Возникает вопрос о происхождении вируса. Возможно, вирус был создан, выращен для военных целей? 

         Из 150 шахт Украины по добыче угля, примерно, 83 шахты находятся на Донбассе под контролем армии ДНР и ЛНР, а часть из последних остановлена, или разрушена. Известно, что 50% электроэнергетики Украины производится на угле (Донбасса) и газе (России). Сегодня британская фирма, поставляющая уголь из ЮАР на Украину, отказалась от продолжения его поставок, так как имеет место неуплата со стороны Украины уже поставленного ранее угля сухогрузами в украинские порты. В ЮАР уголь дешевле, но и качество его не высокое, а с учетом доставки морским путем до ТЭС, то цена угля становится золотой для обычного гражданина, подрастая на 30%, а это означает, что тепло, горячая вода и электричество для населения Украины подскочит на 30%, а для многих малообеспеченных граждан такие услуги станут недоступными. Так, Ю.Продан, В.Зиневичь - дружки И. Коломойского грабят украинский народ. Если украинец умрет не от холода, то от вируса Эбола. Кому война, а кому мать родна!

Что делать восставшему пролетариату Донбасса, воевать или выбирать хомут от новых хозяев?

Сегодня пролетарские классы Украины держат в руках оружие, которое следует повернуть в сторону украинской, бандеровско-фашистской, компрадорской олигархии, которая засела в Киеве. Парламентские выборы на Украине, на Донбассе, которые предлагают русско-украинские, европейские олигархи, направлены на упрочение, на закрепление их власти над простым народом, и против простого народа, чтобы гнобить его до гробовой доски. Сегодня вас попросят избрать над вами буржуазную власть, а завтра вас попросят сложить оружие, и зайти в стойло, как скотину, чтобы "доить" из вас добавочный труд в шахтах, рудниках, у станков, на сельских полях, а также выжимать, выдавливать из вас результат умственного труда в свой частный карман.

1. Полагаю, что В.И. Ленин был прав, когда писал, что "пе­реход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание". Отречение теперь от воо­руженного восстания, от продолжения его в форме гражданской войны значает отречение от главного лозунга вся власть Советам, а не олигархам. Для успешного проведения восстания, гражданской войны с бандеровским олигархатом необходимы объединенные вооруженные силы пролетариата.  Полевые командиры долго уговаривали друг друга объединиться под единым командованием. Только единый, вооруженный пролетариат, имеющий свой военный штаб, может разгромить бандеровский фашизм. Сегодня мы видим, что власть не перешла от олигархов, от капиталистов к Советам Донбасса. Кто взял власть? Власть взяли Бородай, Гиркин (Стрелков), Антюфеев, которую они передали Захарченко и другим в форме выборов, но фактически Советы ещё не взяли власть в свои руки. Можно говорить о двоевластии, о многовластии на Донбассе. 

2. Сегодня перемирие на Донбассе требуется, чтобы объединить пролетарские классы под одним военным командованием, оставив политические разногласия для демократического их разрешения путем выборов, так как без военной победы над хунтой не может быть демократического выбора власти на Донбассе, а на Украине - демократической республики. Первичным является военная победа над киевской хунтой, а вторичным - организация демократической республики, проведение выборов. Перемирие не является миром, который нужен для создания демократической, народной республики. Война не совместима с миром. В.И. Ленин правильно писал, что мы Россию убедили, мы Россию отвоевали, а теперь нам надо Россией управлять. Не убедив Донбасс, Украину, не отвоевав их, нельзя управлять Донбассом (ДНР, ЛНР), и Украиной. Телега не пойдет впереди лошади.

3. В этом вся сложность всех демократических революций, так как много классов, социальных слоев, партий, организаций вовлечено в этот революционный процесс, и между ними трудно добиться согласия, так как, порой, антагонистические классы имеют противоположные интересы, но они готовы идти на компромиссы не по существенным, не по принципиальным позициям, а ради расширения прав, свобод, и облегчения жизни народа.

4. Все демократические революции держаться на компромиссах, которые окончательно не решают, не удовлетворяют существенные интересы классов, социальных групп, партий. Демократические революции (политические) предшествуют социально-экономическим революциям, так как они дают классам новые права, свободы, новое государственные, и гражданские институты для дальнейшего глубокого осознания собственного социально-экономического положения.

5. На Украине много партий, организаций, которые сами не могут осознать свое место, свою роль, но стремятся к власти, а для осознания не хватает образования, понимания, и для этого им нужно время. Многие понимают окружающий мир не путем вербального мышления, а через желудок путем проб и ошибок. Особенно это относится к пролетарским слоям населения, которые занимают промежуточное положение между основными политическими классами, партии которых сформировались исторически, имеют научный опыт.

6. Козицин и Мозговой слабо представляют, что делать с властью, если она случайно свалится им в руки. Они могут воевать, но управлять новой Украиной они не смогут без политической силы, партии на которую надо оперется, так как партии входят в демократический механизм власти. Сегодня видим, что Козицин, Мозговой и их вооруженные бойцы ищут политическую опору, а партии, например, в ЛНР запрещены уже в мае 2014 году.

7. Кроме классов существуют различные слои населения, которые занимают промежуточное положение между классами, и их политическое положение, порой, определяется тем, что к какому классу тяготеет та или иная часть социального слоя. Таким социальным слоем населения России является, например, казачество, которое сложилось, как военное, служивое сословие, и самостоятельной политической силой оно не является. Известно, что во времена феодальной общественно-экономической формации в России формой общежития была народность, четких государственных границ не было, а которые были, то менялись по воли монарха. На Южных землях и землях нынешней Украины, особенно по Днепру, Дону, Волге, селилось служилое казачество, которое получало ряд прав, привилегий, свобод (вольностей) за военную службу государству Российскому.  В силу своего двойственного социально положения казачество в истории России занимало различное политическое положение. Например, казачество под руководством С. Разина, К. Булавина, Е. Пугачева поднимало восстание против самодержавия в защиту угнетенного российского народа, а во время гражданской войны 1918-21 г. большая часть казаков (мелких частных собственников) поддержала Белое движение, и выступила против молодой Советской Республики рабочих и крестьян. Во время Великой Отечественной Войны малая часть казачества перешла на сторону германского фашизма, а большая часть (колхозное казачество) воевала в рядах Красной Армии за свободу советского народа, дошла до Берлина. Сегодня Россия открывает новый лист своей истории и казачеству, другим слоям надо не ошибиться, выбрать правильную политическую позицию. Мы живем в другое время, заканчивается капиталистическая общественно-экономическая формация, изживает себя нация, как форма общежития народов, меняются государственные границы на транснациональные. Идет трудное объединение славянских народов, которому противостоят США, Евросоюз, НАТО.
8. Более того, когда идет гражданская война, и решается вопрос о жизни и смерти народа, тогда не проводят выборы в органы власти. Вся демократия замерает, замораживается до победы, а экономика переводится на военные рельсы. Рыночная экономика переводится на административное управление, вводится распределение продуктов питания, одежды. Так было всегда, во все общественно-экономические формации, и все производство начинает работать на фронт, на победу, а все иное - это шизофрения или предательство. Все ресурсы мобилизуются для фронта, для победы. Отменяются пышные свадьбы, бардели, увеселительные мероприятия. Вводится новый правовой режим, гражданское регулирование отношений засыпает, и усиливается дисциплинарным, административным, уголовным. Объединение военных, политических, социальных, и экономических ресурсов во время войны достигается авторитарными методами, а не диспозитивными. Однако к этому жесткому правлению допускаются широкие слои трудящихся, пролетарских классов, без участия которых победить врага невозможно. Решение народ уже принял в мае 2014 года, а воля народа должна исполняться немедленно, путем принуджения, применения военной силы самим народом, самими широкими слоями населения, но в рамках дисциплинарных, административных, уголовных норм. Какая иудо-жидовская блядь предложила проводить выборы, собирать парламент, устраивать заседания, выдавать паспорта, когда идет война? На войне не побеждают путем голосования, а воюют, чтобы взять власть. В одно и то же время не может быть выборов власти, и гражданской войны за эту власть, так как эти деяния исключают друг друга. Дуализм исключается. В одно и то же время нельзя совершать иключающих друг друга деяния. Война исключает мир. Такую ошибку уже допустил в свое время Л.Д. Троцкий во время подписания Брестского мира, за что он был сильно бит В.И. Лениным. Должен быть или мир, или война. Кроме того, когда не создана политическая организация пролетарских классов, нет партий, нет работающих профсоюзов, а что имеется, то находится на фронте, и тогда парламентаризмом, выборами правит вальюта, деньги, которые оказывают решающее влияние на выбор голодного, разобщенного пролетариата. Парламентаризм это - политический механизм выбора власти для капиталистов, а не для пролетарских народов. Следовательно деньги, капитал, и парламентаризм ставят во время гражданской войны пролетарские классы на колени, заставляя, их выбирать во власть только капиталистов или их представителей. Пролетарий умирает, участвуя в гражданской войне, а власть захватывает капиталист, буржуй, который отсиживается за границей Донбасса. Активный, сознательный пролетариат на фронте, а капиталист организует, и участвует в собственных выборах, чтобы захватить власть. Устанавливать власть мирным, парламентским путем во время гражданской войны могут идиоты в психиатрической больнице, у которых наблюдается расщепление сознания. Покажите этого шизофреника или эту иудо-жидовскую блядь, проводящую предательскую политику на Донбассе!
9. Во времена капиталистической общественно-экономической формации гражданская война отличается тем, что брат идет воевать против брата, а сын и отец воюют друг с другом, так как линия раздела проходит между антогонистическими классами (пролетариатом и олигархами), а не между нациями, религиями. Дело в том, что большая часть пролетарских классов не кончала университетов, и политическую ситуацию понимает через личный опыт, через желудок, а не через голову, через образное мышление, через науку логики, и диалектику. Сразу, в один день пролетарские классы не могут занять осознанную позицию к гражданской войне, для этого им нужно время, чтобы почувствовать результат гражданской войны, которую развязала киевская хунта против народа Украины. Пролетариат Украины не может понять, что лучше для него, или вступление в Европейский Союз, когда придется разрушить отечественное производство, которое не соответствует европейским стандартам, или войти в Таможенный Союз с Россией, и продолжить развивать отечественное производство, получая зарплату. Пролетарские классы понимают жизнь через практику, через желудок, и в силу этого их нужно убедить, чтобы они смогли осознать, что главный их враг - компрадорский олигархат, который сидит в Киеве, который захватил все основные средства производства, природные ресурсы Украины, и присвоил их на правах частно-государственной собственности в пользу своего кармана. Мозговой правильно делает, что выходит по скайпу в сеть, ведет дискуссию с противником, прочищает ему мозги, предлагая идти совместно на Киев, и повесить хунту с олигархами на одному суку. В Гражданскую войну 1918-21 годов целые армии крестьян метались между Красной и Белой армиями, и за один день не раз переходили то на одну, то на другую сторону. Известно, Л.Троцкий выезжал на своем бронепоезде в солдатские бесхозные воинские части, чтобы убедить их перейти на строну Красной Армии. В гражданской войне побеждают не столько силой оружия, сколько силой своего сознания, путем блуждания в сознани масс, не командой, а убеждением. И сегодня сознание Армии Украины таково, что её солдаты не хотят воевать со своим народом за награбленные  олигархами капиталы, которые они вывозят за границу.
10. Нужен ли пролетариату Донбасса, Юго-Востока, Украины соглашение, договор с русским капиталистом, который поддерживает демократическую революцию на Дондассе, и дает деньги, материальные средства, гуманитарную помощь? Такой договор необходим. Однако нужно отличать договор, соглашение от союза, который основан на более тесных отношения, где в основе закладываются единые принципы, а договорные отношения строятся на компромиссах (не в главном, не на уступках, на торговли принципами), и субъекты договорных отношений сохраняют свой суверенитет.

Козицин, Мозговой и другие силы Донбасса пришли к верному решению

1. Долго их уговаривали, а они долго соображали.
2. Перемирие потребовалось, чтобы объединить их под одним военным командованием, оставив политические разногласия для демократического их разрешения путем выборов, так как без военной победы хунты не может быть демократического выбора власти на Донбассе - демократической республики. Первичным является военная победа над киевской хунтой, а вторичным - организация демократической республики, проведение выборов. Перемирие не является миром, который нужен для создания демократической, народной республики.
3. В этом вся сложность всех демократических революций, так как много классов, социальных слоев,партий, организаций вовлечено в этот революционный процесс, и между ними трудно добиться согласия, так как, порой, антогонистические классы имеют противоположные интересы, но они готовы идти на компромиссы не по существенным, не по принципиальным позициям.
4. Все демократические революции держаться на компромиссах, которые окончательно не решают, не удовлетворяют существенные интересы классов, социальных групп, партий. Демократические революции (политические) предшествуют социально-экономическим революциям, так как они дают классам новые права, свободы для дальнейшего глубокого осознания собственного положения.
5. На Украине много партий, организаций, которые сами не могут осознать свое место, свою роль, но стремятся к власти, а для осознания не хватает образования,понимания,и для чего нужно время. Многие понимают не путем вербального мышления, а через желудок путем проб и ошибок.
6. Козицин и Мозговой слабо представляют, что делать с властью, если она случайно свалится им в руки. Они могут воевать, но управлять новой Украиной они не смогут без демократического механизма власти.

Полиция США расстреливает Фергюсон, Ian Murdock, нарушает права WikiLeaks Джулиана Ассанжа,Эдварда Сноудена.

         В США нет демократии, народ не является источником суверенной власти, и власть не принадлежит американскому народу, что видно из Конституции США. В разделе1 ст.1 Конституции США прямо указано, что законодательная власть принадлежит Конгрессу Соединенных Штатов, а конгрессмены - это чиновники-капиталисты, то есть олигархи. Исполнительная власть осуществляется Президентом США ( раздел 1 ст.2 Конституции США)." Судебная власть Соединенных Штатов осуществляется Верховным судом" (раздел1 ст.3 Конституции США). В Конституции США не найдете указания, что вся высшая власть принадлежит американскому народу, а государственная власть - представительная власть народа. Этого нет в Конституции США, которая возникла, как компромисс борьбы между политическими партиями демократов и республиканцев. Получился некий "обрубок" власти в незавершенном виде. В США нет такой демократии и республиканской формы правления, которые имеются в странах Европы. Демократия в США начинается и заканчивается тем, что народ каждого из штатов избирает членов Палаты представителей, а Президента США выбирает не весь народ, а выборщики (ст.1, 2 Конституции США).   Граждане США не знают суверенитета народа, они ограничены суверенитетом государства, и в силу этого они признают только "безопасность свободного государства" (поправка 2 "Билля о правах"), то есть безопасность чиновников, верховенство государственной тайны в дипломатии. В силу этих причин Государственный департамент США, АНБ преследуют WikiLeaks, его создателя Джулиана Ассанжа за утечку, публикацию секретной информации, дипломатической переписки США. И чиновники США игнорируют требования поправки1 "Билля о правах", что Конгресс не должен издавать законов, которые ограничивают свободу слова или печати. У американского народа нет власти и ему не следует знать властные дела, отношения, исходящие от чиновников государства США.

         Другое дело - Евросоюз, где господствует не англо-саксонская система права, а континентальная с собственными ценностями, институтами прав и свобод. Возьмем, например, Францию, где Конституция Французской Республики 1958 г. признает следующие ценности: принципы национального суверенитета; свободного самоопределения народов (ст.1 Конституции), а также свободу, равенство и братство, демократическую республику. Под суверенитетом понимается "правление народа, по воле народа и для народа" (ст.2 Конституции). В ст.3 Конституции закреплено, что "национальный суверенитет принадлежит народу, который осуществляет его через своих представителей и посредством референдума. Никакая часть народа, никакая отдельная личность не могут присвоить себе его осуществление". Голосование может быть прямым или косвенным. Оно всегда является всеобщим, равным и тайным. Избирателями являются все совершеннолетние французские граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими и политическими правами. Как видим во Франции самая полная буржуазная демократия и республиканская форма правления народа, а в США демократия и республиканская форма правления сильно ограничены.
          Если Франция знает четыре революции: Великую французскую революцию 1789-1794 г., 1830 г., 1848 г. Второй респубили, 1870 г. Третей республики, то в США против государственных властей не было каких-либо революций и законодательно демократия (власть народа) не была оформлена. Более того, если в 1804 г. был принят Французский кодекс Наполеона ( ГК РСФСР от 1922 г., ГК РФ 1994 г. - копии Французского кодекса), то в США нет такого цельного закона, который бы регулировал гражданские права в США. В США господствует государство над гражданским обществом, и защищаются права чиновников в первую очередь, а не гражданское общество над государством, то есть ценность жизни чиновника США имеет приоритет над жизнью гражданских лиц. Если в Советском Союзе была милиция (вооруженный народ), то в США имеется полиция (защищает власть городов), которая стоит на защите государственной власти. Если советский милиционер должен был предупредить о применении оружия, крикнув: "Стой, стрельять буду", произвести предупредительный выстрел в воздух, и после этого мог стрелять на поражение, то полицейский в США при угрозе его жизни сразу применяет оружие и стреляет на поражение - это указывает на то, что в США тоталитарное государство, преобладает  этатизм.   
         Необходимо учитывать, что Конституция Французской Республики 1958 г. относится уже к Пятой республики, а Конституция США, принятая 1787 г., была написана во времена рабства, которое было отменено в США в 1865 г. 13- й поправкой "Билля о правах", причем, эта поправка была ратифицирована последним штатом Миссисипи в 2013 году. Стоит отметить, что в 13-й поправке закреплены не гражданские права, как в Гражданском кодексе Наполеона, а ограничения произвола государственной власти, которые применяются к чиновникам США.  Рабство в США существовало с 1619 по 1865 годы. Негров завозили из Африки, их численность составила более 4млн. человек, то есть более 1/3 населения США. Белое население США уже привыкло убивать людей с черной кожей. Другой исторический момен законного полицейского произвола состоит в том, что колонизация Америки проходила с 1607 по 1775 год в жесткой борьбе с коренным населением, с индейцами, которых колонисты уничтожали массово в результате войн по 1877 г., и только в 1924 г. в США был принят закон о гражданстве индейцев.  Конституция США это - малоподвижный, трудноизменяемый нормативно-правовой акт, который, отказавшись от рабства внутри США, сменил рабство на расовую сегрегацию, и позволяет удерживать в рабском, колониальном положении иные страны.

         Другим сильным фактом, подтверждающим, что в США именно государственная власть стоит над американцами, а последние не имеют какой-либо власти над государством США, является заявление Эдварда Сноудена, как бывшего сотрудника ЦРУ, АНБ, который в 2013 году передал газетам секретную информацию АНБ, о тотальной слежке американскими спецслужбами при помощи информационных систем за гражданами США, и гражданами в более чем 60-ти  других государств.

         Во-вторых, раскрытый Сноуденом фактический  материал показывает, что народ США ни только не имеет власти, демократии, но государство США, забрав всю власть, совершает преступления от имени народа и против народа, прикрываясь секретными решениями Суда США.
           События в Фергюсоне штата Миссусипи США подтверждают, что в США нет демократи - власти, суверенитета народа.
            29. 12. 2015 г. в США  полиция убила Ян Мёрдока (Ian Murdock).

Писюшка написала, что никогда мы не будем братьями.

Тут  писюшка написала, что никогда не мы не будем братьями. Я так  охнул, что долго не мог ответитить. Хрюшка, видимо, получила гонорар в зад от Коломойского, живущего в Евросоюзе.Хорошо девка в рифму слова вкладывает, но в злобе она  свою рифму укладывает. Писюшка видимо ещё не знает, что мы уже в 9-10 веках были братьями и сестрами, на Константинополь ходили, а в прошлом веке германский фашизм били. Яблоко иногда далеко падает от яблони, но тут падает гниль собачья, которая плеснью убивает русско-украинский союз. В этом случае - пролетарий всех стран, соединяйся, бей антинародную гадину! 

Нынешний бандеровский нацизм на Украине построен руками сионистов (иудо-жидов)

Неонацизм, захвативший власть в Киеве, вырос как бандеровский, опираясь на способ выжимания, изяътия и присвоения добавочного труда в условиях чрезвычайного политико-экономического кризиса, когда демократические институты власти не работают, а гражданские, трудовые права, и свободы не соблюдаются. Бандеровский нацизм выражает интересы олигархов Украины : Р. Ахметова, И. Коломойского, Г. Боголюбова, П. Порошенко, Д. Фирташа, С. Левочкина, В. Гайдука, В. Немировского, К. Жеваго, В. Пинчука, Э. Прутника. Этот капитал на Украине принадлежит иудожидовским кругам (сионистам), а не самим украинцам, русским http://m.youtube.com/watch?v=4R-uj0b4qn4&feature=youtu.be …. Сущность бандеровского нацизма состоит в том, чтобы защитить интересы крупного капитала, олигархического капитала, который связан с государством. Олигархи не могут удержать в наемном рабстве индустриальный, промышленный пролетариат  Юго-Востока Украины и вынуждены прибегнуть к более жесткому политическому режиму, и опираться на помощь крупного капитала Евросоюза, войск НАТО, реакционных нацистских сил. Для чего было сразу заключено политическое соглашение хунты Украины с США, Евросоюзом.
Бандеровская хунта Киева назначила наместниками в качестве главами областных администраций (ОГА):в Днепропетровской области - И. Коломойского, в Донецкой области - С.Тарута, в Луганской области - М. Болотских, в Николаевской области - Н.Романчук, в Харьковской области - И.Балута, в Херсонской области - Ю.Одарченко, в Одесской - В.Немировский . Как видно большая часть областей попала под руководство  олигархата. Под управление олигарха И. Коломойского не случайно попала Днепропетровская область, а С.Таруты - Донецкая область, так как у этих олигархов на Донбассе есть прямой коммерческий интерес. В последние годы самыми конкурентно-способными в экономике считались следующие области: Днепропетровская, Донецкая, Харьковская, Одесская. Доля Восточных областей в украинском экспорте составляла около 60%, а Западных -7.5%. Только на Донецкую, Днепропетровскую области приходилось более 35% всего украинского экспорта, а на 7-мь западных областей - 7% всего украинского экспорта. Если в государственную казну Днепропетровская область перечисляла ежегодно более 15 млрд. гривен, Харьковская - 10 млрд. гр., Полтавская - 9 млрд. гр., Луганская и Донецкая - по 4 млрд. гр., то области Западной Украины по 1- 2 млрд. гр. не могли выплатить. Чтобы удержать славянский и другой пролетариат Украины в подчинении, в "рабстве" у сионистов-бандеровцев олигархов, тогда на Украине был введен бандеровский фашизм, позволяющий душить промышленный, самый образованный русскоязычный пролетариат Юго-Востока Украины руками самих славян, но уже люмпенизированной, мелкобуржуазной Западной Украины. Известно, что до 80-90% капитала на Украине принадлежит сионистско-бандеровским олигархическим кругам, которые прикрываются различными национальными интересами народа, а сами проживают, держат капитал в странах Европы. Если копрадорская, украинская олигархия опирается на нацизм во время выжимания, изъятия добавочного труда из пролетариата, то российские олигархи исходят из русского национализма, но грань между национализмом и нацизмом тонкая. Если русско-украинский пролетариат воюет с бандеровским нацизмом и украинскими олигархами, то русский национализм он терпит, так как тот не переходит ту тонкую грань в способе выжимания, изъятия и присвоения добавочного труда пролетариата.Более того, Россия кредитовала Украину более чем на 10.7 млрд. долларов США, которые получили через украинские банки капиталисты, олигархи, и, "отмыв" их, вывезли в Европу, в США. Отдавать кредиты они не хотят и подогревают развитие на Украине нацизм, гражданскую войну, создавая образ русского врага.  

Почему украинский солдат не хочет воевать с пролетариатом на Донбасе, но хочет убивать олигархов?

Гелетей В.В. понял, что замазался кровью, исполняя роль убийцы народов Украины, и подал в отставку.

         Бандеровская хунта нарушает требования ст. 17 Конституции Украины, которая разрешает применение Вооруженных Сил Украины исключительно при защите её суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности от внешнего врага, но не допускает применение армии против народа Украины, для ограничения его прав и свобод, то есть для установления режима тирании. Так в ст.17 Конституции Украины прямо указано, что "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан, либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствия их деятельности".

         О каких правах граждан Украины идет речь? А речь идет о правах граждан Украины, указанных в ст.ст.1, 2, 5, 72, 73 Конституции Украины. Как видно из ст.1, 5 Конституции Украины, если Украина и является суверенным государством, то носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ, то есть источником и носителем верховной власти на Украине является исключительно народ, а не государство. Власть народа выше других властей, в том числе и любой государственной власти. Подчеркивается суверенитет власти, именно, народа, а не государства - это означает полновластие народов Украины, которые имеют право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Интересно, что о суверенитете государства не сказано вообще, что верно. Это раньше в феодальных государствах сувереном был монарх, а в демократических республиках сувереном является народ - это есть аксиома буржуазной демократии. Другим признаком суверенитета, является независимость власти народа.
         Далее мы видим, что суверенитет Украины распространяется на всю её территорию, и Украина является унитарным государством, а территория Украины в пределах существующих границ целостна и неприкосновенная (ст.2 Конституции Украины). Однако из требований ст.ст. 17, 72, 73 Конституции Украины видно, что народ имеет право использовать свою верховную власть, изменить территориальный суверенитет. В силу этих статей Конституции Украины исключительное право по изменению территории Украины принадлежит народу, - его право реализуется исключительно всеукраинским референдумом, который назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины. Президент Украины В.Ф. Янукович, выступая по телевидению, такое согласие дал на проведение всеукраинского референдума по областям Украины. И как видно из требований Конституции Украины нет в её статьях ссылки на какой-либо сепаратизм народов, и его не может быть, следовательно, и уголовная ответственность за самоопределение народов Украины в форме сепаратизма "выдумана" хунтой из жопы бандеровцев, и антиконституционна.
         Более того, в силу требований ст.9 Конституции Украины признаются подтвержденные международные договоры, которые являются, даже, частью национального законодательства Украины. Следовательно, частью украинского законодательства является Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 16.12.1966 г. (ст.1), Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 г. (ст.1), где признается право всех народов на самоопределение, и установление собственного политического статуса.

    В случае ограничения прав человека хунтой, армией, неконституционными вооруженными формированиями на Украине, когда права человека не охраняются властью закона, тогда народ вынужден прибегнуть, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения со стороны хунты, олигархии, и бандеровцев Украины.

         В силу требований нормы права третьего абзаца преамбулы «Всеобщей декларации прав человека» от 10.12. 1948 года, когда нарушаются права человека, охраняемые властью закона, народ в качестве последнего средства вынужден прибегать к восстанию против тирании и угнетения. Под тиранией понимают насильственный захват физическим лицом власти, управление в силу произвола и насилия, а под угнетением – притеснение свобод. Если народ Украины использовал все средства против Президента и Премьер-министра Украины, которые осуществляют свои полномочия произвольно, насильственно вопреки законодательства, то народ Украины вправе прибегнуть к последнему средству – восстанию. Законодатель не ограничил право на восстание, какими либо формами, следовательно, восстание может быть вооруженным, опираться на силу.

         В силу ст.17.1 Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 03.10.1991 года осуждается захват власти вопреки воле народа, выраженной в ходе свободных и справедливых выборов. Сегодня вооруженный захват власти на Украине, а также на Юго-Востоке, в ДНР, ЛНР осуществляет бандеровская хунта  во главе с Порошенко.

         Право народа на восстание против тирании возникло во время становления капиталистической общественно-экономической формации, опираясь на теории Д. Локка, Т. Гоббса. Право народа на восстание против тирании бандеровской  хунты и угнетения стало актуальным для народов Украины.

         Никто не может присвоить власть в Украине. Принципы и нормы международного права и международного договора являются составной частью правовой системы Украины, что закреплено ст. ст. 5, 9 Конституции Украины, а это значит, что право народа на восстание против тирании и угнетения, предусмотренное преамбулой «Всеобщей декларации прав человека» от 10.12. 1948 года принадлежит всем народам Украины, в том числе жителям Юго-Востока, ДНР, ЛНР. Граждане Украины, в силу требований ст.ст. 34, 35 Конституции Украины, свободны в своем мировоззрении, во мнении,  в слове, во взглядах и убеждениях по поводу восстания народа против тирании и угнетения, а за призыв к  восстанию они не подлежат уголовному преследованию. Применение норм требований ст.ст. 109, 112 Криминального кодекса Украины к народу, решившему воспользоваться своим правом на восстание против тирании и угнетения (институт народной самообороны против незаконных деяний государственной власти) недопустимо.  Однако бандеровская хунта не соблюдает Конституцию Украины, нормы международного права, и убивает восставших, мирных людей, граждан.
         Как известно, вся хунта от Президента Порошенко, баптиста Турчинов до Аваков приняла решение использовать армию, незаконные бандеровские вооруженные формирования против народа Украины, чтобы подавить его волю на проведение референдума, чем уже хунта совершила уголовные преступления против народов, и её действия подпадают под юрисдикцию международного трибунала.

         Решение о начале антитеррористической операции принял Совет национальной безопасности обороны Украины, но совет - коллективный орган, а исполнитель Министр обороны, который несет всю ответственность. Надо понимать механизмы законов, права в силу которых к уголовной ответственности привлекают лиц за деяния, то есть за отдание преступных приказов, а таковым субъектом преступления является министр обороны Украины Гелетей, который, так обосрался, что даже свою подпись не поставил при назначении на должность палача народов Юго-Востока Украины. Сегодня Гелетей совершил тягчайшее преступление, залив Юго-Восток кровью собственных граждан, которые изъявили желание выйти из состава Украины, чтобы создать ЛНР, ДНР. В октябре 2014 г. СК РФ возбудил уголовное дело по факту преступных деяний В.В. Гелетея. Видимо, Гелетей осознал свою ошибку и хочет уйти от ответственности, для чего он подал рапорт об уходе с этого поста. Военные Украины начали сознавать, что их втянули в тягчайшее преступление против собственного народа, и в массовом порядке начинают отказываться выполнять преступные приказы командиров, начинают правомерно возвращаться домой, бросая оружие, военную технику.
                Почему пролетариат элитных воинских подразделений массово покидает армию хунты Украины? Это происходит в силу того, что раскол между пролетарскими классами, и олигархами Украины настолько глубокий, острый, что солдаты, офицеры не хотят умирать на Донбассе за миллиарды доллоров олигархов, сбежавших, и живущих в Европе. Большая часть пролетариата понимает окружающий мир через желудок, а не через голову, так как у пролетарских классов нет специального образования, и выучки вербального, образного мышления. Сегодня мы видим, что начинается массовый исход пролетариата из армии киевской хунты. Солдаты украинской армии начинают сознавать, что основа сущности войны на Донбассе, на Юго-Востоке имеет не национальный, не религиозный, а классовый характер, хотя, им продолжают вбивать в голову, что причины конфликта в национальных, религиозных противоречиях между русскими и украинцами, между православными и католиками, и для раздувания этих противоречий олигархи доводят национализм (освобождение нации от иного гнета) до нацизма в виде бандеровщины, фашизма (господства нации над другими этносами). Власть всеми силами пытается удержать мозг, сознание солдат, пролетарских классов в национальной, и религиозной плоскости, но фактический материал, практика показывают каждому солдату, что причина в ином, в антогонизме классовых интересов между олигархами, и пролетарскими классами. И за интересы украинской буржуазии не хочет воевать, умирать пролетариат, даже, сама национальная гвардия. Чем долше война, тем больше, и быстрее сознает пролетариат Украины, что война не в его интересах. Пока солдаты идут "разбираться" с киевской хунтой без оружия, но следующий этап будет, когда национальная гвардия пойдет на Киев с оружием в руках.
                Во-вторых, мы видим, что аналогичное просветление мозгов идет в радах ополчения ДНР и ЛНР, которые после народного восстания оседлали русские националисты от Гиркина (Стрелкова) до иных полевых командиров. Идет брожение и в головах ополчения. Русские националисты приступили к военному и государственному строительству на Донбассе исходя из национальных, и православных принципов, что не объединяет восставший народ Донбасса, а разъединяет его. Кроме того, идеи феодальной общественно-экономической  формации отталкивают образованные пролетарские классы от происходящей революции. Пролетариат Донбасса, Юго-Востока, Украины не спешил записываться в ополчение И.В. Гиркина (Стрелкова) в Славянске. Чем Белая идея, монархическая идея лучше фашистской идеи? Чем лучше и чем отличается генерал С. Л. Марков, поклонником которого является Гиркин, от Бандеры, которые одинаково вешали и убивали русско-украинский пролетариат России? Уже 17 мая 2014 года Гиркин удивился, что в его отряды не желает записываться пролетариат Донбасса, я же вижу, что дураков мало, и удивляюсь, что шахтеры не повесили белогвардейцев с бандеровцами на одном суку. Гиркин заявил, что из 4.5 млн. жителей Донецкой области (Луганская область - 2.2 млн. человек) в его отряд записалось около 1тыс. бойцов, примерно 20-ть профессиональных военных. Из Славянска ему удалось вывести около 2 тыс. бойцов, а общая численность ополчения Донецка составляла более 27 тыс. бойцов. В одной только компартии (КПУ) численность членов достигает 115 тыс. членов, которая ближе к пролетарским классам. Как видно пролетариат не хочет вставать под знамена Белого движения против бандеровского нацизма (шило на мыло). Реконструкция Белого движения  на Добассе - это есть удар по славянским странам, раскол общего пролетарского движения на мелкие части. Известно, что Белое движение потерпело поражение в России и народ избрал Советский путь развития. Если бы Гиркин объявил, о начале реконструкции на Юго-Востоке крепостного права, то демократическая революция на Донбассе потерпела бы поражение не начавшись. Кому это надо? Кто заказал этот пораженческий путь демократической революции, которую возглавил пролетариат, вооруженный социалистическими идеями? Путь, предложенный Гиркиным (Стрелков), гибельный для Донбасса, Юго-Востока, и для всей Украины. Этот гибельный путь пролетариат Югославии уже прошел и потерпел поражение в междоусобных этнических, религиозных войнах, а в результате южная славянская нация сожрала себя, и была поделена на отдельные княжества, поставленные под контроль войск НАТО. Кто научил этому Гиркина? РОВС, Клуб марковцев, состоящие на службе ЦРУ, АНБ? Какая сука, какая иудо-жидовская гадина прокачала деньгами этот югославский способ расчленения украинской нации? Только классовый подход на основе пролетарского интернационализма способен объединить здоровые силы народа Украины, чтобы разбить бандеровский фашизм, нацистский олигархат, в том числе в условиях демократической революции с элементами социализма, социального государства, и гражданского общества. Известно, что общая численность населения Украины составляет примерно 43 млн. человек (в том числе совершеннолетних порядком 27 млн. человек), а из них русскими себя обозначает 7-8 млн. человек, хотя, русских может быть значительно больше, примерно, 10-20 млн. человек, так как на русском языке общается 70-80% населения Украины. Русские преимушественно проживают в городах по левобережью Днепра, а также в Харьковской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской и иных областях Украины, где их средняя численность составляет от 40 до 50% и более. Однако и при таком расскладе национальных сил русские остаются в меньшинстве, они же ещё рассколоты по религиозному признаку между Московским (8 млн. человек) и Киевским (4.8 млн. человек) патриархатами, и католиками. Уже в силу этих обстоятельств война по национальному, религиозному признаку ведет не к объединению, а к разъединению русско-украинского пролетариата, и далее к поражению ДНР, и ЛНР в войне с киевкой хунтой. Надо отметить, что за нациста Порошенко (Вальцман) голосовало на выборах в Президенты Украины около 9.8 млн. человек, которых явное будет большенство против русских, православных (темные, пожилые люди) в войне, которую нам навязывают русские националисты гиркинцы (Стрелков). Фактически война имеет классовый характер, и она направлена против компрадорской, воровской олигархии, живущей в Европе, которая перестала платить налоги, и обонкротила Украину, подведя её к Майдану.
                Сегодня, мы должны противопоставить нацистам, бандеровцам классовую, освободительную войну за народную демократию под пролетарским флагом, хотя они ведут против нас войну бандеровскую, фашисткую, нацистскую, религиозную. Мы видим, что переход солдат украинской армии на сторону народной армии ДНР и ЛНР идет медленно, так на сторону ДНР перешло на октябрь 2014 года более 820 солдат Украины, которые не хотят возвращаться в Украину.
                Какая скотина навязывает ДНР и ЛНР политическую систему присущую странам феодальной общественно-экономической формации? Тогда не было ещё гражданского общества, а  во главе политической системы стоял монарх, правой рукой которого была церковь, и она не была отделена от государства. Были две основные социальные силы: крепостные крестьяне, помещики, положение которых определял способ производства в юридической форме крепостного права. Общежитие народов было в форме народности, которое предполагало наличие инородцев, что регулировалось законодательно.
                    Однако сегодня уже на излете капиталистическая общественно-экономическая формация, политическая система в её странах совсем другая. Во главе стран уже стоит народ, которому принадлежит суверенитет, вся власть, а государство (президент, парламент, суд, правительство) является представителем народа, что не всегда так, так как между народом и государством идет периодическая борьба за власть. Роль церкви значительно унижена, и она отделена от государства. Более того, гражданское общество отделилось от государства, и в гражданском обществе уже ведущую роль играют политические партии, профсоюзы. В организации общества выделяются уже пролетарские классы: специалисты, рабочие, которым противостоят классы капиталла, а отношение между ними строится на основании трудового и социального законодательства. Следует отметить, что форма общежития народов в виде нации, где отношения регулируются правом на основе равенства, братства различных национальностей, этносов. Ополчение ДНР, ЛНР, весь Юго-Восток Украины не должны копировать общественно-государственное устройство феодальной общественно-экономической формации, а опираться в борьбе на лучие достижения капиталистической общественно-экономической формации. Мы уже имеем отрицательный опыт, который закончился развалом СССР, Югославии, а сегодня "мы" сами валим Украину на бок, разделяя её по национальным, религиозным признакам, когда надо объединять ополчение (пролетарские классы) по профсоюзам (экономическим интересам), по партийной принадлежности (политическим интересам).  Надо выкинуть дохлую чернобыльскую курицу с двумя головами, выкинуть "новоросию", которые отдают затхлым запахом феодализма, а добавить больше демократии (власти народа), больше республики (выборности чиновников). Суверенитет государства следует заменить суверенитетом народа, который должен быть подкреплен референдумами. 
Он http://www.youtube.com/watch?v=N9bOgM-9gLQ

не хочет воевать с братьями на Донбассе, с пролетариатом, но хочет убивать русско-украинских, иудожидовских олигархов.