Почему КПРФ ссылается на нагорную проповедь, а не на В.И. Ленина?

Оппортунисты оберегают тело В.И. Ленина, похоронив его учение.
Мне приходилось длительно наблюдать КПРФ, члены которой переживали, что либералы могут похоронить тело В.И. Ленина. Я же всегда переживал, чтобы не похоронили дело В.И. Ленина и его мысли, которые рассыпаны в его сочинениях и оставлены нам как политическое завещание, но сами мысли революционной практики нуждаются в анализе, в сжатии, в обобщении.
Думаю, что далее студенты будут писать работы по теме:
«В.И. Ленин и Г. Зюганов о государстве и революции», так как работа Г. Зюганова «Ленин как государственник и политик нового типа» от 07.09.2010 года, опубликованная в газете «Правда» нуждается в изучении.
Предлагаю вам следующий отрывок  анализа работ В.И. Ленина, чтобы понять причины крушения Советской империи:

Отношение В.И.Ленина к взрыву государственной машины капитализма, отмиранию государства сложилось при участии Н.И. Бухарина.
Н.И.Бухарин понимал государство как историческое явление, которое возникало как организация господствующего класса, и в процессе развития приобретая новые средства для подавления и эксплуатации угнетенных классов, превращается в наиболее общую организацию господствующего класса.(1) Причины возникновения всеобщей государственной организации господствующего класса он видел в экономических корнях хозяйства, то есть в превращении индивидуально-капиталистической собственности в коллективную собственность организационно-объединенных между собой капиталистов.(2) Н.И.Бухарин пытался доказать, что параллельное образование буржуазных классовых организаций в экономике — союзы предпринимателей, тресты, а в политике - партия ведет их к объединению и втягиванию в государственный аппарат. Следовательно, государство превращается в единое империалистическое государство, втягивающее в себя все другие организации.
Следует отметить, что Н.И.Бухарин был первым среди большевиков того времени, кто поставил вопрос о взрыве государственной машины капитализма в момент революции. Он писал: «В нарастающей революционной борьбе пролетариат разрушает государственную организацию буржуазии, использует ее материальный остов, создает свою временную государственную организацию...». (3) Следовательно, во время массового социал-демократического воспевания буржуазного государства Н.И.Бухарин отстаивал и защищал учение К. Маркса, Ф.Энгельса о взрыве старой буржуазной государственной машины. Исходя из этого, он подчеркивал свою «принципиальную враждебность к государству».(4)
Надо сказать Н.И. Бухарин понимал всю необходимость пролетарской государственности в переходный период. Он писал: «…в переходный момент диктатуры пролетариата сохраняется форма государственной власти, ибо это есть форма классового господства, где господствующим классом является пролетариат».(5)
Н.И.Бухарин, отстаивая концепцию длительного процесса отмирания государства, утверждал, что на определенной ступени развития государство должно исчезнуть. Государство, «политический авторитет исчезнут вследствие будущей социальной революции», а политические функции государства потеряют политический характер и превратятся в административные функции. (6)
Необходимо сказать, что В.И.Ленин до 1917 года не занимался специально вопросом об отношении марксизма к государству. В.И. Ленин, прочитав работы Н.И.Бухарина об империалистическом государстве, пришел к выводу, что Н.И.Бухарин сделал очень крупную ошибку об отношении революционной социал-демократии к взрыву государства. (7)
В.И.Ленин, делая замечания Н.И.Бухарину, разъяснял необходимость использования буржуазного государства, его учреждений в борьбе за освобождение рабочего класса, использовать государство как своеобразную переходную форму в период перехода от капитализма к социализму.(8) Следовательно, он не настаивал на взрыве буржуазного государства. Бухаринские работы о государстве побудили В.И.Ленина заняться разработкой марксистской теории о государстве. Он обещал вернуться к этому важному вопросу в особой статье, но предполагаемая статья «К вопросу о роли государства» не была написана. В феврале 1917 года В.И.Ленин, усиленно занимаясь вопросом об отношении марксизма к государству, пришел к интересным и очень важным выводам гораздо больше против Каутского, чем против Н.И.Бухарина.(9) В.И.Ленин убедился, что Н.И.Бухарин, допустив маленькие ошибки, был все же неправ, но ближе к истине, чем Каутский. Тогда он снял свои разногласия с Н.И.Бухариным по вопросу о взрыве государства в июле 1917 года.
Н.И.Бухарин вспоминал: «Когда я приехал из Америки в Россию и увидел Надежду Константиновну (это было на нашем нелегальном VI съезде, и в это время В.И. скрывался), её первыми словами были слова: «В.И.Ленин просил Вам передать, что в вопросе о государстве у него нет теперь разногласий с вами». (10) В.И.Ленин, работая над книгой «Государство и революция», пришел к выводу, что Маркс и Энгельс были твердо убеждены в необходимости «разбить, сломать, взорвать» старую чиновничью государственную машину.(11)
Следовательно, В.И.Ленин и Н.И.Бухарин понимали, что «ошибочно искать различие между социалистами и анархистами в том, что первые - сторонники, вторые - противники государства».(12) Они утверждали, что нужна временная государственная машина для строительства социализма. Исходя из этого, В. И. Ленин и Н.И. Бухарин «не расходились с анархистами по вопросу об отмене государства, как цели». (13) Н.И.Бухарин видел общее во взглядах между анархистами и социалистами в том, что те и другие хотели отменить, взорвать государственную машину буржуазного общества.
Маленькая ошибка Н.И.Бухарина состояла в том, что он на политический вопрос об отношении анархистов и социалистов к государству отвечал экономическими рассуждениями. У него получалось, что политическое различие виделось в том, что социалисты хотели организовать новое централизованное общественное производство более прогрессивное, а анархисты хотели создать децентрализованное производство. Следовательно, Н.И.Бухарин уходил от политического ответа.
В.И.Ленин, изучив различие между марксистами и анархистами в отношении к государству, выделил три исторических подхода: Во-первых, если марксисты за полное уничтожение государства после уничтожения классов социалистической революцией, ведущей к отмиранию государства, то анархисты за полное уничтожение государства с сегодня на завтра. Во-вторых, когда пролетариат завоевывает политическую власть, разрушает старую государственную машину, заменяет ее новой, тогда анархисты за взрыв государства и против использования пролетарского государства. В-третьих, если марксисты при подготовке пролетариата к революции за использование старого государства, то анархисты против. (14)
(1) См.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, Москва, 1978 г., т.33, с.332-333.
(2) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с.335 .
(3) Н.И.Бухарин. Избранные труды. Ленинград, 1988 г., с.443.
(4) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 337, 338.
(5) Н.И.Бухарин. Избранные труды. Ленинград, 1988 г., с.443.
(6) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 332.
(7) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.30, с. 227.
(8) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.30, с. 228.
(9)Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.49, с. 390-391.
(10)Н.И.Бухарин. Избранные труды. Ленинград, 1988 г., с.443.
(11)Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 106.
(12) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 333.
(13) Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 60.
(14)Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.33, с. 112-113.

Кому был нужен религиозный раскол украинского народа к евромайдану?

Кому нужен раскол по мировоззренческим, религиозным позициям между Западом и Юго-Востоком Украины?

Сегодня на Украине действует Украинская православная церковь (Московского патриархата) – 12 900 общин (примерно 8 млн. человек). Православных подавляющее большинство в Центральной и Юго-Восточной Украине.

С другой стороны, - имеется раскольническая Украинская православная церковь (Киевского патриархата) – 4700 общин (примерно 4,8 млн. человек), которая действует преимущественно в областях Галиции. Она была создана в 1992 году при участии Кравчука и развивалась при поддержке Ющенко, УНО-УНСО, чтобы разделить, ослабить православие.

Прозападная власть Кравчука, Ющенко поддержала развитие католицизма на Украине, сегодня общее число католиков достигло более 4,8 мил. человек. Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ) имеет 3900 общин, 3335 священников, около 4 мил. верующих, и уже преобладает в Галиции (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области) над Украинской православной церковью (Киевского патриархата). УГКЦ в годы Великой Отечественной войны активно поддерживала УПА, фашистскую дивизию СС «Галичина». Сегодня УГКЦ поддерживает политику УПА и ОУН.

Усилена Римско-католическая церковь, где уже 1100 общин, в которых более 800 тыс. верующих. Протестанты уже имеют более 10,6 тыс. церквей. Численность баптистов – более 300 тыс. человек.

Таким образом, видно, что власть Кравчука, Ющенко и Тимошенко длительно проводила политику раскола народа Украины по конфессиям в пользу католицизма. Если в православии они поддерживали раскол, то католический блок они усиливали, поддерживали союз между УПЦ (КП), УГКЦ, РКЦ.

Это делалось прозападными политиками Кучмой, Ющенко с целью ослабить свободу совести православных Украины, разбить их по другим конфессиям, вовлечь в католицизм, навязать унию (договор), чтобы православные признали власть Папы, и верховенство католицизма над православием. Без такого разгрома православия вхождение Украины в католический Евросоюз, где признается Содом и Гоморра (ЛГБТ), немыслимо. В истории православия уже было, когда в 1596 г. Киевская митрополия на Соборе приняла решение о признании верховенства юрисдикции римского Папы на Украине, тогда начались гонения православных.

В случае с верующими в Львове, разогнанных милицией и выступивших против интеграции с евросодомом, мы видим  явное нарушение требований ст.ст. 18-20 Всеобщей декларации прав человека 10.12.1948 года, где прямо указано, что каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных обрядов" (ст.18). В силу требований ст.161 УК Украины милиционеры Львова должны быть привлечены к уголовной ответственности за нарушение равноправия граждан в зависимости от расовой принадлежности, и религиозных убеждений, а этого не сделано, что указывает на существование в Львове шовинизма, фашизма на государственном уровне. Как видно в Львове идет политическое преследование не только православия по расовому, религиозному признаку. Православные, другие христиане уже являются узниками совести, а что будет в Евросоюзе с христианством, православием, если Украина войдет в него, если ими будут руководить такие чиновники, как министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле. Последний состоит в гражданском партнерстве (полу-брак для пидоров в форме сожительства) с Михаэлом Мронцем. Гидо Вестервелле встречался с В. Кличко («УДАР»), а также с А. Яценюком («Батьковщина») и они обсуждали судьбу христианского населения (88%) при вступлении в евросодом. Евросоюз не может допустить, чтобы украинское государство, православная нация по территории, и численности населения (площадь около 603,5 тыс. км²  , население – 45,4 млн. человек) больше Польши (площадь около 313тыс. км²  , население – 38,5 млн. человек), и Литвы – (площадь около 65,2 тыс. км²  , население – около 3 млн. человек) вошла в католический Евросоюз и ослабила Польшу. По этой причине фашисты «Свободы» и уничтожили памятник В.И. Ленину, который учредил сильную украинскую нацию, в составе украинцев, русских и других народов.

Куда заманивают православную Украину, в какой союз (унию)? Известно, что во многих странах Евросоюза государственная власть и господствующая католическая церковь не разделены друг от друга, и если Украина интегрируется в Евросоюз, то это приведет к государственному искоренению православия. Во всех институтах Евросоюза преобладают "чиновники" католической веры, которые поддержат унию 1596, и Варшавский сейм 1597 года по уничтожению православия на украинских землях. После уничтожения крупных православных конфессий смерть ожидает и малые. Так, в Конституции Республики Польша 1997 года указано, что «Польский Народ – все граждане Республики, как верующие в Бога, являющегося источником истины, справедливости, добра и красоты, так и не разделяющие этой веры», а верит польский народ в католическую веру, а не в православную, которая уже поставлена в Конституции на второе место. Например, из ст.25 Конституции Польши видно, что отношения Республики Польша складываются на разных правовых основаниях с конфессиями. Если между государством и Католическим костелом они определяются в силу международного договора на принципе равенства сторон, то с иными церквами – законами, а это означает для католицизма существует равенство со светским государством Польши, а для других церквей – верховенство польской светской власти над другими конфессиями, а, значит, и над православной церковью. Не случайно в 2001 году на Украину осуществил визит Папа Иоанн Павел.

Пока писал, а уже поддержать фашистский майдан приехала верховный представитель по иностранным делам и политики безопасности Евросоюза Кэтрин Эштон, которая в 2006 году за заслуги перед ЛГБТ группой Stonewall названа "политиком года", как защитница сексуальных меньшинств (пидоров). На фашистский майдан заехала представитель Госдепа США Виктория Нуланд (еврейка), награжденная министерством обороны США за работу во время войны НАТО против Югославии, и покормила с руки майданщиков хлебом. Виктория Нуланд ярая защитница гомосексуализма в России, и противница закона о запрете пропаганды гомосексуализма в России.

Кто стоит за организацией майдана, за "украинской мечтой", и политикой интеграции Украины в Евросоюз без воли народа, без референдума на Украине, тот и организовал раскол Украины по территориальному, религиозному признаку. Могут-ли такими быть олигархи буржуазной партии еврейства, давшие команду сломать памятник В.И. Ленину, где было указано в чем сила, и самостоятельность Украины?

 Сегодня православный Киев (Киевская Русь) и христианство находятся в опасности!

Майдан на деньги сионизма в союзе с другими нацистами против Украины

"Слава Украине!" - кричат «украинцы» (???) евромайдана за сдачу Украины в аренду Евросоюзу. Выясним политический портрет лиц на майдане за Евро-Содом. Пока есть национальности, до тех пор будет, и национальная политика, национализм, нацизм, фашизм. В Киеве всего проживает 2.8 млн. человек, а говорят на майдане миллионы "украинцев".

На майдане за евро-содом много лиц не украинской национальности, а потомки даков (Галиция) - «румынской», «цыганской» национальности, которые были ассимилированы украинцами, русскими, евреями, поляками. Ещё до 1917 года в Галиции проживало более 5 млн. евреев. Более того, среди участников майдана - это 20% мелкая торговая буржуазия, руководители торговых организаций по продаже на Украине европейских товаров. На Западе Украины собрался полный интернационал торгашей. Что такое украинская Галиция? Это сельские районы, где нет индустриальной промышленности, и сегодня там много мелких частных собственников, которых иногда называют средним классом (мелкая сельская буржуазия), но этот класс торговый, так как обслуживает импорт товаров из Европы. Мелкая буржуазия не имеет собственной теории, идеологии и она сбивается в сторону либеральных учений, национализма - нацизма, создавая правые нацистские партии, которые сегодня начинаю выяснять свою украинственность, как было в Москве на "болотной". Фактически интернациональная мелкая буржуазия Запада Украины пытаются разделить сами славян (украинцев и русских),  и развязать войну между Западной и Юго-Восточной Украиной, чтобы бедные славяне резали друг другу глотки, а богатые майданцы, ассимилированные потомки даков, лица из «буржуазных партий еврейства" (как их называл В.И. Ленин) наслаждались зрелищем. Именно они - "буржуазные партии еврейства", полячества, и другого лячества приватизировали Украину на две части (на богатую и бедную), чтобы грабить её народы, и вывозить награбленное в Евросоюз, но мешают госграницы.

Братья Кличко с детства занимаются боксом, чтобы бить самих украинцев. Они не могут побить всех украинцев, но могут поделить их по национальному, религиозному, языковому принципам, и добить каждую группу отдельно.  Клич у Кличко - разделяй пролетарское славянство и властвуй над холопами. Он лидер политической партии "УДАР", а проживает в Германии, деньги держит в США. Его брат, Владимир Кличко помолвлен на гражданке США. По матери у них еврейские корни. За сколько шмат сала братья Кличко продают Украину евро-содому? Но когда Кличко и ему подобные мелкие буржуйчики кричат: «Слава Украине!», то я всматриваюсь в их «украинские»  лица и вслушиваюсь в их картавую речь, но уже с немецко-английским акцентом. Тогда у меня возникает сомнение в их искренности политических намерений на Украине.

Луценко – лидер, умершей партии «Народная Самооборона». Фамилия Луценко происходит от еврейского имени Лука. Он родился в Ровно, учился в Львове, где происходило смешение не бедных польских, еврейских и украинских этносов в корпоративах акционерных обществ.

А. Яценюк – еврейского происхождения, что признают все еврейские общины Украины, но сам он открещивается от еврейских корней. Родом он из Ивано-Франковской области. Известно, что Галиция длительное время находилась под гнетом Польши. Его сестра А. П. Джонс живет в США и работает в церкви саентологии (скрытый филиал ЦРУ).

«Батьковщину» возглавляет Ю. Тимошенко, а она по отцовской линии латышская еврейка, но обходит стороной свои иудейские корни.

О. Тягнибок возглавляет ВО «Свобода», родом из Львова (Польско-еврейская столица на Украине), определяет себя в качестве украинского националиста, антисемита, а у самого на лице нет ничего от украинца. Пишут, что по линии бабушки у него еврейские корни. "Свобода" - это фашистская «партия», которую финансируют из ФРГ и украинские олигархи еврейского происхождения. Известно, что в 1991 году изначально «Свобода» называлась Социал-национальная партия Украины, но была переименована в 2004 г. во Всеукраинское объединение «Свобода», которое насчитывает около 15 тыс. человек. Свобода делала ряд антисемитский заявлений, и выступала за реабилитацию ОУН-УПА.  Известно, что еврея Тягнибока (управляемая сионистами «Свобода») поддерживает И. Коломийский. Такой союз  фашизма и сионизма не случайность, но при вхождении во власть они начнут убивать друг друга. Возможно, фашисты перебьют сионистов, а позже перебьют всех остальных евреев - это закономерность любого нацизма при вхождении во власть. Ещё до 1917 года в Галиции проживало более 5 млн. евреев. Сегодня на Украине более 300 еврейских общин. В Львове – осталось 6-ть общин, и 0,2% населения – это евреи. Видимо простые, бедные евреи чувствуют себя в опасности в бывшей еврейской столице Западной Украины.

Другой силой, стоящей за массовкой на евромайдане – это капитал и капитал, прежде всего, еврейско-олигархический. Олигархи "украинцы" уже давно деньги вложили в европейскую недвижимость, в производство, а национальная промышленность Украины лежит на "боку". У этих олигархов осталась недвижимость на Украине, но деньги, вывезенные из Украины, лежат на счетах  в банках Европы, в этом вся проблема, и им надо, чтобы Украина с их недвижимостью переехала через границу в Евросоюз – это, и есть основная их проблема, так как умный, образованный, русскоязычный Юго-Восток не хочет ехать в Европу, не хочет холопиться, и пополнять толпы европейских безработных.

Однако, известны среди первых олигархов Украины, такие основные «налогоплательщики» Украины, как Р. Ахметов (отмечен как сторонник «Партии Регионов», но налоги платит в Великобритании), В. Пинчук (зять Л.Кучмы), Г. Богомолов (Президент днепропетровской еврейской общины, а фактически живет в Лондоне), И. Коломойский (Глава Европейского еврейского совета, лидер Объединения еврейских общин Украины, имеет гражданство Израиля, а проживает в Швейцарии), А. Ярославский (поддерживал «Нашу Украину, но поддерживает национальный капитал), К. Жеваго (фактически проживает в Лондоне), Фельдман, Д. Фирташ, и все они имеют еврейское происхождение, связь с Израилем. Уже за несколько лет Европейский еврейский совет, руководимый И. Коломойским, заключил соглашение с Израилем, с Украинским еврейским комитетом о передачи Украины Евросоюзу, то есть союз был заключен вопреки воли всего народа Украины, которая должна быть демократической, только, в форме референдума. Возможно, что финансирует "интеграцию" в евро-содом господа: И. Коломойский,  Г. Боголюбов, В.Пинчук, Д. Фирташ и другие указанные выше олигархи. Фамилия Фирташ в переводе с мадьярского, идиша означает – «четыре кармана». Сегодня основные активы Д. Фирташа, как и у других, находятся в Европе, а НАТО, АНБ (ЦРУ), Моссад крепко держат его и других олигархов за «яйца», которые у них лежат в разных корзинах Европы, США, Израиля.

Протест против законной власти, против отказа В. Януковича подписать соглашение об "интеграции" (приватизации) Украины в Евросоюз был начат СМИ, принадлежащими Д. Фирташу, к которым присоединились СМИ П. Порошенко (молдавский еврей, сторонник «оранжевых», и вступления Украины в НАТО), И. Коломойского, В. Гайдука (буржуазная партия еврейства). Кроме того, протест против В. Януковича поддержали СМИ С. Арбузова, В. Гусинского (живет в Израиле).

Следовательно, политика нацизма (в форме скрытого сионизма) против Украины была разработана, и осуществлена на майдане на деньги еврейских олигархов, и при поддержке их СМИ.  Не обошлось без участия Объединения еврейских общин Украины, и Европейского еврейского совета, куда входит большинство богатых евреев Европы. Такую сионистскую политику для украинцев назвали «украинской мечтой». Видимо, операция по банкротству Украины была продумана, и организована спецслужбами Евросоюза, США. Еврейские олигархи обесценили Украину, доведя её до банкротства, и без каких-либо условий готовы были включить её на правах нищего в Евросоюз, где предполагали её демонтировать на части по бросовым ценам с её гражданами, как крепостных. Активную роль в банкротстве Украины сыграл Д. Фирташ, который был Председателем Совета федерации работодателей Украины, куда входило около 10 тыс. предприятий, дававших около 70% ВВП Украины.

В. Немировский (еврей) уезжал в Израиль. Из Украины выезжал  И. Лиски. В эмиграции находятся Э. Прутник, В. Гайдук.

АНБ (ЦРУ) продолжает вербовать олигархов Украины против законной власти, и предлагает олигархам не платить налоги в казну Украины, противостоять законной власти, чтобы искусственно создать на Украине голодомор, бунт на майдане, и скинуть законную власть.

Что ждет олигархов, перешедших, на сторону АНБ (ЦРУ)? Например, такие олигархи России, как Березовский, Патаркацишвили  уже умерли в эмиграции. Их выжали европейские хозяева как лимон и кинули.

Вызывает улыбку судьба не только Ходорковского, Гусинского, Невзлина, но и Полонского, Гайдамака, Чичваркина.  А кому они там нужны?

Украина – это не Гондурас и её в кармане олигархам не унести  с собой в Евросоюз, а она ещё связана с Россией, и граждане Украины помнят свою историю, гражданскую войну, Великую Отечественную.  И олигархи, держащие деньги в Европе, США, в Великобритании, не могут унести с собой в Евросоюз недвижимость, производство, рабочую силу, а принять Украину в границы Евросоюза с крепостными холопами уже не получается. Не тот век на дворе, и холопы уже давно стали гражданами, и воевать могут за суверенитет Украины. Украинец – это не холоп Евросоюза, и узкого круга еврейских олигархов. И не хотят олигархи ссориться с законодательством, которое гарантирует Президент Украины В. Янукович, но АНБ (ЦРУ), Госдеп требуют от них предательства. Если ссорится олигархам с  Конституцией, В. Януковичем, то придется ссориться с народом. Президенты уходят и приходят, а народ остается. Если же олигархи могут получить доступ к европейской демократии, только, после вступления в агенты ЦРУ, после ухода от уплаты «налогов» в казну Украины, после организации голодомора на Украине, то чего делать другим нищим украинцам?

Последнее время вербовать «украинских» олигархов приезжали такие чиновники, как министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле. Последний состоит в гражданском партнерстве (полу-брак для пидоров в форме сожительства) с Михаэлом Мронцем. Гидо Вестервелле встречался с В. Кличко («УДАР»), а также с А. Яценюком («Батьковщина») и они обсуждали продажную цену Украины, грядущего голодомора. На вербовку «украинского» олигархата приезжала верховный представитель по иностранным делам и политики безопасности Евросоюза Кэтрин Эштон (в 2006 году за заслуги перед ЛГБТ группой Stonewall названа "политиком года", как защитница сексуальных меньшинств), а также заезжала агентурить представитель Госдепа США Виктория Нуланд (еврейка, награжденная министерством обороны США за работу во время войны НАТО против Югославии, и ярая защитница гомосексуализма в России), и Джон Маккейн (обнимавшийся с украинским фашистом), и Кристофер Мерфи.

Однако, уже за год до саммита «Восточное партнерство», который был назначен в Вильнюсе на 28 ноября 2013 года, где должно было быть подписано соглашение  Украины с Евросоюзом об ассоциации и зоне свободной торговле, в экономике Украины, почему-то, начинают резко проявляться негативные процессы. В политике предварительно просыпается «протестное» движение оппозиции против законного Президента Украины В. Януковича, которое на майдане хорошо кормят, обогревают. Уже тогда, в начале 2013 года прибыль у крупных, основных налогоплательщиков Украины резко почему-то сократилась до налогообложения примерно в 6-7 раз, и составила более 1 млрд. грн. Кто дал команду не платить налоги в казну Украины? Внешний долг Украины составил более 40% ВВП. В начале декабря 2013 года в государственной казне насчитывалось 800 тыс. грн. Украина вошла в пятерку стран с вероятностью дефолта.  На 1 декабря 2013 года золотовалютные резервы Украины сократились до 18 млрд. долларов. Таким образом, активы, фонды Украины были обесценены перед принятием её в зону свободной торговли с Евросоюзом, а наемные работники, пенсионеры, студенты, дети были поставлены на грань «голодомора», готовые идти на поклон к черту за кусок хлеба. Вот, вам и 200-300% прибыли, при которых капиталист готов пойти на все, и на "голодомор" народа Украины. Видно, прав был К. Маркс, который отрекся от еврейства, о чем, и написал в своей работе по еврейскому вопросу, но своем длительным трудом К. Маркс доказал, что не каждый еврей – иудо-жид (сионист). В каждой нации хватает «говна», в том числе с травмами головного мозга на ринге.

Однако уже обесцененная Украина падала  на биржу зоны свободной торговли Евросоюза, где её должны были разорвать европейские волки, но В.Путин встречается с В. Януковичем, и дает  из Фонда национального благосостояния России 15 миллиардов долларов, снижает Украине цену российского газа до 268.5 долларов за тыс. кубометров вместо 404 долларов. И подписывает соглашения о кооперации по ряду важнейших отраслей экономики Украины. Всякое было, но Русь, Русь царская, Имперская Россия, Советская Россия всегда вставала на защиту своих родителей, братьев, сестер, живущих на украинской земле, что не вяжется с европейским монетаризмом, кейнсианством.
Сегодня в 2016 г. уже часто называют режим хунты Киева фашистским, но по существу там установлен политический режим сионизма. Нацистские режимы разные, от фашизма до сионизма. Фашизм представляет собой власть, господство одной национальности в нации, т.е. большинства, а сионизм - это господство части еврейской олигархии над большинством народа, над всей нацией, как на Украине. В этом отличие фашизма, который был в Германии, от сионизма, который установлен сегодня на Украине. В основе сионизма сущность капиталистическая, отношение к собственности на средства производства, но господствующий класс собственников принадлежит к одной национальности - еврейской.
Нужно отметить, что 16.12.1991 г., когда СССР уже ослабел, тогда по требованию Израиля и США была отменена резолюция ООН №3379 от 19.11.1975 г., которая квалифицировала сионизм как "форму расизма". 

В такой ситуации, больной на голову Кличко вызывает Президента Украины В. Януковича на ринг, чтобы избить его, и, следовательно, в его лице всех украинцев, русских, белорусов, татар, евреев и других.  
Киллер "болотной", "сахарова", Майдана_______Aleksgoro

Экономика умирает, отменяется

Я думаю, что сегодня центр коммунистической мысли сдвинулся в Россию, и он держится  благодаря Григорию Перельману, не в силу его должностного  положения, и не в силу того,  что он, являясь   старшим научным сотрудником,  доказал гипотезу Пуанкаре, а в силу того, что он выступил против нынешнего  частного способа выжимания, отчуждения, распределения и присвоения прибавочного продукта, который  вступает в непримиримый конфликт с общественным, коллективным открытием новых знаний,  когда вложенный умственный труд предыдущих творческих работников остается без вознаграждения.  Известно, что новые знания открываются в силу приращения к старым знаниям дополнительных, новых открытий об окружающем мире,  которые ранее не были известны обществу. Следовательно,  плоды коллективного интеллектуального труда должны быть оплачены каждому и  с учетом сложности, и скорости сделанного  вклада каждым работником, в том числе математиком Гамильтоном.  Если Ричард Столлман, Джулиан Ассанжа стоят в начале способа открытия новых знаний, обеспечивая свободный оборот известных знаний, то Григорий Перельман занимает господствующее положение в способе открытия новых знаний. Фактически Григорий Перельман затормозил действие Гражданского кодекса Наполеона и его варианты в разных странах, застопорил гражданский оборот сделанного доказательства не только гипотезы Пуанкаре. По смыслу законодательства о частной собственности Г. Перельман является «частным» собственником доказательства гипотезы Пуанкаре, которую он и сегодня не продал, в гражданский оборот не запустил, деньги (премию)  не взял, и за ним сохраняется право оспорить любое произвольное использование плодов его труда. Григорий Перельман, Ричард Столлман и Джулиан Ассанжа разваливают старую, дряхлую политическую экономию наемного труда.

Г. Зюганов расходится с В.И. Ленинын о взрыве и об отмирании государства

О советской и государственной властях в РСФСР до 1937 года

Переворот советской власти под государственную власть был осуществлен ещё в 30-х годах прошлого века.

Постановление V Всероссийского съезда Советов, принятым на заседании 10 июля 1918 г., утверждена Конституция РСФСР.

В силу требований ст.1 Конституции Россия объявлялась Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам (ст.1), где власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (ст.7), а не государству.

На переходный момент в РСФСР устанавливается режим диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти (ст.9).

Форма правления в Российской Республике есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России, где вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах (ст.10), то есть республика общественная, а не государственная.

Верховная власть в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике принадлежит Всероссийскому съезду Советов, а в период между съездами - Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ст.12). Всероссийский съезд Советов является высшей властью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (ст.24).

Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик (ст.2), то есть общественная Республика строится на основе норм свобод, а не права.

Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики  1937 года утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 года.

       Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика была объявлена социалистическим  государством  рабочих и крестьян (ст.1), а не свободным социалистическим обществом, как при большевиках.

       Политическую основу РСФСР составляли уже Советы депутатов трудящихся (ст.2), а работодатель тоже трудящийся, но и капиталист.

Вся власть в РСФСР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся (ст.3), то есть власть стала принадлежать не только рабочим, крестьянам, но и начальникам, чиновникам (мелкой буржуазии).

       Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика добровольно объединилась уже с равноправными Советскими Социалистическими Республиками: Украинской ССР, Белорусской ССР, Азербайджанской ССР, Грузинской ССP, Армянской ССР, Туркменской ССР, Узбекской ССР, Таджикской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР в союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик (ст.13), то есть объединение уже было на основе права, а не свободы, как это было при большевиках.

Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР (ст.22), а не съезд Советов, как было при большевиках.

 Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР (ст.24), то есть вся законодательная власть уже в руках парламента – государственного, а не общественного органа.

Таким образом, если в 20-х года мелкая буржуазия захлестнула партию большевиков, то в 1927 году она захватила политическую власть, а в 30-х годах уничтожила Советскую общественную власть, заменив её на советскую государственную власть, и приняла в 1937 году сталинскую Конституцию РСФСР (Конституция  СССР 1936 г.).

О власти в СССР

О развале Советской власти

Развал Советской империи был осуществлен не в силу заговора отдельных лиц, а в силу экономических и социально-политических причин в обществе и государстве, но не следует исключать и предательство, которое рождалось в среде советской элиты .

4 марта 1990 года народ избрал новых депутатов на Съезд народных депутатов РСФСР, который проработал с 16 мая 1990года по 21 сентября 1993 год. На Съезд было избрано 1068 депутатов, из которых 190 мест было занято движением «Демократическая Россия», явных сторонников господства частной собственности и либеральных идей, чуждых России. 16 мая 1990 года Б.Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.

        По данным «Википедии» 86% депутатов были членами КПСС, по моим данным из личного архива – это было примерно 84,8 %, но дело не в  малых расхождениях, а в том, что «Википедия» не публикует социальный расклад сил среди избранных депутатов, а он выглядит следующим образом:

71.4% депутатов с высшим образованием;

24.1% депутатов  из рабочих;

35.7% депутатов – это руководители предприятий, председатели колхозов;

13.3% - работники науки, культуры;

10.2% -партийные работники.

Таким образом, среди депутатов было, примерно, 24-30% членов КПСС с пролетарской, рабочей биографией, а остальные 70% принадлежали к советской государственной элите (государственному капитализму). Среди указанной советской элиты уже было 190 депутатов движения «Демократическая Россия», которые составляли примерно 17.8% от всех депутатов. Иначе у советской элиты уже сформировалась собственная руководящая сила в виде «Демократической России», которая приступила к формированию собственной политики и следующего законодательства:

1. В сфере национально-государственного устройства

12.06.1990 года была принята Декларация «О государственном суверенитете РСФСР», согласно которой провозглашался государственный суверенитет РСФСР на всей ее территории, и заявлялось о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Согласно требований ст.5 Декларации признавалось верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР, то есть законодательство СССР вытеснялось с территории РСФСР, таким образом, фактически разрушался не только Союз, но и Федерация.

Надо отметить, что народных депутатов Верховного Совета РСФСР (н.д. В С РСФСР) не устраивала Конституция РСФСР и они её не только стремились переделать, а написать новую конституцию, так Съезд народных депутатов РСФСР 16.06.1990 года принял постановление «Об образовании Конституционной комиссии», 16.07.90 года «О подготовке предложений об изменении Конституции (Основного закона) РСФСР», 22.07.1990 года «О некоторых вопросах подготовки проекта Конституции РСФСР».

22.07.1990 года Съезд народных депутатов РСФСР вынес Постановление «О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР (Основы нового Союзного договора)» и поручил Верховному Совету РСФСР разработать основные начала нового Союзного договора. Затем было принято Постановление Верховного Совета РСФСР «О проекте Договора о Союзе Суверенных государств, представленном для обсуждения Президенту СССР» от 18.06.1991 года.

Однако сам народ не просил обновлять Союз ССР, сочинять новый Союзный договор на иной политической и экономической основе.

Причем, не была ясна перспектива, судьба самой РСФСР. В этих условиях Президиум Верховного Совета РСФСР выносит Постановление от 17.07.1990 года «О Федеративном договоре», из которого видно, что предполагалось глубокое преобразование не только всей федерации, включая федеративного договора, но и  самих субъектов Федерации.

Из изложенных фактических данных видно, что Ельцин и депутаты намерены были разрушить не только национально-государственное устройство Союз, но и РСФСР.

Так, в Постановлении Съезда народных депутатов РСФСР «Об основных началах национально-государственного устройства РСФСР» (О Федеральном договоре) от 1991 года, предполагалось преобразовать области Кавказа в национально-государственные образования, наделив их народы правом на самоопределение. Тогда был принять Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26.04 1991 года для восстановления национально-государственных образований, но уже на основе частной собственности и на основе либеральных ценностей. Верховный Совет РСФСР принимает Постановление от 16.05.91 года "Об основных началах национально-государственного устройства РСФСР (о Федеральном договоре)", где п.3 указано, что в России гарантировано право народов на самоопределение. Уже тогда, то есть в 1991 году Верховный Совет Северной-Осетии ССР обратился к 4-му Съезду народных депутатов РСФСР о контроле за рассмотрением Закона о реабилитации репрессированных народов в соответствии с Конституцией РСФСР, так как начался передел земельной собственности на частной основе (Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 25.05.1991г.).  Далее Президиум Верховного Совета РСФСР принимал постановления, чтобы положение в Республике Дагестан, в Кабардино-Балкарской ССР, в Калмыцкой ССР, в Чечено-Ингушской Республике, в Карачаево-Черкесской автономной области, по немцам Поволжья привести в соответствии с требованиями Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", но уже на основе частной собственности и национализме. Однако результат указанной политики не заставил себя ждать и уже 3.06.1991 года Президиуму Верховного Совета РСФСР пришлось принимать распоряжение "О мерах по укреплению правопорядка в районах Северной Осетии и Чечено-Ингушетии".

Возникла угроза распада СССР, РСФСР. Попытка ГКЧП остановить развал СССР закончилась провалом.

Однако проблема развала стала уже актуальна для РСФСР. Президиум Верховного Совета РСФСР своим постановлением " "О политической ситуации в Чечено-Ингушской Республике" от 08.10.1991 года потребовал ликвидировать незаконные вооруженные формирования, прекратить захват государственных учреждений, должностных лиц.  10.10.1991 года Верховный Совет РСФСР принял постановление "О положении в Чечено-Ингушской Республике", так как надо было обеспечить условия для восстановления законности и правопорядка в Чечено-Ингушской Республики. Далее Чечено-Ингушская Автономная ССР была разделена на Чеченскую Республику и Ингушскую Республику. 12.03. 1992 года была принята Конституция Чеченской Республики, которая была объявлена самостоятельным суверенным государством.

2. Политическая система и государственная власть.

7.06.90 года  был принят «Временный регламент Съезда народных депутатов РСФСР», подписанный Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельциным, и согласно ст.1  высшим органом государственной власти РСФСР признавался Съезд народных депутатов РСФСР. До постоянного регламента депутаты так и не добрались.

Уже в Постановлении Съезда народных депутатов РСФСР от 20.07.1990 г. «О механизме народовластия в РСФСР»  было указано, что вся власть в РСФСР принадлежит народу, народ осуществляет государственную власть через Совет народных депутатов, а также в формах непосредственной демократии.

С другой стороны, там было указано, что в «РСФСР не допускается совмещение должностей руководящих государственных органов власти или управления с любой другой должностью, в том числе в политических и общественно-политических организациях». Это означало, что руководители политических организаций, партий, профсоюзов иных общественных объединений не могли занимать должности в государственных органах власти и управления, то есть КПСС, КП РСФСР, ВЛКСМ, ВЦСПС (профсоюзы) и другие общественные организации России были отстранены от государственной власти и управления страной (ползучий государственный переворот?), за которыми стоял советский пролетариат.

В апреле 1991 года между Ельциным и Съездом народных депутатов, Верховным Советом РСФСР обострилась борьба за высшую государственную власть в РСФСР.  24.04.1991г. был принят Закон РСФСР «О выборах Президента РСФСР», Закон РСФСР «О Президенте РСФСР», где в ст.1 было указано, что Президент РСФСР является высшим должностным лицом и главой исполнительной власти в РСФСР. В п.11 ст.5 Закона предусмотрено, что Президент РСФСР принимает меры по обеспечению государственной и общественной безопасности и имеет право роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов РСФСР, Верховного Совета РСФСР, а в силу п.12 объявляет в соответствие с законом РСФСР чрезвычайное положение.  Следовательно, Б. Ельцин, находясь в должности Президента РСФСР, присваивал высшую государственную власть, отстраняя от неё Съезд народных депутатов РСФСР, Верховный Совет РСФСР, что было государственным переворотом, изменением государственного устройства. Однако 24.05.1991 года народные депутаты одумались и приняли Закон РСФСР «Об изменении и дополнении Конституции (Основного Закона) РСФСР», где п.11 ст.121-3 Конституции РСФСР был изложен в следующей редакции:

«Президент РСФСР не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов РСФСР, Верховного Совета РСФСР».

Таким образом, в самой РСФСР сложилось двоевластие в борьбе с Союзным государством.

Полным ходом шло разрушение советской государственности в Федерации и в Союзе, с участием Б. Ельцина и буржуазной части народных депутатов.

Постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 16.07.1990г. «Об упразднении органов народного контроля в РСФСР» были упразднены органы народного контроля. Принято Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.07.1990 г. «О порядке упразднения органов народного контроля». Это было направлено на поощрение бесконтрольной деятельности в государстве и обществе.

Постановлениями, например, Съезда народных депутатов РСФСР от 22.07.1990г. «Об упразднении Государственной приемки на территории РСФСР», «О Высшем Экономическом совещании Республики», от 13.07.1990 г. «О Государственном телевидении и радио РСФСР» разрушалась старая Советская государственная система.

20.09.1990 г. принято Постановление Верховным Советом РСФСР «Об отставке Совета Министров СССР» за подписью Б.Ельцина, которое  было направлено на разрушение исполнительной власти Союза.

Далее, формируется новое, но уже не народное, а чиновничье государство:

Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» от 21.03.1991г., Закон РСФСР «О Милиции» от 18.04.1991 года, в основу которых были заложены принципы полицейской службы.

Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 6.05.1991 г.

Закон РСФСР «Об арбитражном суде», где отменялось участие народа в судопроизводстве, а для богатых людей предполагался свой отдельный суд.

Закон РСФСР «О чрезвычайном положении».

Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР».

3. Социально-экономическая система.