Почему минобрнауки Васильева является долбоёбами в науке России?

Почему минобрнауки Васильева является долбоёбами в науке России? 

         Нужно обновить, добавить теорию социализма. Уже "Капитал" К. Маркса устарел, что первым указал Ф. Энгельс, а В.И. Ленин дополнил, как и Н. И. Бухарин сделал шаг от правового к регулированию на основе свободы. Работы К. Маркса являются выдающимися, но уже историческими. После все дополнения были выжаты по капли, а сегодня накопилось много материала, чтобы упрочить теорию социализма, но это не мешает новому ведущему пролетариату  - специалистам повести за собой весь пролетариат. Сегодня мы ушли от старого классового регулирования отношений физической рабочей силы и приблизились к техническому регулированию на основе ГОСТов, регламентов. Если ранее все формации (пользования предметами, товарами) опирались на выжимание физической силы рабов, крепостных и рабочих, то уже в 70-80 годы мир подошел к господству умственного труда в современном способе производства! Сегодня уже золото, как мера стоимости, сдохло, и на первое место вышла потребительная стоимость! В наше время уже кибернетика является мерой потребительной стоимости, уже идет написание нового гражданского кодекса антинаполеоновского, где в "товарах" уже не застывает физический труд рабов, а  уже кристаллизуется электрическая сила ЕЭС, и умственная сила специалистов, то есть работников умственного труда, которые заняли господствующее положение в современном способе производства. Теория социализма - это не догма, а живое учение, которое развивается и живет в развитии, а мертвечина скатывается к оппортунизму, и реакции. Мир сделал шаг к социализму. 70-80% населения ждет социализм, но не готово возглавить поход к социализму, как это сделал В.И. Ленин!

         Мир находится на грани, но грань в масштабах 30-60 лет, за которой следует череда политических и социально-экономическая революций. Нельзя не учитывать большие циклы, которые доказал ученый Н. Д. Кондратьев.

         Сегодня политическая проститутка из минобрнауки, теолог Васильева выкинула из гуманитарных наук политическую экономию, классовую историю, и заменила их тупоумием религии, которая отделена от государства, что направлено на торможение общественных отношений, которые требуют развития. Тупоумие, мракобесие, теология стали наукой при Путине, который все умное путает, уничтожает! Известно, что в естественных науках СССР ушла далеко вперед, но не могла опредмечивать открытые законы об окружающем мире в силу оппортунизма попа, долбоеба Сталина. Причем, В.И. Ленин уже в 1922 году предупреждал, что при подготовке Гражданского кодекса РСФСР нельзя списывать Гражданский кодекс Франции (Наполеона), но придурок Сталин его списал дословно. Второй раз Гражданский кодекс Наполеона был списан долбоёбом Ельциным в 1994 г. Сегодня уже долбоёбы Путин, Васильева наносят удар России ниже пояса, что дает основание считать, что они  прямо, умышленно работают на ЦРУ и против нынешней России! Советские естественные науки в 20-ом веке ушли вперед, опередили время, а старые гуманитарные науки в силу оппортунизма сталинизма остались тормозом развития общества, но дело ещё в том, что сегодня долбоёбы Путин, Васильева ухудшают положение в гуманитарных науках, и откидывают развитие России на 200-300 лет в прошлое, в мракобесие, в тупоумии. Известно, что homo sapien состоит из двух частей: из биологического человека, и из разумного человека. Разум человека (sapien) делится на две части: на естественные науки об окружающей материи (физика, химия, биология...), и гуманитарные науки об общественных отношениях: политэкономия, политические науки, которые долбоёбы уничтожают, сужают, а на их место вводят иудожидовскую теологию. С другой стороны, в мире существует два отношения: Во-первых, человек (homo sapien) вступает в отношения с окружающим материальным миром и открывает законы его развития, но в эти отношения человек вступает, как общественная материя, в которой уже имеются собственные отношения на основе гуманитарных наук. Если из этих гуманитарных наук убрать философию, политическую экономию, политические, исторические науки на основе классовой борьбы, или заменить их теологией, то человек не сможет проникать в микро и макро миры окружающей его материи.   Умственный труд отличается от труда с использованием физической силы следующим: 

         1. Работодатель первый кредитует работника с умственной силой, тогда как рабочий первый кредитует своей физической силой самого работодателя.
      2. Работодатель кредитует специалиста с умственной силой с учетом её приращения, а не оплачивает как воспроизводство простой физической силы рабочего.
         3.Работодатель кредитует специалистов с умственной силой долгосрочно, которая получается путем приращения новых знаний к старым.
     4.Умственная сила распространяется в пространстве и по кругу лиц неопределенное количество раз, и копируется без подлинника.
        5. Продукт умственного труда не может быть частной, государственной собственностью, и его нельзя разделить на части по праву собственности.

В.И. Ленин в работе "Государство и революция" против оппортунистов Сталина, Зюганова.

В.И. ЛЕНИН "ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ"

В.И. Ленин об опыте Парижской коммуны, о героизме попытки коммунаров.

         В.И. Ленин приводит несколько примеров.

         Во - первых, когда К.Маркс ещё до Коммуны в 1780 г. назвал свержение правительства глупостью, а уже в марте 1781 г., когда рабочим навязали бой, они его приняли и восстание стало фактом, то уже К. Маркс это приветствовал.

         Во - вторых, пример с Г.В. Плехановым, который в ноябре 1905 г. поощрял борьбу рабочих и крестьян, а уже в декабре 1905 г. кричал " не надо было браться за оружие".

         В.И. Ленин анализируя работы К. Маркса подчеркивает, что опыт, практика масс, революционной социальной материи первична, а уже теория, обобщение отражения закономерностей классовой борьбы - вторичны, чем уже занимаются единицы представителей революционных пролетарских классов! Однако без революционной теории о классовой борьбе не может быть самой революции, её движения. Восстание может быть, а революции - нет. Если опыт дает новые революционные знания, то уже обобщенные знания ведут пролетарские класс, народные массы в революцию, и к её развитию.

         В.И. Ленин выделил эту мысль К. Маркса так: "В массовом революционном движении ... "он видел громадный важности исторический опыт", известный шаг вперед всемирной пролетарской революции, практический шаг, более важный чем сотни программ и рассуждений".

         Анализируя этот опыт, нужно извлечь уроки и пересмотреть на основании его свою теорию - это был вывод К. Маркса, потом В.И. Ленина.

         По этой причине вносится "поправка" к "Коммунистическому Манифесту" К. Марксом и Ф. Энгельсом на основании революционного опыта парижских коммунаров. В последнем предисловие к новому немецкому изданию "Коммунистического Манифеста" говорится, что программа "Коммунистический Манифест" уже " теперь местами устарела".

         Что же нового увидел К. Маркс?

         1. В.И. Ленин подчеркивает, что рабочий класс "не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих собственных целей", то есть не может овладеть, владеть и использовать государство буржуазных классов в своих интересах, так как оно создано, чтобы самому быть господином над пролетариатом, чтобы экономить его рабочую силу в свою пользу, чтобы урезать её в свою пользу. Пролетариат не может владеть, распоряжаться и пользоваться буржуазными классами, и его государством. Государство - это зверь буржуазных классов, который вооружен клыками, острыми когтями и его можно и нужно, только, убить!

         2. В.И. Ленин продолжает мысль: " Рабочий класс должен разбить, сломать "готовую государственную машину, а не ограничиваться простым захватом её",  то есть зверя буржуазных классов нужно убить! Государство - это аппарат насилия, который обеспечивает выжимание, изъятие и присвоение в частную или государственную собственность чужой физической, или умственной силы, в том числе полученную в результате выжимки добавочного труда, то есть это - экономия чужой силы, то есть это - экономика на чужой силе. Другое дело, экономить на природе, получать ренту, но это уже не формационный способ производства, а "азиатский".

         К. Маркс прямо написал Кугельману, что новый опыт, новая революционная практика Французской революции в том, что нужно " не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину... а сломать её". Общим существенным свойством социально-экономической революции является то, что нужно "сломать бюрократически - военную государственную машину". Во-первых, нужно сломать бюрократию государства - особый буржуазный класс, который профессионально занимается социальным, политическим, экономическим насилием, принуждением, управлением пролетарскими классами за деньги. Во - вторых, нужно сломать, разбить  военных чиновников, офицерское сословие, которые обеспечивают экономию на штыках, с помощью судов, тюрем. В-третьих, сломать нужно государственную машину, разбить целое на части, чтобы машина не могла работать против пролетариат, экономить на жизни пролетарских классов.

         В.И. Ленин говорит не только об общей сути революции, но и  об её особенностях:

         1. Может быть так, что ломать нечего, что нет "бюрократически - военной государственной машины", тогда революция возможна без предварительного условия разрушения "готовой государственной машины", так было в Англии, когда она была чисто капиталистической без военщины, без бюрократии. Однако в 1917 г. уже эпоха первой великой империалистической войны, и уже нужно обязательно ломать военщину, бюрократизм.

         Сегодня в странах Европы нет собственной военщины, но там войска НАТО, а точнее США, и их нужно разбить, сломать. Так было в Югославии, где НАТО разбил и СФРЮ, и национальные вооруженные силы. Так было в 2014 г. на Украине, где своя военщина слабая, и нужно было разбить, сломать всю наемную военщину!

         В Европе, в условиях глобализма, очень организована бюрократия в Европейском Союзе (Европейский Парламент, Европейский Суд, Правительство), которая господствует над всеми национальными государствами, и она способна перебросить силы, средства туда, где будет рваться слабое звено капитализма.

         2. В.И. Ленин видит особенности в силах, которые будут ломать"бюрократически - военную государственную машину". Бывает, что революции не затрагивают большую часть низов, классов, как было с буржуазными революциями. Например, политическая буржуазная революция в СССР, России в 1991- 93 г. была связана с переходом от советского государственного капитализма к частному капитализму путем приватизации, и в ней не участвовал советский пролетариат, он не взял оружие, и не вышел на защиту Советского парламента (Верховного Совета). Так было в Чили и других странах.

         Однако бывают пролетарские революции, но сам пролетариат не составляет большинство народа. В 1917 г., как известно, рабочий класс был меньшинством всех пролетарских классов, причем находился в основных городах, но его ведущая политическая роль была не в силу его численность, а в силу того, что он занимал господствующее положение в современном тогда способе производства. В.И. Ленин подчеркивает, что пролетарские, социально-экономические революции должны быть народными, так как "бюрократически - военная государственная машина" господствует, угнетает не только пролетарские классы, но и народ. В качестве примера В.И. Ленин привел Русскую революцию 1905-07 годов, которая пыталась опереться на союз пролетариата с крестьянством, где оба класса уже составляли народ. Крестьянство было мелкобуржуазным классом и Ленин пишет о необходимости свободного союза беднейшего крестьянства с пролетариями, так как " без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование. Уже после Октября 1917 г. В.И. Ленин написал, что в 1917 г. произошла пролетарская революция в городах, а в 1918 г. началась вторая революция, то есть крестьянская.

         Сегодня уже класс специалистов занимает господствующее положение в современном способе производства и он является политическим ведущим классом всего пролетариат, в том числе рабочего класса, который уже занимает место силы, так как ещё дает товарную продукцию, продукты питания. В товарах уже застывает электрическая сила машин, умственная сила специалистов, что составляет до 70-80% всей стоимости продукции, а остальное приходится на физическую силу рабочего класса, который уже в большинстве случаев сам является оператором машин, а стоимость его физической силы ничтожна по сравнению с затратами умственной силы, которая, как правило, не измеряется, и не оплачивается. Крестьянства уже нет или оно ничтожно. Есть социальная группа пенсионеров, которые живут на отложенную зарплату на старость. Есть дачники - собственники и труженики в одном лице (до 40 млн. участков) - семейное коллективное натуральное хозяйство пенсионеров. В совокупности с пролетариатом они составляют народ - силу народной революции. Пролетариат, его ведущая часть никогда не был и не будет большинством народа, но он будет ведущей силой всех пролетарских революций, цель которых сломать, разбить "бюрократически - военную государственную машину" буржуазии.  

(Ссылка на работу В.И. Ленина "Государство и революция", ПСС, том 33, стр. 36-40.)

Оппортунист Сталин отменил социалистический путь развития РСФСР, СССР.

         В.И. Ленин в "Государстве и революции", анализируя Письмо К.Маркса к Вейдемейру, подчеркивает:

         1."...существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства".

         Следовательно сталинские расстрелы и ссылки кулаков не решали проблему? Нужно было изменить способ производства, отменить наемное рабство, и вводить кооперирование?

         2. "...классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата".

         Пока есть разделение труда, есть классы, есть наемный труд, то необходима диктатура пролетариата? Сталин отменил механизм диктатуры пролетариата, приняв Конституцию СССР 1936 г., и ввел поголовный наемный труд.

         3. "...диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".

         В 1936 г. Сталин отменил диктатуру полупролетариата, и следовательно отказался от перехода к уничтожению всяких классов и к бесклассовому обществу. Напротив, Сталин воссоздал буржуазное парламентское государство (этатизм, полное огосударствление), укрепил его правовыми институтами, а полупролетарские классы превратил в наемный пролетариат за зарплату.

         В.И. Ленин по этому поводу выносит приговор: оппортунисты искажают марксизм, а далее раскрывает проблему: "...учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо...".

         Что делает Сталин? В 1936 г. он уничтожает механизм диктатуры пролетариата,  принимает Конституцию СССР, где уже имеет место буржуазное государство, советский парламент, пролетарские классы на правах наемных рабов, но он оставляет классовую борьбу, усиливает её, утверждая, что борьба обостряется, и в 1937-38 годах окончательно расстреливает партию большевиков ( РСДРП(б)-РКП(б), и не трогает свои кадры ВКП(б).

         В.И. Ленин: "Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата". Понятно, что признания мало, а нужно дело классовой борьбы довести до действия диктатуры пролетариата.

         В.И. Ленин подчеркивает, выделяет следующую мысль: "...оппортунизм ограничивает область признания классовой борьбы областью буржуазных отношений", что Сталин и сделал. Уже в мае 1922 г. В.И. Ленин был тяжело болен, вернулся к работе в октябре-ноябре 1922 г., после чего уже активно не работал, но он сделал несколько ценных замечаний в части законотворчества. 30.10.1922 г. был принят новый КЗоТ РСФСР, а 31.10.1922 г. ГК РСФСР, который был целиком, дословно списан с Гражданского кодекса Франции (Наполеона) за исключением государственного вмешательства в частные дела - предложение В.И. Ленина. Как видно, В.И. Ленин настаивал на новом гражданском кодексе, и при его подготовке требовал опираться на революционное правосознание (творчество масс), но это не было выполнено. Новый КЗоТ РСФСР от 1922 г. был ограничен наймом рабочей силы по договору. Ленинская концепция, теория о передаче полупролетариату не только правомочия владения, но и распоряжения, пользования средствами производства была игнорирована, когда труженик в одном лице становится, и сособственником обобществленных средств производства, что ранее было схематично заложено в нормах Конституции РСФСР 1918 года. Высказывание В.И. Ленина: "...оппортунизм ограничивает область признания классовой борьбы областью буржуазных отношений" прямо направлена против попа Иосифа Джугашвили по клички Сталин, который уже 03.04.1922 г. занимал место в Политбюро, Оргбюро, и стал Генеральным секретарем ЦК РКП(б).

         Оппортунизм, - писал В.И. Ленин, - не доводит признания классовой борьбы до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного её уничтожения. Этот период является периодом классовой борьбы и "государство этого периода неизбежно должно быть государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)". Как видим, Сталин принял в 1924 г. Конституцию СССР, которая уже исключала механизм диктатуры пролетарских классов, где, даже, не были закреплены их права и свободы, а уже  в 1936 г. Конституция СССР закрепила диктатуру государственных капиталистов.  С 1924 по 1936 годы Сталин декларировал господство рабочих и крестьян, а их права, и свободы не были, даже, конституциированы, то есть возведены в закон, как господствующие!  В.И. Ленин заметил, что формы буржуазных государств разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются обязательно диктатурой буржуазии, то есть форма может быть советского парламента, а существо - диктатура государственной буржуазии. Форма может быть советская, а диктатура - буржуазная!

         В.И. Ленин ещё раз повторяет для сталинских дебилов: "диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от "общества без классов", от коммунизма".

         В.И. Ленин для сталинских долбоёбов пишет ещё короче, что переход от капитализма к коммунизму возможен в разнообразных политических формах, но сущность одна: "диктатура пролетариат".

         Был ли Сталин дебил, больной на голову или агент царской Охранки - это уже не важно для пролетариата, важно, что Октябрь 1917 г. был задушен мелкобуржуазной стихией, которую возглавил Иосиф Джугашвили по кличке Сталин.

Ссылка: В.И. Ленин, "Государство и революция", ПСС, том 33, стр.34-35.

        

         

Народ Украины живет без конституции с 1996 года.

         Конституция Украинской Советской Социалистической Республики была принята 20.04.1978 г. на внеочередной 7-й сессии Верховного Совета Украинской ССР 9-го созыва. Она претерпела в 1989-1995 г. ряд изменений. В 1995 г. был принят Конституционный договор, а 28.06.1996 г. на 5-й сессии  Верховной Рады 

Народ Украины живет без конституции с 1996 года.

Украины 2-го созыва принята уже новая Конституция Украины. Правомерно ли принята была Конституция Украины 1996 года?

         Из требований п. 1, ст.72, а также ст.ст. 97, 98, 172 Конституции Украинской ССР видно, что Верховный Совет Украинской ССР имел право принимать только Конституцию Украинской ССР, вносить в неё изменения. Законодатель жестко указал правомочия, компетенцию Верховный Совет Украинской ССР, что ему можно принимать Конституцию только Украинской ССР и вносить изменения только в Конституцию Украинской ССР, а не Конституцию Украины! Этим законодатель подчеркнул, что Советский парламент Украины не имеет право отменять выражение воли и интересов рабочих, крестьян, интеллигенции, трудящихся всех национальностей в Конституции Украинской ССР о Советской власти, о социалистических основах, и о социалистическом пути развития Украины. Нужно понимать, что существо Конституции Украинской ССР и Украины не совпадает, а разное. С другой стороны, чтобы отказаться от Советской Социалистической Республики в Конституции Украинской ССР, то есть принять буржуазную конституцию на Украине необходимо было выполнить требования ст.ст. 1, 2, 5, 46 Конституции Украинской ССР 1978 года, где прямо указано, что для решения таких важных вопросов государственной жизни нужна прямая воля всех трудящихся Украины, всего народа Украины, а не узкая воля парламента из 650 депутатов. Так в ст. 5 Конституции Украинской ССР императивно было закреплено: "Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)", что не было сделано. Нет ничего важнее для общества и государства, чем социально-государственное устройство, его конституционное закрепление. Во вторых,  для принятия буржуазной конституции требовалось всенародно обсудить проект конституции Украины - это первая стадия конституционного творчества 45-ти млн. народа Украины, чего он был лишен. В третьих, проект буржуазно-олигархической конституции Украины, изменяющей политико-экономическое устройство общества и государства, должен был быть поставлен на всенародное голосование (референдум), чтобы в Конституции Украины закрепить согласованную волю большинства народа, граждан Украины, но и это было грубо попрано, нарушено! Гражданам Украинской ССР было фактически отказано в согласовании собственного желания и сознания - воли; их единения для формирования единого волеизъявления в Конституции Украины 1996 года, то есть создания народного суверенитета - единой воли, как единого источника власти. Хотя, формально в ст. 5 Конституции Украины 1996 года, которую граждане Украинской ССР не принимали, указано, что носителем суверенитета и единым источником власти является народ, но это является наглым враньем, и обманом! Конституция Украины 1996 г. не содержит, не основана на воле большинства народа Украины, то есть не опирается на демократию, что признано было Венецианской комиссией ПАСЕ, которая рекомендовала провести конституционную реформу. Формально с 1996 г. есть Конституция Украины на бумаге для 650 депутатов, а фактически Конституции Украины нет для всего народа, которую он не принимал на референдуме, не согласовал единство воли, и не выразил в ней волю 45 млн. населения! Сегодня Украина расколота по классовом признаку, по этническому, по языковому, по религиозному признаку и находится в состоянии тлеющей, спящей войны непримиримых классов, их острых противоречий!

         Сегодня антиконституционная хунта в лице сионистско-бандеровской олигархии кричит о территориальной целостности Украины и ссылается на требования ст.2 Конституции Украины 1996 года, где указано, что "суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Территория Украины в пределах существующих границах целостна и неприкосновенна". Хунта расставляет на областные посты своих гауляйтеров из кучи олигархов-сионистов, бандеровцев, чтобы удержать Украину в рабстве в пределах прежних границ и помешать народам областей Юго-востока самоопределиться. Однако эта позиция не имеет правового характера, так как сама Конституция Украины 1996 г. - это обыкновенная политическая проституция; она же не является демократической, и не была принята народом на всенародном референдуме. Её нормы права не содержат волю народа Украины, а основаны на воле депутатов-чиновников Верховной Рады. По оценкам политологов депутаты Рады до свержения конституционного строя находились на кормлении у олигархов в следующем порядке: у Януковича было около 49 депутатов, у Р. Ахметова - 40, у Д. Фирташа - 28, у А. Клюева - 18, у Тигипко - 5, у И. Коломойского - 6, у В.Пинчука - 6, П. Порошенко - 5, которые и писали Конституцию Украины 1996 г., выразили и закрепили в ней свою олигархическую, сионистско-бандеровскую волю.

         Известно, что Конституция Украины 1996 г. не легитимна, так как не содержит в себе волю народа. Обратимся к нормам международного права, которые волю народа ставят выше воли депутатов любого парламента при определении своей судьбы. В демократических республиках, где признаются гражданские права, там граждане имеют право определять свою судьбу, устанавливать национальный суверенитет, - они имеют право на самоопределение вплоть до отделения, чем отличаются от положения сословий, подданных, и крепостных в  монархических государствах феодальной общественно-экономической формации, где нет гражданства, гражданских прав, и господствует феодальное право на целостность территории. Сегодня другое время - время буржуазной демократии. Так в ст. 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 г. прямо указано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие". И согласно этого принципа международного права народы областей Юго-востока и другие имеют законное гражданское право на самоопределение, но этого не хочет сионистско-феодальная олигархия в союзе с бандеровщиной, которая установила сегодня на Украине феодально-сионистский террор против граждан Украины. Сегодня хунта Киева сократила следующие гражданские права, свободы: свободу слова, совести, мысли, и передвижения, а также прав выбора языка, равенства языков, определять национальную принадлежность (право нации, народа на самоопределение),  выбора гражданства. По этим причинам, и в силу норм Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., если права человека не охраняются властью закона на Украине, то народы Украины вынуждены прибегать к восстанию против тирании и угнетения. Однако нормы международного права Пакта и Всеобщей декларации не подходят сионистам-олигархам и бандеровцам, которые приватизировали всю Украину в свою частную собственность вместе с гражданами, превратив их в холопов на положении феодально-нацистского режима.

Помещик Грудинин и сезонные батраки на один день!

Директор, акционер П. Грудинин ЗАО " Совхоза  им. Ленина" уже давно в КПРФ. Ленин бы узнал и мертвый бы вырвался из склепа, из усыпальницы, чтобы набить морду зюгановскому оппортунизму. Нет там народного предприятия, когда численность акционеров от 500 сократилась до 300 или 40 человек, а  площадь земель осталась прежней в 110 га. Причем, в день во время сезона в акционерном  обществе собирают 40-60 тонн земляники, а человек в среднем может собрать 20-40 кг. ягоды в день. Предприятие производит не картошку, а деликатес. Нужно учитывать, что производство черной икры осетровых, красной икры, а также земляники (клубники) в России - это 100% рентабельности. Деликатесы идут в рестораны, на стол буржуазии, которая способна оплатить редкие вкусные блюда. Если осетра нужно выращивать 11 лет, после чего он дает икру, то  окупаемость земляники - один сезон. Это короткие деньги, краткосрочное кредитование. Земляничная индустрия работает на стол буржуазии. Пролетарские классы не каждый день едят черную, красную икру, икру морского ежа, а также землянику, но каждый день едят картофель, который не производит П. Грудинин. В.И. Ленин писал о рабочих, которые работают на таких элитных предприятиях и, даже, они набирали вооруженные отряды из своих рабочих, чтобы воевать против Октябрьской революции, против Красной Гвардии. Ленин привел пример с фабрикой по пошиву шляпок для богатых дам. В этом цивилизационном, "азиатском" способе производства ключевое значение занимает сбор, выращенной продукции, плодов природы, от которого зависит качество, срок хранения земляники - это трудоемкая ручная работа, от которой зависит её порча, качество, и высокая цена. У "помещика" Грудинина ежедневно на плантациях работает до 3 тыс. человек по трудовом договору или  договору подряду, но с нарушением прав трудящихся. Батраки за сезон собирают 600-700 тонн земляники. В 2016 г. цена земляники была 300-350 рублей за килограмм. Нужно сразу вычесть десятину, которую плантаторы отдают батракам натурой в счет оплаты труда, что уже является нарушением закона. Если собрал 3-и ящика, то будет 20 кг, а тебе в счет зарплаты отдадут 1/10 - это 2 кг., которые тебе обошлись в 700 рублей. Если учесть, что в месяце 20 рабочих дней, то это будет твоя  зарплата в 14 тыс. рублей на руки в Москве. 9/10 ренты, стоимости работы (190 млн. рублей) за сезон идет в карман учредителям, но после вычета налогов, сборов, затрат. Так средняя зарплата наемного работника на предприятии 78 тыс. рублей, а доход собственника Грудинина - 20 млн. рублей в год; получается разрыв в доходах между собственником Грудининым и наемным работником на постоянной основе в 21 раз. Вопрос о трех тысячах батраков в день остается открытым, которые несут "золотые" яйца для Грудинина за 2 кг. земляники. Если Грудинин нанимает их по трудовому договору, то обязан выполнять, например, требования ТК РФ о сезонных работах, о заключении письменного договора на срок до двух месяцев, требования к лицам не достигшим 18-ть лет, а также по оплате труда, которые допускают оплату труд в натуральной форме не более в 20%. Кроме того, Грудинин обязан заплатить налог, отчисления в пенсионный фонд, в фонд медицинского страхования, но он же это не платит? Грудинин как клоп на теле пролетариата пьет кровь не всю, а малыми каплями, но в накладе остается сам рабочий, батрак, теряя накопление будущей пенсии. С другой стороны, возможно эти отношения складываются в рамках гражданского договора подряда на выполнение конкретной работы, но и тогда он должен быть заключен в письменной форме, и с соблюдением условий ст.ст. 702-729 ГК РФ, и нужно ещё платить налоги. Использование более 3-х тыс. сезонных батраков ежедневно в незаконном режиме  - это грубое нарушение трудового или гражданского, налогового, пенсионного, страхового законодательства России. Грудинин должен сидеть в тюрьме, а его Зюганов двигает в Президенты РФ! Грудинин не финансирует отмену, гибель капитализма, создание вооруженной Красной Гвардии, но финансирует, и предлагает реформу нынешнего капитализма. Зюганов и Грудинин хотят всё решить голосованием! "Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции." - В.И. Ленин написал в работе "Государство и революция", изучив выводы К. Маркса и Ф. Энгельса!
Исходя из учения о социализме мы видим, что существует три силы: пролетарские, и буржуазные классы - экономически господствующие классы, между которыми существует неразрешимое противоречие, а другой силой является государство - орган классового господства, созданное эксплуататорскими классами, которое стоит над обществом, имеет относительную самостоятельность, и может забегать вперед, стоять на мести, или тормозить развитие, и двигать общество в прошлое, во времена реакции. Грудинин мечтает стать начальником государства, Президентом России и изменить мир. Однако его мечты являются утопией или оппортунизмом. Бывает, что государство получает самостоятельность по отношению к классам общества, ведущим борьбу между собой, и государство получает абсолютную власть, опираясь, например, на государственный капитализм, как делал Керенский в феврале 1917 г. или Сталин в 30-х годах. Бывает так, что буржуазия гражданского общества слаба и не может вывести страну из кризиса, не платит налоги государству, тогда пролетарские классы временно получают государство во владение, как это было в Чили, где в 1970-73 г. Президентом стал Сальвадор Альенде, но буржуазия скинула его с вершины власти, так как его самостоятельность была в пользу пролетарских классов. Такая же судьба в 2011 г. была у Муаммар Каддафи в Ливии. На Украине олигархи вывели капитал за границу, отказались платить налоги и Президент Украины В. Янукович  в результате майдана 2014 г. был сброшен с вершины власти, а армия, правоохранительные органа заняли нейтральную позицию. Самостоятельность Януковича была не в пользу олигархии и они решили не платить налоги в казну, свергнуть его. Самостоятельность государства всегда относительна своего хозяина - класса буржуазии, который оплачивает работу чиновников за счет объема собранных налогов. Относительна власть, например, Алексиса Ципраса, который в 2015 г. занял должность премьер-министра Греции и  скоро вынужден был отказаться от коммунистических обещаний, пойти на сокращение рабочих мест в государственном секторе, на проведение пенсионной реформы против своих граждан. В.И. Ленин в работе "Государство и революция" описал эти оппортунистические маневры борьбы за государство, и пришел к выводу, что в буржуазное государство нужно не входить, а его нужно сломать, разбить, взорвать! Чтобы, восставший пролетариат стал силой, он должен быть вооружен, организован в передовые отряды, к такому выводу после революции 1905 г. пришли большевики В.И. Ленина, и уже в марте 1917 г. приняли решение о создании Красной Гвардии, вооруженных передовых пролетарских отрядов. Красная Гвардия действовала на основе Положения, Устава, а уже в сентябре Красная Гвардия была более чем в 100 городах, поселках. Её общая численность достигала более 250 тыс. человек, которые уже позже составили основу РККА.

Механизм диктатуры (демократии) пролетариата.

         Механизм диктатуры (или демократии) пролетариата был теоретически обобщен в работе В.И. Ленина "Государство и революция" к сентябрю 1917 г., а до этого такой цельной работы не было, и не было четкого знания о государстве при социализме в самой РСДРП(б). По вопросу разбития, слома, взрыва, уничтожения старого государства В. И. Ленин сделал ошибку, так как не был знаком с некоторыми работами К. Маркса, и у него вышли разногласия с Н.И. Бухариным, но уже до 1918 года он исправил свою ошибку, и снял эти разногласия. В партии РСДРП(б), РКП(б) был очень узкий круг революционеров, которые владели этой темой, лиц можно пересчитать на пальцах рук. Впервые эта работа стала публичной, была опубликована в мае 1918 года. 

В январе 1918 г. было принято решение о подготовке проекта конституции РСФСР, первая Конституция РСФСР была принята 10 июля 1918 г., которая принципиально закрепила механизм диктатуры или демократии пролетарских классов. Без работы В.И. Ленина "Государство и революция" нельзя понять сущность Конституции РСФСР 1918 г., и сам механизм диктатуры пролетариата в новой политической системе, который был с 1917 по 1924 годы конкретизирован многочисленными декретами, законами, постановлениями, но они и сегодня не обобщены, не сведены в отдельную научную книгу в виде учебника.

Позже в партии возникали разногласия по поводу строительства Советской власти, механизма диктатуры пролетариата, возникла дискуссия о профсоюзах в 1920-21 годах, о путях построения социализма. В партии возникли фракции, которые имели свое видение механизма диктатуры пролетариата. Одни предлагали "перетряхивать" СНК РСФСР, его наркоматы от бюрократии, а профсоюзы сделать частью чиновничества (Л.Троцкий). Томский выступил против. Рабочая оппозиция во главе с Шляпниковым предлагала власть передать профсоюзам, ускорить отмирание государства, т.е. СНК РСФСР. Группа Сапронова, Осинского выступила за усиление, за демократизацию Советов, за более прямую и непосредственную их власть. Н.И. Бухарин занял буферную позицию в форме дуализма. Как видно в самой узкой, ведущей части партии не было понимания новой власти, механизма диктатуры пролетариата. Это вело к тому, что в партии образовались фракции, то есть части целого, которые могли расколоть РКП(б) на новые партии, а партия большевиков была стержнем механизма диктатуры пролетариата, что грозило гибелью всей власти Съезда Советов. Тогда В.И. Ленин выступил за запрет фракций в партии, но и за усиление демократии внутри самой партии против бюрократизма, за критику до принятия решений. Позиция В.И. Ленина победила незнание среди узкой части видных большевиков, знание победило незнание. Всё фракции не были противниками власти Советов, но они в силу недостатка образования пытались забежать вперед, чтобы государство в лице СНК РСФСР быстрее умерло, а Советы быстрее победили - это левацкое забегание в социализм грозило развалом механизма диктатуры пролетариата. В.И. Ленин подправил сознание передовой части большевиков, подучил их и все "разногласия" были сняты, но оставались в партии такие, как Сталин, Калинин, Ворошилов, которые в этом ничего не понимали, и помалкивали! Сегодня существует аналогичная ситуация, большинство не знает механизма диктатуры пролетариата, не изучила его, как сделал В.И. Ленин, написав "Государство и революция", но уже пытается абстрактно судить о механизме диктатуры, который был создан В.И. Лениным в 1917-24 годах. С 1924 по 1936 годы власть была захвачена мелкой буржуазией Сталина, которая отменила советскую демократию, власть механизма диктатуры уже не пролетариата, а полупролетарских классов. В 1924 и 1936 г. приняты сталинские Конституции СССР, в силу которых власть перешла к буржуазному государству, к советскому парламенту в лице Верховного Совета, а в 1991 г. государственный капитализм, советский парламентаризм прекратили свое существование! Оппортунизм Прудона и Сталина потерпел полное поражение!

В память о моем товарище Петьки из КГБ СССР.

Когда разваливался СССР, тогда я  познакомился с Петром, и ещё с кем-то, но уже не помню, и многие умерли, а другие ушли. Моя осечка, в том, что всегда говорю про умерших, но не о живых, которые ещё воюют, и я не знаю эту войну. Петька не служил, а работал в КГБ СССР. Петька был четный боец, полный честняк, но страдал сталинщиной - это болезнь от незнания, а я не стал его лечить лекциями из Лонжумо, как В.И. Ленин, так как это дело безнадежное потому, что на переобучение нужно было время, а Союз уже разваливался. Я остро чувствовал и уже в конце  70-х понимал, что нужна социалистическая революция по Ленину, то есть следующая за  Октябрем 1917 года. Помню, как Петька набрал "компру" через прослушку, но у Петьки (Чапаев) не было специального образования, чтобы расшифровать гадину, и её посадить в тюрьму! Суть дела была в том, что советская буржуазная гадина подыскивала одиноких бабушек, подселяла девушек, которых прописывала, и далее этих бабушек умещвляли газом, а сами квартирантки уезжали на Черное море отдыхать. Главное  для квартиранток было включить комфорки, пустит газ, и вовремя уехать отдыхать. Бабушки дохли, как тараканы, а свободные квартирки оформляли РЭУ, ЗАГС, Собес, и исполком, суд в собственность молодых нанимателей квартир. Всё было поставлено на поток. Так мы надыбали 15-20-ть трупов одиноких стариков. Так начиналась черная сторона перестройки, хотя, народ вышел с лозунгами за социализм по-Ленински! Потом уже Лужков заявил, что в Москве пропало 60-т тыс. одиноких стариков, которые выехали их  Москвы, и никуда не приехали, остались, зависли в пути. 
Я не был на похоронах этих бабулек, дедушек, как и Петька, но стало их жалко так, что кровь стояла в жилах.  Однако некоторые судьи, которые в последнее время продолжают работать, смеялись, но мы из материалов прослушки уже знали много. В результате, мафия одних бабушек удушила газом, других стариков отправила в дом престарелых, где они умерли, а зачем их нужно было кормить? Так начиналась перестройка, но уже не по Горбачеву, а по Ельцину! Тогда я и Петька начали работать, но в ограниченном варианте, без третьих лиц, т.е. автономно. Все документы дублировались в трех экземплярах. Круг лиц был ограничен. Против нас работал сам прокурор района, судьи, исполком, ЗАГС, РЭУ, собес,  милиция, и другие. Петька работал нелегально, через свою агентуру, а  я дожимал банду полулегально. Мы работали уже в окружении врагов. В мой кабинет был подсажен сотрудник, который бегал на доклад к начальнику, а телефон был переведен на прослушивание к  начальству, что быстро удалось установить. Тогда уже понял, что работать сложнее чем Штирлицу, так как за нами уже не было армии, РККА, фронта, а мы в полном окружении! Фронта нет и мы - этот фронт. Позже я встретил Петруху, а ещё позже узнал, что он пошел в наступление, вызвал огонь на себя. Одному плохо работать. Петруху скосила онкология, что уже не первый раз с моими товарищами. Я его видел мимолетно, мы смотрели друг на друга вопросительно, говорить нельзя, но понимать можно, и нужно. Потом он умер, что я узнал от его сослуживца. Но были сбиты и наши враги, которые сели в места лишения свободы. Такие результаты тайной войны. Я же предлагал Петрухе взять оружие в 1993 году, поднять бойцов, но он заснул! Возможно, что Петьку ушли из жизни, но не из истории, и борьбы. Его дела и сегодня аукуются!
Позже я ушел или меня ушли, но я думаю, что шахматисты сыграли так, что меня ушли на повышение. Так бывает! Однако я думал уйти в революцию, заняться плотно судьбой, но жизнь распорядилась иначе. Дело не в этом, а в том, что Петька остался без прикрытия, без моих знаний. 
Борьба продолжается, но уже на другом уровне, а сегодня уже 2019 год, не 1919 год, а 2019 г. и многие умерли, но думаю, что есть молодые, которым 18-19 лет и они идут за нами.Такие были, и приходилось их устаканивать. Рвут узду, стучат копытами и хотят в бой. Приходилось ещё в СССР остужать, чтобы уже тогда начинали работать против советской - сталинской буржуазии.