От частной собственности, государственной к социализации

СОЦИАЛИЗАЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ПРИВАТИЗАЦИЯ

            Личную собственность, на мой взгляд, следует рассматривать как составную часть социализированной собственности.

            В ч.1 ст.9 Конституции РФ от 12.12.1993 года прямо указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В силу теории права, определений права собственности в законах, оно включает следующие обязательные правомочия: владение (кто в силу закона правомочен охранять, защищать собственность), пользование (кто наделен по закону возможностью извлекать плоды, пользу из собственности), распоряжение (определение/действие/ судьбы собственности). Как видно из указанной выше нормы Конституции РФ такие полномочия принадлежат всему народу, проживающему на территории России, это обязательное условие, чтобы стать сособственником земли..., так как можно иметь гражданство Российской Федерации, но проживать, например, в США. Вот если гражданин России уехал на постоянное место жительство в другое государство, то он уже не может быть сособственником земли. Такая собственность является общедолевой собственностью без определения в натуре долей каждого, механизм определения долей, как правило, определяется законодательно, но этого у нас нет, да и практика пошла совсем в другую сторону, возобладала либеральная нормотворческая политика, судебная практика, когда предпочтение отдано частной собственности. Право у вас есть, но кто его вам даст?! В свое время К.Маркс написал, что у рабочих появились трудовые права с принятием рабочего законодательства, но им лет 200 пришлось добиваться их соблюдения.

            Другая сложность, на мой взгляд, не случайно состоит в том, что в указанной выше конституционной норме законодатель дал только определение народной собственности на землю..., да и то, применив такую юридическую технику, что без юридического образования простым людям не разобраться. По такому определению собственности на землю..., она подпадает под понятие социализация, что также отсутствует в Конституции РФ 1993 г., в законодательстве России. Я думаю, что это не случайность, а непознанная закономерность. В 1993 г. народу бросили кость, зная, что он ее не съест. Норма не является "дебильной", она хитро сконструирована, чтобы никто не додумался ее исполнять после 12 декабря 1993 года.

            Указанная общая собственность на землю, включая ее недра, не является трудовой (принадлежала только тем, кто ее обрабатывает), как это было предусмотрено в Конституции РСФСР 1918 года, а принадлежит всем, то есть капиталистам и пролетариям. В основу такого подхода заложен уравнительный принцип, который получил поддержку среди социал-демократических партий Европы и был закреплен в ряде конституций. В настоящее время он получил свое воплощение не только в богатых странах Саудовской Аравии, но и в Таджикистане. Однако в России опыт большевиков и социалистов-революционеров (которые и явились инициаторами) был свернут, с принятием Конституции СССР 1936 года земля была объявлена государственной собственностью, большевистская партия и ее "золотой фонд" (как говорил В.И.Ленин) были расстреляны. И во времена советского индустриального госкапитализма сделали все, чтобы из памяти народа убрать упоминание об этом. Государственную собственность стали отождествлять с народной собственностью. Мне представляется, что право собственности и далее развивается, и будет развиваться по пути, начатом в 1917 году в России, который был прерван в середине 30-х годов прошлого века в виду отсутствия в то время объективных условий.

            Наше законодательство знает только понятие приватизация и национализация, да и то последнее не получило законодательного развития, имеется неравенство между формами собственности, что прямо противоречит требованиям ч.2 ст. 8 Конституции РФ. Пока, на фоне заявлений власти, идет игра в одни ворота, в пользу либералов. Вместе с тем, логика конструкции и требований ст. 9 Конституции РФ 1993 года, законодатель указал, что в силу ч.1 этой статьи вся земля и другие природные ресурсы в России с 12 декабря 1993 года социализированы (принадлежат народу), а уже в силу требований ч.2 этой же статьи они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Для чего и принимается законодательство о приватизации, национализации..., так как законодатель не случайно указал "могут", то есть должна быть возможность, законодательно социализированную землю приватизировать или национализировать. Такого законодательного механизма нет. В.В. Путин и Медведев просят общество успокоиться (от слова покойник), просят дать им еще время для исправления ошибок либералов. Народ оказал им доверие, дал время. Посмотрим, справятся ли?

            Есть ли народная собственность за границей? Да, есть. Так, например, согласно положений ст.15 Конституции ФРГ от 1949 года предусмотрена социализация (общественная собственность) земли, природных богатств и средств производства. В силу ст.22(13) Конституции Швейцарской конфедерации от 1874 года по мотивам публичного интереса закреплены меры по экспроприации и ограничению собственности. По смыслу Преамбулы (сохраняет свое действие в период новой Конституции от 1958 г.) Конституции Французской Республики от 27.10.1946 г. имущество, приобретающее черты национальной общественной службы должно стать коллективной собственностью. В ст. 43 Конституции Итальянской Республике 1947 года предусмотрено в целях общественной пользы первоначальное закрепление в законе или экспроприация собственности не только для передачи государству, но и объединениям трудящихся. В законодательстве предусмотрено, но практика идет не ровно.

            Следственная и судебная практика идет по такому пути, что при предъявлении обвинения и при вынесении приговора преступникам вменяется хищение... государственной собственности, так как считают, что земля, нефть, золото, алмазы... принадлежат государству (чиновникам), а не народу, проживающему в России (основная часть гражданского общества).

            Без социализации не удастся экономике придать инновационный характер.

Старое про Украину стало сегодняшним

Старое про Украину

 Сегодня и завтра, на мой взгляд, для народа Украины актуально национальное единство, сохранение политической независимости от Европы и США, а не перспектива социальной революции. Политические лозунги, символика единого национального фронта должны быть направлены на решение и защиту интересов большинства населения, а  не разъединять граждан по их отношению к отдаленной социально-экономической перспективе. Д. Буш,  инспектируя работу Ющенко и Тимошенко на Украине (на переднем краю России),  не сдержался и с иронией обратил внимание на революционную символику митингующих. Резидент из него получился плохой, так как он быстро сдал журналистам тему работы своей агентуры (Ющенко и Тимошенко) и направление работы аналитиков, которые, к сожалению, верно, отметили промахи оппозиции.

         Сущность же продвижения НАТО на Восток состоит в том, что человечество сделало шаг к новой экономике, к новому способу производства, обмена, потребления и распределения не только наукоемких товаров, но и самой интеллектуальной (беспредметной) продукции. Инновационная экономика работает по иным законам, чем уходящая индустриальная, товарно-денежная экономика капиталистической общественно-экономической формации, которая  еще очень мало изучена и осмыслена человечеством.

Например, в сфере обращения появилась интеллектуальная продукция, движение которой не подчиняется юридическим законам о праве частной собственности на товарную продукцию. Интеллектуальная продукция  распространяется без ограничений в пространстве, по кругу лиц и во времени, приобретая разнообразные формы. Деньги, как учетно-регистрационный аппарат товарно-денежного обмена отмирают, их вытесняют магнитные пластиковые карточки кредитно-финансовой системы.

Беспредметной продукции становится тесно на товарных рынках в рамках границ национальных государств. Французский кодекс Наполеона и его аналоги в Европе, России и других национальных государствах не обеспечивают надежность гражданского обращения интеллектуального продукта, не гарантируют проявление прибыли, без чего и делают невозможным ее частное присвоение. Таким образом, национальные государства,  пограничные режимы и национальные правовые системы не обеспечивают богатым жителям Старой Европы получение прибыли. Именно в силу этих и иных экономических причин  происходит отмирание национальных государств, и их правовых систем, на смену которым уже стучатся транснациональные государства, занимающие территории континентов. Старая Европа, в конечном итоге, примет свою конституцию, но места для Украины там уже нет, даже, если ее и примут в НАТО, то билет у нее куплен на товарный поезд. Ее место уже определено у края правовой системы Новой Европы и не только как сырьевого придатка, но и как рынка сбыта наукоемкой продукции, охрану которого призвано осуществлять НАТО. Решить же возникшие проблемы сейчас может единый национальный фронт Украины, завтра будет поздно.

Из политических событий вокруг Украины видно, что Ющенко-Тимошенко уже давно, заключив сделку против воли народа, продали Д.Бушу Украину с ее населением. Однако мало заключить сделку, необходимо ее исполнить, а большинство населения Украины выступает против этого, что подтверждают сами стороны этой сделки. Ющенко и Тимошенко пошли дальше политических заявлений, преступив (без референдума) к их практическому решению.

К сожалению, оппозиция отстает, а возможная мобилизация ее сил потребует военного искусства.

Полагаю, что сегодня важно, сохраняя свои социалистические,  коммунистические и иные убеждения, перейти на сторону славянских, и иных националистов, вставших против военной экспансии НАТО.

Народ Украины имеет право на восстание против тирании сионизма жидов-олигархов

Народы Украины имеют право на восстание против тирании сионизма, для самоопределения от сионо-бандеровского нацизма


В силу требований нормы права третьего абзаца преамбулы «Всеобщей декларации прав человека» от 10.12. 1948 года, когда нарушаются права человека, охраняемые властью закона, народ в качестве последнего средства вынужден прибегать к восстанию против тирании и угнетения. Под тиранией понимают насильственный захват физическим лицом власти, управление в силу произвола и насилия, а под угнетением – притеснение свобод. Следовательно, если народ Украины использовал все средства против Президента и Премьер-министра Украины, которые осуществляют свои полномочия произвольно, насильственно вопреки законодательства, то народ вправе прибегать к последнему средству – восстанию. Народ вправе поднять восстание только против тирании и угнетения. Законодатель не ограничил право на восстание, какими либо формами, следовательно, восстание может быть вооруженным, опираться на силу, а может быть мирным.

В силу ст.17.1 Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 03.10.1991 года осуждается захват власти вопреки воле народа, выраженной в ходе свободных и справедливых выборов, что прямо распространяется на Турчинова, Яценюка, Авакова, Парубия,Тягнибока, которые присвоил себе ряд не принадлежащих полномочий.

Право народа на восстание против тирании возникло во время становления капиталистической общественно-экономической формации, развития либеральных теорий Д. Локком, Т. Гоббсом.

Положение о восстании народа против тирании не было и не является мертвой нормой права, декларацией, так как повлияло на конституции ряда государств. Например, во второй поправке к Конституции США прямо указано для безопасности свободного государства не подлежит ограничениям право народа хранить и носить оружие.

В Конституции Украины прямо указано, что никто не может присваивать власть в Украине, и принципы и нормы международного права и международного договора являются составной частью правовой системы, а это значит, что право народа на восстание против тирании и угнетения, предусмотренное  преамбулой «Всеобщей декларации прав человека» от 10.12. 1948 года, распространяется на Украину. Такая правовая позиция изложена и в ст. ст. 5, 9 Конституции Украины, - это значит, что право народа на восстание против тирании и угнетения, предусмотренное  преамбулой «Всеобщей декларации прав человека» от 10.12.1948 года, распространяется, и на Украину.
Верховная Рада Украины, после свержения на Украине законной власти,  назначила сектанта, агента НАТО Турчинова на должность И.О. президента Украины, и председателя Верховной Рады, что неконституционно. Однако каждый славянин должен знать, что любой Президент Украины может досрочно прекратить свои полномочия, только, в силу оснований, предусмотренных требованиями ст.108 Конституции Украины, где прямо предусмотрено, что полномочия Президента Украины прекращаются досрочно  в силу следующих причин: отставки, невозможности исполнять полномочия по состоянию здоровья, смещения в порядке импичмента, и смерти, но этих условий нет, и не было. Президент Украины жив, здоров, в отставку не подавал, и импичмент ему не объявляли.

         Новый Президент Украины, как видно из требований ст.103 Конституции Украины, может быть избран, только, самими гражданами Украины, а не хунтой, депутатами Верховной Рады. Кроме того, Президент Украины, избранный народом, вступает в должность с момента принесения присяги народу(ст.104), а этого не было, и были попраны требования ст.ст. 103,104 Конституции Украины.

         Постановлением депутатов от нацистских партий Верховной Рады Украины №764-VII от 23.02.2014г. было принято решение о назначении сектант Турчинов, сразу, на две должности: на должность И.О. президента Украины, и на должность председателя Верховной Рады, что идет в нарушение принципа о разделении властей, и вводит на Украине  режим деспотии, тирраниии и фашизма. Так фашисты сразу нарушили принцип разделения властей, то есть нарушили требования ст. 6 Конституции о демократии, что привело не только к свержению, но и к изменению конституционного строя Украины.

         Более того, самозванец Турчинов и некоторые депутаты от нацистских партий Верховной Рады назначили постановлением от 27.02.2014 г. за №4302 на пост Премьер-министра А. Яценюка, и это сделано без решения живого Президента Украины В.Ф. Януковича.

         В силу требований ст.109 Уголовного кодекса Украины действия Турчинова, Яценюка, Кличко, Тягнибока, Яроша, Коломойского и других участников подпадают под признаки преступления о захвате государственной власти, и  о свержении, о насильственном изменении конституционного строя Украины, что понимает вся сионистская-бандеровская хунта в Киеве, и пытается замазать, повязать кровью всю Украину, чтобы установить массовый кровавый террор, и запугать граждан Украины.

         Однако и сегодня Президент Украины В.Ф. Янукович является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Украины, который имеет право, а не самозванцы, назначать на должности, и освобождать от них высшее командование Вооруженных Сил (п.17 ст.106 Конституции). Следовательно все приказы самозванцев, как Турчинова, так и других участников хунты являются не законными, и преступными. Все вопросы об использовании вооруженных сил, об объявлении войны, о мобилизации - это исключительная компетенция законного Президента Украины, а не самозванцев из хунты (п.п.19, 20 ст.106 Конституции).

          Бандеровская хунта не хочет признавать, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ", который может осуществлять власть непосредственно. Хунта не хочет признавать, что "право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами" (ст.5 Конституции Украины 1996 г.). Однако, только народ Украины, её областей вправе решать вопросы собственного суверенитета, свою судьбу, свою суверенность в рамках права на самоопределение, а не хунта Киева. Воля народа, власть народа Украины - первична по отношению к представительной власти чиновников, нанятых самим народом. Армия и милиция, присягнувшая народу, должна быть с народом, а не с хунтой, и выполнять требования народа в лице его областных, городских сходов по обеспечению безопасности самого народа. Старая Украина распалась, а бандеровская Украина не складывается - это факт, но идет формирование новой, демократической Украины, и в этом ведущую роль играют пролетарии, народы промышленных областей Юго-Востока Украины, в лице специалистов, рабочих, патриотических граждан. Армия, и народ не с нацистами Турчиновым, Яценюком, Кличко, Тягнибоком, Ярошем, и олигархами-сионистами Коломойским, Турчиновым, Немировским, Порошенко, которые грабят, убивают своих граждан !

Граждане Украины, в силу требований ст.ст.34, 35 Конституции Украины, имеют право на свободу мировоззрения, мнений, слова, взглядов и убеждений по теме восстания народа против тирании и угнетения, а призыв народа к такому восстанию не подлежит уголовному преследованию.

Недопустимо применять нормы требований ст.ст.109, 112 Криминального кодекса Украины к народу, решившему воспользоваться своим правом на восстание против тирании нацистов и угнетения сионизма(институт народной самообороны против незаконных деяний государственной власти). Антигосударственные деяния бандеровцев     на Майдане, подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную национальным законодательством.

Правильно, нужно ответить санкциями к американской компании «Pepsi-Cola»

Так, например, переработка сырого молока в пастеризованное в Центральной России осуществляется на заводах, которые в большей части принадлежат иностранцам, а в «лучшем» случае гражданам России, «проживавшим» на Кавказе. Например, в России насчитывается более 70-ти крупных молочных заводов, комбинатов, и более половины последних (36 производственных предприятий и центры продажи продукции в 25 городах России) находится в собственности ОАО «Вимм-Билль-Данн», которое само находится в собственности у американской компании «Pepsi-Cola». Американская компания соблюдает требования ч.1 ст.50 ГК РФ и исправно извлекает прибыль в России и вывозит её за границу. По этому поводу можно сказать словами К.Маркса, что США держат Россию в рабстве, при помощи российской армии, за счет России.

Следует добавить, что украинско-голландский холдинг «Milkiland» (Амстердам, Нидерланды), имея 9-ть предприятий молочной продукции на Украине, купил ОАО «Останкинский молочный комбинат» и ОАО «Рыльский сыродел», и осуществляет крупные поставки сыров в Россию, чем уничтожает российское производство сыров. 

В силу сложившейся экономической политики, и практики прибыль не остается, не капитализируется в местной сельской промышленности, а вывозится за пределы производства, за границу. Обновление основных фондов, средств производства не происходит. И идет замещение отечественной квалифицированной физической, и умственной сил, уже, простой физической силой гастарбайтеров. Указанная американская монополия диктует закупочные цены на сырое молоко, уничтожает производителя, что уже идет в разрез с антимонопольным законодательством России. Цены на переработанное сырое молоко в пастеризованное уже достигают 25,59 руб./ кг. (июль 2013 г.). Для экономии на простой рабочей силе владельцы перерабатывающего сектора в Москве привлекают для работы люмпен-пролетариат (подмосковья), гастарбайтеров – дешевую иностранную рабочую силу (таджики, украинцы), используя её не только на овощных базах, но в молочной, консервной промышленности.

Кроме того, необходимо подчеркнуть, что в советское время юридическая связь (союз) между городом, и деревней была прописана в ст.ст. 267-268 ГК РСФСР, которые императивно (планово) обеспечивали государственную закупку сельскохозяйственной продукции у колхозов, совхозов. В наших климатических условиях нельзя отношения между городом и деревней регулировать диспозитивно, то есть по желанию сторон, как это делается в европейских, и других южных странах. Можно критиковать указанный союз за сталинское ограбление городом деревни, но система товарного оборота продукции между городом и деревней работала. В нынешних ст.ст. 535-538 ГК РФ договор контрактации сельскохозяйственной продукции регулируется диспозитивно (произвольно), и заготовитель может продукцию не покупать у производителя в Московской области, а купить её дешевле на Кавказе или в Европе, что и происходит в России. Учтите ещё, что собственниками предприятий по заготовке, переработки продукции являются иностранцы (или граждане России, проживающие за границей), и они не хотят развивать производство в России, но хотят выжимать из российского пролетариата добавочный труд, и, полученный капитал вывозить в Европу. Сегодня союз между городом и деревней полностью разорван по вине государственной власти, и деревня медленно умирает вслед за умершими колхозами, и совхозами.

Если, например, в ст.ст. 24, 99, 267, 268 ГК РСФСР от 1964г. были определены субъекты производства сельскохозяйственной продукции – это совхозы, колхозы,  и в законе прописаны их права, обязанности, то  в нынешнем ГК РФ нет видов юридических лиц, которые могут заниматься производством сельскохозяйственной продукции, за исключением ст.86.1 ГК РФ, принятой в 2012 году, которая говорит о крестьянском (фермерском) хозяйстве, то есть об объединении граждан на основе членства для совместной производственной деятельности в области сельского хозяйства. Такие объединения обворованных крестьян появились после разгрома советского индустриального сельского хозяйства, совхозов, и колхозов, и факт их существования надо было юридически признать, так как миллион таких крестьян лазило по свалкам бывшей советской сельскохозяйственной техники, чтобы на обломках металлолома возродить сельское производство. В нынешнем Гражданском кодексе РФ нет места для оборота продукции сельского хозяйства между деревней и городом, с учетом того, что Россия состоит из трех крупных цивилизаций (Восточно-Европейской, Северной Азии и Сибири). И сегодня нужен внутренний союз между указанными цивилизациями, но его нет в нынешем законодательстве, напротив, такой союз законодательно прописан с Европой, и в пользу Европы, США.

Почему сионист-капиталист Коломойский вступил в "Правый сектор" бандеровцев?

        Почему сионист-капиталист Коломойский вступил в "Правый сектор" бандеровцев и его возглавил? 

 Почему бандеровская хунта Киева назначила  олигарха-сиониста  И. Коломойского губернатором Днепропетровской области? С одной стороны, - Коломойский значится, как глава Европейского еврейского совета (Еврейские общины Европы), как лидер Объединенных еврейских общин Украины (310 общин на Украине), то есть возглавляет организацию бизнесменов еврейского капитала в Европе. Он же, являясь гражданином Украины и Израиля, проживал в Швейцарии, а в Верховной Раде его интересы лоббировали 6-ть депутатов. Его компаньон Г. Боголюбов возглавляет днепропетровскую еврейскую общину, который живет в Лондоне. В Днепропетровске проживает  более 13 тыс. евреев, но не все они являются членам общины, а большинство состоятельных евреев - члены этой организации. Днепропетровская область - это не район Израиля, а область Украины, где проживает 95% славян (украинцев и русских). В силу этих причин И. Коломойский  финансировал, и участвовал в популяризации ВО "Свободы",  "Правого сектора" через, такие средства массовой информации, как "Униан", "1+1"(ТСН) освещавших  события на майдане в пользу нацизма. Коломойский думает, что "украинское еврейство станет тем локомотивом, который домчит всех заблудших" до западной цивилизации, а ВО "Свободу" оценивает, как организацию, ведущую Украину к демократии.

         Именно, в Днепропетровске у Коломойского находится головной офис "ПриватБанка", который принадлежит в одинаковых долях Коломойскому, и Боголюбову, а их общая доля составляет 68%. Вот, и получается, что банк собирает банковский % с украинца, русского и отправляет его на помощь единоверцам не только в Европу, в Израиль, но и сионистской хунте Киева. "ПриватБанк" на Украине имеет более 3.3 тыс. филиалов, отделений, и около 8 тыс. банкоматов. У банка - 19 млн. клиентов. Банк  выпустил около 30 млн. пластиковых карт - это 50% всех пластиковых карт, используемых на Украине. И надо учесть, что на Украине проживает 45 млн. граждан, из которых более 27 млн. лица совершеннолетнего возраста. "ПриватБанк" покрывает всю Украину своими филиалами, следовательно получается, что более 10-15 млн. славян (пролетариев из украинцев, русских) Юго-Востока отчисляют банковский % Коломойскому, который налоги от собранных доходов перечисляет в казну сионо-бандеровской хунте в Киеве.

         Коломойский, как глава Объединенных еврейских общин Украины (310 общин на Украине) организовал, например, в Днепропетровске более 100 еврейских предпринимателей, которые через 30-ть созданных организаций кормят, оказывают различную помощь более 15-ти тыс. евреев ежегодно, чем нарушается равенство прав по национальному признаку - это есть сионизм, разновидность нацизма, стоящая рядом с фашизмом. По другим данным на Украине существует около 300-400 светских еврейских организаций, через которые олигархи проводят политику сионизма на Украине. Сегодня большинство - это негалахические евреи, они не вовлечены в сионистские организации, и многие существуют на бумаге, но деньги в руках сионистов-олигархов работают на развитие нацизма на Украине.

         У основных сособственников "ПриватБанка" - И. Коломойского и Г. Боголюбова по всей территории Украины разбросано 3,3 тыс. филиалов, отделений банка, и более 8 тыс. банкоматов. В случае самоопределения народов промышленных, доходных областей Юго-Востока, и отсоединения от дотационных Западных областей Украины "ПриватБанк" теряет половину всего бизнеса, прежде всего доходного, а убыточная мелкобуржуазная бандеровщина остается у него в кармане, и в один момент И. Коломойский, Г. Боголюбов превращаются в бедных евреев, что их не устраивает. Так, Коломойский спонсирует за счет славян Украины проект сионизма в Европе, для чего собранные деньги направляет в Европу, где он возглавляет и создает Европейский еврейский союз, еврейский парламент, руководит Европейским советом еврейских общин. Они же хотят и дальше выжимать добавочную умственную и физическую силы из украинско-русского пролетариата в областях Юго-Востока,  удерживать территориальную целостность своего бизнеса, и в этом им активно помогают бандеровские нацисты, возглавляемые сионистами О. Тягнибоком (Энтинзон), Ярошем (польским жидом).

За что умирает голодный украинский солдат Одесской области на земле Донбасса?

Главой Одесской областной администрации назначен В. Немировский, которому удалось прибрать к своим рукам ОАО "Стальканат" совместно с С. Фаермак, после чего они скрывались от уголовного преследования. На предприятии было около 32 тыс. акционеров. Им удалось обанкротить ОАО "Стальканат", выселить работников из общежития, уволить оставшиеся 3-5 тыс. работников предприятия, и оставить на работе около 1.3 тыс. работников. В тоже время В. Немировский финансировал партию "Фронт перемен", куда входила вся шайка Одессы: А. Яценюк, Г. Москаль, Р. Князевич. В Одесской области им удалось сформировать профсоюз бандеровских предпринимателей численностью 400 человек.

         Кроме того, В. Немировский организовал ООО"Одесслифт" и ООО"Промлифт" (г. Кривой Рог), чтобы реализовывать продукцию, полученную в результате ограбления рабочих Одессы.

         В г. Кривом Роге В. Немировский финансирует Еврейскую общину Кривого Рога, где имеется, как и в Одессе, филиал фонда "Ор-Авнер", куда из Одессы он перечисляет деньги сэкономленные на невыплате зарплат наемным рабочим славянам (русским, украинцам и другим) Одессы, Кривого Рога. Спонсорами такого сионистского фонда являются около 12-ти богатейших евреев Кривого Рога, которые экономят на зарплатах пролетариям славян, других этносов, и невыплаченные деньги перечисляют в сионистские фонды.  Так на Украине фонды "Ор-Анвер" расположены в Днепропетровске, в Житомире, в Николаеве, в Виннице, в Луганске, на Полтаве, в Херсоне. На украденные деньги из заработных плат у славян (русских и украинцев) они строят детские сады, школы, детские лагеря, клубы, университеты для евреев, для избранной нации. В странах СНГ за последние годы уже построено более 50 еврейских частных школ, где родители не платят за обучение. Трех разовое питание для детей евреев бесплатное, транспорт бесплатный, все бесплатно, но это бесплатно за счет ограбления заработной платы славян (русских и украинцев), и детей славян, которые не доедают, болею, умирают в нищете. Такой еврейский нацизм называется сионизмом, и он разрешает бандеровскому фашизму грабить и убивать русских, русскоязычных и иных украинцев, которых уже принято называть сепаратистами, национальным меньшинством. Центральные фонды сионизма расположены в Европе (в Германии), в Израиле, в США. На деньги мирового олигархического сионизма идет финансирование нацизма в лице "Правого сектора", ВО "Свода", и националистических, шовинистических партий ВО "Батьковщина", "УДАР", которые возглавляют сионисты-бандеровцы: Яценюк (из рода Терезы Гур хасидов близ Варшавы), П. Порошенко (Вальцман), О. Тягнибок (Фортман), В. Кличко (Этинзон), Тимошенко (Капительман), Ярош (польский еврей). Сионисты руками бандеровцев разжигают конфликт внутри славян, между русскими и украинцами, о чем свидетельствует запись переговоров между Ю.Тимошенко и Н. Шуфричем.
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sdo9JPXv3YQ ….http://novorossia.su/ru/node/9710  , http://www.5-tv.ru/news/91859/ 

Русский язык на Украине - это цивилизованность украинца.

Русский язык на Украине.

 Если русский язык отнять у украинского народа, то Украина медленно и мучительно будет умирать на кладбище советского индустриального капитализма, общаясь на украинском языке. Однако, я не уверен, что народ Украины, после этого, сможет безопасно использовать индустриальные средства производства, в том числе  заглушить оставшиеся и запустить недостроенные реакторы АЭС. Если же русский язык отнять у россиян сегодня, которые представляют более 100 национальностей, и заставить их говорить на собственных национальных языках, то Россия сдохнет завтра, распавшись на национальные государства, в которых национальные языки уже давно одной или двумя ногами увязли в могиле истории и реанимировать их может только сумасшедший.

Может быть, следует апробировать, эксперимент провести в США, где в вместо английского ввести язык какого либо племени индейцев?

        

         Русский язык является основным языком общения в юго-восточных регионах Украины, второй по распространённости язык в её центральных и западных областях, более распространённый язык среди не русско-язычного населения Украины.

         Деление древнерусского языка на русский и украинский языки связано с обособлением славянских племен, основанном на разделении труда в условиях феодальной общественно-экономической формации.

         Обособление языков наметилось в XI-XIII веках, а окончательное формирование произошло в XIV веке. В итоге исторического развития  московский язык занял господствующее, государственное положение, а язык Киевской Руси стал как бы местным наречием, и превратился во второй, бытовой язык. Этому способствовало то, что в XIII в. Украина подверглась захвату татар, а в XIV веке находилась под властью Великого княжества Литовского, Польши. По этой причине в XVI веке русский язык не применялся на территории настоящей Украины, входившей в состав Речи Посполитой.

         С другой стороны Слободская Украина в конце XV — начале XVI века относилась к Московской Руси, она заселялась не только украино-язычными людьми с территорий Речи Посполитой, но и русскоязычными выходцами, что способствовало распространению московского языка.

         В первой половине XVII в. Россия строит города, крепости на Слободской Украине, что укрепляет положение России и русского языка, как городского языка на украинской земле.        

         Противостояние Москвы и Польши закончилось Андрусовским договором, в силу которого в 1667г. к Москве отошли Левобережье, и город Киев. На присоединенных территориях к Москве русский язык стал официальным, сменив польский язык.

         В силу указанных обстоятельств с XV — по XVII век украинский язык на территории Украины не стал самостоятельным языком и не получил должное развитие.

         Царская власть Московской Руси проводила политику, направленную на более тесное объединение Левобережья и ее населения с Московской Русью, чтобы русский язык стал господствующим языком на присоединенных территориях. На территориях Левобережья русский язык был введен как обязательный в школах и печатных книгах.

         В 1720-1721 г. Петр I издал нормативные акты, требующие издавать литературу исключительно на русском языке, что было продолжено Священным Синодом в 1769 г. Русский язык становиться господствующим в государственной и культурной жизни.

         В конце XVIII века, после реформы 1861 года в России происходит быстрыми темпами развитие капитализма и распространение новых экономических отношений на его окраины то, это предопределяет развитие и распространение самого русского языка.

К концу XVIII века в результате войн с Речью Посполитой в состав России вошёл основной массив украинской этнической территории (за исключением Восточной Галиции, Закарпатья и Северной Буковины), а в результате войн с Османской империей и её вассалом Крымским ханством — Крым, Северное Причерноморье и Приазовье, в которых практически отсутствовало славянское население.

         С присоединением причерноморских и донецких степей к России, началось стихийное крестьянское и государственное освоение этих территорий восточными славянами, выходцами из центральных великорусских и украинских губерний. В  конце XVIII века, в силу бурного развития российского капитализма были основаны такие города юго-востока современной Украины, как Запорожье, Днепропетровск, Херсон, Мариуполь, Севастополь, Симферополь, Мелитополь, Николаев, Одесса, Луганск. В связи с тем, что развитие в России капиталистического способа производства было поддержано государством, а государственный язык был русским, преподавание в школах велось на русском языке, то украино-язычная часть городского населения относительно быстро русифицировалась. Украинский язык не получил развитие применительно к условиям развивающейся урбанизации в условиях капиталистической общественно-экономической формации, его словарный запас не был приспособлен к новой городской жизни.

         К началу XIX на украинских территориях сложилась двойственная ситуация: с одной стороны, народ в быту (особенно в сельской местности) продолжал говорить на украинском языке, а, с другой стороны, этот же народ в устной и письменной форме использовал русский язык в государственном деле, в преподавании, в науке, в литературе, в делах православной церкви.     Русский язык становился общим, единым для «малороссов» и «великороссов», чему не помешала стандартизация украинского языка.

         Государственная политика по укреплению положения русского языка на Украине продолжалась в течение всего XIX века и до начала ХХ века.

         В 1755 году открытие Московского университета, в 1804 году создание Харьковского университета - первого русскоязычного университета на Украине, в 1833 году основание Университета святого Владимира в Киеве, в 1865 году Новороссийского университета в Одессе способствовало продвижению русского языка в научной украинской среде (в то время открытие новых знаний еще не отпочковалось от сферы их гражданского обращения), и вытеснению украинского языка в сферу уличной, бытовой жизни.  Ученые «Малороссии» могли на украинском языке проводить непосредственное, чувственное познание действительности, а выйти за пределы чувственного опыта с помощью отвлеченных понятий - новой формы отражения окружающего мира и проникнуть в его суть, основу, используя русский язык. С  XVIII века словарный запас украинского языка в сфере науки не пополнялся новыми категориями, необходимыми для новых обобщений в результате умственной и физической трудовой деятельности.

         В школьном образовании, в том числе в Слободской Украине, украинский язык был заменен русским языком, последний стал применяться для передачи знаний, социально-исторического опыта другим поколениям украинцев. Педагогическая, образовательная трудовая функция осуществлялась на русском, а не украинском языке, что не позволило создать словарный запас в педагогике на украинском языке.

         В конце XIX века цензура запрещала выпуск религиозной, научно-популярной литературы и учебников на украинском языке, но не запрещала публикацию художественной литературы.

         В 1876 году император Александр II, подписав указ, запретил ввоз в пределы Российской империи без особого разрешения книг и брошюр, издаваемых за границей на малорусском наречии, и установил требование, чтобы в литературных произведениях не было никаких отступлений от общепринятого русского правописания.

         Книжное дело, книгоиздание было ориентировано на русский язык, то есть гражданский оборот информации, знаний осуществлялся на русском языке. Так, укреплялось русское самосознание населения Украины, которое длительное время (с 898г. по 1939 г.) находилось в плену венгров, чехов, поляков, литовцев, австрийцев, французов, немцев

         Первые периодические издания и библиотеки (хранение информации) на Украине также ориентировались на русский язык.

         В СССР официальный язык не был введен вплоть до 1990  года.

         В начале Советского периода считалось, что язык великороссов, составляющих меньшинство населения России, должен стать государственным, его преподавание в школах должно быть обязательным, но осуществляться это должно без принуждения.

         Однако после XII съезда ВКП (б) советская власть приступила к осуществлению политики по замене русского языка на местные национальные языки в государственных делах, в образовании и культуре.

         Целесообразность украинизации не находила своего практического подтверждения, тем не менее процесс украинизации продолжался до 1938 года. Украинизации не имела широкой поддержки и встречала сопротивление со стороны рабочих, горожан и в управленческом аппарате, так как противоречила объективным процессам, вызванных индустриализацией.

         В начале 30-х года прошлого века индустриализация охватила юго-восточную Украину и к концу 30-х годов работали Днепрогэс, угольная промышленность Донбасса, металлургия Кривого Рога, машиностроительные заводы, академическая наука, система высшего и среднего образования. Создали индустрию Украины рабочие, специалисты, ученые, говорящие на русском языке, которые не знали украинский язык, а вот запустить индустрию, заводы и обслуживать производство на украинском языке было невозможно, так как по своему развитию он не соответствовал техническому и экономическому прогрессу, системе высшего и среднего образования.

         Национальная политика украинизации быстро сменилась русификацией, которая быстро набирала обороты в сфере образования, науки, культуры.   В 1938 г. русский язык был введён как обязательный предмет в школах, а в Киеве начала выходить первая всеукраинская русскоязычная газета «Правда Украины».

         После Великой Отечественной войны (1941-45 г.) на Украине пришлось не только восстанавливать, но строить промышленность в западных областях, что и делалось на русском языке.

         С обретением независимости Украина предпринимает попытки по воссозданию в своем государстве украиноязычной среды. Однако можно ли создать язык соответствующий современному способу производства?

         Правительство Украины реализует программы по переводу детских садов, школ и институтов на украинский язык обучения, а также меры связанные с переводом вещания СМИ на украинский язык.

         Особую критику вызывают различные законодательные инициативы украинского правительства по ограничению русского языка. Фактически на Украине отмечается борьба двух культур (Восточной индустриально развитой и западной – более сельскохозяйственной), вопрос их взаимного и оптимального сближения представляется проблематичным.

         Фактическое распространение русского языка на Украине за время ее независимости по одним данным увеличилось, по другим не изменилось. С другой стороны, в области образования наблюдаются сдвиги по сокращению обучения на русском языке.

         В 2004 году в связи со сменой президентской власти, активизировались попытки придать украинскому языку более широкое распространение во всех сферах жизни Украины, что воспринимается частью населения как «наступление на русский язык». Однако, и в наше время жители Западной Украины, и  жители Юго-восточной Украины плохо понимают друг друга, хотя, говорят на украинском языке, который не является единым для двух частей унитарной Украины. Сегодня, в 2014 году нацистская хунта в Киеве запрещает говорить на русском языке, который является инструментом вербального мышления для большинства граждан промышленной Юго-Восточной Украины, чем лишает славян сознания, высоких культурных достижений. Власть сионистов (иудожидовства) - бандеровцев отнимает у славян сознание, культуру, которые основаны на русском языке, и превращает славян в животных, которые руководствуются в жизни инстинктами. В это же время Европейский союз идет путем демократии, развивая у себя многоязычие, где признано 23 языка официальными. В Швейцарии - 4-и языка, в Швеции - 3-и языка. В США вообще нет государственного языка, нет правовой монополии на какой-либо язык. А в Израиле признан государственным языком иврит. Сионизм в союзе с бандеровщиной на Украине строит большой Освенцим, обыдляя население Украины.