Террорист Ельцин Б.Н. написал Конституцию РФ и правил Россией с 1993 по 2000 года

            Нужно сразу сказать, что Президент РФ Ельцин Б.Н. в 1993 г. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 64 (Измена Родине), 66 (Террористический акт) УК РСФСР.

            Как видно 21 сентября - 4 октября 1993 г. действовала Конституция РФ в редакции 10.12.1992 г., основой которой была Конституция РСФСР 1978 года. В силу  требований ст.ст.2, 85, 104, 107Конституции РФ вся власть принадлежала народу и осуществлялась через Советы, и непосредственно, то есть путем референдума. Власть Советов народных депутатов была в форме Съезда народных депутатов РФ и ему подчиненного органа Верховного Совета - это представительные органы государственной власти. Самым высшим органом государственной власти в России являлся Съезд народных депутатов Российской Федерации, органом которого был Верховный Совет РСФСР. Эти высшие органы власти занимались законодательной, распорядительной и контрольной деятельностью и были выше власти Президента РФ.

            В то время Президентом РФ был Ельцин Б.Н., его полномочия, компетенция определялись ст.ст. 121¹-121⁸  Конституции РФ. Из положений этих статей Конституции РФ видно, что Президент РФ являлся высшим должностным лицом (чиновником) и главой исполнительной власти, но не высшим органом государственной власти. Президент имел право только подписывать и обнародовать законы, а также вернуть законы на доработку. Он не имел право распускать либо приостанавливать деятельность Съезда народных депутатов России, Верховного Совета РФ, более того, не мог распускать  или приостанавливать деятельность любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае полномочия Президента РФ прекращаются немедленно.

            Как видно из событий 21 сентября - 4 октября 1993 г. Президент РФ, умышленно нарушил Конституцию РФ и с целью единоличного захвата власти в России распустил Съезд народных депутатов Российской Федерации, разогнал Верховный Совет России, применив войска, танки, оружие. В результате было убито более 158 человек, ранено 423 человека.

            Таким образом Ельцин Б.Н. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 64 (Измена Родине), 66 (Террористический акт) УК РСФСР. С 1993 по 2000 год Россию возглавлял террорист Б.Н. Ельцин.

Почему умерла физическая сила рабочих и ему на смену приходит класс специалистов?

Наука отрывает человечеству новую энергетику, которая съедает рабочую силу и открывает дорогу умственной силе, занимающей господствующее положение в современном способе производства.

         При переходе от одной к следующей общественно-экономической формации менялись источники, средства получения, сохранения и передачи энергии, Так до возникновения рабовладельческого государства и гражданского общества древесину использовали для поддержания огня, а при государственной форме организации общества обнаружили иные её полезные свойства, и стали применять в строительстве, в ремесле. В феодальную общественно-экономическую формацию дерево нашло широкое применение в создании ручных орудий производства, оружия, мебели, в строительстве жилья, но его ещё продолжали жечь в печке для получения тепла, В капиталистическую общественно-экономическую формацию, особенно на этапе либерализма, общество приспособилось к получению энергии из сжигаемого каменного угля, что позволило плавить металл, развивать индустриальное производство, машиностроение, паровозостроение. В это же время, обнаруженные новые потребительные свойства древесины - целлюлозы стали активно использовать в промышленном производстве бумаги, и отопление древесиной стало вытесняться каменным углем. На этапе индустриального капитализма (советского госкапитализма) общество приступило к освоению новых источников энергии,- оно стало применять электрическую энергию ГЭС, АЭС, энергию сжигаемого газа (метана), К концу индустриального капитализма удалось создать единые энергетические системы с высокой степенью их обобществления, которые охватили, и обеспечивали энергией даже западные страны СЭВ и Варшавского договора.

         Однако на закате индустриального капитализма, включая советский вариант, ученые обнаружили, что природный газ метан обладает и иными потребительскими ценностями для человечества. Так газ стали активно использовать не только в электроэнергетике, как энергетическую основу развития северных районов, но и в металлургической, цементной промышленности. Кроме того, газ начали применять как сырье для газохимической промышленности в производстве, прежде всего, следующих полимеров. Так производили более 30 мономеров (бутилен и так далее). Получило развитие промышленное производство полиэтилена, полипропилена (более 20 видов) из которых стали делать тару, упаковку, нить, пленку, технические трубы, изоляцию кабеля и проводов. Из него выпускали более 38 видов каучука, идущего на производство резинотехнических изделий, на производство искусственного олифа, а также латекса. Метанол явился основой резинотехнических изделий, производства шин для авиационной, сельскохозяйственной, грузовой, легковой, военной автомобильной техники. В России, уже в наше время, ведется производство свыше 400 моделей шин, спектр потребительных стоимостей растет. Газ применялся и применяется при производстве поливинилхлорида (ПВХ) для пластика, кабельной изоляции, для обувной промышленности. Он же и сегодня идет на полистирол для технического применения и создания товаров народного применения. В силу ударопрочных свойств и стойкости к перепадам температур его используют в производстве холодильников, корпусов телевизоров, ЭВМ, иной электро и радиотехники. Полимеры стали применять при производстве лаков, красок, клеев. Полимеры легли в основу развития машиностроения, авиационной промышленности, радиотехники, строительной индустрии, сельского хозяйства, медицины и других отраслей индустриального капитализма, существенно потеснив долю металла в наукоемкой товарной продукции. «Газпром» через широкий ассортимент выпускаемой продукции проник и к нам в квартиры, в жилище, и экономически определяет социально-бытовые условия нашей сегодняшней жизни, что нуждается, на мой взгляд, в переходе от законодательства о национализации к законам о социализации.

         Природный газ активно используется при производстве минеральных удобрений благодаря насыщенности его азотом. Газохимическая промышленность производит минеральные удобрения, производит аммиачную селитру не только для нужд сельского хозяйства, но и промышленности. Карбамид (мочевина) - это не только азотное удобрение, но и сырье для смол, клея. Налажено производство сульфата аммония. Хорошо известно, что выпускаемый аммиак идет на производство азотной кислоты, хладагентов, удобрений и применяется в целлюлозно-бумажном и гидролизном производстве. Карбонаты аммония применяются в пищевой промышленности (пищевая добавка Е503), - для разрыхления мучных продуктов.

         Причем за каждым направлением газохимической индустрии стоит несколько десятков НИИ, промышленных предприятий, градообразующих городов, которые тесно связаны с индустрией машиностроения, авиационной промышленностью, радиотехнической, строительной индустрией, сельским хозяйством, медициной и другими отраслями индустриальной экономики, что имеет место не только в Росси, но и во всем мире, включая Европейский Союз и страны НАФТА.

         Старая Европа, где быстрыми темпами складывается инновационная экономика, в конце XX в, приступила к изменению границ национальных государств на постсоветском пространстве, ломая о колено крупные индустриальные государства (НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, ЧССР, СФРЮ), дробя часть этих государств на более мелкие национальные государства, чтобы приспособить их для нового рынка, исключительно для гражданского оборота беспредметной продукции, но не для ее создания. Европа, пройдя путь зарождения, возникновения инновационной экономики, приступила к её развитию. Для обеспечения нового способа производства требуется энергетические, сырьевые ресурсы, и газ, который дает возможность выпускать продукцию с новыми потребительными свойствами и не только служит источником энергии для «единой» европейской энергетической системы. Однако при расширении Старой Европы на восток, ей в наследство достались газохимические предприятии, системы транспортировки энергии, сырья, природных ресурсов, а последние остались в России, в странах СНГ. Нужно ли было такое расширение для Старой Европы, перегрузившее Европейский Союз?

         Полагаю, не случайно первый шаг по созданию современного Евросоюза был сделан ФРГ, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Францией, Италией, которые подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали для объединения европейских ресурсов по их производству (1951г.). К тому времени уже дрова уходили в историю энергетики и их заменяли газ, уран, а наука уже отрыла новые полезные свойства природного газа, уходящего с энергетического рынка, давшего широки спектр полимеров. Для углубления экономической интеграции те же государства в 1957 учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок) и Европейское сообщество  по  атомной  энергии.   ЕЭС  в  1993  году было  переименовано  в Европейское сообщество. Именно в таких условиях идет становление этой части экономики наднационального полугосударства на основе Европейского Союза.

         Другим центром вероятного создания интернационального полугосударства являются США, которые в организационном плане отстают от Европейского Союза. США нуждаются в такой региональной экономико-политической интеграции для повышения своей конкурентоспособности по отношению к основным соперникам - Европейскому Союзу и Японии. Евросоюз ускорил расширение и углубление интеграционных процессов на своем регионе, где американские транснациональные корпорации уже не могут конкурировать на указанных рынках газа, полимерной продукцией на льготных условиях, и не рассчитывают на расширение своего экономического присутствия.

         Сегодня американцы планируют создание панамериканского торгового блока протяженностью от Аляски до Огненной Земли. Прежде всего, США, Канада и Мексика находятся в пути экономической интеграции и ещё далеки от создания интернационального полугосударственного образования подобного Евросоюзу. Североамериканский Союз — это только возможное объединение США с Мексикой и Канадой. Разработанный план «Создание Североамериканской Общины» был опубликован за подписью Совета по международным отношениям в 2005 г.

         К 2010 году предполагается создать в Северо-американской Общине экономический и оборонный блок, управленческие структуры, ввести общие внешнеторговые тарифы, снять барьеры для свободного перемещения жителей через национальные границы, принять единый план охраны границ, создание единых правоохранительных органов, развитие общей Североамериканской энергетической и сырьевой стратегии, развитие образования, культурного обмена, введение в обращение новой общей валюты (амеро), которая заменит американскую, канадскую и мексиканскую национальную валюту, создание транспортной системы соединяющей Мексику, США и Канаду.

         Торгово-политическое объединение США, Канады и Мексики началось в 1970-ые годы, как видно, примерно, также как и в Европе, с оформления, прежде всего, энергетического союза. В 1988 году было подписано американско-канадское соглашение о свободной торговле (CUSFTA), и в последующие десять лет стали формировать зону свободной торговли. Под давлением в 1980-х годах интеграционных процессов в Европе и Азии, вопрос о создании НАФТА стал острее, так как стало понятно, что ответом на объединение Европы должно стать объединение Америки, и, как его части — Северной Америки. В 1992 г. подписан договор, объединяющий США, Канаду и Мексику в общий североамериканский рынок. В развитие этого договора была создана зона свободной торговли, известная как «The North America Free Trade Agreement» - НАФТА. Соглашение о создании Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) вступило в силу 1 января 1994 г. Полностью ликвидировали таможенные ограничения во взаимной торговле в Канаде –в первом, а в Мексике - в третьем по значению рынке для США.

         Собственная добыча газа не покрывает потребности США, импорт на сжиженный природный газ (СПГ) в США увеличивается в разы, его импорт к 2010 году должен составить примерно 65 млрд. м. куб. В США к 4-м терминалам(мощностью 36 млрд. м. куб.) планируется построить ещё несколько десятков терминалов по приему СПГ, Причем российский трубный газ в Европе дешевле СПГ в США, последний дороже в силу затрат на строительство и эксплуатацию заводов по сжижению газа, транспортировку танкерным флотом, его хранение и регазификация. Причем, даже на дорогой СПГ спрос в США растет. В 2005 году российский газ (СПГ) начали поставлять на регазификационные терминалы   в США.

         Конкуренция осложняется тем, что растет торговый флот газовозов (танкеров) не только США, но и Катара, Ирана, планируется его создание в России в связи с разработкой Штокмановского месторождения и «Сахалин-2». Конкуренция между США в транспортировке танкерным флотом СПГ и Евросоюзом по поставке трубопроводного российского газа дошла до крайних форм борьбы, привела к уничтожению газопроводов Югославии в результате их бомбардировки авиацией США.

         США стремятся в условиях мирового кризиса не только контролировать поставки трубопроводного российского газа в Европу через Украину, через своего ставленника Ющенко, но и регулировать их, что наглядно проявилось в газовом конфликте первых дней 2009 года. США бомбить украинские трубопроводы уже не могут, а вот использовать своего ставленника для закрытия газа европейцам они могут, что и делают. США для решения этих задач использует блок ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), который и реализует в Европе интересы американцев. Россия же, обладая более 20% мировой добычи относительно дешевого (трубопроводного) газа, осуществляет его экспорт в 32 страны ближнего и дальнего зарубежья. Основные маршруты газопроводов из России в Европу проходят через Украину, через которые проходит более 80% всего экспортного газа. Причем основным импортером российского газа (примерно около 40 млрд. куб. м. в год) является и сама Украина, где сохранилась «советская» газохимическая индустрия, определяющая развитие современной экономики. С другой стороны, США раздражают идущие потоки газа через систему «Голубой поток» в Турцию, на Балканы. Еще больше её раздражает строительство трубопровода «Северный поток», который уже не сможет «перекрыть американский «агент» в стране транзита, чтобы очередной раз банкротить в условиях мирового кризиса конкурентную ей промышленность Евросоюза, прежде всего химическую.

         США влияют на поставки газа в Евросоюз по газопроводу Nabucco,-влияют косвенно через газовые компании Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Турции или прямо путем поддержки вооруженного вторжения Грузии в Южную Осетию, создавая политическую нестабильность в регионе.

         При указанных экономико-политических обстоятельствах причины газового конфликта начала 2009 года следует искать в обострившемся конфликте между Европейским Союзом и НАФТА (читай США), за передел сырьевых, энергетических баз необходимых для развития инновационных экономик, и для успешного построения наднациональных полугосударств подобных Евросоюзу, обеспечивающих новые рынки сбыта инновационной продукции. Причем борьба между Европейским Союзом и НАФТА (читай США) в условиях мирового кризиса не может уже проходить по старым схемам мировых войн. Сегодняшняя конкуренция, борьба за сферы влияния осуществляется уже иными способами. США, используя свою агентуру в бывших советских странах, пытается лишить Европейский Союз   энергетических, сырьевых ресурсов, поступающих из России, Туркмении, центрально-азиатских стран. Именно США выстроила враждебный для Евросоюза и России кордон агентов в неонацистской униформе на границе России с государствами бывшего Советского Союза, а Россия не обязана содержать указанные политические режимы, снабжая их дешевым газом в ущерб своей казне.

         Таким образом, США и Евросоюз при переходе к инновационной экономике уже меньше использует в качестве отопления дрова, каменный уголь, нефть и газ, применяя больше силу воды (ГЭС), атома (АЭС) и ветра, солнца по их прямому назначению, переводя экономику на возобновляемые источники энергии. Это происходит в силу того, что наука открывает новые грани потребительских свойств газа, которые не могут дать физические и химические свойства Н₂О, U²³⁸. Становится выгодно извлекать экономическую пользу из вновь открытых потребительских свойств природного газа, а не сжигать его, как когда-то сжигали дрова в печке.

         Так научная революция еще ближе подвела общество к закономерностям развития окружающего мира, к научно обоснованным фактам, которые позволяют утверждать, что нано технологии дают возможность по-новому взглянуть на потребительные свойства полимеров, а также на их новую роль в машиностроении, авиации, радиотехнике, в строительной индустрии, в сельском хозяйстве, в медицине и в других областях. Полимеры с добавкой нано частиц сильно меняют свои физические, технические свойства обычных полимеров. Процент содержания новых полимеров в конструкциях автомобилей, самолетов, военной технике растет. Нужен ли танк из пластика, решать обществу.

         Прежде всего, прогнозируется широкое применение полимеров в нано электронике при производстве интегральных микросхем, микропроцессоров. Медно-кремниевая микроэлектроника уходит в прошлое, ей на смену идет нано электроника с использованием дисплеев из пластика, основанная на синтетических проводящих полимерах (мономерах), а также на органических материалах. Карманный персональный компьютер станет ещё меньше.

         Следует согласиться, что эпоха дешевого газа закончилась, но закончилась не столько от того, что её добыча в труднодоступных северных районах требует дополнительных издержек, а в силу того, что наука открывает человечеству новые потребительные свойства полимеров, полученных из природного газа. Так, например, на ранних этапах становления капиталистической общественно-экономической формации уран не имел стоимости, так как его потребительные свойства не были известны человечеству, напротив он был вреден человеку, и только с открытием общественно-полезных свойств он обрел стоимость, цену. К.Маркс был прав, говоря о том, что во времена товарного производства потребительную стоимость товара не изучали, её брали как const, так как она была величиной исторической, и её стоимость определяли через меновую стоимость. В наше же время потребительные стоимости товаров меняются со скоростью мысли, а меновые стоимости засыпают, уходят в историю вместе с рабочим классом, который уже, почти, съеден роботостанками, роботозаводами.

FARC (Революционные военные силы Колумбии), классовая борьба пролетариата или мир с буржуазией?

FARC (Революционные военные силы Колумбии). 

02.10.2016 г. прошел референдум в Колумбии о мире с FARC. Колумбия с населением 48,4 млн. человек. В Колумбии уже 52 года идет гражданская война с капитализмом, но с переменным успехом. В разгар борьбы численность FARC достигала 20 тыс. вооруженных бойцов и общая численность в 26,6 тыс., которые контролировали до 1/3 территории страны.

В Колумбии примерно 34,2 млн. населения - это взрослые граждане, имеющие право голоса. На референдум пришло всего 37.1% (12,7 млн.) граждан с правом голоса, из которых 50,23 % проголосовало против мира с FARC - это правые силы капиталистов, а за мир с FARC проголосовало 49,76% левых, социал-демократов, зеленых, либералов и других оппортунистов, то есть из мелкобуржуазных классов, которые являются не только частными собственниками, но и тружениками.

Как видно на референдуме разгорелась борьба между правыми силами буржуазии и мелкими буржуазными классами, а пролетарские классы не пришли на референдум, а их 21 млн. (63%) взрослых граждан, имеющих право голоса на референдуме. Таким образом пролетариат Колумбии не поддержал сделку между правой и мелкой буржуазией о прекращении вооруженной борьбы с капиталом!

Из истории общественно-экономических формаций известно, что вся история рабовладельческой общественно-экономической формации – это история борьбы антагонистических классов: рабов и рабовладельцев. История феодальной общественно-экономической формации – история борьбы крепостных с феодалами и помещиками. История капиталистической общественно-экономической формации – история борьбы рабочего класса и буржуазии, история политических революций.

Из истории смены общественно-экономических формаций мы знаем, что рабовладельческую общественно-экономическую формацию сменила феодальная общественно-экономической формация в ходе классовой борьбы, социально-экономических революций, где ведущей политической силой были не рабы, но они были движущей силой. Феодальную общественно-экономическую формацию сменила капиталистическая общественно-экономическая формация не путем реформ, а путем социально-экономических революций, путем классовой борьбы, но ведущей силой пролетарских классов выступало третье сословие, а движущей силой были пролетарские классы, крепостные крестьяне. В наше время уже капиталистическую общественно-экономическую формация пытается сменить социалистическое общество, но не путем реформ, межклассового мира, солидаризма, плюрализма, конвергенции, а путем социально-экономической революции на основе классовой борьбы. Ведущей силой уже выступает сознательная часть пролетарских классов в виде коммунистических интернационалов, РСДРП(б), где основную роль играют специалисты с высшим образованием.

Известно, что рабы не могли возглавить социально-экономические революции, сменившие рабовладельческую на феодальную общественно-экономическую формацию. Крепостные не могли возглавить социально-экономическую революцию, ведущую к капиталистической общественно-экономической формации. Так и рабочий класс (наемные рабы) не может возглавить социалистическую революцию, хотя он является авангардом пролетарских классов, а крестьянство, сельский рабочий – это сила, которая дает хлеб, продукты пролетарским классам городов. Города всегда ведут деревню за собой, а деревня, сельское хозяйство дает продукты городу, и союз между пролетарскими классами города, и сельского хозяйства, деревней, что имеет для революции важное значение, так как город кушать хочет всегда. Все политические и социально-экономические революции совершаются в городах, где появляется новый способ производства, новые производительные силы, и новые пролетарские классы, которые занимают господствующее положение в современном способе производства.

В Колумбии 74% всего населения проживает в городах, грамотность которого достигла 90,4%. Всего насчитывается 31город, из которых 7-мь крупных городов. Так в Боготе проживает 1/6 часть населения, то есть 7,9 млн. человек. В Колумбии идет развитие промышленности за счет обнищания пролетарских классов. Добыча драгоценных металлов составляет 90% мировой добычи и городской капиталистический способ производства, выжимания, изъятия и присвоение добавочного труда пролетарских классов охраняет армия в 145 тыс. солдат, полицейских 90 тыс. человек. Капитализм находится не в лесах, а в городах Колумбии, по этой причине удар пролетариата против капитализма должен быть не столько в лесу, а сколько в городах, и при нанесении классового удара опираться нужно на политически ведущий пролетарский класс, которым сегодня являются специалисты.

 Сегодня развитие нового способа производства привело к тому, что наука стала основной, господствующей силой, а класс специалистов (ученые, учителя, инженеры, конструкторы, технологи, студенты) занятый умственным трудом, стал ведущим политическим классом пролетариев городов. Основная политическая борьба пролетариата - это уже политическая борьба специалистов, студентов в городах! Сегодня, как и при рабовладельческой, феодальной общественно-экономических формациях новые средства производства съели физический труд уже не только рабов, крепостных, но и физический труд рабочего класса вытеснили машины, роботы, станки ЧПУ, а их место в производстве занял другой пролетариат - это специалисты умственного труда: ученые, инженеры, конструкторы, технологи, наладчики, операторы робототехники, и студенты.

Учитывая новые условия, новый классовый расклад сил в обществе нужно сосредоточить политическую классовую борьбы в городах, и её должен вести новый ведущий пролетарский класс – специалисты, коммунистическая партия из специалистов, инженеров, учителей, студентов. С другой стороны, в Колумбии не следует отказываться от гражданской войны в сельской местности, в деревнях, а нужно поддержать право крестьян на социализацию земель, других природных ресурсов. Нужно установить политический союз между пролетарскими классами городов и деревни для классовой борьбы с капиталом. Крестьянские гражданские войны, как показывает история, не ведут к революциям, к смене власти, которая всегда в городах, но без союза городского пролетариата с деревенским революция не получит хлеб, продукты, и погибнет.

Кроме того, расклад классовых сил указывает, что коммунисты не могут взять власть только собственными пролетарскими силами без знаний, культуры управления, которые находятся у мелкой буржуазии (чиновники, служащие, управленцы), но они куплены капиталом. Нужна борьба за буржуазную демократию, за равенство гражданских, политических прав, и свобод, за которые выступают мелкобуржуазные классы, их представители: социал-демократы, зеленые, либералы, другие оппортунисты, а их набралось 49,76% за мир от 12,7 млн., пришедших на референдум, чтобы провести реформы. В таком случае мелкобуржуазные классы, крестьян, мелких чиновников, служащих, фермеров нужно качать, агитировать на свою сторону, как тружеников. Мелкая буржуазия всегда занимает двойственное положение, с одной стороны, - она собственник средств производства, управленческих технических знаний а, с другой стороны, - труженик. В наше время мелкая буржуазия имеет технические знания, высшее образование без которого пролетариат не может взять и удержать политическую власть в виде механизма диктатуры пролетариата, о котором писал В.И. Ленин в «Государство и революция». Революционеры должны учитывать, что рабочие, крестьяне идут в революцию через желудок, через собственный жизненный опыт, а специалисты, чиновники, служащие доходят через голову, сознание, осмысление окружающего мира. Демократические, буржуазно-демократические революции – это преддверие социалистических революций.

Без буржуазно - демократической революции, без буржуазных прав и свобод, их гарантий нельзя сразу перейти к революции социалистической. Нужно отказаться от левого ребячества, от штурмовой атаки в социализм. Нельзя перепрыгнуть экономические уклады, старые способы производства, а нужно их учитывать, учитывать интересы новых пролетарских классов и классов устаревших способов производства.

В наше время буржуазия ведет борьбу с пролетарскими классами, пытаясь уничтожить классовый подход, заменить его реформизмом, межклассовым миром и другими буржуазными, оппортунистическими теориями, чтобы отсрочить социалистическую революцию. Уже в прошлом веке буржуазия апробировала теорию солидаризма Л. Дюги, учение о «государстве всеобщего благоденствия» Д. Кейнца, учение о «плюралистической демократии» Г. Ласки, теорию конвергенции К. Гэлбрейта, все они были направлены против классовой борьбы пролетариата и за установление мира между пролетарскими классами и буржуазией. Развал СССР связан с отходом ВКП(б) - КПСС от классовой борьбы, от пролетарской диктатуры в 1936 г., и начался он под руководством Сталина. Известно, что в 1991 г. на всесоюзном референдуме за сохранение СССР голосовало 113,5 млн. (77,8%) граждан от 148,5 млн.(100%) граждан, имеющих право голоса. Явка на референдум в СССР составила 145,8 млн. граждан. Однако в 90-х годах советская буржуазная демократия не помогла сохранить СССР, и он был развален.

Мировая буржуазия присудила Президенту Колумбии Хуан Мануэл Сантосу Нобелевскую премию мира за 2016 год, так как он без боя разоружает пролетариат, FARC на основе концепций межклассового мира, которая отрицает классовую борьбу пролетариев. Мир по правилам капиталистов предусматривает разоружение  в течение 180 дней, и помещение повстанцев в 8-мь концентрационных лагерей – это же плен!

FARC следует учесть политические ошибки в классовой борьбе с капитализмом! Нужно прекратить вооруженную борьбу внутри сил повстанцев и установить мир, союз против буржуазии, чтобы разбить врага. Победа будет за коммунистами! 

FARC (Революционные военные силы Колумбии), классовая борьба пролетариата или мир с буржуазией?

FARC (Революционные военные силы Колумбии). 

02.10.2016 г. прошел референдум в Колумбии о мире с FARC. Колумбия с населением 48,4 млн. человек. В Колумбии уже 52 года идет гражданская война с капитализмом, но с переменным успехом. В разгар борьбы численность FARC достигала 20 тыс. вооруженных бойцов и общая численность в 26,6 тыс., которые контролировали до 1/3 территории страны.

В Колумбии примерно 34,2 млн. населения - это взрослые граждане, имеющие право голоса. На референдум пришло всего 37.1% (12,7 млн.) граждан с правом голоса, из которых 50,23 % проголосовало против мира с FARC - это правые силы капиталистов, а за мир с FARC проголосовало 49,76% левых, социал-демократов, зеленых, либералов и других оппортунистов, то есть из мелкобуржуазных классов, которые являются не только частными собственниками, но и тружениками.

Как видно на референдуме разгорелась борьба между правыми силами буржуазии и мелкими буржуазными классами, а пролетарские классы не пришли на референдум, а их 21 млн. (63%) взрослых граждан, имеющих право голоса на референдуме. Таким образом пролетариат Колумбии не поддержал сделку между правой и мелкой буржуазией о прекращении вооруженной борьбы с капиталом!

Из истории общественно-экономических формаций известно, что вся история рабовладельческой общественно-экономической формации – это история борьбы антагонистических классов: рабов и рабовладельцев. История феодальной общественно-экономической формации – история борьбы крепостных с феодалами и помещиками. История капиталистической общественно-экономической формации – история борьбы рабочего класса и буржуазии, история политических революций.

Из истории смены общественно-экономических формаций мы знаем, что рабовладельческую общественно-экономическую формацию сменила феодальная общественно-экономической формация в ходе классовой борьбы, социально-экономических революций, где ведущей политической силой были не рабы, но они были движущей силой. Феодальную общественно-экономическую формацию сменила капиталистическая общественно-экономическая формация не путем реформ, а путем социально-экономических революций, путем классовой борьбы, но ведущей силой пролетарских классов выступало третье сословие, а движущей силой были пролетарские классы, крепостные крестьяне. В наше время уже капиталистическую общественно-экономическую формация пытается сменить социалистическое общество, но не путем реформ, межклассового мира, солидаризма, плюрализма, конвергенции, а путем социально-экономической революции на основе классовой борьбы. Ведущей силой уже выступает сознательная часть пролетарских классов в виде коммунистических интернационалов, РСДРП(б), где основную роль играют специалисты с высшим образованием.

Известно, что рабы не могли возглавить социально-экономические революции, сменившие рабовладельческую на феодальную общественно-экономическую формацию. Крепостные не могли возглавить социально-экономическую революцию, ведущую к капиталистической общественно-экономической формации. Так и рабочий класс (наемные рабы) не может возглавить социалистическую революцию, хотя он является авангардом пролетарских классов, а крестьянство, сельский рабочий – это сила, которая дает хлеб, продукты пролетарским классам городов. Города всегда ведут деревню за собой, а деревня, сельское хозяйство дает продукты городу, и союз между пролетарскими классами города, и сельского хозяйства, деревней, что имеет для революции важное значение, так как город кушать хочет всегда. Все политические и социально-экономические революции совершаются в городах, где появляется новый способ производства, новые производительные силы, и новые пролетарские классы, которые занимают господствующее положение в современном способе производства.

В Колумбии 74% всего населения проживает в городах, грамотность которого достигла 90,4%. Всего насчитывается 31город, из которых 7-мь крупных городов. Так в Боготе проживает 1/6 часть населения, то есть 7,9 млн. человек. В Колумбии идет развитие промышленности за счет обнищания пролетарских классов. Добыча драгоценных металлов составляет 90% мировой добычи и городской капиталистический способ производства, выжимания, изъятия и присвоение добавочного труда пролетарских классов охраняет армия в 145 тыс. солдат, полицейских 90 тыс. человек. Капитализм находится не в лесах, а в городах Колумбии, по этой причине удар пролетариата против капитализма должен быть не столько в лесу, а сколько в городах, и при нанесении классового удара опираться нужно на политически ведущий пролетарский класс, которым сегодня являются специалисты.

 Сегодня развитие нового способа производства привело к тому, что наука стала основной, господствующей силой, а класс специалистов (ученые, учителя, инженеры, конструкторы, технологи, студенты) занятый умственным трудом, стал ведущим политическим классом пролетариев городов. Основная политическая борьба пролетариата - это уже политическая борьба специалистов, студентов в городах! Сегодня, как и при рабовладельческой, феодальной общественно-экономических формациях новые средства производства съели физический труд уже не только рабов, крепостных, но и физический труд рабочего класса вытеснили машины, роботы, станки ЧПУ, а их место в производстве занял другой пролетариат - это специалисты умственного труда: ученые, инженеры, конструкторы, технологи, наладчики, операторы робототехники, и студенты.

Учитывая новые условия, новый классовый расклад сил в обществе нужно сосредоточить политическую классовую борьбы в городах, и её должен вести новый ведущий пролетарский класс – специалисты, коммунистическая партия из специалистов, инженеров, учителей, студентов. С другой стороны, в Колумбии не следует отказываться от гражданской войны в сельской местности, в деревнях, а нужно поддержать право крестьян на социализацию земель, других природных ресурсов. Нужно установить политический союз между пролетарскими классами городов и деревни для классовой борьбы с капиталом. Крестьянские гражданские войны, как показывает история, не ведут к революциям, к смене власти, которая всегда в городах, но без союза городского пролетариата с деревенским революция не получит хлеб, продукты, и погибнет.

Кроме того, расклад классовых сил указывает, что коммунисты не могут взять власть только собственными пролетарскими силами без знаний, культуры управления, которые находятся у мелкой буржуазии (чиновники, служащие, управленцы), но они куплены капиталом. Нужна борьба за буржуазную демократию, за равенство гражданских, политических прав, и свобод, за которые выступают мелкобуржуазные классы, их представители: социал-демократы, зеленые, либералы, другие оппортунисты, а их набралось 49,76% за мир от 12,7 млн., пришедших на референдум, чтобы провести реформы. В таком случае мелкобуржуазные классы, крестьян, мелких чиновников, служащих, фермеров нужно качать, агитировать на свою сторону, как тружеников. Мелкая буржуазия всегда занимает двойственное положение, с одной стороны, - она собственник средств производства, управленческих технических знаний а, с другой стороны, - труженик. В наше время мелкая буржуазия имеет технические знания, высшее образование без которого пролетариат не может взять и удержать политическую власть в виде механизма диктатуры пролетариата, о котором писал В.И. Ленин в «Государство и революция». Революционеры должны учитывать, что рабочие, крестьяне идут в революцию через желудок, через собственный жизненный опыт, а специалисты, чиновники, служащие доходят через голову, сознание, осмысление окружающего мира. Демократические, буржуазно-демократические революции – это преддверие социалистических революций.

Без буржуазно - демократической революции, без буржуазных прав и свобод, их гарантий нельзя сразу перейти к революции социалистической. Нужно отказаться от левого ребячества, от штурмовой атаки в социализм. Нельзя перепрыгнуть экономические уклады, старые способы производства, а нужно их учитывать, учитывать интересы новых пролетарских классов и классов устаревших способов производства.

В наше время буржуазия ведет борьбу с пролетарскими классами, пытаясь уничтожить классовый подход, заменить его реформизмом, межклассовым миром и другими буржуазными, оппортунистическими теориями, чтобы отсрочить социалистическую революцию. Уже в прошлом веке буржуазия апробировала теорию солидаризма Л. Дюги, учение о «государстве всеобщего благоденствия» Д. Кейнца, учение о «плюралистической демократии» Г. Ласки, теорию конвергенции К. Гэлбрейта, все они были направлены против классовой борьбы пролетариата и за установление мира между пролетарскими классами и буржуазией. Развал СССР связан с отходом ВКП(б) - КПСС от классовой борьбы, от пролетарской диктатуры в 1936 г., и начался он под руководством Сталина. Известно, что в 1991 г. на всесоюзном референдуме за сохранение СССР голосовало 113,5 млн. (77,8%) граждан от 148,5 млн.(100%) граждан, имеющих право голоса. Явка на референдум в СССР составила 145,8 млн. граждан. Однако в 90-х годах советская буржуазная демократия не помогла сохранить СССР, и он был развален.

Мировая буржуазия присудила Президенту Колумбии Хуан Мануэл Сантосу Нобелевскую премию мира за 2016 год, так как он без боя разоружает пролетариат, FARC на основе концепций межклассового мира, которая отрицает классовую борьбу пролетариев. Мир по правилам капиталистов предусматривает разоружение  в течение 180 дней, и помещение повстанцев в 8-мь концентрационных лагерей – это же плен!

FARC следует учесть политические ошибки в классовой борьбе с капитализмом! Нужно прекратить вооруженную борьбу внутри сил повстанцев и установить мир, союз против буржуазии, чтобы разбить врага. Победа будет за коммунистами! 

Нобелевская премия мира за уничтожение СССР и FARC (Революционные военные силы Колумбии).

FARC (Революционные военные силы Колумбии). 

02.10.2016 г. прошел референдум в Колумбии о мире с FARC. Колумбия с населением 48,4 млн. человек. В Колумбии уже 52 года идет гражданская война с капитализмом, но с переменным успехом. В разгар борьбы численность FARC достигала 20 тыс. вооруженных бойцов и общая численность в 26,6 тыс., которые контролировали до 1/3 территории страны.

В Колумбии примерно 34,2 млн. населения - это взрослые граждане, имеющие право голоса. На референдум пришло всего 37.1% (12,7 млн.) граждан с правом голоса, из которых 50,23 % проголосовало против мира с FARC - это правые силы капиталистов, а за мир с FARC проголосовало 49,76% левых, социал-демократов, зеленых, либералов и других оппортунистов, то есть из мелкобуржуазных классов, которые являются не только частными собственниками, но и тружениками.

Как видно на референдуме разгорелась борьба между правыми силами буржуазии и мелкими буржуазными классами, а пролетарские классы не пришли на референдум, а их 21 млн. (63%) взрослых граждан, имеющих право голоса на референдуме. Таким образом пролетариат Колумбии не поддержал сделку между правой и мелкой буржуазией о прекращении вооруженной борьбы с капиталом!

Из истории общественно-экономических формаций известно, что вся история рабовладельческой общественно-экономической формации – это история борьбы антагонистических классов: рабов и рабовладельцев. История феодальной общественно-экономической формации – история борьбы крепостных с феодалами и помещиками. История капиталистической общественно-экономической формации – история борьбы рабочего класса и буржуазии, история политических революций.

Из истории смены общественно-экономических формаций мы знаем, что рабовладельческую общественно-экономическую формацию сменила феодальная общественно-экономической формация в ходе классовой борьбы, социально-экономических революций, где ведущей политической силой были не рабы, но они были движущей силой. Феодальную общественно-экономическую формацию сменила капиталистическая общественно-экономическая формация не путем реформ, а путем социально-экономических революций, путем классовой борьбы, но ведущей силой пролетарских классов выступало третье сословие, а движущей силой были пролетарские классы, крепостные крестьяне. В наше время уже капиталистическую общественно-экономическую формация пытается сменить социалистическое общество, но не путем реформ, межклассового мира, солидаризма, плюрализма, конвергенции, а путем социально-экономической революции на основе классовой борьбы. Ведущей силой уже выступает сознательная часть пролетарских классов в виде коммунистических интернационалов, РСДРП(б), где основную роль играют специалисты с высшим образованием.

Известно, что рабы не могли возглавить социально-экономические революции, сменившие рабовладельческую на феодальную общественно-экономическую формацию. Крепостные не могли возглавить социально-экономическую революцию, ведущую к капиталистической общественно-экономической формации. Так и рабочий класс (наемные рабы) не может возглавить социалистическую революцию, хотя он является авангардом пролетарских классов, а крестьянство, сельский рабочий – это сила, которая дает хлеб, продукты пролетарским классам городов. Города всегда ведут деревню за собой, а деревня, сельское хозяйство дает продукты городу, и союз между пролетарскими классами города, и сельского хозяйства, деревней, что имеет для революции важное значение, так как город кушать хочет всегда. Все политические и социально-экономические революции совершаются в городах, где появляется новый способ производства, новые производительные силы, и новые пролетарские классы, которые занимают господствующее положение в современном способе производства.

В Колумбии 74% всего населения проживает в городах, грамотность которого достигла 90,4%. Всего насчитывается 31город, из которых 7-мь крупных городов. Так в Боготе проживает 1/6 часть населения, то есть 7,9 млн. человек. В Колумбии идет развитие промышленности за счет обнищания пролетарских классов. Добыча драгоценных металлов составляет 90% мировой добычи и городской капиталистический способ производства, выжимания, изъятия и присвоение добавочного труда пролетарских классов охраняет армия в 145 тыс. солдат, полицейских 90 тыс. человек. Капитализм находится не в лесах, а в городах Колумбии, по этой причине удар пролетариата против капитализма должен быть не столько в лесу, а сколько в городах, и при нанесении классового удара опираться нужно на политически ведущий пролетарский класс, которым сегодня являются специалисты.

 Сегодня развитие нового способа производства привело к тому, что наука стала основной, господствующей силой, а класс специалистов (ученые, учителя, инженеры, конструкторы, технологи, студенты) занятый умственным трудом, стал ведущим политическим классом пролетариев городов. Основная политическая борьба пролетариата - это уже политическая борьба специалистов, студентов в городах! Сегодня, как и при рабовладельческой, феодальной общественно-экономических формациях новые средства производства съели физический труд уже не только рабов, крепостных, но и физический труд рабочего класса вытеснили машины, роботы, станки ЧПУ, а их место в производстве занял другой пролетариат - это специалисты умственного труда: ученые, инженеры, конструкторы, технологи, наладчики, операторы робототехники, и студенты.

Учитывая новые условия, новый классовый расклад сил в обществе нужно сосредоточить политическую классовую борьбы в городах, и её должен вести новый ведущий пролетарский класс – специалисты, коммунистическая партия из специалистов, инженеров, учителей, студентов. С другой стороны, в Колумбии не следует отказываться от гражданской войны в сельской местности, в деревнях, а нужно поддержать право крестьян на социализацию земель, других природных ресурсов. Нужно установить политический союз между пролетарскими классами городов и деревни для классовой борьбы с капиталом. Крестьянские гражданские войны, как показывает история, не ведут к революциям, к смене власти, которая всегда в городах, но без союза городского пролетариата с деревенским революция не получит хлеб, продукты, и погибнет.

Кроме того, расклад классовых сил указывает, что коммунисты не могут взять власть только собственными пролетарскими силами без знаний, культуры управления, которые находятся у мелкой буржуазии (чиновники, служащие, управленцы), но они куплены капиталом. Нужна борьба за буржуазную демократию, за равенство гражданских, политических прав, и свобод, за которые выступают мелкобуржуазные классы, их представители: социал-демократы, зеленые, либералы, другие оппортунисты, а их набралось 49,76% за мир от 12,7 млн., пришедших на референдум, чтобы провести реформы. В таком случае мелкобуржуазные классы, крестьян, мелких чиновников, служащих, фермеров нужно качать, агитировать на свою сторону, как тружеников. Мелкая буржуазия всегда занимает двойственное положение, с одной стороны, - она собственник средств производства, управленческих технических знаний а, с другой стороны, - труженик. В наше время мелкая буржуазия имеет технические знания, высшее образование без которого пролетариат не может взять и удержать политическую власть в виде механизма диктатуры пролетариата, о котором писал В.И. Ленин в «Государство и революция». Революционеры должны учитывать, что рабочие, крестьяне идут в революцию через желудок, через собственный жизненный опыт, а специалисты, чиновники, служащие доходят через голову, сознание, осмысление окружающего мира. Демократические, буржуазно-демократические революции – это преддверие социалистических революций.

Без буржуазно - демократической революции, без буржуазных прав и свобод, их гарантий нельзя сразу перейти к революции социалистической. Нужно отказаться от левого ребячества, от штурмовой атаки в социализм. Нельзя перепрыгнуть экономические уклады, старые способы производства, а нужно их учитывать, учитывать интересы новых пролетарских классов и классов устаревших способов производства.

В наше время буржуазия ведет борьбу с пролетарскими классами, пытаясь уничтожить классовый подход, заменить его реформизмом, межклассовым миром и другими буржуазными, оппортунистическими теориями, чтобы отсрочить социалистическую революцию. Уже в прошлом веке буржуазия апробировала теорию солидаризма Л. Дюги, учение о «государстве всеобщего благоденствия» Д. Кейнца, учение о «плюралистической демократии» Г. Ласки, теорию конвергенции К. Гэлбрейта, все они были направлены против классовой борьбы пролетариата и за установление мира между пролетарскими классами и буржуазией. Развал СССР связан с отходом ВКП(б) - КПСС от классовой борьбы, от пролетарской диктатуры в 1936 г., и начался он под руководством Сталина. Уже 15.10.1990 г. Президенту СССР М.С. Горбачеву присуждена Нобелевская премия мира за отказ от классовой борьбы. Известно, что в 1991 г. на всесоюзном референдуме за сохранение СССР голосовало 113,5 млн. (77,8%) граждан от 148,5 млн.(100%) граждан, имеющих право голоса. Явка на референдум в СССР составила 145,8 млн. граждан. Однако в 90-х годах советская буржуазная демократия Горбачева не помогла сохранить СССР, и он был развален. 

Мировая буржуазия присудила Президенту Колумбии Хуан Мануэл Сантосу Нобелевскую премию мира за 2016 год, так как он без боя разоружает пролетариат, FARC на основе концепций межклассового мира, которая отрицает классовую борьбу пролетариев. Мир по правилам капиталистов предусматривает разоружение  в течение 180 дней, и помещение повстанцев в 8-мь концентрационных лагерей – это же плен!

FARC следует учесть политические ошибки в классовой борьбе с капитализмом! Нужно прекратить вооруженную борьбу внутри сил повстанцев и установить мир, союз против буржуазии, чтобы разбить врага. Победа будет за коммунистами!