Сионисты.Гройсманы будут руководит Украиной из Израиля

Как Гройсман В.Б., при участии Порошенко (Вальцман), брал с украинских "ватников" г. Винницы за медицинские справки деньги на иудожидовскую жизнь в Израиле.

         С народом Украины, где проживают славяне (украинцы и русские) ведут войну олигархи: Турчинов (жид-баптист), Яценюк (из рода Терезии Гур), Порошенко (Вальцман), Тягнибок (Фортман), Кличко (Энтинзон), Тимошенко (Капительман), Ярош (польский еврей), Коломойский (председатель Европейской еврейской общины), Боголюбов (руководитель еврейских общин), Немировский (председатель Еврейской общины Кривого-Рога), жид Кернес (подстилка Коломойского), жид-олигарх Тарута, олигарх Фирташ, Фельдман, Пинчук (жидовский фонд, зять Кучмы), Черновецкий (проживает в Израиле), Гайдук (жид), Жеваго, сионистка Фарион. Они хотят вести войну со славянами Украины руками одних славян против других, то есть штыками славян Западной Украины против славян Юго-Восточной Украины, чтобы удержать свое господство, власть над славянским пролетариатом, и превратить его в немых, безмозглы рабов.

         Сегодня во властных органах сионо-бандеровской хунты утвердили новую политическую фигуру из Винницы - Гройсмана В.Б., который из мэра г. Винницы быстрым движением руки  сионистов был превращен в спикера Верховной Рады Украины. То ли уже сионисты закончились, то ли они примелькались, но жидо-бандеровская хунта объявила о необходимости введения прямого иностранного правления Украиной. Означает ли это, что само украино-русское население не способно  управлять государством в Украине? Видимо, иудо-жиды считают украино-русских славян идиотами.

         Так, папаша В.Б. Гройсмана - Борис Исаакович Гройсман уже своего сына , избранного Богом, с 14-16 лет готовил к управлению стадом русско-украинского пролетариата. Сам папаша зачастил в Израиль, то есть живет на две страны. Известно, что Гройсман В. был избран мэром Винницы 77.8% голосов населения, но кто считал процент голосов, поданных за него от всего правоспособного населения, имеющего право участвовать на выборах мэра Винницы? Многие граждане вообще не ходят на выборы и средняя численность таких граждан равна 50 %, и, тогда,  77.8% голосов населения надо уменьшить до 27.8% населения Винницы, которое имеет право избирать мэра, и именно оно (27.8%)голосовало за Гройсмана. В этом состоит миф демократичности института парламентаризма. Например, если на выборы мэра Винницы придут три иудо-жида олигарха( сиониста), а два их них проголосуют, то будет считаться, что за Гройсмана проголосовало 70% избирателей (этнических украинцев), а фактически он будет избран меньшинством - двумя избирателями из иудожидовских олигархов. Средства массовой информации, находящиеся в руках сионо-бандеровской олигархии, вбивают в массовое сознание народа чистую победу своего ставленника, но это ложь предусмотренная иудожидовским законодательством, так как уже заложена в законе.

         Кроме того, надо учитывать, что все население Винницы составило 371.6 тыс. человек, в том числе 5 тыс. евреев, но сами евреи по религиозному, политическому убеждению не являются однородной людской массой, как и другие этносы. Однако, в Виннице имеется около трех основных религиозных общин, несколько благотворительных центров, среди которых следует выделить Винницкую иудейскую религиозную общину Хабад, представляющую собой человеконенавистническую  секту. В Виннице иудожиды (сионисты - разновидность нацизма) имеют экономическое влияние на власть, на местные органы местного самоуправления, в силу того, что мировой еврейский капитал концентрирован, и управляется разными светскими, религиозными общинами.

         Известно, что В. Гройсман, являясь мэром Винницы, активно налаживал связи с Израилем. В ходе визита он подписал договор с мэром г. Бат-Яма о побратимстве городов - Винницы и Бат-Яма, а также ряд других договоров. Такое братство уже предполагает, что нищие украинцы Винницы должны по-братски поделиться последним с богатым Израилем? Руководство МИД Израиля, его отдел МАШАВ посетили Винницу, в ходе переговоров договорились о строительстве Коммунального предприятия "Городского лечебно-диагностического центра" на базе государственной медико-санитарной помощи при городской больницы. Такой центр был открыт стоимостью на 2 млн. долларов с дорогостоящим медицинским оборудованием, а медицинский персонал диагностического центра был обучен в Израиле. Однако, как оказалось позже, за указанную иудожидовскую "благотворительную" деятельность надо расплатиться, прежде всего с израильской стороной. Дорогой центр не лечит, а диагностирует. Вам могут провести диагностику, сказать, что вы умрете, но лечить не будут, и за это возьмут с вас деньги.

         Для возврата огромных вложенных Израилем средств В. Гройсман учредил схему по которой украинско-русское население Винницы должно оплатить этот дорогой бизнес, а в дальнейшем придется платить за ремонт, обслуживание дорогой медицинской техники. Указанному медицинскому центру была выдана лицензия на проведение медицинских осмотров, о выдаче справок об проведенном медицинском  профосмотре. Причем, другим поликлиникам, больницам такую лицензию не дали. Получилось, что указанная городская больница, где разместился иудожидовский диагностический центр, стала монополистом на диагностические медицинские услуги, которые стали платными. Центр больницы стал хозрасчетным учреждением. Причем, здоровое население Винницы потекло рекой в этот дорогой, платный медицинский центр, особенно то население, которому для устройства на работу нужна медицинская справка (для управления автотранспортом, в частные охранные предприятия). Уже в первое время центр посетило 23 тыс. жильцов Винницы, которым требовался медицинский осмотр для получения водительских прав, устройства на работу, и деньги потекли рекой в Израиль на устройство иудожидовской жизни, где живет отец уже нынешнего спикера Верховной Рады. Израиль и мэр Винницы В. Гройсман запланировали дальнейшее строительство таких центров, чтобы за медицинские справки брать деньги с бандеровских "ватников" на Украине и отправлять деньги в Израиль. Сам П. Порошенко (Вальцман) участвовал в этом проекте, и поддержал его идею "ошкуривания" украино-русских "ватников" на Западной Украине. Как сионисты в Израиле делят деньги, собранные с украинцев, мы можем догадываться, но без частного интереса такие махинации не проводятся.

              Известно, что аппетит приходит во время еды, когда сионизм (нацизм на основе национальной, религиозной почве)  закусил, облизал торговую прибыль зашкалившую за 100-300%, тогда он готов идти на любые преступления, в том числе на Донбассе. Гойсман В., избранный спикером Верховной Рады, сразу сделал заявление, что должны вернуть жизненное пространство: в Крыму и на Донбассе с их холопами в состав Украины, где бы Гройсман и Порошенко (Вальцман) за деньги граждан выдавали справки, а собранные деньги направляли на иудожидовскую жизнь в Израиль.

             Гройсман хорошо устроился, берет деньги за медосмотр, за медсправки, и отправляет солдат Винницы умирать за его иудожидовское дело, а деньги отправляет к батьке в Израиль на иудожидовскую жизнь, а в это время винницкие "ватники" едут по его призыву умирать на Донбасс за иудожидовское дело семьи олигархов Гройсманов!

Социализация ведет к отмиранию национализации и приватизации, к снижению цен на бензин, воду, отопление, электическую энергию.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ПРИВАТИЗАЦИЯ

         Личную собственность из советского опыта, на мой взгляд, следует рассматривать как попытку социализации, как составную часть социализированной собственности, как одну из форм социализации.

         В ч.1 ст.9 Конституции РФ от 12.12.1993 года прямо указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В силу теории права, определений права собственности в законах, оно включает следующие обязательные правомочия: владение (кто в силу закона правомочен охранять, защищать собственность), пользование (кто наделен по закону возможностью извлекать плоды, пользу из собственности), распоряжение (определение/действие/ судьбы собственности). Как видно из указанной выше нормы Конституции РФ такие полномочия принадлежат всему народу, проживающему на территории России, это обязательное условие, чтобы стать сособственником земли, так как можно иметь гражданство Российской Федерации, но проживать, например, в США. Вот если гражданин России уехал на постоянное место жительство в другое государство, то он уже не может быть сособственником земли. Такая собственность является общедолевой собственностью без определения в натуре долей каждого, механизм определения долей, как правило, определяется законодательно, но этого у нас нет, да и практика пошла совсем в другую сторону, возобладала либеральная нормотворческая политика, судебная практика, когда предпочтение отдано частной собственности. Право у вас есть, но кто его вам даст?! В свое время К.Маркс написал, что у рабочих появились трудовые права с принятием рабочего законодательства, но им лет 200 пришлось добиваться их соблюдения.

         Другая сложность, на мой взгляд, не случайно состоит в том, что в указанной выше конституционной норме законодатель дал только определение народной собственности на землю, да и то, применив такую юридическую технику, что без юридического образования простым людям не разобраться. По такому определению собственности на землю, она подпадает под понятие социализация, что также отсутствует в Конституции РФ 1993г., в законодательстве России. Я думаю, что это не случайность, а непознанная закономерность. В 1993г. народу бросили кость, зная, что он ее не съест. Норма не является "дебильной", она хитро сконструирована, чтобы никто не додумался ее исполнять после 12 декабря 1993 года.
Указанная общая собственность на землю, включая ее недра, не является трудовой (трудовая принадлежала только тем, кто ее обрабатывает, как это было предусмотрено в Конституции РСФСР 1918 года), а принадлежит всем, то есть капиталистам и пролетариям. В основу такого подхода заложен уравнительный принцип, который получил поддержку среди социал-демократических партий Европы и был закреплен в ряде конституций. В настоящее время он получил свое воплощение не только в богатых странах Саудовской Аравии, но и в Таджикистане. Однако в России опыт большевиков и социалистов-революционеров (которые и явились инициаторами) был свернут, с принятием Конституции СССР 1936 года земля была объявлена государственной собственностью, большевистская партия и ее "золотой фонд" (как говорил В.И. Ленин) были расстреляны. И во времена советского индустриального госкапитализма сделали все, чтобы из памяти народа убрать упоминание об этом. Государственную собственность стали отождествлять с народной собственностью. Мне представляется, что право частной и государственной собственности и далее развивается в сторону социализации, и будет развиваться по пути отмирания частной и государственной собственности, начатом в 1917 году в России, который был прерван в середине 30-х годов прошлого века в виду отсутствия в то время объективных условий.

         Наше законодательство знает только понятие приватизация и национализация, да и то последнее не получило законодательного развития, имеется неравенство между формами собственности, что прямо противоречит требованиям ч.2 ст. 8 Конституции РФ. Пока, на фоне заявлений власти, идет игра в одни ворота, в пользу либералов-частников или госкапиталистов. Вместе с тем, из логики конструкции и требований ст. 9 Конституции РФ 1993 года, видно то, что законодатель установил, что в силу ч.1 этой статьи вся земля и другие природные ресурсы в России с 12 декабря 1993 года социализированы (принадлежат народу), а уже в силу требований ч.2 этой же статьи они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Для чего и было принято законодательство о приватизации, национализации, так законодатель не случайно указал "могут", то есть должна быть возможность законодательно социализированной земли приватизация или национализация. Изначально имущество, вещи, предметы должны быть социализированы, чтобы их можно было национализировать и приватизировать. Такого законодательного механизма нет. В.В. Путин и Медведев просят общество успокоиться (от слова покойник), просят дать им еще время для исправления ошибок либералов. Народ оказал им доверие, дал время. Посмотрим, справятся ли?
Есть ли народная собственность за границей? Да, есть. Так, например, согласно положений ст.15 Конституции ФРГ от 1949 года предусмотрена социализация (общественная собственность) земли, природных богатств и средств производства. В силу ст.22(13) Конституции Швейцарской конфедерации от 1874 года по мотивам публичного интереса закреплены меры по экспроприации и ограничению собственности. По смыслу Преамбулы (сохраняет свое действие в период новой Конституции от1958г.) Конституции Французской Республики от 27.10.1946 г. имущество, приобретающее черты национальной общественной службы должно стать коллективной собственностью. В ст. 43 Конституции Итальянской Республике 1947 года предусмотрено в целях общественной пользы первоначальное закрепление в законе или экспроприация собственности не только для передачи государству, но и объединениям трудящихся. В законодательстве рята стран предусмотрена социализация, но практика социализации идет не ровно.
Сегодня следственная и судебная практика идет по такому пути, что при предъявлении обвинения и при вынесении приговора преступникам вменяется хищение государственной собственности, так как считают, что земля, нефть, золото, алмазы принадлежат государству (узкому кругу чиновников, государственных капиталистов), а не народу, проживающему в России (основная часть гражданского общества).
Думаю, что без социализации не удастся экономике, "экономии" умственного труда придать инновационный характер, так как уже общественный процесс открытия новых знаний, формирования новых потребительных стоимостей идет по пути приращения новых знаний к старым, которые были открыты человечеством. Новое частное знание в силу приращения его к старым общественным знаниям становится уже общественным, и не может существовать, как частное. Обобществление, как открытие новых знаний, происходит на стыках отраслевых наук, так частный труд ученых становится обоществленным и обретает общественную форму, одну из социализированных форм. Попытки сделать умственный труд частным делом ведут к поражению целых стран, как это было с СССР, СФРЮ и другими. Имеет место не частное изъятие умственного труда, а приращение, увеличение общественного результата умственного труда на основании частного. Знания нельзя распилить на части и продать частным или государственным образом, они всегда общественные. Знания, находящиеся в головах людей нельзя закрыть на складе и хранить их, как товар, так как они всегда проявляются, и хранятся в головах людей, и распространяются мгновенно по неопреленному кругу лиц в пространстве, и времени. В силу того, что физический труд людей уже заменен или вытесняется электрической силой машин, роботов, то частная или государственная собственность на товар, где обычно застывает физическая сила рабочего, отмирают, а их место занимает обобществленная умственная сила, которая застывает в товарах, и может быть только в социализированной форме собственности. 
            Сегодня идет формирование нового пролетарского класса - отряда специалистов, который занять открытием, хранением, обращением, использованием, опредмечиванием новых знаний. Этот новый политический класс уже занимает ведущее положение в политике не в силу своей численности, а в силу своего господствующего положения в новом способе производства наукоемких товаров, и беспредметной продукции.

Русско-украинский пролетариат имеет право на самоопределение как на Украине, так и в странах Прибалтики.

Русско-украинский пролетариат имеет право на самоопределение на Украине, в странах Прибалтики.

         Народы всего мира поддерживают позицию В.В. Путина, которая основана на нормах международного права. С народом Украины, где проживают славяне (украинцы и русские), собираются воевать Турчинов (жид-баптист), Яценюк (из рода Терезии Гур), Порошенко (Вальцман), Тягнибок (Фортман), Кличко (Энтинзон), Тимошенко (Капительман), Ярош (польский еврей), Коломойский (председатель Европейской еврейской общины), Боголюбов (руководитель еврейских общин), Немировский (председатель Еврейской общины Кривого-Рога), жид Кернес (подстилка Коломойского), жид-олигарх Тарута, олигарх Фирташ, Фельдман, Пинчук (жидовский фонд, зять Кучмы), Черновецкий (проживает в Израиле), Гайдук (жид), Жеваго, сионистка Фарион. Я не говорю за евреев, а говорю за сионистов, которые создали бандеровский фронт против славян и других братских народов. Сионисты-олигархи хотят устроить гражданскую войну руками одних славян-идиотов (бандеровцев) против других славян, и братских народов. Сегодня многие олигархи еврейского происхождения в России понимают эту ситуацию, и притихли, уехав на отдых из России. Все может полыхнуть быстро, а в нашей стране много различного оружия, и русский - это не украинец.

         Уже в 1980 году в УССР число однонациональных семей (русских и украинских) было около 9 млн., то есть 18 млн. человек, а общая численность населения достигала 50 млн. человек. Опираясь на эти цифры можно прикинуть, что на Украине были многонациональные семьи из русских и украинцев. Фактически украинцы и русские за век сожительства, брачно-семейных отношений в Российской Империи, в СССР уже так обменялись женами, мужьями по несколько раз, что мы уже крепко породнились, а дети стали общими. Если в 1989 г. в РСФСР проживало около 4.3 млн. человек украинцев, то сегодня в России проживает примерно 2.8-3 млн. человек украинцев, но фактически их больше в разы. Аналогичное положение на Украине, где сегодня проживает более 10 млн. русских (1/3 часть от украинского населения). Все смешалось, и Россия перероднилась с Юго-Востоком, Центральной Украиной. Можно громко кричать, что Украина "це" Европа, но Украина - это край России, это часть России, где говорят на "искаженном" поляками, австро-венграми, татарами русском языке. 

         Нас славян (русских, украинцев, белорусов) с другими братскими народами будет всего под 200 млн. человек, что представляет угрозу конкуренции, господству Евросоюза. В силу этих причин НАТО наращивает войска в Прибалтике, где число русских (украинцев, белорусов и других) немного меньше "титульной" нации. 

         Так, если взять Латвийскую ССР, то после выхода из состава СССР она прихватила около 6-ти районов, где компактно проживали славяне (русские - 820 тыс., белорусы - 112 тыс., украинцы - 67 тыс.) численностью в 1 миллион человек, а общая численность латышей на всю Латвию в 1980 году была около 1.3 миллиона человек. И сегодня на Востоке Латвии проживает примерно 700 тыс. славян (русских- 560 тыс., белорусов, украинцев). Возьмем Эстонскую ССР, где в 1980 году было всего около 1.4 млн. населения, из которых эстонцев - 948 тыс., а русских - 409 тыс. человек. С украинцами нас было - 445 млн. человек, которые проживали на северо-востоке Латвии. Если взять г. Нарву, то там вообще сегодня 97% населения - русские. Аналогичное положение с Литвой, где в 1980 году проживало 2.7 млн. литовцев, и около 400 тыс. славян (русских, белорусов, украинцев). Фактически в Прибалтийских республиках сегодня проживает более 1.5 млн. славян (русских, украинцев, белорусов), которые имеют право на создание из 3-х прибалтийских республик собственную республику в силу права народов на самоопределение.

         При выходе Прибалтийских республик из состава СССР не были выполнены требования норм международного права, чем были ущемлены права русских устанавливать свой политический статус, а государства ООН должны поощрять осуществление прав русских на самоопределение в силу норм международного права. Обратимся к нормам международного права, которые волю народа ставят выше воли любого парламента при определении своей судьбы. В демократических республиках, где признаются гражданские права, там граждане имеют право определять свою судьбу, устанавливать национальный суверенитет, - они имеют право на самоопределение вплоть до отделения, чем правовое положение граждан отличается от положения сословий, подданных, и крепостных в монархических феодальных государствах, где нет института гражданства, гражданских прав, и господствует институт подданства, феодального право собственности на территорию. В эпоху буржуазной демократии вопросы территории решает не феодал, а граждане, проживающие на этой территории, земле. Сегодня же другие времена - это времена буржуазной демократии. Так в ст. 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 г. прямо указано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие". И согласно этого принципа международного права русские-славяне от Украины до Прибалтики имеют законное гражданское право на самоопределение, но этого не хочет европейский неонацизм.
              Коммунисты всегда признавали революционные, национально-освободительные войны. Сегодня национально-освободительная война славян идет на Украине против олигархии, бандеровщины, которые продали Украину вместе с холопами олигархии Евросоюза. Другим очагом рабства славнского народа являются страны Прибалтики, где зреет социальный взрыв, но он пойдет другим путем.

У пролетарских классов нет родины, нет отечества,но мы признаем национально-освободительные праздники.

У пролетариата России нет родины, нет отечества, а осталась страна, которую могут разобрать на запчасти!

Нынешняя государственная и частная буржуазия украла у народа земли и все природные ресурсы, без которых Россия для граждан не может быть отечеством, которую они должны, и обязаны защищать в силу ч.1 ст.59 Конституции РФ. Отечеством, родиной является земля, природные ресурсы, которые могут быть своим, родным, являющимися основой жизни народа и его деятельности. Из истории мы знаем, что для рабов Римская империя не была отечеством, родиной. Сегодня для 140 миллионов пролетариев Россия не является родиной. Нынешний пролетариат отличается от рабов Римской империи, крепостных крестьян, рабочих Российской империи и Советского рабочего класса тем, что имеет больше прав, свобод, предметов собственности (квартиру, дачу, автомобиль), но он и сегодня не имеет права собственности на средства, которые участвуют в общественном производстве, а к ним относятся земли и природные ресурсы России.

Сегодня буржуи у народов России украли земли, все природные богатства (силу напора воды рек, углеводороды, уран) и это вопреки ч.1 ст.9 Конституции РФ от12.12.1993 года, где указано, что земля и другие природные ресурсы России используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов.  Буржуи нарушили это требование Конституции РФ и превратили земли и все природные ресурсы в средство для извлечения ренты, прибыли.

Уже в первые дни вступления Конституции РФ в силу чиновники Ельцина начали продавать буржуям земли, природные ресурсы (силу напора воды рек для ГЭС, углеводороды для ТЭС, уран для АЭС). Однако земли, природные ресурсы должны использоваться (извлечение пользы) и охраняться (владение) как основа жизни и деятельности (право распоряжения) народов, то есть все указанные правомочия народа указывают - это не государственная, не частная и не муниципальная собственность, а социализированная, и её конституционная цель не прибыль, а жизнь народов России. Известно, что конституционные права социализированной собственности на землю, и другие природные ресурсы с 1993 года так, и не были оформлены законодательно во исполнение требований ч.1 ст. 9 Конституции РФ.

Другое дело - это ч.2 ст.9 Конституции РФ, в силу которой уже земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, но в России не проводился референдум о передачи частей социализированных земель, природных ресурсов в частную, в государственную, в муниципальную и иную собственность. Законодательная, исполнительная власть, как представители народа,  не имея полномочий от народа, украли народные земли и природные ресурсы, оформив их в государственную собственность для последующей приватизации.

В силу требований ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, но это требование не выполняется. Фактически силу потока воды рек, расщепления урана, углеводородов используют государственные, частные капиталисты не для жизни народа, а для получения прибыли. Народ на законодательном уровне не является собственником земель и природных богатств, и даже не определяет цену силы потока воды рек, которую используют частные ГЭС, электросети. Аналогично происходит с ураном, углеводородами. Народ не устанавливает, не регулирует цены углеводородов для государственных, частных организаций, которые их бесплатно присваивают. Капиталисты обворовывают народ в нарушение ч. 1 ст. 9 Конституции РФ.

Фактически государство, частные капиталисты украли у народа земли, природные ресурсы, но в силу требований ч.2 ст.9 Конституции РФ именно государство и частные капиталисты должны платить народу за "украденные" земли и природные ресурсы, а получается, что граждане, имеющие землю в пользовании для жилья, для подсобного хозяйства, платят налоги за землю государству. Все перевернуто с ног на голову, народ превращен в быдло, которое горбатится на либеральный фашизм. Государство должно быть слугой народа, а не народ должен служить частному и государственному капитализму. Государство под общество, а не народ под государство. Советы над государством, а не государство над обществом Советов.

В нынешнем социально-экономическом положении пролетариата России вызывает удивление ч.1 ст.59 Конституции РФ, где указано, что «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина» России. Что должен защищать пролетариат России, если у него украли Отечество, уже после вступления Конституции РФ в силу? Российскому и другим пролетариям сначала надо вернуть Отечество, Родину, чтобы их уже потом защищать.

В силу этих обстоятельств положение ч.1 ст. 59 Конституции РФ, что «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина» России является неисполнимым, так как у пролетариата, у рабов нет родины, нет отечества. С другой стороны, в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ есть ссылка на обеспечение обороны страны (территория, которая определяется национальными, климатическими, культурными, политическими), но страна не всегда является Родиной, Отечеством.

Сегодня, в условиях нынешнего буржуазного политико-правового режима молодой пролетариат понимает и сознает, что у него нет Родины, нет Отечества. Так, в 2012 году общая численность уклонистов от службы в армии достигла более 390 тыс. призывников – это при том, что общая численность вооруженных сил составляет 1.2 млн. человек (300 тыс. человек в сухопутных войсках). Удалось призвать в 2012 году более 300тыс. человек на службу, но большая часть пошла служить за похлебку – батраки. За уклонение от службы к уголовной ответственности удается привлечь в год белее одной тысячи призывников.

В таких условиях власть меняет политику, и делает ставку не на призывную армию в силу гражданства, а на контрактную, на наемную армию по договору, численный состав которой достигает 23-25% от общего количества призыва на службу. Однако надежность наемной армии вызывает сомнение, и такая наемная армия разбежится при первой реальной опасности.

Отказ власти от призывной армии в силу гражданства в пользу добровольной наемной армии не только противоречит требованиям ч. 1 ст.59 Конституции РФ, но и здравому смыслу.

Во – первых, Россия – это северная страна с населением 143 млн. человек, где плотность населения составляет 8.3 человека на км², а фактически 2-3 человека, которые могут оказать сопротивление.

Во – вторых, следует учитывать, что мир изменился и Россия находится в окружении не национальных государствах, а крупных транснациональных, наднациональных полугосударств подобных Евросоюзу, который имеет свои объединенные вооруженные силы, военно-политические блоки.

На западе Россию поджимает Евросоюз состоящий из 27 национальных государств, где общая численность населения более 500 млн. человек, то есть в 3.5 раза больше чем в России, а последняя уже не СССР. Кроме того, армии государств Европейского союза входят в Североатлантический договор, НАТО, где участвует 28 государств, в том числе США (население 315 млн. человек) и Канада.  Общая численность военнослужащих НАТО достигает 4 млн. человек, а сухопутных сил – более 2 млн. человек, эти силы явно превосходят российские. При таких людских ресурсах, военной техники и вооружениях государства НАТО могут себе позволить отказаться от призывной армии и комплектовать её на добровольной основе по договору, но для России с её малой численностью населения на больших территориях – это глупость или предательство.

Из Азии на Россию смотрят исламские государства, численность которых не малая. К России близко расположен Китай, который, видимо, приведет свою социалистическую форму в соответствие с капиталистической сущностью, и утратит традиционную дружественность к России. Сегодня Китай – это 1300 млн. человек населения, и плотность его населения составляет от 50 до 800 чел. на км² . Проблема у России с Приморьем сохраняется не только с Японией, но и с Китаем. Общая численность армии Китая превышает 7 млн. человек, а сухопутных сил – более 2-х млн. человек, и армия обоснованно строится на добровольной основе при такой огромной численности населения.
В конце XX-го века Советская Россия в лице СССР потеряла не только земли, которые отошли к Китаю (Даманский), к Казахстану, к Украине, к странам Прибалтики, Румынии (Молдавия, Приднестровье), но и население этих этих земель, то есть русско-украинский, белорусский пролетариат, другие братские народы, которые остались под властью чуждых политических сил католической Европы.
Русско-украинский, белорусский пролетариат никогда не примет антинародные праздники под бандеровским, власовским флагами. Власть может придумать день единения пролетариата с кровожадным капиталистом, олигархом, но сценарий не превратиться из надуманного в возможную, должную и действительную реальность. Пролетарские классы признают две войны, вокруг которых может быть объединение: революционные (политические и социальноэкономические), и национально-освободительные. Сегодня можно вести переговоры  с русско-украинским, белорусским пролетариатом о национально-освободительной войне. И такой точкой может быть факт воссоединения народов России и Крыма, но на этом не должна быть поставлена точка. Русско-украинский, белорусский пролетариат видит смысл в собирании не только российских земель, но и в собирании, освобождении от рабства славянского пролетариата на Украине, в Приднестровье, в Молдавии, в странах Прибалтики и других наших братских народов. Сегодня пролетарские классы не признают суверенитет государства, суверенность территориальной целостности, которые были присущи государствам феодальной общественно-экономической формации, а пролетарии всего мира, опираясь на международное право, признают примат суверенитета народа над государством. Такова нынешняя демократическая ценность всех цивилизаций. Раньше суверенитет, власть принадлежали феодалам, а в эпоху расцвета буржуазной, демократической системы правления в гражданском обществе, и в государстве, власть принадлежит уже гражданам, как бедным, так и богатым в условиях масштаба буржуазной демократии. Этатизм умирает вместе с частной и госсобственностью на средства производства, власть переходит к членам гражданского общества. В силу этих объективных причин не только следует, а нужно учредить праздник - день собирания российских земель, и народов, датой которого межет быть день воссоединения России и Крыма. День "Брежнева" 09.12.2014 года следует отменить и идти другим путем. Характер национально-освободительнольной внешней политики Российской Федерации должен быть закреплен законодательно, что видно из требований п. "з" ст.83; п."а" ст.86 Конституции РФ и россияне, ведущие национально-освободительную борьбу, должны законодательно признаваться, а их деятельность отмечаться государственными наградами, так как в ч.1 ст.59 Конституции РФ прямо указано: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации".  

................................................................................................................. 

1.Не национализация (как требует зюгановский оппортунизм), которая уже есть, а социализация земли и природных ресурсов.
2. Если у нас демократическая республика, то необходима народная армия, и прямое вооружение народа - это по нынешним ст. ст. 1, 3, 59 Конституции РФ.
3.Создание народной милиции (вооруженный народ), которая должна осуществлять "охрану общественного порядка", как указано в ч.1 ст.132 Конституции РФ.

Социализация земли и природных ресурсов в России

От кого охраняют землю и природные ресурсы?

            В силу требований ч.1 ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993 года «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Смысл этой нормы  в том, что все указанные ваше три правомочия (право пользования; право охраны, то есть владения; право деятельности народа, то есть распоряжения землей, недрами) составляют право собственности, иначе право собственности на землю и другие природные ресурсы принадлежат народу с 12 декабря 1993 года, такая собственность называется социализированной собственностью. Причем право социализированной собственности принадлежит только народу, проживающему на соответствующей территории России.

Только в силу положений ч.2 ст.9 Конституции РФ   указанные выше народные «земли и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Понятно, что народная (социализированная) земля и другие природные ресурсы после 12 декабря 1993 года могут законно или не законно становиться частной, государственной, муниципальной и иной собственностью. Для того чтобы земля и другие природные ресурсы (газ, нефть) стали законной государственной собственностью необходимо, чтобы народ принял, совершил такой законный правовой акт, выразил свое волеизъявление о передачи земли и других природных ресурсов государству в собственность.

Народ, согласно ст.3 Конституции РФ, являясь носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, мог отказаться от своего конституционного права социализированной собственности на землю и другие природные ресурсы, осуществив свою власть непосредственно путем референдума или через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако референдум народом по передаче земли и других природных ресурсов  в собственность государству не проводился, а уполномочить органы государственной власти на лишение себя права собственности он не мог по Конституции.

Возникает вопрос самовольно, самоуправно, конституционно ли государство приняло ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ от 1994 года, где указано, что «земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью», а также норму ст.1.2 Закона РФ «О недрах» от 1992 года, что «недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью». Народ такое право государству не давал.

Давайте посмотрим дальше на законность в сфере использования недр, в том числе природного газа.

Так, согласно положений ст.ст. 7, 15 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03. 1999 года  имущественный производственный комплекс, который предназначен для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, находится в собственности организаций, к участию в которых допускаются иностранные граждане и иностранные организации. Покупая обыкновенные акций Единой системы газоснабжения, они также извлекают пользу в виде дохода.  Однако, в силу требований ч.1 ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993 года земля, другие природные ресурсы, в том числе природный газ должен использоваться в Российской Федерации для жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а не иностранцев и иностранных компаний, таких как: «Рургаз», «Газ де Франс», «Тоталь», «Эксон Мобил», «Роял Дач Шелл», и других обществ, являющихся владельцами акций, в том числе АО «Газпром».

Вот и охраняют без законных оснований и в нарушение требований ч.1 ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993 года правоохранительные органы, частные охранные предприятия земли, и другие природные ресурсы от их конституционного собственника – народа.

Коммунистам и народным командирам ополчения Донбасса:А.Мозговому, П.Дремову, Е.Ищенко, другим и казакам.

1.Так, все правильно, и надо развивать прямые формы демократии при общении с пролетарскими классами. Есть же ораторы, хотя, в возрасте, но ещё могут работать. Какая гадина приостановила деятельность партий на территории ДНР и ЛНР, оставив пролетариат без ведущей силы? Другое дело - все фашисткие, бандеровские, нацисткие партии должны быть запрещены, и преследоваться в уголовном, административном порядке, напротив, все коммунистические, социалистические, народные партии, а также профсоюзы должны быть реанимированы на новой основе, и получить возможность развития.
2. Надо отказаться от формы зазнавшейся партии, и идти не на площадь, чтобы к вам шел пролетариат, и  вы поучительно командовали, а вам надо идти к пролетарским классам на заводы, в конструкторские бюро, в школы, в ВУЗы с предложением оказать помощь рабочим, специалистам, ученикам, студентам во взятии власти, собственности на  основные  средства производства в ЛНР и ДНР. Коммунист должен быть для пролетариата, а не пролетариат - для райкомов, парткомов. Коммунист не должен сидеть на площади и ждать, что к нему придет пролетариат, чтобы его возглавить, и им командовать, как стало после смерти Ленина, а коммунист должен идти на предприятие, в ВУЗ, в школу, где работает, учится пролетарский класс, чтобы не командовать им, а помогать ему осознать свое положение. И ставить надо конкретные вопросы о зарплате, о длительности рабочего дня, об условиях труда, о передачи материальных активов олигархов в собственность народных предприятий. Сегодня по известным причинам не удалось поднять на борьбу промышленные, инудстриальные классы городов, кроме шахтеров. Коммунистическое движение устранилость от классовой борьбы.

3.Надо помогать трудящимся предприятий создавать профсоюзы ленинского типа, которые бы были способны защищать трудовые, социально-политические права рабочих, специалистов, студентов. Помочь организовать контроль за выплатой заработной платы, пенсий, пособий, за распределением гуманитарной помощи.

4.Вовлекайте пролетариат, его активных представителей в общественный контроль за деятельностью государственного аппарата, за торговлей, за сферой ЖКХ, за медициной, за кредитно-денежной системой. Бывает так, что рабочие, специалисты не могут организовать контроль за шахтой, рудником, откуда уголь или руда идет на продажу, так как работников могут быстро уволить из предприятия, тогда народный контроль за градообразующим предприятием целесообразно организовать путем схода жителей моногорода. Жителям следует явочным порядком провести контроль и учет продукции такого предприятия, а также его доходов. Куда идут деньги от продажи продукции? Нужно составлять протокол в произвольной форме, привлекать командиров, иных руководителей народного ополчения. Жители должны знать, кого кормит предприятие. Привлекайте к ревизии специалистов, экономистов, бухгалтеров, юристов.

5.Привлекайте граждан к участию  в написании конституции, к законотворческому процессу, иначе законы напишут за вас, и не для вас. Идите на предприятия, к проходным, и советуйтесь с трудящимися по жизненно-важным вопросам. Укрепляйте на предприятиях и по месту жительства формы прямой демократии, путем прямого, открытого голосования по важнейшим вопросам, внедряйте механизм исполнения ваших решений. Мало проголосовать, а надо исполнить решение. Развивайте местное самоуправление и производственное самоуправление. Требуйте от работодателя прозрачности фонда заработной платы, и передачи его в ведение или под контроль профсоюзов.

6. Идите в ВУЗы и внедряйте, предлагайте, организуйте студенческое самоуправление. Предлагайте, помогайте написать студентам проект закона о студенческом самоуправлении, о гарантированном предоставлении молодым специалистам работы после окончания ВУЗа. Пусть сами студенты примут положение о местном самоуправлении в ВУЗе и будут его исполнять.

7. Наладить работу с ополчением А.Мозгового и другими народными командирами в целях содействия, оказания им хозяйственной, медицинской помощи, а в своей работе по контролю, и учету на предприятиях опирайтесь на вооруженный народ. На территории, которая подконтрольна бандеровской хунте, тайно, неявно склоняйте солдат, офицеров к переходу на сторону народного ополчения ДНР и ЛНР, используя наглядную агитацию. Известно, что сдались, на сторону ополчения перешло из украинской армии более 800 военных. Умирать за иудо-жидовский капитал хунты народ не хочет. http://novorossia.su/ru/node/9710  ,http://www.5-tv.ru/news/91859/     А. Мозговой, видимо, правильно подходит к лозунгу, к цели гражданской войны, воюя не только против нацизма, бандеровщины, но и против олигархической хунты, так как последняя есть существо такого явления, как нацизм в виде бандеровщины, и сионизма. Первичным является компрадорский олигархический капитал, основанный на произвольном способе выжимания, изъятия и присвоения добавочного труда пролетарских классов. Имеет место две войны, которые ведутся одновременно: против компрадорской олигархии, а также против либерального, бандеровского нацизма (против мелкой торговой нацистской буржуазии, которая торгует на Украине товарами, произведенными в США, Евросоюзе).
Есть силы народного ополчения, которые воюют только с бандеровщиной, а с причиной этой бандеровщины не хотят воевать.   Компрадорская олигархия в лице сиониста-фашиста Коломойского и других порождают бандеровщину, либеральный нацизм. Корчевать надо корни, то есть существо нацизма вместе с бандеровщиной, сионизмом и иным фашизмом. Подозреваю, что Захарченко, Плотницкий не хотят воевать с олигархатом, так как их общая, совместная собственность на материальные и иные активы на Украине находится в корпоративном управлении российских, украинских, других иностранных капиталистов. Если прижать интернациональный, корпоративный капитализм, то можно задеть интересы российской стороны, которая поддерживает восстание на Юго-Востоке Украины, но до известной степени, и на известных условиях. В нынешних условиях нужен компромисс.
С другой стороны, казаки Козицина, Дремова, Ищенко воюют против нацизма, за "христианский" социализм, но религиозный социализм всегда вырастает в реакционный социализм. Думаю, что казачеству не следует строить свою "Казацкую республику", особенно в городах, где другой уклад жизни.  "Христианский" социализм, ограничен Ветхим и Новым Заветом, а фактически во главе движения стоят попы, которые сами занимаются бизнесом, банковским делом. Сегодня РПЦ является крупным олигархом в бизнесе, особенно на религиозном рынке услуг, товаров, рабочей силы. Капиталистам выгодно держать сознание простой рабочей силы на уровне наемных рабов. Кроме того, казачество - это не класс, а социальный слой, придерживающийся определенного образа жизни в сельской местности. Видно, что казаки ставят вопросы о земле, о сельском хозяйстве. Они далеки от промышленности городов. По этой причине продажа киевской хунтой европейским капиталистам украинских земель вместе с населением (вступление Украины в Евросоюз по указке иудо-жидовской, бандеровской хунты), как с холопами, сильно бьёт по сельскому населению, которое проживало, проживает на Юго-Востоке Украины в форме казацкого общежития, в форме полувоенного образа жизни, чтобы защищать свои земли.  Даже, если иудо-жидовской, бандеровской хунтой будет принято решение о передачи Украины в состав Евросоюза, в НАТО, то казаки ещё сильнее будут воевать на Юго-Востоке Украины, для них и царь был не указ. Для казака земля всегда главнее бога. Вся история казачества говорит об этом, так казаки воевали за свою землю под руководством Хлопка (1603-1604), Болотникова(1606-1607), Булавина (1707-1709), Разина (1670-1671), Пугачева (1773-1775), в Отечественную войну 1812 г., в Гражданскую войну 1918-1921 г., в Великую Отечественную 1941-1945 годов. Казачество всегда землю русскую, в состав которых входили земли нынешней Украины, почитали как мать родную, как кормилицу. Казачество не смирится с тем, что  иудо-жидовская бандеровщина продаст земли в частную собственность капиталистам Европы, которые исповедуют католицызм. Мира не может быть без всеобщего референдума на Донбассе (ДНР, ЛНР), на Юго-Востоке Украины о собственности на землю. Маштаб референдума должен быть от социализации земли, до кооперативной, и семейно-фермерской форм собственности. Частная собственность сельскохозяйственных землю должна быть ограничена личным пользованием для натурального, подсобного хозяйства, и  под жилищное строительство.
Аналогичное положение с правом на землю сложилось и в Краснодарском, в Ставропольском краях, Ростовской области России, где земли с высокой рентой скуплены олигархами, крупным капиталом, хотя, местным законодательством были предусмотрены ограничения для частного оборота и установлены преимущества для местного населения. Волна земельных конфликтов, исков захлестнула арбитражные суды. Население сельской местности превращено в батраков, в люмпенов.
В силу указанных обстоятельств и выделяются основные силы в лице Козицкого, Мозгового, левого движения, а иное держиться на деньгах, на материальных интересах местной индустриальной промышленности, которая связана с российским рынком вековыми традициями, технологиями, культурой.
Городской пролетарский класс оказался без своей ведущей силы, так как коммунистическое движение на постсоветском пространсте уклонилось от классовой борьбы и специалисты, рабочий класс были оставлены, брошены на произвол судьбы.
8. Государство, армия, милиция и другие чиновники должны быть для гражданского общества, а не общество служить чиновникам. Требуйте, вводите народный контроль над чиновниками, государством. Иначе, государство и новые олигархи сядут вам на шею. В наше время имеет место, когда командиры народного ополчения превращаются в зазнавшихся полевых командиров и отрываются от народа, не пользуются поддержкой населения, что нуждается в контроле, в проверке самими жителями, которые на сходах городов, поселков должны подтверждать авторитет, доброе имя таких командиров, или отказывать им в мандате доверия. Мандат доверия выданный абсолютным числом голосов жителей населенного пункта, поселка, города должен иметь силу закона. Такой командир народного ополчения не подлежит аресту, задержанию по решению исполнительной власти Луганска, Донецка. Такой порядок вводите явочным порядком, защищайте своих командиров, и отказывайте в защите тем, которые утрачивают авторитет среди народа.Особо контроль надо установить над военными трибуналами, которые навязываются народу сверху. В делах военных трибуналов обязательно должны участвовать выборные из народа народные заседатели, которые должны иметь право приостанавливать решение, приговор по делу, иначе все скатится к произволу. Любая власть в демократической республике не должна быть выше воли народа. Если советские суды сломали, то в наше время создали чиновничьи суда, судебную тиранию-произвол, как в России, так и на Украине. Суды должны быть демократическими и состоять не только из выборного профессионального судьи (юриста), но из нескольких судей от народа, выбранных от профсоюзов, студенческих организаций, казачества, представителей местного самоуправленя. Таким судам надлежит временно применять, то есть до принятия народного законодательства старые Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс в той части, которая не противоречит основным принципам народного, демократического государства и гражданского общества. Во время становления демократии, прихода к власти народа должна быть самая широкая демократия в судопроизводстве, чтобы не могло случиться произвола, так как не может один средний гражданин за один день овладеть искусством расследования, получения, сбора, закрепления доказательств вины преступника, и осуждением его к наказанию, к каре.Однако во время войны, революции надо жеско поступать с врагами народа, если в их деяниях есть особая опасность для граждан общества (предательство, умышленные убийства населения, изнасилования), в чем полностью согласен с А. Мозговым. Не должно быть вакума(беззакония), а должна быть временная местная законность до установления единой законности в ДНР и ЛНР.
9. П.Дремов, Е.Ищенко, А.Мозговой, И.Безлер, Н.Козицин, В.Болотов и другие народные командиры должны учиться по ходу гражданской войны, а коммунисты ничего не делают в этом плане, бегают по пустым площадям.Из выступлений народных командиров видно, что им нехватает военных экономических, юридических знаний, а они являются фактической властью на местах, территории, подконтрольные народным командирам нуждаются в управлении. Известно, что на Украине за КПУ голосовало более 2.6 млн. избирателей, среди которых можно найти  не только преподавателей, но и военных, солдат. В Украине было более 800 ВУЗов, которые выпускали от 800 до 1млн. безработных специалистов, а надо несколько сотен, чтобы дать образование народным коммандирам ополчения Донбасса. В Донецкой области насчитывалось более 16-26ть ВУЗов, а в Луганской - 6-19ть ВУЗов. Если народная республика, коммандиры выбраны солдатами, ополчением, то их должен обучить народ на местах без отрыва от фронта, а это не делается. Почему до сих пор не налажены краткие, ускоренные курсы народных командиров на Донбассе? Такое обучение может быть заочным с использованием дистанционных форм обучения по интернету. Берите под учет, контроль и самоуправление ВУЗы, выбирайте его руководящий состав, ректора, как это делают в Луганске, в Алчевске и в других местах.
10. Если народных командиров П.Дремова, Е.Ищенко, А.Мозгового, И.Безлера, Н.Козицина нельзя обучить сегодня по объективным причинам, то следует к ним направить специалистов по примеру института народных комиссаров (Чапаева и Фурманова), старых военных специалистов из младшего и среднего офицерского состава. Известно, что скарняк Г.К. Жуков не сразу стал маршалом СССР. Народные командиры могут самостоятельно учредить такую долность из специалистов, привлекая их к работе на добровольной основе. Работать надо с тем, что есть, а есть народные командиры, и их уровень знаний, образования надо поднять или помочь им.
11. Народным командирам Донбасса необходимо срочно учредить совет народных командиров, чтобы согласованно решать хозяйственные и иные жизненные вопросы населения с участием такого совета в русле самоуправления, а также делиться опытом. Такой совет поднимет авторитет, дисциплину среди самих народных командиров, будет способствовать доверию друг другу, установлению доверительной координации военных действий. Личностные отношения, построенные на классовых интересах, крепче пустых формальных отношений. Существо всегда формируется, а форма существенна. Пустые формальные отношения быстро рвуться, они недолговечные. Вся реальная власть находится у народных командиров ополчения и её надо оформить в совет.
12. Если на Донбассе не работает промышленность, хозяйство, то не следует с жителей требовать оплату за коммунальные услуги,  так как в условиях безработицы граждане ДНР и ЛНР не платежеспособные по объективным причинам. В условиях войны вся хозяйственная деятельность переводится на дисциплинарные, административные рельсы, а гражданско-правовые отношения, рыночные отношения замораживаются.
13. Предприятия, земли и недра социализировать, как это делают П.Дремов и Е. Ищенко, кроме того социализировать крупные предприятия общего значения для городов, ЛНР и ДНР, а которые в собственности олигархов, капиталистов, поддержавших нацистскую хунту Киева, то их имущество и иные активы надо социализировать в первую очередь решением жителей города, района на местном референдуме, и немедленно запустить в работу, запустить производство. Брошенные предприятия, как бесхозное имущество, социализируйте на местном уровне, развивайте производственное самоуправление. Предприятия оборонного значения национализировать, то есть передать в государственную собственность(совместную с Россией), но над ними учредить народный учет и контроль, который должен быть доступным для жителей.
Правильно, поддерживаю народных командиров ополчения, за избранной власть в ДНР, ЛНР нужен народный контроль, а такой контроль может осуществлять совет народных командиров Донбасса, народный контроль на местах, и его надо срочно учредить на общественных началах, а его решения должны иметь обязательную силу.
14. С другой стороны, позиция народных командиров ополчения нуждается в критическом осмыслении. Я думаю, что это не их вина, а их беда, так как они не имеют соответствующего образования. Например, П.Дремов и Е.Ищенко утверждают, что к ним идет, просится бизнес, а бизнес идет туда и тогда, где и когда ему удобно получать сверхприбыли. Видимо, П.Дремов и Е.Ищенко не ограничивают выжимание добавочного труда на подконтрольных им территориях, не ограничивают цены на жизненно необходимые товары для населения (хлеб, мясо, масло, соль, сахар...), а это надо делать, что кровопийцы не "озолотились" на народном горе. Очевидно, что гуманитарная помощь, идущая из России, является источником обогащения, создания нового слоя буржуазии. Сегодня трудно противостоять той московской группе, которая захватила власть в ДНР и ЛНР в лице Захарченко и Плотницкого, но противостоять надо, иначе, восставшему народу повесят очередной хомут на шею. Думаю, что надо организовать широкий народный учет и контроль на общественной основе, но с полномочиями, которые обязательны для исполнения. Кроме того, народным командирам ополчения на учрежденном совете народных командиров нужно срочно сформировать, выбрать руководящее звено народной милиции, рядовые сотрудники которой должны избираться сходами граждан, в том числе на предприятиях, и  должны отзываться с должности по требованию народа, сходов, профсоюзов. Народную милицию следует вооружить, предусмотреть правила по которым милиция должна работать.
15. Полагаю, что нынешняя самопровозглашенная власть в ЛНР и ДНР, которая опирается на капитал России, будет медленно выдавливать народных командиров ополчения, заменяя их своими ставленниками. Обращение к царю В.В. Путину не поможет, как и обращение к попам РПЦ, которые сами занимаются бизнесом, капиталом. У П.Дремова, как и у других не получится жить "по божеским законам". Я не исключаю, что идет умышленное "выкручивание" рук народным командиров с помощью такого экономического механизма, как гуманитарная помощь. Перевоевать ДНР, ЛНР и вернуть на левый путь развития сегодня уже сложно, так как эти "острова" на Донбассе не выживут без помощи российского капитала. С другой стороны, и новые ставленники в Донецке, в Луганске не могут разоружить народное ополчение, иначе, войска киевской хунты быстро оккупируют Донбасс. В такой ситуации народным командирам остается опереться на народ, пролетарские классы, вооружить пролетариат максимально, а ставленникам московского капитала останется договориваться с пролетариатом Донбасса, который в апреле-мае 2014 года под руководством коммунистов и скинул руководство киевской хунты. Если бы коммунисты Донбасса вовремя повесили вместе с бандеровцами на фонорях Гиркина (Стрелкова) от РОВС, Бородая, который связан с РПЦ через её кассу, которую держит К. Малофеев, то был бы другой расклад политических сил, и не было бы Захарченко, Плотницкого.
Кроме того, казаки верят попам, а попы являются сами помещиками, банкирами, предпринимателями, и они же выступают против самих казаков, народных командиров ополчения, которые хотят установить православный "социализм". Церковь изначально выступила против "нестяжателей", объявив православный "социализм", о котором рассказывают сегодня П.Дремов, Е. Ищенко и Н. Козицин, ересью. Тогда, РПЦ поддержала "осифлян", и сегодня она не поменяла свою идеологию.  Игумен Волоцкого монастыря Иосиф потребовал беспощадной расправы со всеми инакомыслящими. Уже в то время РПЦ заявила, что только сильная и богатая церковь может выполнить свою функцию. Взгляды о православном "социализме", которые сегодня озвучили П.Дремов, Е.Ищенко уже ранее были озвучены Нилом Сорским, но он, его единомышленники в 1490 году на церковном соборе были отлучены от церкви, прокляты и казнены. Церковь, клирики не являются и сегодня союзниками казаков, которые намерены построить справедливое общество, напротив, РПЦ через К.Малофеева и других спонсоров поддерживает московских ставленников на "престоле" в ДНР и ЛНР.
Сегодня другая политическая ситуация, и ополчению надо "отступить", но для того, чтобы в будущем перейти в наступление, и для этого надо сегодня заключить крепкий пролетарский союз между своими классами (создать пролетарский совет народных командиров опполчения, учредить народную милицию, народный контроль и союз с коммунистами, социалистами, профсоюзами), а с буржуазией надо заключать договор, соглашение на компромиссах, не уступая своих коренных интересов.  Пусть будет двоевластие на Донбассе - это лучше, чем пролетариат Донбасса будет вновь превращен в быдло, хотя, на лучших условия, чем при бандеровской хунты Украины. Если казаки лягут под жирных, хитрых попов, новых олигархов, то все пропало. Казаки - это великовозрастные дети, имеющие чистое, детское сознание, часть которого заполнена религиозным бредом феодальной общественно-экономической формации. 
16. КПРФ рано отказалась от принципа пролетарского интернационализма, а надо наладить связь, отношения с местными коммунистами Донбасса и оказывать помощь конкретным подразделениям народного ополчения (шефская помощь), которая была проверена советским временем.
17. Коммунистам надо разъяснять населению Украины, что война имеет классовый, а не этнический, не религиозный характер. За бандеровцами, греко-католиками стоят олигархи, проживающие и хранящие деньги в Европе, которые решили продать Украину европейским, американским капиталистам, то есть продать её земли вместе с жителями, как с холопами, без проведения референдума. Им выгодно, чтобы война была националистическая, религиозная, а не классовая, так как если народ осознает обман, то повернет штыки против иудо-жидовской, бандеровской хунты Киева. Кто поднимает русский, православный флаг, тот наносит непоправимый ущерб пролетарским классам в борьбе за свои права, свободы. Демократия - это равенство прав, свобод русских, украинцев, других этносов на свой язык, культуру, на землю, на природные ресурсы, на труд. Изначально была сделана ошибка в том, что русский националистический, православный капитал на Донбассе принял сценарий ЦРУ, о развязывании национал-религиозной войны, и затмил красные флаги пролетарского интернационализма, под которыми на Донбассе была свергнута власть киевской хунты. Известно, что городское население по левой стороне Днепра делится пополам между русскими и украинцами, хотя, на русском языке говорит 70-80% населения.Если Стрелков, Бородай и другие пытаются придать борьбе национальный, религиозный характер, то они сознательно отсекают от борьбы 50% населения Юго-Востока, то есть украинцев, что является дебильностью или предательством, и ведет к поражению революции на Донбассе. Такая предательская политика местных капиталистов привела к тому, что в рядах народного ополчения Донбасса воюет только 20% мужского населения. Смерть предателям интересов пролетарских классов, идиотам, Белой гвардии!
18.Перемирие работает на врага, так как у него больше оружия, и оно разных видов, способов поражения живой силы, которое может наносить урон восставшему народу без вступления в контактную вооруженную борьбу. Долго с перемирием тянуть нельзя, перебьют. 
Эту тему до Великой Октябрьской революции изучил В.И. Ленин("Советы постороннего" В.И. Ленин, ПСС, т.34, стр.  382-384), вот, что он пишет:

"Я пишу эти строки 8 октября и мало надеюсь, чтобы они уже 9 были в руках питер­ских товарищей. Возможно, что они опоздают, ибо съезд северных Советов назначен на 10 октября. Но все-таки я попытаюсь выступить со своими "Советами постороннего" на тот случай, что вероятное выступление рабочих и солдат Питера и всей "округи" состоится вскоре, но еще не состоялось.

Что вся власть должна перейти к Советам, это ясно. Так же бесспорно должно быть для всякого большевика, что революционно-пролетарской (или большевистской — это теперь одно и то же) власти обеспечено величайшее сочувствие и беззаветная поддерж­ка всех трудящихся и эксплуатируемых во всем мире вообще, в воюющих странах в ча­стности, среди русского крестьянства в особенности. На этих, слишком общеизвестных и давно доказанных, истинах не стоит останавливаться. 

Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем товарищам, именно: что пе­реход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы, это очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекаться теперь от воо­руженного восстания, значило бы отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Советам) и от всего революционно-пролетарского интернационализма вообще. Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые ...надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство". Из главных правил этого искусства Маркс выставил: 

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца. 

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий мо­мент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, унич­тожит повстанцев. 

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непре­менно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного вос­стания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны. 

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный пе­ревес". 

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость"120.  В применении к России и к октябрю 1917 года это значит: одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15—20 тысячами (а может и больше) нашей "буржуазной гвардии" (юнкеров), наших "вандейских войск" (часть казаков) и т. д.  Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, что­бы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.  Выделить самые решительные элементы (наших "ударников" ж рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях, например:
Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска, — такова задача, требующая искусства и тройной смелости.

Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для наступления и ок­ружения "центров" врага (юнкерские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприятеля.
Будем надеяться, что в случае, если выступление будет решено, руководители ус­пешно применят великие заветы Дантона и Маркса.
Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы". 

С уважением к тем, кто воюет, отдает свою жизнь за права, свободы пролетарских классов. Aleksgoro.

Свободные выборы в ЛНР и в ДНР легетимнее выбора свободы бандеровского нацизма.

         02. 11.2014 в Луганской Народной Республике и Донецкой Народной Республике прошли выборы депутатов в Верховный Совет (парламент), а также выборы глав указанных республик.

         Выборы осложнялись следующими условиями:

         1.Выборы проходили в условиях гражданской войны, которая развернулась на территории Донбасса между восставшим народным ополчением и армией, военизированными бандеровскими отрядами под управлением хунты, которая совершила на Украине вооруженное свержение конституционной власти при поддержки стран Евросоюза, и США. Причиной захвата власти было решение олигархических, сионистских кругов Украины втянуть страну в Евросоюз, НАТО без проведения референдума на Украине. По этой причине киевская хунта всячески препятствовала истинному, свободному волеизъявлению народов Донбасса, Юго-Востока, и всей Украины.

         2.К моменту выборов власти в ЛНР и в ДНР хунта на оставшейся территории Украины уже выбрала собственного президента, и депутатов парламента, и в этих выборах жители ДНР, ЛНР не принимали участие. Если страны Евросоюза и США признали выборы власти на Украине, то в ЛНР и ДНР они заранее отказались признавать народную власть, блокируя право народов на самоопределение. В такой ситуации киевская хунта препятствует демократии на Донбассе, по всей Украине, чем ставит под сомнение легитимность собственных выборов Президента Украины, депутатов Верховной Рады, так как демократия или есть, или её вообще нет на Украине.

         3.Майская Революция 2014 года на Донбассе развивалась на основе пролетарских сил, у которых отсутствовала ведущая политическая сила, то есть какая-либо партия. Революция была народной, демократической. По своему характеру революция начиналась как демократическая, направленная против засилия олигархов, против бандеровского нацизма, сионизма, и за расширение демократических прав, свобод пролетарских классов, иных слоев общества. Крупный производственный капитал Донбасса, России не хотел рисковать своими материальными активами, которые могли быть захвачены компрадорскими олигархами Украины, переведены под юрисдикцию Евросоюза, или уничтожены бомбами, ракетами. В силу этого шло и идёт шатание производственного капитала между продолжением войны и перемирием. В таких критических условиях, когда в рядах восставших  пролетарских масс разброд и шатания, а российско-донецкий промышленный капитал меняет народных лидеров на своих ставленников, тогда сами выборы, их демократический характер трудно сознаются народными массами. Причем, следует учитывать, что вся Украина находится в ситуации политико-экономического разложения, распада, и национальные гражданские институты не работают (гражданство, основные права и свободы человека), или их нет. Украина исторически не прошла процесс становления своей государственности, а её общество во времена феодальной общественно-экономической формации не знало такой формы общежития, как народность, во время капиталистической общественно-экономической формации - нации, причем, народ Западной Украины всегда был в положении раба, пленного народа, исключая советский этап своего развития, когда сложилась советская нация. Во время развала СССР из украинской политической системы выдернули стержень (позже превращенный в "ядро"), которым была КПСС, утверждавшая принцип пролетарского интернационализма в унитарном государстве УССР, где проживали разные этносы, принадлежащие к разным конфессиям, и языковым группам. С 1991г. по 2014 г. на Украине так и не сложилась политическая система состоящая из партий, профсоюзов, иных социально-экономических организаций, которая присуща развитым странам капиталистической общественно-экономической формации. Более того, Конституция Украины в качестве социальной основы утверждала и сегодня утверждает развитие национализма, от которого до нацизма - один шаг. Такая основа политической системы характерна для стран феодальной общественно-экономической формации (время поиска нации), когда суверенитет государства, территории выше суверенитета народа. Мы видим, что Верховная Рада напоминает Боярскую Думу, а русскоязычное население находится на положении крепостных крестьян, и называется в Конституции Украины национальным меньшинством.  В эту язву США ещё добавили денег, и из национализма начал расцветать бандеровский фашизм на конституционной основе, как это было в Веймарской Республике. Таким образом, в Мае 2014 года восставшему народу Донбасса не из чего было уже строить новую политическую систему и не было возможности опереться на собственную ведущую партию, так как её не было, и не могло быть, все партии Украины создавались олигархами под выборы, и лоббирование интересов олигархического капитала в парламенте, а КПУ превратилась в оппортунистическое звено политической системы, где правил украинский олигархат. Фактически пролетарские классы, народ Украины остался без тех кирпичиков, и политических стержней, из которых складывается любая политическая система. Все буржуазные оппозиционные партии, сидевшие в Верховной Раде, разбежались, а их члены перешли на службу к хунте. Пролетарские классы и народные массы превратились в разрозненные группы, которые способны организоваться до уровня полевых командиров. В таких условиях пролетариат Донбасса вынужден вести борьбу в пределах буржуазно-демократической революции, в пределах революции "1905" года. Нынешние выборы власти на Донбассе во время войны отсекают активную часть восставшего пролетариата от формирования новой власти. Так, большая часть коммандиров восставшего пролетариата находится на передовой, на фронте, и не может активно участвовать в формировании нового государства, гражданского общества, не может покинуть фронт, так как идет гражданская война. Получается, что за спиной, восставшего пролетариата, идет создание новой государственной власти, но уже не руками восставшего народа, а руками отсиживающихся в тылу. Когда активная часть пролетариата умирает на фронте, тогда другая часть народа, сидящая в тылу, берет власть в свои руки, но не всё ещё потеряно, пока пролетариат вооружен до зубов, и ещё только "1905" год. 

         4. За что должен голосовать и голосовал пролетариат Донбасса, когда нет собственных сил, организаций? Появившиеся организации"Донецкая республика", "Свободный Донбасс", "Мир Луганщине" не  имеют богатой политической биографии, практического опыта, как и сами А.Захарченко, И. Плотницкий. У которых нет за плечами практики, инструментов, строительного материала для создания будущей политической системы. Строить можно на том материале, который есть, а ничего у них нет. В такой ситуации жители ЛНР, ДНР не могут голосовать за то, чего нет. Фактически жители голосовали против того, чего они не хотят, а они не хотят жить в условиях бандеровского нацизма, организованного компрадорскими олигархами, когда политические, гражданские права, свободы не работают, и идет война против населения, против демократии. Жители Донбасса, Юго-Востока, Украины не знают, что такое суверенитет народа, прямая демократия (референдум), социализация земли, и природных ресурсов,- они не жили в условиях этих институтов, составляющих основу новой политической системы, и вынуждены голосовать против того, что есть на Украине, а есть хунта, бандеровский нацизм, тирания, европейская оккупация Украины, но на штыках из своего продажного народа.

         5.Что мы видим на выборах в органы власти ДНР и ЛНР? Выборы депутатов в советский парламент ДНР и ЛНР, как и глав республик состоялись. Население пришло на выборы, даже, в условиях гражданской войны и проголосовало за новую власть, что указывает на единство сознания и желания народа в виде единой воли к победе.

         Так ЛНР состоит из 6-ти районов, 11 городов, где проживает 60% населения области, в которой проживало 2.6 млн. человек, а около 1 млн. человек выехало из области в связи с военными действиями. Явка населения на выборах составила более 600тыс. человек, что по разным оценкам составило, примерно, 62-68 %, когда правом голоса в ЛНР обладает около 1 млн. человек. За И.Плотницкого проголосовало более 63% участников, а за "Мир луганщине" - более 69% всех участников.  

         ДНР составляет 50% территории области, с населением в 56%, а все население области - 5.2 млн.человек. Большая часть населения выехала из области в связи с военными действиями (400-2млн.человек, нет единого списка избирателей), примерно, осталось 2-3млн.человек (снижен порог правоспособности до 16 лет), которые обладают правом голоса.    Явка при голосовании составила от 700 до более 1 млн. человек.  За А.Захарченко проголосовало более 70% участвовавших в выборах, за "Донецкая Республика"- более 60% участвовавших выборщиков.

         На избирательных участках ЛНР и ДНР образовались очереди избирателей, желающих выбрать новую власть. Как видно, хунта, применяя тяжелое артиллерийское, минометное вооружение, разрушила на Донбассе большую часть школ, где обычно организую избирательные участки. По этой причине числе избирательных участков пришлось сократить более чем в 10-ки раз. Дело не в самих очередях, а в том, что жители ЛНР и ДНР не уходили из очередей, проявляя свое сознание, и желание в виде воли, которая была направлена на создание собственной государственности на Донбассе. По своему социальному составу большая часть избирателей принадлежала к лицам старшего и пожилого возраста, которые знают советскую жизнь, что можно жить без национализма, и нацизма, а молодое поколение ещё не сталкивалось с этой практикой в жизни, и социальный опыт старшее поколение не передало молодежи. Большая часть молодежи выехала из ДНР и ЛНР на заработки, а часть её находится на фронте. Кроме того, сильный удар был нанесен хунтой православию, где среди верующих преобладают пожилые лица, и были грубо нарушены принципы демократии: свобода совести, свобода вероисповедания. 

         Кроме того, состоявшийся выбор власти населением ДНР и ЛНР подтверждается предыдущими социальными исследованиями, результатами выборов на Украине Президента, депутатов Верховной Рады.

         Так по данным социологических исследований  на Юго-Востоке от 25 до 28% населения выступало за вхождение Украины в Евросоюз, а более 50-ти % - за вхождение в Таможенный союз с Россией.

         Если взять социально-культурные условия, то более чем в 7-и областях левобережной Украины от 66% до 93% населения использует в общении русский язык, который у него отнимает киевская хунта, и, очевидно, что такое население голосовало на выборах в пользу властей ЛНР и ДНР.

          Если взять результаты выборов Президента Украины Порошенко, то видим, что явка по областям Юго-Запада Украины составила от 15 до 50%, средняя явка будет 30% населения, имеющего право выбора. За Порошенко проголосовало более 50% всех, пришедших выборщиков. Следовательно в областях Юго-Востока Украины Порошенко был избран Президентом Украины в 2014 г. 15-25% голосов от участвовавших в выборах граждан, а если считать от всех, обладающих активным избирательным правом, то получится, что Порошенко на должность Президента на Украине избран ничтожным числом голосов Юго-Востока Украины.

         Аналогичное положение и с выборами депутатов в Верховную Раду в областях Юго-Востока 2014 года, где явка составила 35-40% населения, из которых 50% ми  голосов победили партии бандеровского толка, то есть за бандеровский блок проголосовало менее 15-20% от участвовавших в голосовании, но если считать с учетом тех, которые саботировали бандеровские выборы на Украине, то численность избирателей "бандеровского" блока партий будет менее 10%.

         В условиях демократии либеральный фашизм, исповедующий, что труд свободен, "труд освобождает", "каждому свое", не может победить народ на выборах, и для победы он опирается на силу, на военный террор киевской хунты, бандеровской ВО "Свобода". Однако мы отличаем освобожденный труд от труда свободного, который был в Освенциме и других лагерях смерти фашистской Германии. Кроме того, могут быть освобожденные, свободные выборы в ДНР, ЛНР, которые отличаются от выборов свободных, тем что масштаб свободы последних уже определен забором, земляным рвом, и установлен, куплен олигархами-бандеровцами.     Свободные выборы народной власти в ЛНР, ДНР всегда легетимнее выбора свободы нацизма.