СОЦИАЛИЗАЦИЯ, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ПРИВАТИЗАЦИЯ
Личную
собственность из советского опыта, на мой взгляд, следует рассматривать как попытку социализации, как составную часть
социализированной собственности, как одну из форм социализации.
В ч.1 ст.9 Конституции РФ от 12.12.1993 года прямо
указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются
в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов,
проживающих на соответствующей территории. В силу теории права, определений
права собственности в законах, оно включает следующие обязательные правомочия: владение
(кто в силу закона правомочен охранять, защищать собственность), пользование
(кто наделен по закону возможностью извлекать плоды, пользу из собственности), распоряжение
(определение/действие/ судьбы собственности). Как видно из указанной выше нормы
Конституции РФ такие полномочия принадлежат всему народу, проживающему на
территории России, это обязательное условие, чтобы стать сособственником
земли, так как можно иметь гражданство Российской Федерации, но проживать,
например, в США. Вот если гражданин России уехал на постоянное место жительство
в другое государство, то он уже не может быть сособственником земли. Такая
собственность является общедолевой собственностью без определения в натуре
долей каждого, механизм определения долей, как правило, определяется
законодательно, но этого у нас нет, да и практика пошла совсем в другую
сторону, возобладала либеральная нормотворческая политика, судебная практика,
когда предпочтение отдано частной собственности. Право у вас есть, но кто его
вам даст?! В свое время К.Маркс написал, что у рабочих появились трудовые права
с принятием рабочего законодательства, но им лет 200 пришлось добиваться их
соблюдения.
Другая сложность, на мой взгляд, не
случайно состоит в том, что в указанной выше конституционной норме законодатель
дал только определение народной собственности на землю, да и то, применив
такую юридическую технику, что без юридического образования простым людям не
разобраться. По такому определению собственности на землю, она подпадает под
понятие социализация, что также отсутствует в Конституции РФ
1993г., в законодательстве России. Я думаю, что это не случайность, а
непознанная закономерность. В 1993г. народу бросили кость, зная, что он ее не
съест. Норма не является "дебильной", она хитро
сконструирована, чтобы никто не додумался ее исполнять после 12 декабря 1993
года.
Указанная общая собственность на землю, включая ее недра, не является трудовой (трудовая принадлежала только тем, кто ее обрабатывает, как это было предусмотрено в Конституции РСФСР 1918 года), а принадлежит всем, то есть капиталистам и пролетариям. В основу такого подхода заложен уравнительный принцип, который получил поддержку среди социал-демократических партий Европы и был закреплен в ряде конституций. В настоящее время он получил свое воплощение не только в богатых странах Саудовской Аравии, но и в Таджикистане. Однако в России опыт большевиков и социалистов-революционеров (которые и явились инициаторами) был свернут, с принятием Конституции СССР 1936 года земля была объявлена государственной собственностью, большевистская партия и ее "золотой фонд" (как говорил В.И. Ленин) были расстреляны. И во времена советского индустриального госкапитализма сделали все, чтобы из памяти народа убрать упоминание об этом. Государственную собственность стали отождествлять с народной собственностью. Мне представляется, что право частной и государственной собственности и далее развивается в сторону социализации, и будет развиваться по пути отмирания частной и государственной собственности, начатом в 1917 году в России, который был прерван в середине 30-х годов прошлого века в виду отсутствия в то время объективных условий.
Указанная общая собственность на землю, включая ее недра, не является трудовой (трудовая принадлежала только тем, кто ее обрабатывает, как это было предусмотрено в Конституции РСФСР 1918 года), а принадлежит всем, то есть капиталистам и пролетариям. В основу такого подхода заложен уравнительный принцип, который получил поддержку среди социал-демократических партий Европы и был закреплен в ряде конституций. В настоящее время он получил свое воплощение не только в богатых странах Саудовской Аравии, но и в Таджикистане. Однако в России опыт большевиков и социалистов-революционеров (которые и явились инициаторами) был свернут, с принятием Конституции СССР 1936 года земля была объявлена государственной собственностью, большевистская партия и ее "золотой фонд" (как говорил В.И. Ленин) были расстреляны. И во времена советского индустриального госкапитализма сделали все, чтобы из памяти народа убрать упоминание об этом. Государственную собственность стали отождествлять с народной собственностью. Мне представляется, что право частной и государственной собственности и далее развивается в сторону социализации, и будет развиваться по пути отмирания частной и государственной собственности, начатом в 1917 году в России, который был прерван в середине 30-х годов прошлого века в виду отсутствия в то время объективных условий.
Наше законодательство знает только
понятие приватизация и национализация, да и то последнее не получило
законодательного развития, имеется неравенство между формами собственности, что
прямо противоречит требованиям ч.2 ст. 8 Конституции РФ. Пока, на фоне
заявлений власти, идет игра в одни ворота, в пользу либералов-частников или госкапиталистов. Вместе с тем, из логики конструкции и требований ст. 9 Конституции РФ 1993 года, видно то, что законодатель
установил, что в силу ч.1 этой статьи вся земля и другие природные ресурсы в
России с 12 декабря 1993 года социализированы (принадлежат народу), а уже в
силу требований ч.2 этой же статьи они могут находиться в частной,
государственной, муниципальной и иных формах собственности. Для чего и было принято законодательство о приватизации, национализации, так законодатель не случайно указал "могут", то есть должна быть
возможность законодательно социализированной земли приватизация или
национализация. Изначально имущество, вещи, предметы должны быть социализированы, чтобы их можно было национализировать и приватизировать. Такого законодательного механизма нет. В.В. Путин и Медведев
просят общество успокоиться (от слова покойник), просят дать им еще время для
исправления ошибок либералов. Народ оказал им доверие, дал время. Посмотрим,
справятся ли?
Есть ли народная собственность за границей? Да, есть. Так, например, согласно положений ст.15 Конституции ФРГ от 1949 года предусмотрена социализация (общественная собственность) земли, природных богатств и средств производства. В силу ст.22(13) Конституции Швейцарской конфедерации от 1874 года по мотивам публичного интереса закреплены меры по экспроприации и ограничению собственности. По смыслу Преамбулы (сохраняет свое действие в период новой Конституции от1958г.) Конституции Французской Республики от 27.10.1946 г. имущество, приобретающее черты национальной общественной службы должно стать коллективной собственностью. В ст. 43 Конституции Итальянской Республике 1947 года предусмотрено в целях общественной пользы первоначальное закрепление в законе или экспроприация собственности не только для передачи государству, но и объединениям трудящихся. В законодательстве рята стран предусмотрена социализация, но практика социализации идет не ровно.
Сегодня следственная и судебная практика идет по такому пути, что при предъявлении обвинения и при вынесении приговора преступникам вменяется хищение государственной собственности, так как считают, что земля, нефть, золото, алмазы принадлежат государству (узкому кругу чиновников, государственных капиталистов), а не народу, проживающему в России (основная часть гражданского общества).
Думаю, что без социализации не удастся экономике, "экономии" умственного труда придать инновационный характер, так как уже общественный процесс открытия новых знаний, формирования новых потребительных стоимостей идет по пути приращения новых знаний к старым, которые были открыты человечеством. Новое частное знание в силу приращения его к старым общественным знаниям становится уже общественным, и не может существовать, как частное. Обобществление, как открытие новых знаний, происходит на стыках отраслевых наук, так частный труд ученых становится обоществленным и обретает общественную форму, одну из социализированных форм. Попытки сделать умственный труд частным делом ведут к поражению целых стран, как это было с СССР, СФРЮ и другими. Имеет место не частное изъятие умственного труда, а приращение, увеличение общественного результата умственного труда на основании частного. Знания нельзя распилить на части и продать частным или государственным образом, они всегда общественные. Знания, находящиеся в головах людей нельзя закрыть на складе и хранить их, как товар, так как они всегда проявляются, и хранятся в головах людей, и распространяются мгновенно по неопреленному кругу лиц в пространстве, и времени. В силу того, что физический труд людей уже заменен или вытесняется электрической силой машин, роботов, то частная или государственная собственность на товар, где обычно застывает физическая сила рабочего, отмирают, а их место занимает обобществленная умственная сила, которая застывает в товарах, и может быть только в социализированной форме собственности.
Сегодня идет формирование нового пролетарского класса - отряда специалистов, который занять открытием, хранением, обращением, использованием, опредмечиванием новых знаний. Этот новый политический класс уже занимает ведущее положение в политике не в силу своей численности, а в силу своего господствующего положения в новом способе производства наукоемких товаров, и беспредметной продукции.
Есть ли народная собственность за границей? Да, есть. Так, например, согласно положений ст.15 Конституции ФРГ от 1949 года предусмотрена социализация (общественная собственность) земли, природных богатств и средств производства. В силу ст.22(13) Конституции Швейцарской конфедерации от 1874 года по мотивам публичного интереса закреплены меры по экспроприации и ограничению собственности. По смыслу Преамбулы (сохраняет свое действие в период новой Конституции от1958г.) Конституции Французской Республики от 27.10.1946 г. имущество, приобретающее черты национальной общественной службы должно стать коллективной собственностью. В ст. 43 Конституции Итальянской Республике 1947 года предусмотрено в целях общественной пользы первоначальное закрепление в законе или экспроприация собственности не только для передачи государству, но и объединениям трудящихся. В законодательстве рята стран предусмотрена социализация, но практика социализации идет не ровно.
Сегодня следственная и судебная практика идет по такому пути, что при предъявлении обвинения и при вынесении приговора преступникам вменяется хищение государственной собственности, так как считают, что земля, нефть, золото, алмазы принадлежат государству (узкому кругу чиновников, государственных капиталистов), а не народу, проживающему в России (основная часть гражданского общества).
Думаю, что без социализации не удастся экономике, "экономии" умственного труда придать инновационный характер, так как уже общественный процесс открытия новых знаний, формирования новых потребительных стоимостей идет по пути приращения новых знаний к старым, которые были открыты человечеством. Новое частное знание в силу приращения его к старым общественным знаниям становится уже общественным, и не может существовать, как частное. Обобществление, как открытие новых знаний, происходит на стыках отраслевых наук, так частный труд ученых становится обоществленным и обретает общественную форму, одну из социализированных форм. Попытки сделать умственный труд частным делом ведут к поражению целых стран, как это было с СССР, СФРЮ и другими. Имеет место не частное изъятие умственного труда, а приращение, увеличение общественного результата умственного труда на основании частного. Знания нельзя распилить на части и продать частным или государственным образом, они всегда общественные. Знания, находящиеся в головах людей нельзя закрыть на складе и хранить их, как товар, так как они всегда проявляются, и хранятся в головах людей, и распространяются мгновенно по неопреленному кругу лиц в пространстве, и времени. В силу того, что физический труд людей уже заменен или вытесняется электрической силой машин, роботов, то частная или государственная собственность на товар, где обычно застывает физическая сила рабочего, отмирают, а их место занимает обобществленная умственная сила, которая застывает в товарах, и может быть только в социализированной форме собственности.
Сегодня идет формирование нового пролетарского класса - отряда специалистов, который занять открытием, хранением, обращением, использованием, опредмечиванием новых знаний. Этот новый политический класс уже занимает ведущее положение в политике не в силу своей численности, а в силу своего господствующего положения в новом способе производства наукоемких товаров, и беспредметной продукции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий