Что делать восставшему пролетариату Донбасса, воевать или выбирать хомут от новых хозяев?

Сегодня пролетарские классы Украины держат в руках оружие, которое следует повернуть в сторону украинской, бандеровско-фашистской, компрадорской олигархии, которая засела в Киеве. Парламентские выборы на Украине, на Донбассе, которые предлагают русско-украинские, европейские олигархи, направлены на упрочение, на закрепление их власти над простым народом, и против простого народа, чтобы гнобить его до гробовой доски. Сегодня вас попросят избрать над вами буржуазную власть, а завтра вас попросят сложить оружие, и зайти в стойло, как скотину, чтобы "доить" из вас добавочный труд в шахтах, рудниках, у станков, на сельских полях, а также выжимать, выдавливать из вас результат умственного труда в свой частный карман.

1. Полагаю, что В.И. Ленин был прав, когда писал, что "пе­реход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание". Отречение теперь от воо­руженного восстания, от продолжения его в форме гражданской войны значает отречение от главного лозунга вся власть Советам, а не олигархам. Для успешного проведения восстания, гражданской войны с бандеровским олигархатом необходимы объединенные вооруженные силы пролетариата.  Полевые командиры долго уговаривали друг друга объединиться под единым командованием. Только единый, вооруженный пролетариат, имеющий свой военный штаб, может разгромить бандеровский фашизм. Сегодня мы видим, что власть не перешла от олигархов, от капиталистов к Советам Донбасса. Кто взял власть? Власть взяли Бородай, Гиркин (Стрелков), Антюфеев, которую они передали Захарченко и другим в форме выборов, но фактически Советы ещё не взяли власть в свои руки. Можно говорить о двоевластии, о многовластии на Донбассе. 

2. Сегодня перемирие на Донбассе требуется, чтобы объединить пролетарские классы под одним военным командованием, оставив политические разногласия для демократического их разрешения путем выборов, так как без военной победы над хунтой не может быть демократического выбора власти на Донбассе, а на Украине - демократической республики. Первичным является военная победа над киевской хунтой, а вторичным - организация демократической республики, проведение выборов. Перемирие не является миром, который нужен для создания демократической, народной республики. Война не совместима с миром. В.И. Ленин правильно писал, что мы Россию убедили, мы Россию отвоевали, а теперь нам надо Россией управлять. Не убедив Донбасс, Украину, не отвоевав их, нельзя управлять Донбассом (ДНР, ЛНР), и Украиной. Телега не пойдет впереди лошади.

3. В этом вся сложность всех демократических революций, так как много классов, социальных слоев, партий, организаций вовлечено в этот революционный процесс, и между ними трудно добиться согласия, так как, порой, антагонистические классы имеют противоположные интересы, но они готовы идти на компромиссы не по существенным, не по принципиальным позициям, а ради расширения прав, свобод, и облегчения жизни народа.

4. Все демократические революции держаться на компромиссах, которые окончательно не решают, не удовлетворяют существенные интересы классов, социальных групп, партий. Демократические революции (политические) предшествуют социально-экономическим революциям, так как они дают классам новые права, свободы, новое государственные, и гражданские институты для дальнейшего глубокого осознания собственного социально-экономического положения.

5. На Украине много партий, организаций, которые сами не могут осознать свое место, свою роль, но стремятся к власти, а для осознания не хватает образования, понимания, и для этого им нужно время. Многие понимают окружающий мир не путем вербального мышления, а через желудок путем проб и ошибок. Особенно это относится к пролетарским слоям населения, которые занимают промежуточное положение между основными политическими классами, партии которых сформировались исторически, имеют научный опыт.

6. Козицин и Мозговой слабо представляют, что делать с властью, если она случайно свалится им в руки. Они могут воевать, но управлять новой Украиной они не смогут без политической силы, партии на которую надо оперется, так как партии входят в демократический механизм власти. Сегодня видим, что Козицин, Мозговой и их вооруженные бойцы ищут политическую опору, а партии, например, в ЛНР запрещены уже в мае 2014 году.

7. Кроме классов существуют различные слои населения, которые занимают промежуточное положение между классами, и их политическое положение, порой, определяется тем, что к какому классу тяготеет та или иная часть социального слоя. Таким социальным слоем населения России является, например, казачество, которое сложилось, как военное, служивое сословие, и самостоятельной политической силой оно не является. Известно, что во времена феодальной общественно-экономической формации в России формой общежития была народность, четких государственных границ не было, а которые были, то менялись по воли монарха. На Южных землях и землях нынешней Украины, особенно по Днепру, Дону, Волге, селилось служилое казачество, которое получало ряд прав, привилегий, свобод (вольностей) за военную службу государству Российскому.  В силу своего двойственного социально положения казачество в истории России занимало различное политическое положение. Например, казачество под руководством С. Разина, К. Булавина, Е. Пугачева поднимало восстание против самодержавия в защиту угнетенного российского народа, а во время гражданской войны 1918-21 г. большая часть казаков (мелких частных собственников) поддержала Белое движение, и выступила против молодой Советской Республики рабочих и крестьян. Во время Великой Отечественной Войны малая часть казачества перешла на сторону германского фашизма, а большая часть (колхозное казачество) воевала в рядах Красной Армии за свободу советского народа, дошла до Берлина. Сегодня Россия открывает новый лист своей истории и казачеству, другим слоям надо не ошибиться, выбрать правильную политическую позицию. Мы живем в другое время, заканчивается капиталистическая общественно-экономическая формация, изживает себя нация, как форма общежития народов, меняются государственные границы на транснациональные. Идет трудное объединение славянских народов, которому противостоят США, Евросоюз, НАТО.
8. Более того, когда идет гражданская война, и решается вопрос о жизни и смерти народа, тогда не проводят выборы в органы власти. Вся демократия замерает, замораживается до победы, а экономика переводится на военные рельсы. Рыночная экономика переводится на административное управление, вводится распределение продуктов питания, одежды. Так было всегда, во все общественно-экономические формации, и все производство начинает работать на фронт, на победу, а все иное - это шизофрения или предательство. Все ресурсы мобилизуются для фронта, для победы. Отменяются пышные свадьбы, бардели, увеселительные мероприятия. Вводится новый правовой режим, гражданское регулирование отношений засыпает, и усиливается дисциплинарным, административным, уголовным. Объединение военных, политических, социальных, и экономических ресурсов во время войны достигается авторитарными методами, а не диспозитивными. Однако к этому жесткому правлению допускаются широкие слои трудящихся, пролетарских классов, без участия которых победить врага невозможно. Решение народ уже принял в мае 2014 года, а воля народа должна исполняться немедленно, путем принуджения, применения военной силы самим народом, самими широкими слоями населения, но в рамках дисциплинарных, административных, уголовных норм. Какая иудо-жидовская блядь предложила проводить выборы, собирать парламент, устраивать заседания, выдавать паспорта, когда идет война? На войне не побеждают путем голосования, а воюют, чтобы взять власть. В одно и то же время не может быть выборов власти, и гражданской войны за эту власть, так как эти деяния исключают друг друга. Дуализм исключается. В одно и то же время нельзя совершать иключающих друг друга деяния. Война исключает мир. Такую ошибку уже допустил в свое время Л.Д. Троцкий во время подписания Брестского мира, за что он был сильно бит В.И. Лениным. Должен быть или мир, или война. Кроме того, когда не создана политическая организация пролетарских классов, нет партий, нет работающих профсоюзов, а что имеется, то находится на фронте, и тогда парламентаризмом, выборами правит вальюта, деньги, которые оказывают решающее влияние на выбор голодного, разобщенного пролетариата. Парламентаризм это - политический механизм выбора власти для капиталистов, а не для пролетарских народов. Следовательно деньги, капитал, и парламентаризм ставят во время гражданской войны пролетарские классы на колени, заставляя, их выбирать во власть только капиталистов или их представителей. Пролетарий умирает, участвуя в гражданской войне, а власть захватывает капиталист, буржуй, который отсиживается за границей Донбасса. Активный, сознательный пролетариат на фронте, а капиталист организует, и участвует в собственных выборах, чтобы захватить власть. Устанавливать власть мирным, парламентским путем во время гражданской войны могут идиоты в психиатрической больнице, у которых наблюдается расщепление сознания. Покажите этого шизофреника или эту иудо-жидовскую блядь, проводящую предательскую политику на Донбассе!
9. Во времена капиталистической общественно-экономической формации гражданская война отличается тем, что брат идет воевать против брата, а сын и отец воюют друг с другом, так как линия раздела проходит между антогонистическими классами (пролетариатом и олигархами), а не между нациями, религиями. Дело в том, что большая часть пролетарских классов не кончала университетов, и политическую ситуацию понимает через личный опыт, через желудок, а не через голову, через образное мышление, через науку логики, и диалектику. Сразу, в один день пролетарские классы не могут занять осознанную позицию к гражданской войне, для этого им нужно время, чтобы почувствовать результат гражданской войны, которую развязала киевская хунта против народа Украины. Пролетариат Украины не может понять, что лучше для него, или вступление в Европейский Союз, когда придется разрушить отечественное производство, которое не соответствует европейским стандартам, или войти в Таможенный Союз с Россией, и продолжить развивать отечественное производство, получая зарплату. Пролетарские классы понимают жизнь через практику, через желудок, и в силу этого их нужно убедить, чтобы они смогли осознать, что главный их враг - компрадорский олигархат, который сидит в Киеве, который захватил все основные средства производства, природные ресурсы Украины, и присвоил их на правах частно-государственной собственности в пользу своего кармана. Мозговой правильно делает, что выходит по скайпу в сеть, ведет дискуссию с противником, прочищает ему мозги, предлагая идти совместно на Киев, и повесить хунту с олигархами на одному суку. В Гражданскую войну 1918-21 годов целые армии крестьян метались между Красной и Белой армиями, и за один день не раз переходили то на одну, то на другую сторону. Известно, Л.Троцкий выезжал на своем бронепоезде в солдатские бесхозные воинские части, чтобы убедить их перейти на строну Красной Армии. В гражданской войне побеждают не столько силой оружия, сколько силой своего сознания, путем блуждания в сознани масс, не командой, а убеждением. И сегодня сознание Армии Украины таково, что её солдаты не хотят воевать со своим народом за награбленные  олигархами капиталы, которые они вывозят за границу.
10. Нужен ли пролетариату Донбасса, Юго-Востока, Украины соглашение, договор с русским капиталистом, который поддерживает демократическую революцию на Дондассе, и дает деньги, материальные средства, гуманитарную помощь? Такой договор необходим. Однако нужно отличать договор, соглашение от союза, который основан на более тесных отношения, где в основе закладываются единые принципы, а договорные отношения строятся на компромиссах (не в главном, не на уступках, на торговли принципами), и субъекты договорных отношений сохраняют свой суверенитет.