В.И.
Ленин об опыте Парижской коммуны, о героизме попытки коммунаров.
В.И. Ленин приводит несколько примеров.
Во - первых, когда К.Маркс ещё до Коммуны в 1780 г. назвал
свержение правительства глупостью, а уже в марте 1781 г., когда рабочим
навязали бой, они его приняли и восстание стало фактом, то уже К. Маркс это
приветствовал.
Во - вторых, пример с Г.В. Плехановым, который в ноябре 1905
г. поощрял борьбу рабочих и крестьян, а уже в декабре 1905 г. кричал " не
надо было браться за оружие".
В.И. Ленин анализируя работы К. Маркса подчеркивает, что
опыт, практика масс, революционной социальной материи первична, а уже теория,
обобщение отражения закономерностей классовой борьбы - вторичны, чем уже
занимаются единицы представителей революционных пролетарских классов! Однако
без революционной теории о классовой борьбе не может быть самой революции, её
движения. Восстание может быть, а революции - нет. Если опыт дает новые революционные
знания, то уже обобщенные знания ведут пролетарские класс, народные массы в
революцию, и к её развитию.
В.И. Ленин выделил эту мысль К. Маркса так: "В массовом
революционном движении ... "он видел громадный важности исторический
опыт", известный шаг вперед всемирной пролетарской революции, практический
шаг, более важный чем сотни программ и рассуждений".
Анализируя этот опыт, нужно извлечь уроки и пересмотреть на
основании его свою теорию - это был вывод К. Маркса, потом В.И. Ленина.
По этой причине вносится "поправка" к
"Коммунистическому Манифесту" К. Марксом и Ф. Энгельсом на основании
революционного опыта парижских коммунаров. В последнем предисловие к новому
немецкому изданию "Коммунистического Манифеста" говорится, что
программа "Коммунистический Манифест" уже " теперь местами
устарела".
Что же нового увидел К. Маркс?
1. В.И. Ленин подчеркивает, что рабочий класс "не может
просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих
собственных целей", то есть не может овладеть, владеть и использовать
государство буржуазных классов в своих интересах, так как оно создано, чтобы самому
быть господином над пролетариатом, чтобы экономить его рабочую силу в свою
пользу, чтобы урезать её в свою пользу. Пролетариат не может владеть,
распоряжаться и пользоваться буржуазными классами, и его государством.
Государство - это зверь буржуазных классов, который вооружен клыками, острыми
когтями и его можно и нужно, только, убить!
2. В.И. Ленин продолжает мысль: " Рабочий класс должен
разбить, сломать "готовую государственную машину, а не ограничиваться
простым захватом её", то есть зверя
буржуазных классов нужно убить! Государство - это аппарат насилия, который
обеспечивает выжимание, изъятие и присвоение в частную или государственную
собственность чужой физической, или умственной силы, в том числе полученную в результате выжимки добавочного труда, то есть это - экономия
чужой силы, то есть это - экономика на чужой силе. Другое дело, экономить на
природе, получать ренту, но это уже не формационный способ производства, а
"азиатский".
К. Маркс прямо написал Кугельману, что новый опыт, новая революционная
практика Французской революции в том, что нужно " не передать из одних рук
в другие бюрократически-военную машину... а сломать её". Общим
существенным свойством социально-экономической революции является то, что нужно
"сломать бюрократически - военную
государственную машину". Во-первых, нужно сломать бюрократию государства -
особый буржуазный класс, который профессионально занимается социальным,
политическим, экономическим насилием, принуждением, управлением пролетарскими
классами за деньги. Во - вторых, нужно сломать, разбить военных чиновников, офицерское сословие,
которые обеспечивают экономию на штыках, с помощью судов, тюрем. В-третьих,
сломать нужно государственную машину, разбить целое на части, чтобы машина не
могла работать против пролетариат, экономить на жизни пролетарских классов.
В.И. Ленин говорит не только об общей сути революции, но
и об её особенностях:
1. Может быть так, что ломать нечего, что нет "бюрократически
- военной государственной машины", тогда революция возможна без
предварительного условия разрушения "готовой государственной машины",
так было в Англии, когда она была чисто капиталистической без военщины, без
бюрократии. Однако в 1917 г. уже эпоха первой великой империалистической войны,
и уже нужно обязательно ломать военщину, бюрократизм.
Сегодня в странах Европы нет собственной военщины, но там
войска НАТО, а точнее США, и их нужно разбить, сломать. Так было в Югославии,
где НАТО разбил и СФРЮ, и национальные вооруженные силы. Так было в 2014 г. на
Украине, где своя военщина слабая, и нужно было разбить, сломать всю наемную
военщину!
В Европе, в условиях глобализма, очень организована
бюрократия в Европейском Союзе (Европейский Парламент, Европейский Суд, Правительство),
которая господствует над всеми национальными государствами, и она способна
перебросить силы, средства туда, где будет рваться слабое звено капитализма.
2. В.И. Ленин видит особенности в силах, которые будут ломать"бюрократически
- военную государственную машину". Бывает, что революции не затрагивают
большую часть низов, классов, как было с буржуазными революциями. Например,
политическая буржуазная революция в СССР, России в 1991- 93 г. была связана с
переходом от советского государственного капитализма к частному капитализму
путем приватизации, и в ней не участвовал советский пролетариат, он не взял
оружие, и не вышел на защиту Советского парламента (Верховного Совета). Так
было в Чили и других странах.
Однако бывают пролетарские революции, но сам пролетариат не
составляет большинство народа. В 1917 г., как известно, рабочий класс был
меньшинством всех пролетарских классов, причем находился в основных городах, но
его ведущая политическая роль была не в силу его численность, а в силу того,
что он занимал господствующее положение в современном тогда способе
производства. В.И. Ленин подчеркивает, что пролетарские,
социально-экономические революции должны быть народными, так как "бюрократически
- военная государственная машина" господствует, угнетает не только
пролетарские классы, но и народ. В качестве примера В.И. Ленин привел Русскую
революцию 1905-07 годов, которая пыталась опереться на союз пролетариата с
крестьянством, где оба класса уже составляли народ. Крестьянство было мелкобуржуазным
классом и Ленин пишет о необходимости свободного союза беднейшего крестьянства
с пролетариями, так как " без такого союза непрочна демократия и
невозможно социалистическое преобразование. Уже после Октября 1917 г. В.И.
Ленин написал, что в 1917 г. произошла пролетарская революция в городах, а в
1918 г. началась вторая революция, то есть крестьянская.
Сегодня уже класс специалистов занимает господствующее
положение в современном способе производства и он является политическим ведущим
классом всего пролетариат, в том числе рабочего класса, который уже занимает
место силы, так как ещё дает товарную продукцию, продукты питания. В товарах уже застывает электрическая сила машин, умственная сила специалистов, что составляет до 70-80% всей стоимости продукции, а остальное приходится на физическую силу рабочего класса, который уже в большинстве случаев сам является оператором машин, а стоимость его физической силы ничтожна по сравнению с затратами умственной силы, которая, как правило, не измеряется, и не оплачивается. Крестьянства уже нет
или оно ничтожно. Есть социальная группа пенсионеров, которые живут на
отложенную зарплату на старость. Есть дачники - собственники и труженики в
одном лице (до 40 млн. участков) - семейное коллективное натуральное хозяйство
пенсионеров. В совокупности с пролетариатом они составляют народ - силу народной
революции. Пролетариат, его ведущая часть никогда не был и не будет
большинством народа, но он будет ведущей силой всех пролетарских революций, цель
которых сломать, разбить "бюрократически - военную государственную машину"
буржуазии.
(Ссылка на работу В.И.
Ленина "Государство и революция", ПСС, том 33, стр. 36-40.)
Комментариев нет:
Отправить комментарий