Гиркин (Стрелков) приехал в Екатеринбург, в центр монархического движения, создавать координационный центр для взятия власти

Гиркин И. (Стрелков) и И. Б. Иванов поклонники, и активные участники белого движения в России, состоящие в РОВС(РВС).

         После победы РККА в Гражданской войне монархисты и белая гвардия бежала за границу, где разделилась на "николаевцев" и "кириловцев". "Николаевцев", "Российский общевоинский союз" (РОВС) возглавил генерал А.П. Кутепов, известный своими зверствами к восставшему народу в годы гражданской войны. РОВС был образован Врангелем ещё в 1923 году. Если штаб РОВС был в Париже, то белоэмигрантское монархическое движение было разбросано по всей Европе. В советское время РОВС занимался диверсиями, террором против Советского Союза. Причем, члены РОВС всегда и в своем большинстве работали на иностранные разведки.

         Члены РОВС в 1939 г. воевали на стороне фашиста Франко против республиканской Испании. В финскую войну 1939-40 годов они были на стороне финн, формировали Русскую Народную армию. В 1941 г. члены РОВСа добровольцами вошли в Русский Корпус, который воевал на стороне немецких фашистов против СССР, а после 1945 года они продолжили борьбу с СССР. Необходимо отметить, что РОВС, белогвардейская эмиграция и РПЦЗ оценивают фигуру предателя генерала А.А. Власова (семинариста) положительно, считают его патриотом России. РОВС всегда находился на содержании и под контролем враждебных разведок, которые работали против СССР, а сегодня работают против Российской Федерации.

         В 1992-96 годах РОВС во главе с И. Б. Ивановым перебрался в Россию. Ушло время монархий, изменилась белая эмиграция, но остатки РОВС продолжают борьбу уже против нынешнего капитализма в лице Президента РФ В. Путина. Если объективные условия борьбы с социализмом отпали, то какие мотивы у И. И. Гиркина и И. Б. Иванова продолжать борьбу с нынешней Россией? Возможно, что они находятся на кормлении у иностранных разведок, что исключить нельзя. Если Гиркин и служил в ФСБ РФ, то со службы просто так не уходят, а по публикациям видно, что его ушли через службу "психологов", которая имеется во всех правоохранительных органах. Хотя, сдвиги в его сознании есть, что видно по его биографии, то есть были основания для увольнения. Биография И.Б. Иванова - темное пятно: родом из Ленинграда, учился в ПТУ, морской школе, РГПУ, работал на военном заводе, а где служил срочную службу? Если дебил, то пусть покажет справку. Как и при каких обстоятельствах познакомились два дебила? Что такое РОВС на территории России? Это, прежде всего, НКО, члены которой находятся на учете иностранных спецслужб. И, вдруг, И.Гиркин принят на работу не в ЖКХ, не в РЭУ, а в аппарат ФСБ России. Я понимаю, что ФСБ - это уже не КГБ СССР, а последний не ВЧК, но я понимаю, что в США или ФРГ создать общественную организацию (НКО) КГБ СССР или "Штази", просто, невозможно, а тем более устроить их членов на работу в АНБ, ЦРУ. Необходимо добавить, что Гиркин был принят на работу в ФСБ по рекомендации генерал-майора ФСБ Тендетника, у которого сам Гиркин находился в разработке, проходил по материалам оперативного учета. И при этих обстоятельства Гиркина продвигают в центральный аппарат. Так кадры в спецслужбах не скачут. Тендетник работал при Ельцине, а позже был уволен из ФСБ, и его сын служит в армии США. 

         Другая сторона этой медали состоит в том, что Гиркин верующий, якобы, православный. Мы знаем, что разведка - одна из древнейших профессий, которая обслуживала и обслуживает религии всего мира, и нынешние государства. Сотруднику спецслужбы бегать не нужно на встречу со своими агентами, так как к вам сами ходят исповедоваться в своих грехах.

         Личность Гиркина порождает много вопросов. Сам Гиркин определяет себя как защитника всего русского, хотя, по чертам лица он не похож на русского, и фамилия у него не русская, а псевдоним у него Стрелков, как бы он русский. Надо отметить, что Гиркин не выговаривает букву р, картавит, что свойственно лицам еврейской национальности. Зачем такой камуфляж, такая скрытность, такое оперативное прикрытие?

         Одной из главных функций в авраамических религиях, христианства, православия – это исповедь, которая должна быть таинством, но не всегда. Смысл этого таинства в покаянии –  в признании совершенного греха и в раскаянии. А священник осуществляет отпущение грехов у военнослужащих, правоохранителей от имени Иисуса Христа. Спасение на том свете дается только кающимся грешникам, то есть чем больше информации "сольет" служащий ФСБ (например Гиркин) священнику, тем лучше будет ему на том свете.

         Священнику в силу норм священных писаний запрещено открывать тайну исповеди, что впервые было нарушено светским законом Петра I, который разрешил клирикам открывать тайну исповеди по государственным преступлениям. После чего пошла практика в этом направлении и поп Гапон – это не единственный случай.

         Сегодня Полный православный богословский энциклопедический словарь продолжает эту практику, где указано «ныне все сказанное на исповеди сохраняется в тайне, за исключением таких случает, когда сокрытие грозит опасности Монарху, императорскому дому или государству», то есть в указанных случаях РПЦ разрешает клирикам открывать тайну исповеди.

         С другой стороны, светский закон, то есть нормы ч.7 ст.3 ФЗ « О свободе совести и религиозных объединений» говорят, что « тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди», и аналогичное положение закреплено в п.4 ч.3 ст.56 УПК РФ, но священник может сам по доброй воли нарушить тайну исповеди в случаях, когда грозит опасность государству.

         Все дело в том, что РПЦ становится частью правоохранительной системы, накопителем информации о Вооруженных Силах и правоохранительных органах, о государственной тайны.

         В России и на Украине – поликонфессиональное гражданское общество. Причем сама РПЦ не является монолитной организацией в политике. Кроме Московского патриархата (РПЦ) существует РПЗЦ, которые подписали в 2007 году Акт о каноническом общении, но существуют самостоятельно. РПЗЦ с 20-х годов прошлого века была в расколе от РПЦ по политическим мотивам, поддерживая «белое движение» Ильина, Деникина, Врангеля, Кутепова, входивших в Русский Общевоинский Союз. РОВС и сегодня действует, но уже в России. С другой стороны, противостояние существует между Московской патриархией и Константинопольской патриархией, которая находится под опекой США и Европейского союза, и она заинтересована в отторжении от РПЦ ряда епархий, прежде всего на Украине. Можно ли военным, служащим правоохранительных органов исповедоваться в РПЦ, где такой разброд и шатания, а резиденты в рясах служат ЦРУ или иной западной разведки?

         Сегодня уже позиция и деятельность самого Г. Зюганова не вызывает удивление по отношению к религии. На самого же Зюганова наибольшее влияние оказал Иван Ильин («Святая Русь и кощеево царство» Москва, 2003 г., Г. Зюганов). Тот И. Ильин, которого В.И. Ленин выслал из Советской России, и который был идейным руководителем РОВС.  Кому и о чем будут исповедоваться православные партийцы Зюганова, сотрудники ФСБ, И. Гиркин? У кого они будут состоять на связи? Нужно учесть, что сегодня положение в обществе и государстве изменилось, и власть впустила РПЦ (православие) в Вооруженные Силы, во внутренние войска МВД, в ФСИН Минюста РФ, а также в ПС ФСБ РФ и другие правоохранительные организации.

         Следующей точкой отсчета является инвестиционный фон "Маршал Капитал" (кошелек РПЦ, православный рейдер) Константина Малофеева, который финансирует фонд "Святителя Василия Великого", и оказывал материальную помощь Русской Зарубежной Церкви (РПЦЗ). На деньги фонда он содержит не только православную гимназию в России, но и Свято-Троицкую духовную семинарию в Джорданвилле (США), которая расположена на территории Свято-Троицкого мужского монастыря, основанного в 30-х годах прошлого века монархистами, бежавшими от большевиков из России в США. Джорданвилль стал центром Зарубежной РПЦ (ЗРПЦ).

         К.Малофеев верующий, православный по своим политическим убеждениям - монархист, считает, что монархия единственная форма правления установленная Богом и не участвует в выборах власти. Свои убеждения основывает на учении Жана Бодена, которое признает суверенитет государства, а не суверенитет народа. Известно, что после  гражданской войны 1918-21 годах, центр российского монархизма переместился в США, в Джорданвилль, но так как он был мужским монастырем, то для женщин бежавших от Советской власти и от Красной Армии, которая победила фашизм в Европе в 1945 г., был создан женский монастырь в Ново-Диево в 1951 г. В эти монастыри на территории США бежали не только князья, бароны, но уже те, кто воевал на стороне фашистов в 1941-45 года. В узких кругах - это назвали "крысиными тропами", КГБ СССР вел охоту на таких нацистов. И чем занимался монархист И. Гиркин в ФСБ, окончивший Московский историко-архивный институт, мы не знаем. Однако его знакомый монархист К. Малофеев спонсирует указанную Свято-Троицкую духовную семинарию в Джорданвилле, куда и вела  одна из"крысиных троп" монархистов белогвардейцев и фашистов. Если США приняли к бизнесу К. Малофеева санкции в связи с присоединением Крыма к России, то они же не запретили ему финансировать Джорданвилль, где и сегодня проводятся съезды православной молодежи Америки и Канады. Собирается различная молодежь, но есть и такая, у которой деды воевали на стороне немецкого фашизма, на стороне власовцев, ОУНовцев, и они не празднуют 9 Мая, как День Победы в Великой Отечественной войне (ВОВ) 1941-45 годов. Более того, они переписывают историю ВОВ в пользу фашизма, чтобы оправдать монархизм, ЗРПЦ, который сотрудничали с фашистами Германии. Многие клирики были против воссоединения ЗРПЦ с РПЦ, прежде всего, по политическим соображениям.

         Обелением белогвардейского, монархического фашизма занимается РПЦ и в России в наше время.

         Сегодня РПЦ на Украине имеет 53 епархии, 22 учебных заведения,191 монастырь, более 11300 приходов, то есть огромный кусок собственности, опору для монархизма, которые она терять не намерена, но сама церковь воевать не может. Из средств информации известно, что у Малофеева работал А. Бородай и И. Гиркин, уволившийся из ФСБ, они со своими единомышленниками монархистами-белогвардейцами приняли активное участие в событиях на Донбассе, где и появились под крышей "русского мира".

         "Русский мир" - это хорошо, но сама фамилия Малофеев происходит от древнееврейского имени ветхозаветного пророка Малахия. Отец К. Малофеева Малофеев В.М. работает в ФИАН, а мать - Раиса Зинуровна, судя по отчеству имеет арамейские корни.  Его жена: Вильтер И.М., адвокат, по национальности, видимо, еврейка. Его тесть: Вильтер Михаил Феликсович является замдиректора фонда "Святителя Василия Великого". Известно, что кто платит, тот девушку и танцует, в том числе и Русскую православную церковь. И возникает вопрос: такая уж она православная церковь русская? Зачем монархисты устроили кровавую бойню между русско-украинскими братьями? В чем истинная была их цель? В чем противостояние между еврейским нацизмом (сионизмом) и немецким (фашизмом)? Как можно взять власть над русским народом, если русский пролетариат в России составляет более 80% населения? Нам известны две основные формы организации власти: первая, которую любят Малофеевы и Гиркины, - это монархия, когда власть принадлежит одному лицу от Бога, а кто читал Библию, тот знает, что там все участники событий евреи, иудеи, то есть удобный способ посадить на престол в России посадить своего. Вторая форма организация власти в России - это республика, когда народ сам выбирает себе представительную власть, и в таком случае больше вероятности, что народ изберет себе власть из своих русских, но такую форму организации власти Малофеевы и Гиркины не желают. 

         Как видно, кроме РПЦ существует и ЗРПЦ. Известно, что ЗРПЦ обслуживала белогвардейцев РОВС (сегодня в нем состоит и Гиркин), и в 20-х годах прошлого века выступала за свержение Советской власти. В 1941 году ЗРПЦ активно поддержала поход Гитлера в Советский Союз, а также предателя-генерала Власова (семинариста), командовавшего Русской освободительной армией (РОА). Именно Гиркин и Бородай подняли православное знамя борьбы, что было сделано ровно по югославскому сценарию развала СФРЮ. Случайно? Именно СФРЮ развалили по национальному и религиозному признаку, вбивая соответствующую рознь, вражду в многонациональном, поликонфессиональном обществе, разваливая принцип пролетарского интернационализма (истинную скрепу), который скреплял, как железный обруч, народы Югославии в одну нацию. Умышленно ли начали раскачивать войну на Донбассе на основе религиозных, этнических мотивов, задавливая классовый характер борьбы, который сохранил Россию в виде РСФСР и СССР? Это нам не известно.

         Если ЗРПЦ обслуживала интересы белогвардейцев, власовцев и других предателей русского народа, то УГКЦ (Украинская Греко-Католическая Церковь) свое предательство берет с 1596 года и обслуживает УПА-ОУН, бандеровцев. Общая численность верующих УГКЦ достигает 4 млн. верующих в Галиции. На стороне фашисткой Германии против Советской России воевало до 250 тыс. бандеровцев, большая часть которых осела в Канаде, где они открыли греко-католические церкви (более 300 приходов), школы. В 1990 г. М. Горбачев разрешил восстановить на территории Украины работу УГКЦ, а 17.05.2007 г. РПЦ и ЗРПЦ подписали Акт о каноническом общении.

         В конце 2013 года и начале 2014 года назрело восстание народов Юго-востока Украины, которое нуждалось в организации. Расклад политических сил, который сложился на Украине, был не в пользу бурлящего пролетариата, так как его вожди предали. Так, КПУ занялась проведением партийных конференций, и пришла к выводу, что надо бороться не за требования пролетарских классов, за их права и свободы, а за единство территории Украины, в чем проявился оппортунизм. Других ведущих сил не оказалось, и нужно было время для их вызревания. Однако, И. Гиркин, прибыв в Славянск, преждевременно завязал локальный конфликт с армией Украины, что позволило хунте мобилизоваться, включить в конфликт армию, установить в городах Юго-востока Украины режим, ограничивающий права, свободы человека, что осложнило подготовку, и проведение всеобщего вооруженного восстания по всему Юго-востоку Украины. Более того, он дал повод хунте начать работу на опережение событий, развязать террор в отношении активных лиц пролетарского движения от Харькова до Одессы, чем хунта быстро воспользовалась, проведя аресты коммунистов и социалистов, и похищение других активистов пролетарского движения Юго-востока. В результате не только демократическое движение, но и более мощное пролетарское движение на Юго-востоке было обезглавлено. Демократические события преждевременно были переведены в военную фазу, и Конституция Украины, демократические законы перестали работать. Причем, вооруженное выступление Гиркиным было осуществлено в рамках одного населенного пункта - Славянска.

         Надо быть идиотом или попом Гапоном, чтобы пойти и пытаться возглавить, восставший пролетариат Донбасса против олигархии, под знаменами монархистов, белогвардейцев, власовцев. Любой человек в здравом уме понимает, что украинский и русский пролетарии не будут воевать с бандеровской властью Киева под знаменами РОВСа, Врангеля, Деникина, Кутепова, но И. Гиркин идет на это, чем сужает социальную базу восстания против бандеровской олигархии, а сам удивляется этому, что под его знамена не спешат. Возникает вопрос: И. Гиркин - дурак или провокатор?

         Кроме того, Гиркин упорно сидел в Славянске (в одной точке), вокруг которого стягивались крупные армейские силы, профессиональные наемники хунты. Славянск стал котлом, в который со всего Донбасса вовлекались патриотические, демократические, пролетарские отряды, и как в мясорубке перемалывались.

         Другим моментом являлось то, что Гиркин имел свое видение характера восстания на Донбассе, войны на Юго-востоке. Он полагал, что имеет место национально-религиозная война, война только с фашизмом, а не классовая война, то есть не против олигархата, капитализма, и за расширение народной демократии. Гиркин решил воевать только с фашизмом, бандеровщиной, то есть с политическим режимом, с политической формой капиталистического общества. Гиркин изначально отрицал (но у него за плечами высшее образование историко-архивного института), что имеет место гражданская война, и он видел в событиях, как и Порошенко, только карательную операцию, которая должна зачистить нацистов, как их зачищает киевская хунта. Получается, если иудожиды киевской хунты вырастили бандеровщину, то Гиркин должен был зачистить эту бандеровщину, что он не скрывал. Более того, он был намерен предотвратить гражданскую войну на Украине. Отводилась ли ему кем-то эта роль чистильщика, нам не известно, но вопросы есть. Однако известно, что политические режимы, политические формы возникают не произвольно, а из самого капитализма, олигархии. Следовательно Стрелков предлагал воевать со следствием капитализма, а не его причиной, которая скрыта в самом капитализме. Он предлагал воевать с мельницей, лопасти которой вращает сила ветра. Фактически такой подход означал одно, - разбить бандеровский нацизм на Украине и заменить его нацизмом (шовинизмом) белогвардейским, власовским. Кроме того, известно и то, что в основе бандеровского нацизма на Украине лежит иудожидовский капитал сионистов, которые захватили власть на Украине, но белогвардейцы, власовцы Стрелкова не хотели трогать жидовский капитал, а на основе этого же капитала они хотели построить новый политический режим, уже не бандеровский, но другой - белогвардейский. Такую позицию заняли его и Бородая ставленники: Плотницкий, Захарченко, Кононов, Ходаковский, Пушилин. Возникает вопрос: Стрелков - дурак или провокатор?    Кроме того, такой подход, явно, сужал социально-классовую основу восстания на Юго-востоке против олигархической хунты. Более того, его позиция по характеру восстания на Донбассе вовлекала в ряды его отрядов, в борьбу только русских, православных, следовательно он сужал круг активистов до русских дураков. По левому берегу Днепра в городах проживает большая часть русского пролетариата, которая составляет 50-60% городского населения. Причем, учтите, что среди верующих подавляющее большинство пожилые людей, которые страдают старческим слабоумием, и воевать они не могут в силу физического состояния. Сегодня на Донбассе воюет менее 20% мужского населения, а могло быть больше, если бы война обрела классовый характер.

         Не Путин сдал всеобщее вооруженное восстание Юго-востока Украины, а его сдали члены РОВСа, Гиркин, и, возможно, руководящие последними резиденты АНБ, ЦРУ. Видимо, В. Путин и "органы" поздно заметили, что всеобщее вооруженное восстание уже "слито", и для избежания лишних жертв дали согласие на перемирие. Перемирие ещё не является миром. Нельзя не учитывать, что российские и украинские олигархи на Украине имеют в совместной собственности материальные активы, а их разрушение во время войны наносит огромный ущерб их капиталу, в силу чего, очевидно, было оказано давление со стороны российских олигархов на В. Путина принять решение в пользу перемирия, но перемирие - это ещё не мир.

         Причем, В. Путин до самого последнего момента держал российские войска на границе с Украиной, страхуя возможное развитие всеобщего вооруженного восстания от Харькова до Одессы от введения войск НАТО на территорию Украины.

         Видно, что Гиркин, Бородай поиграли с восстанием. И сегодня слова В.И. Ленина звучат актуально:"Не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца", а не играть в него по-стрелковски, и по-бородаю. Если Бородай продал пролетарское восстание пролетариата Донбасса российским капиталистам-власовцам, оставив вместо себя Захарченко и Кононова, то Гиркин пытался превратить классовую, пролетарскую войну против олигархии в войну поповско-православную (религиозную), в войну национальную - русских против украинцев, чем нанес огромный ущерб народам Украины и России. Олигархия нанесла удар по пролетарскому интернационализму, заставив воевать русских против украинских пролетариев, а нужно было русско-украинский пролетариат развернуть против олигархии, капитализма, киевской хунты, и бандеровщины, но на деньги российских капиталистов. Господа капиталисты, вытеснив коммунистов из власти, поставили на правление в Луганске, и в Донецке белогвардейцев, власовцев. Господа белогвардейцы-власовцы, но где же победа над нацизмом, фашизмом, и бандеровщиной на Украине?

Сегодня деятельность И.Гиркина, который прошел определенную школу тайной работы в ФСБ, уже в России вызавает много вопросов. Как видно из его заявления, он фактически создает разветвленную политическую организацию, прикрываясь интересами Президента РФ Путиным В.В., но предлагает самому В. Путину определиться с кем он, и ставит ему ультиматум, что "патриоты" могут от него отвернуться. Кто эти патриоты? А эти патриоты - монархисты, которые спят, и видят в России установление не демократической, а авторитарной формы правления в виде монархии. Причем, основная Монархическая партия РФ зарегистрирована А.Баковым в Екатеринбурге, куда уже приезжал посол США в России Теффт. Партия монархистов небольшая, всего более 1тыс. членов, но "не велика беда - начало", главное есть в России более 6-ти маргинальных монархических организаций. А в Париже уже в 2013 г. уже проведен I-й конгресс русских монархических сил, которые находятся под иностранным управлением, иначе зачем такая конспирация, что надо было прятаться в Париже? И царя они уже на место В.Путина подобрали, место которого должен занять немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский (в быту Николай Кирилович). Без заручительства поддержкой высоких иерархов РПЦ в этом деле не обошлось, монархизм всегда опирался на православие, РПЦ. Недавно проговорился В.Чаплин о возможности установления в России конституционной монархии в виде христианского социализма, так как нужна опора на дураков из пролетарской среды. Вот, и намекает Гиркин В.Путину, что полгодика, годик и против него будут не только либералы, но и патриоты, и его ждет судьба Милошевича. Гиркин ему в укор говорит, что ведет он политику "не вашим, ни нашим". Причем, Гиркин и его монархическое "войско" уже прошло практику в горячих точках, и как он сам заявил, то уже занят созданием единой координационной системой. Следовательно движение "Новороссия" - это не социально-гуманитарное движение, а политическое для установления монархии в России. Тогда становится понятным, почему посол США Д.Теффт ездил в Екатеринбург, встречался не только с Е.Ройзманом, но и наметил встречу с митрополитом Кириллом. И тогда становится понятным, как идёт расклад на 4тыс. НКО - 70 млрд. рублей, а он идет не только на 28 тыс. профсоюзов, на 22 тыс. некомерческие организации (фонды), но и на 27 тыс. религиозных организаций, которые являются опорой монархизма. Причем, религиозные организации, прежде всего, РПЦ , как отделенные от государства фактически не контролируются государством и не поднадзорны органам прокуратуры России. 
Интерес вызывает то обстоятельство, что РОВС - это воинская вооруженная оргнанизация, которая в 90-х годах переехала в Россию, и её цель - насильственное, вооруженное восстановление в России монархии, что не только противоречит ч.5 ст.13 Конституции РФ, которая запрещает создание в России подобных организаций, но и требованиям ст.ст.208, 278, 279, 282.1, 282.2 УК РФ. Однако до настоящего времени ни ФСО, ФСБ, МВД РФ и Генеральная прокуратура РФ не проверила деятельность этой военной организации в России. Причем члены РОВС, как известно, проходят военную практику в различных военных конфликтах, набираются военного опыта.  

Гиркин в центре монархизма https://youtu.be/u_D7CF33Oxw,  http://urfo.org/ekb/video/ ,  http://linkis.com/www.youtube.com/T5RCS 

Коломойский о Гиркине https://youtu.be/YfyvwzUqnJw