Сионизм организовал "болотную" и "сахарова" в Москве и "Майдан" в Киеве, чтобы убивать славян, продавать их детей на рынках США

Марш либералов - это марш в поддержку нацистов,  среди которых много представителей мелкой буржуазии.

Фактически они вышли с лозунгами о восстановлении в России работорговли.

 По указаниям либералов, которые были у власти с 1991 года, уже все было остановлено, и выброшено на рынок, но от этого заводы, НИИ лучше работать не стали, напротив, они были разрушены самим рынком, самим институтом частной собственности. Народ был поставлен на колени, заработную плату не платили по полгода и более, началась массовая деградация общества, родители умирали, а дети оставались сиротами. Фактически либералы, придя к власти, заставили народ отказаться от Родины, Отечества. Народ был обманут либеральной верхушкой ЦК КПСС, и уже поставлен перед фактом. И мы, в результате обмана, отказались от того малого, что в России было от патриотизма, от родины, в основе которых лежит право собственности народа на землю, предприятия, природные ресурсы, и как результат - все здохло, и не работает - это факт. Если у гражданина отнять право сособственности на землю, природные ресурсы, то для него Россия перестает быть родной, то есть родиной, отечеством, и к этому нас подвели либералы, которые ходят на марши. Именно либералы предложили законодательно признать проституцию, чтобы можно было торговать вашими дочерьми, женами, стоящими на панелях вдоль дорог, ведущих на их фазенды вдоль Рублевки. Что же они предложи на этот раз? А в этот раз они уже предложили нам, русским, славянам отказаться от своих детей, то есть ввести законодательство, позволяющее продавать не их собственных детей, а наших детей в США. И продавцами наших детей должны быть они, они должны лишать нас родительских прав, изымать детей на международное усыновление, а деньги от сделки с американцами, от продажи детей складывать в свой карман - это уже настоящая работорговля. Чтобы она процветала и была легализована, они и вышли на марш под американскими (США) знаменами с целью оказать давление на нынешнюю власть, которую они называют скоплением подлецов. Эти крысы либерализма на своем крысином марше не выдвигали лозунги о передаче земли, природных ресурсов, НИИ, предприятий в собственность граждан России, они не требовали изъятия сверх прибылей у магнатов, и вложения их в России.

В с 1991 по 1998 год был постоянный спад производства в силу проводимой политики Ельцина. На начало 1994 года число детей в России составило 39.4 млн. человек, или 26,5 % всего населения. «В условиях социально-экономического кризиса проблемы детей в России достигли предельной остроты, и их безотлагательное решение стало жизненно необходимым» -  к такому выводу пришел Ельцин. Либеральная политика привела к тому, что надо было обеспечить выживание детей. 

На 01.05. 1997 года объем неплатежей по выдаче средств на заработную плату составил 36,7 трлн. рублей. За 10-ть лет было вывезено из России 200-250 млрд. долларов США, и деньги оседали на счетах выехавших из России, для которых уже Россия становилась мачехой. Среднегодовые потери отечественного сельского хозяйства от импорта продовольственной продукции к 2000 годам составили  от 12 до 13 млрд. долл. США. В начале правления В.Путина (2002 г.) каждое седьмое преступление совершалось в экономике. Примерно 80% предпринимателей среднего, малого бизнеса давали взятки, для продвижения своих планов. Объем теневой экономики составил 40% ВВП. Ежегодно от алкогольного продукта умирало более 30 тыс. человек, то есть в три раза больше чем погибло за всю Афганскую компанию СССР. Преступный бизнес, созданный по либеральным учениям партии вигов, лейбористской партии, привел к кризису семьи. В 1992 году было выявлено свыше 67 тыс. беспризорных детей (без попечения родителей), а в 1996 г. их число достигло более 113 тыс. человек. В уставах муниципальных образований ряда субъектов Федерации не упоминались органы опеки и попечительства, то есть беспризорные дети были брошены (в том числе в Московской, в Ленинградской области). Например, в 1996 году в результате мероприятий, проведенных правоохранительными органами Свердловской области, только в течении трех дней выявлено около 4-х тысяч беспризорных детей, из которых 300 детей было госпитализировано в состоянии крайнего истощения, с кожными, венерическими заболевания. В Москве выявлено подобных детей около 6-ти тыс. Подобное положение детей сложилось во всех субъектах Федерации. Детские учреждения для беспризорных детей в России оказались переполненными. В силу объективных причин в центрах временной изоляции МВД содержалось долее 12 тыс. беспризорных, где предусмотрен тюремный режим. В г. Кемерово свыше 360 детей ждали очереди для устройства в детские дома около года. В России был создан либерально фашистский режим. Детские дома, приюты, интернаты были недофинансированы, и из них воспитанники, достигнув совершеннолетия, выходили на улицу без жилья. Например, в г. Искитиме Новосибирской области из 254 выпускников системы начального профессионального образования получил жилье только 1-н несовершеннолетний. Выпускнику детского дома №5 г. Новосибирска Парамузову предоставили жилье в аварийном доме, из которого выселили жильцов. Либеральный фашизм создал невыносимые условия для детей в России. За 1998г. в России от неестественных причин ушли из жизни 20,6 тыс. детей и подростков, а за предшествующие 5-ть лет их число составило около 112 тыс. По данным статистики за указанные 5-ть лет покончило жизнь самоубийством 14157 несовершеннолетних.

 Власть решила избавиться от проблемы, продать детей за границу. В таких условиях власть либерального фашизма решила выбросить самих детей России на рынок для их международного усыновления, но волна преступлений, нарушений прав детей захлестнула Россию, и привлекла внимание общества.

Тогда, 7.03.1995 года в ст.ст. 98,100, 122, 165 КоБС РСФСР были внесены изменения и дополнения, позволяющие иностранным гражданам усыновлять детей в России на основании постановления органа исполнительной власти уже субъекта Российской Федерации. УК РСФСР был дополнен ст. 125.2 «Торговля несовершеннолетними» и ст. 162.9 «Незаконное усыновление», так как дети в России стали объектами открытой купли-продажи в условиях свободного (либерального) рынка. Был принят новый УК РФ, ст.ст. 152, 154 которого направлены против этих новых преступлений, которых не было в советское время. В 1996 г., чтобы было «удобно» торговать детьми, прикрываясь судебными постановлениями, и ввели дополнительную гл.29.1 в ГПК РСФСР об установлении усыновления (удочерения) ребенка, где были безмерно расширены права судебной власти и ограничены права ближайших родственников ребенка усыновляемого иностранцами. Детей России, оставшихся без попечения родителей, стали вывозить по решению суда за границу в массовом порядке, не извещая судебными повестками бабушек и дедушек, тетушек и дядюшек о таких судебных заседаниях. Многие молодые дедушки и бабушки так и не узнали, что у них были внуки, внучки, которые были проданы иностранцам. По этой причине был подготовлен проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», то есть об изменении ст.263.4 ГПК РСФСР, но Ельцин проект полностью отклонил, указав в письме следующее: «Вызывает принципиальные возражения положение законопроекта, которое предусматривает обязательное участие близких родственников ребенка при рассмотрении судом дела об установлении его усыновления иностранными гражданами и лицами без гражданства (часть 4 статьи 1 законопроекта)». Так, в ст. 263.4 ГПК РСФСР и осталось положение, что в необходимых случаях суд может привлечь к участию в деле родителей или иных законных представителей усыновляемого ребенка, его родственников, но на практике суды не вызывали дедушек и бабушек усыновляемого. Вот, так Ельцин оставил несколько тысяч бабушек и дедушек без внуков, которые даже и не узнали, что у них родились внуки, а они бы могли их усыновить или оформить опеку. Можно ли сравнить либеральный режим Ельцина с фашизмом? Фашизм в Германии действовал же по законам.

Фактически либеральный режим создал индустрию торговли детьми, но эти фирмы-посредники брали деньги за подыскание ребенка, за помощь в оформлении усыновления, то есть была создана скрытая индустрия торговли детьми. Такие фирмы опутали Россию, США, Евросоюз, и страны постсоветского пространства.

29.12.1995 года был принят новый СК РФ, который предусматривал судебную процедуру национального и иностранного усыновления (ст.125 СК РФ). Однако этот СК РФ принимался трудно и Президент РФ Ельцин его отклонил, так как он был против судебной процедуры усыновления детей в России (Письмо Президента РФ от 21.11.95 №Пр-1678), которая усложняла торговлю детьми в пользу иностранцев. После принятия СК РФ общественность была обеспокоена судьбой усыновленных детей России иностранными гражданами, и был внесен законопроект «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации», которым предполагалось изменить и дополнить ст.122 СК РФ, увязать международное усыновление детей иностранными гражданами с наличием двустороннего международного договора у иностранного государства с Россией по вопросам межгосударственного сотрудничества в области усыновления, чтобы можно было проверить судьбу усыновленного ребенка. Однако Ельцин отклонил это предложение, так как оно существенно ограничивало "возможности усыновления для указанной категории лиц", то есть иностранцев. Причем, Ельцин в своем письме сослался на ст. 21 Конвенции о правах ребенка, а не на ст. 38 Конституции РФ, где указано, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В силу требований ч. 2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы, и принадлежат каждому от рождения. Фактически малолетних детей лишали и лишают собственного гражданства, и высылают за пределы России в нарушение требований ч.3 ст. 6, ч.1 ст.61 Конституции РФ – это массовое нарушение прав малолетних граждан России, и об этом не знают их родители, бабушки, дедушки, то есть законные представители, которых не вызывают в суд. Ссылка Ельцина на Конвенцию о правах ребенка – это «отмашка», так как в силу требований ч.1, 2 ст.4, ст.15 Конституции РФ суверенитет России распространяется на всю её территорию. Конституция РФ, федеральные законы имеют верховенство на всей территории России, а общепризнанные принципы и нормы международного права применяются, если не противоречат Конституции РФ, а сама Конституция РФ стоит (?) на страже прав граждан России, а не граждан США, Европейского Союза. Из ст.ст.129-131 нового СК РФ видно, что усыновление детей уже может проходить без согласия их родителей, бабушек и дедушек, что принято в нарушение Конституции РФ, ГК РФ. Кроме того, фактически Россия не может проверить результат международного усыновления иностранными гражданами. В силу изложенного государственные органы власти, обычные граждане могут судить только по обрывочным данным из иностранных государств об истинных целях усыновления детей из России, а так им остается гадать - пошли ли дети на органы, для продажи в сексуальное рабство, или в целях истязания.

В конце прошлого века только столичный суд отдавал иностранцам более 300 детей в год, а у нас 83 подобных суда в субъектах Федерации, и так было, и есть уже 20-ть лет. Вот, и считайте, что Россия в год не одну потенциальную армию продает США, Европейскому Союзу. Если в 1992 году Россия отдала около 700 детей, то уже в 1996 году – более 3 тыс. детей, в 1998 году – 5,6 тыс. детей, в 1999 году – около 6 тыс. детей. Доля международного усыновления составляла 60-85 % от всех усыновленных детей России, то есть индустрия приватизации детей ориентирована на улучшение демографии в США и в Евросоюзе. Общее число усыновляемы в конце прошлого века снизилось с 30,6 тыс. (1996 г.) до 25,4 тыс. детей (1998 г.), но это происходило в силу снижения жизненного уровня граждан России. Наши граждане остаются вне конкуренции с гражданами США, Евросоюза, и представительства последних по усыновлению детей, получив аккредитацию, как пиявки присосались к России. К 2005 году число таких агентств в России достигло 900, но после прокурорской проверки их численность упала до 70 (в 2008-2010 годы). По разным оценкам численность детей без родителей в России достигало 800 тыс. (в 2006 году), то есть в России дети являются товаром, который, прежде всего, поставляли в США, и последние ежегодно поглощали более 20-ти тысяч детей из постсоветских стран. Уже после правления Ельцина Россия отдала иностранцам в 2004 году 9,4 тыс. детей, в 2005 г. – 6,9 тыс., в 2006 г. – 6,6 тыс., в 2007 г. – 4,5 тыс., в 2009 г. – 3,8 тыс. детей. С 1993 года по 2008 годы Россия продала гражданам иностранных государств, примерно, более 80 тыс. своих сыновей и дочерей. Получается, что международное усыновление детей России осуществляется в интересах США, Евросоюза, а у детей России нет интересов на «Родине», которая отказывается от своих сыновей и дочерей. Женщины России – это доноры, увеличивающие население иностранных государств. Сегодня молодежь ведущих стран мира строит инновационную экономику, получает 2 – 3 образования в ведущих университетах мира, «забывая» рожать собственных детей, что и восполняют российские женщины, и постсоветские страны, строя перинатальные центры.

Путин сменил политику в России, и в 2002 году в России ВВП вырос на 4%, что сильно ударило по экономическим интересам людьми, которые выехали за границу.

Однако сохраняются проблемы.  И мелкие либеральные капиталисты не требуют от власти решения социально-экономических проблем пролетарской части российского населения, тогда как в год в России совершается 33.4 тыс. самоубийств (2010г.), 18.9 тыс. убийств (2010г.). Смертность населения от туберкулеза составляет более 23 тыс. человек в год (2009 г.), а в советское время эта цифра была в 2-а раза меньше (1992г.). Число больных ВИЧ, которым впервые в жизни был установлен такой диагноз, достигло в 2010 году более 62 тыс. человек. Если в 1992 году число больных с синдромом наркотической зависимости, обратившихся за наркологической помощью в РСФСР, было 34 тыс. человек, то в 2010 году число таких лиц достигло 350.9 тыс. человек. В 2010 году сифилисом заболело 1853 человека, а гонококковой инфекцией 1869 человек в возрасте до 17-ти лет, что обусловлено социальными причинами. Однако при правлении В.Путина и Д. Медведева наметилась тенденция к снижению преступности и заболеваемости населения – это не устраивает мелких либеральных капиталистов, так как государственный бюджет был направлен в сторону укрепления «социального государства» (ст.7 Конституции РФ).

В России был принят Федеральный закон от 28.12.2012 №272-ФЗ « О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации» ( Закон Димы Яковлева), ст.4 этого закона было запрещено гражданам США международное усыновление российских детей. Закон Димы Яковлева вступил в силу 01.01.2013 года и ударил по экономическим интересам мелкой либеральной буржуазии, которая занята торговлей детьми русских, славян в США. Если природными ресурсами России торгует крупный капитал, то людскими ресурсами – детьми торгует либеральная мелкая буржуазия.

13.01.2013 года фашисты-либералы провели в Москве марш, против указанного выше закона.

Чего они хотят?  Одного - законодательно признать детей русских, славян обычным сырьевым товаром, чтобы нашими детьми было можно свободно торговать как гвоздями, болтами, и животными на базаре.

Либеральная мелкая буржуазия готова и далее торговать детьми русского, славянского народов, но не собственными детьми. Она готова торговать чем угодно и кем угодно, включая проституток. Среди протестующих было много людей, которые не дружат с головой – это прямо было видно из трансляции марша. И надо отметить, что либеральное крыло сильно люмпенизирует, как и «левая» часть этого движения.

Надо отметить, что 13.01.2013 г. на 13 часов, по сведениям ГУ МВД России по г. Москва, на Страстном бульваре собралось около 4.5 тыс. человек, а в 14 часов 10 минут, то есть на момент движения протестующих, их численность уже составила 7 тыс. человек. Эти цифры показывают, что либеральный протест остановился уже год назад и сокращается. Народ начал понимать, сознавать, что либеральная политика привела Россию  к пропасти, к деградации нации, и форм общежития граждан. Указанные цифры красноречиво говорят, что само либеральное движение в России находится в глубоком политическом кризисе, имеет место раскол. Только к 13 часам, к началу мероприятия прибыло более половины участников, и начало было отсрочено, ждали колеблющуюся часть этого либерального болота, которая подтянулась только к 14 часам. Надо отметить, что либералы рассчитывали на 20-ть тысяч, но половина их «соратников» уже потеряла веру в их идеологию и не пришла.

Само это движение не представляет политическую силу, так как не опирается на интересы, и не отражает интересы ведущих политических классов России, которые уже заняли господствующее положение в современном способе производства.

Видно, что численность этого движения не представляет политического интереса, так как политика есть там, где затрагиваются интересы больших классов. Если отделить ужа от ежа (правого от левого), то численность активной мелкой либеральной буржуазии сократится примерно до 4-х тыс. человек.

Если взять всех участников этого марша, то его численность составит примерно 0,058 % от всего населения г. Москвы.  И по сравнению с акциями на «Болотной» и  «Сахарова» протестная численность актива изрядно похудела, так как в то время их число достигало от 0.1% до 1%. Чтобы визуально увидеть объем этого активного нынешнего либерализма, то надо представить, что примерно в 33-х районах(старых) г. Москвы на марш как бы вышли жители примерно из 14-ти 250-и квартирных домов, то есть, даже, не получается, что один дом от одного района вышел поддержать марш либеральных фашистов.

Что собой представляет эта мелкобуржуазная группа? Из социологических опросов видно, что мелкая буржуазия разношерстна. Около 8% принимающих участие в протестах имеет свой мелкий частный бизнес, а более 17% участников занимают руководящие должности, выполняют функцию надсмотрщика, функцию по выжиманию и изъятию прибавочного труда из наемных работников. Другую часть протестующих составляет управленческая аристократия техническими процессами, куда входят привилегированные специалисты (46%) и офисные служащие (8%). К указанному классу надо добавить студентов - детей состоятельных лиц, доля которых составляет 12%. В итоге получается около 90% от митингующих – это представители мелкого капитала, имеющие высшее образование (70% от митингующих). Мы видим, что 73% от всех митингующих хватает на еду, одежду и обустройство быта, а 5% последних могу полностью удовлетворять свои потребности, 28% - свободно купить автомобиль.

Сами лозунги этой шпаны выглядят очень вызывающе, и общий смысл их заявлений состоит в отмене власти вообще (так как они не предлагают разумной альтернативы, и своих кандидатов во власть), более того, они требуют свободы  детской работорговли «чужими» детьми.

Во власти они видят своих представителей от «шпионских» организаций, которые кормятся от Госдепа США.

В Координационный совет либеральной оппозиции вошло 28 человек, список возглавил А.Навальный.  Почему его избрали представителем мелкой либеральной буржуазий? Прежде всего, Навальный занялся защитой интересов, прав мелких акционеров на получение дивидендов в таких крупных обществах, как «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», «ТНК-ВР», «Сбербанк», «ВТБ», чем предоставил надежду мелкой буржуазии жить на доходы от дивидендов, и не работать. Он выступил в защищиту «старух-процентщиц», жизнь которых ещё Ф.М. Достоевский в «Преступлении и наказании» поставил под сомнение. Навальный не защищает возможность России перейти к новому способу производства наукоемких товаров, где господствующее положение занимает наука, но он защищает право мелких частных упырей грабить сырьевую Россию, её природные ресурсы, вывоз детей за границу. Если в России на доходы от своей трудовой деятельности живет 47% населения, то на иные доходы живет 0.45% населения России, и интересы части последнего лоббирует мелкий капиталист Навальный.  Особенность интересов этой части мелкой буржуазии состоит в том, что они основаны на либерализме, на свободе движения физической силы наемных «рабов», застывшей в товарах, и на вовлечении в объем товарной массы самих женщин, детей с целью их продажи на панелях или за границу. Свобода рабовладения осталась в истории, и уже все больше получает развитие свобода самих наемных «рабов», их личная творческая свобода – этого они не могут принять. У нас разное понимание свободы, а их понимание, определение свобод ближе к либеральному фашизму, основой же фашизма являются мелкие частные собственники пивных кабачков, которые фаршируют своих жен, продают детей. Возврат к «рабовладению» партии вигов, которое пропагандирует либеральная группа населения, противоречит интересам крупного наукоемкого капитала, специалистам, другим пролетарским классам, которые шагают в постиндустриальное общество. Не случайно либеральный фашизм не поддержал акцию протеста в защиту РГТЭУ, в защиту широкого, доступного высшего образования для большинства граждан России, так как либералам нужны не учителя, специалисты, а женщины для их продажи на бирже проституток или фарш из собственных жен (Челска - Кабанова).  Им нужны дети наемных «рабов» для продажи их в европейские страны, и в США.

Кто и почему видит в детях русских, славян обычный рыночный товар?

Другая часть этой проблемы является не формационной, а исходит из цивилизационного способ производства, в котором существенное значение играют природные средства производства – земля, и природные ресурсы. Именно отношения права собственности к последним и порождают формы  национального общежития этносов, или национальные конфликты, этнические войны, как в Югославии, на Кавказе. Известно, что в силу требований  ч.1 ст. 9 Конституции РФ о социализации, земля, и другие природные ресурсы России должны принадлежать народу, а уже после социализации часть земли, природных ресурсов может быть в государственной, частной собственности. Фактически земля и природные ресурсы без социализации переданы узкому кругу чиновников (представителям народа) в государственную, и в частную собственность олигархов. В России  проживает около 143 миллионов человек, которые не имеют права собственности на землю, природные ресурсы России, и они не имеют Родины, Отечества, так как это экономическое основание прав гражданства, предусмотренное ч.1 ст. 9 Конституции РФ, не выполняется. Мы, как сособственники не можем фактически владеть, пользоваться, распоряжаться землями, природными богатствами России, которые неконституционно переданы в государственную и частную собственность узкого круга лиц. Именно либеральный фашизм в 90- годах разрешил иметь гражданам России 10-ть соток земли в частной собственности, но он отказал нам в сособственности  на все земли, природные, энергетические ресурсы России. Даже крупный наукоемкий капитал вынужден вывозить доходы за пределы России, так как и у него нет Родины, Отечества – это в условиях самого низкого налогообложения. И либеральный фашизм, защитник частных прав и свобод, не требует конституционного права социализации земли, природных, энергетических ресурсов, а он отстаивает ваше «частное» право на землю, которая нужна вам для вашего погребения. Сегодня Родина пролетариата, Отечество для 66-ти миллионов трудовых граждан  России ограничены землей, необходимой для могилы  каждому.

В этих условиях либеральные фашисты, не имея Родины и связи с Отечеством, смотрят на 66-ть миллионов граждан России не как на Ноmo sapiens, а как на  Ноmo, то есть, как на продукт природы, сырье, как на обычное животное, которое является товаром и подлежит обычному гражданскому обороту на рынке, как и другие товары. Только коммунисты всегда смотрели на детей, как на разумных людей, у которых есть не только естественные потребности, которые можно удовлетворить в США. Именно по этим экономическим, политическим взглядам либеральный фашизм смотрит на детей 66-ти миллионов трудоспособных граждан России, как на обычных животных, подлежащих продаже за границу. Они не хотят, не требуют изменения внутренних, скотских условий жизни трудового народа, а предлагают избавить народ России от тяжелого бремени отцовства, материнства.

          Кто предлагает нам такой вариант жизни?

Не случайно Координационный совет либералов состоит  на 30% из лиц, имеющих гражданство других иностранных государств, которые продают детей России. Не случайно Координационный совет либералов состоит на 70% из лиц еврейской национальности, которые не являются лучшими представителями своей национальности. И в этом деле остается работа К. Маркса «К еврейскому вопросу» 1843 года лучшей работой, которая дает понимание существа проблемы худшей части еврейства (иудо-жидовства). Сегодня более 80% населения, большая часть которого русские, противостоит нескольким десяткам тысяч  либеральных фашистов в России, которые руководствуются не верховенством гражданства (ст.6 Конституции РФ), и не требованиями ст.38 Конституции РФ, где прямо указано, что именно в России «материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей». В нынешней Конституции РФ нет указания, что государство России должно заботиться об укреплении семей граждан США, поставляя им русских детей. Ссылки на нормы международного права, на права ребенка иметь семью – это блеф, которые является прикрытием международного патриархального «рабства» детей с целью их продажи, так как ребенок ограничен в дееспособности, он не может иметь полного объема прав до совершеннолетия, и его права осуществляют родители. Кроме того, ребенок в России получает гражданство по рождению. Каждый ребенок, родившийся в России становиться гражданином России, и «не может быть выслан за пределы России или выдан другому государству» (ч.1 ст.61 Конституции РФ), что судебная система полностью нарушает. Думаю, что вы теперь понимаете, о какой независимости истерично кричит либерально-фашисткая проститутка. Куда ещё нашему суду быть независимее от Конституции РФ, и от власти народа, когда судебная власть, как раковая опухоль, сидит на шее самого народа, а она должна быть для нарда, и слугой народа?

Кроме того, в силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 15 той же Конституции любые правовые акты, принимаемые в России «не должны противоречить» Конституции РФ, и только, которые не противоречат, включая принципы и нормы международного права, и «являются составной частью» правовой системы России. Однако положения международного права о верховенстве прав ребенка на семью прямо противоречат указанным выше требованиям Конституции РФ, и они не должны применяться в России, так как носителем суверенитета и единственным источником власти в России является многонациональный народ (ч.1 ст.3 Конституции РФ), а не международные организации, подконтрольные США, Европейскому Союзу.

Если в теплых краях Римской империи рабство, труд рабов был рентабельный, то там и существовал институт продажи своих детей в рабство. В России другая ситуация. Россия – это северная страна, и рабство в наших землях, в наших суровых климатических условиях нерентабельно. Затраты на содержание рабов значительно больше, чем доходы от эксплуатации рабов. В силу этих объективных причин Россия прошла мимо рабовладельческой общественно-экономической формации. Однако известно, что иудо-жидовство с 988 года повело крестовый поход на Русь и насаждает  религиозное мировоззрение о рабстве, о частной собственности на раба, а также сами институты частной собственности, списанные из Римской правовой системы, которые не годятся для России. Князь Владимир Святославович (около 950-1015г.) пожелал жениться на византийской княгине Анне, и даже грозил походом на Константинополь. Международное положение Византии было сложное, и она искала поддержку на Руси, были заключены договоры с Византией в 911, 944, 971 годах. Княгиня Анна была выдана замуж за князя Руси Владимира (989г.), но по договору, условиями которого было оказание военной помощи императору Византии Василию, а также крещение Руси. Византийская церковь принесла на Русь вместе с новой религией и новую правовую систему. Семейные отношения входили в исключительную компетенцию церкви, и уже регулировались нормами религии, требованиями Библии: Бытие (гл.2, ст.21-25; гл.3); Евангелие от Матфея (гл.19,ст. 1-12); Евангелие от Марка (гл.10, ст.1-12); Евангелие от Луки (гл.16, ст.18). Князья не имели право вмешиваться в дела, переданные в ведение церкви, прежде всего, в разрешение семейных споров. На Руси закреплялся  моногамный брак на всю жизнь. Суды затрудняли разводы. Церковь признавала половую жизнь лишь в церковном браке, а вне христианства половая жизнь штрафовалась. Бесправие внебрачных детей становилось нормой. Брак свершался и оформлялся церковью. Христианство на Руси встретило широкое сопротивление народа, и оно вводилось силой, на что ушел не один век.

Известно, что византийская княгиня Анна стала единственной и последней женой князя Владимира. Князь после принятия христианства вынужден отказаться от своих 5-ти жен, 12-ти детей, и более 800 наложниц. Фактически князь Владимир начал «революцию» сверху, введя новую форму общежития, новую форму семьи, которая подходила для южных рабовладельческих стран, но была не пригодна для России.  Новая форма общежития привела в XII-XIV веках к феодальной раздробленности, удельные князья получили широкую самостоятельность, а новая религия не смогла объединить народы.

Согласно политико-правовой идеи, спрятанной в религиозной оболочке Ветхого Завета, для иудея Аврама было вполне нормально по указанию собственной бесплодной жены Сары пойти к служанке Агаре, чтобы зачать от нее потомство, так как смысл жизни иудея не в самой жизни, а в передаче наследства, то есть в движении, в гражданском обороте товара, наследства. И по правилам Ветхого Завета иудеи могут не только сами родить потомство, но и купить младенца за серебро у какого-нибудь иноплеменника – эти положения закреплены Ветхим Заветом Библии (Бытие, глава15, стих 2, 3; глава16, стих 1, 2; глава 17, стих 12, 13).

Такие правила иудаизма не подходили Руси, так как рабство не приживалось в северных широтах, где половина года земля покрывается снегом, и холодно. Не случайно, что уже Новый Завет, написанный для славян, не имеет такой идеологии, как поддерживающей рабство в прямых формах Римского права. Православная церковь России не спешит активно признавать положения Ветхого Завета, а иудеи признают только последний – это не случайно, а закономерно. Если для иудея продать, купить ребенка – это хорошо, то для русских – это плохо.

С введением христианства, православного права в семейных отношениях возросло бесправие внебрачных детей. «Незаконнорожденные» - внебрачные дети до 1902 года не имели право наследовать имущество своих родителей. От «зазорных младенцев» избавлялись или их умерщвляли. Их отправляли в ведомственные приказы общественных учреждений, в приказы общественного призрения, в «сиропитательницы», чтобы сформировать третье сословие, но все прожекты терпели крах. Продажа детей в разных формах не получила своего развития, так как рабовладение в холодной России не рентабельно.  Только в 1917 году большевики не случайно отказались от моногамной православной семьи, которая основана на частном праве, а усыновление детей на основе частного права было отменено.

Почему мелкая либеральная буржуазия настроена на продажу детей, русских славян именно за границу?

Выше я уже отметил, что в России отношения права собственности к земле, к природным ресурсам значительно ослаблены. И у большинства граждан России фактически нет Родины и она определяется только формально, юридически. С другой стороны, в силу распада СССР за границу эмигрировали большое число разных этносов, где они обзавелись собственностью на средства производства, на недвижимость, на ценные бумаги, другие финансовые активы, и получили иностранное гражданство.

Например, в России проживает около 143 миллиона человек, из которых гражданами России является около 138 миллионов, у этой категории физических лиц формально есть Родина. Из них в России примерно 111 миллионов русских.

Кроме того, в России проживает другая категория физических лиц, которая юридически, экономически связана с иностранными государствами.

Во первых, в России проживает более 700 человек, имеющих гражданство других государств.

Во вторых, в России среди жителей имеет двойное гражданство около 80 тыс. человек.

В третьих, примерно 1,2 миллиона граждан России проживает за границей.

За 20-ть лет после распада СССР из России в дальнее зарубежье на постоянное место жительство уехало около 2-х миллионов человек.

С 1990-2011 годы в Израиль из России прибыло более 330 тыс. человек,  в США – около 270 тыс. человек.

В силу указанных обстоятельств среди либеральной оппозиции много лиц, которые имеют гражданство иностранных государств, и не входят в  состав исторических этносов России. Действительно, учитывая работы К.Маркса и Ф.Энгельса, существуют этнические классы – это расы, национальные группы, которые определяются по отношению к естественным средствам производства, то есть к земле, к окружающей природе, что порождает их отличие в языке, культуре, психологии. Бывает так, что этнические классы по своей численности больше других классов, например, отдельные расы превосходят численность  рабочего класса.

Сегодня национальная политика не соответствует требования  ст.3, ч.1 ст.9, ч.2 ст.19, ч.2 ст.29 Конституции РФ.

Так, уже в приамбуле Конституции РФ указано: «Мы, многонациональный народ…». Россия есть федеративное правовое государство (ч.1 ст.1), то есть в составе России есть национальные республики. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской  Федерации является ее многонациональный народ» (ч.1 ст.3). Принадлежность власти многонациональному народу провозглашена формально, но юридически не реализована. И не понятно принадлежит ли власть в России русским, украинцам, гражданам России других национальностей?  Из нынешнего паспорта убрали графу о национальности гражданина, и фактически указанные нормы стали мертвыми. Почему русские, другие этносы должны стесняться своего национального происхождения? Может быть в России власть принадлежит не многонациональному народу, а группе лиц одной какой-либо национальности?

Следующей основой для конституциирования Родины, Отечества (ч1ст.59) для народов различных национальностей является правовое отношение многонациональных народов, проживающих на соответствующей территории России, к земле и другим природным ресурсам (ч.1 ст.9), которые должны использоваться и охраняться в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч.1 ст.9). Как это все реализуется, если в паспорте гражданина России нет ссылки на его национальность?

Кроме того, «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо» от расы, национальности, языка (ч.2 ст.19). Однако как государство будет их гарантировать, если национальная принадлежность гражданина в Федерации не конституциирована, и в паспорте, который подтверждает гражданство России не указана национальность самого гражданина?

С распадом СССР у евреев, немцев и других этносов появилась возможность эмигрировать в развитые страны Европы, США, куда часть граждан Союза выехала на постоянное место жительство, а другая часть их родственников осталась в России. Эти условия помогли евреям, немцам наладить движение торгового капитала, продажу импортных товаров в России и быстро занять ключевые позиции во власти. Россия при Ельцине, продавая углеводороды в Европу, на 50% от выручки закупала иностранные товары и завозила их в России, этот товарно-денежный поток обслуживали эмигрировавшие этнические группы, и их родственники, оставшиеся в России. В России оптовой и розничной реализацией импортных товаров занимается либеральная, мелкая буржуазия. В.Путин, придя к власти, стал проводить национальную политику, которая направлена на возрождение экономики России, что сильно ударило по еврейскому экспорту товаров из Европы, США в Россию, и ухудшило жизнь этой части этнических мигрантов.

      Однако либерально-демократический капитализм, опирающийся на мелкого частного собственника, потерпел поражение на выборах депутатов в Государственную Думу, народ отказал им в законотворческом участии. Их партии не прошли государственную регистрацию, так как опирались на "мертвые души", а те, которые стали участниками выборов, они не преодолели 5-7% барьер для получения депутатских мандатов, что было хорошо видно по "мертвым митингам", которые охватили всю Россию. Мелкой буржуазии удалось организовать митинги меньшинства, только, в крупных городах России. Это указывает на провал либеральной идеи в России. На проспекте Сахарова в Москве прошел митинг мелкой буржуазии, то есть вышло от 0.1 % до 1% жителей 11-ти миллионного города Москвы, которую за время перестройки отпиндосил крупный частный, и государственный капитал, прошедший в законодательный орган власти. Мелкая стихия всегда идет против крупного капитала, который пожирает и банкротит её тысячами, а, выплевывая её из желудка на улицу в виде мелких акционеров, бывших собственников жилья, делает обычными люмпенами, превращая в неолиберальную болотную жижу, которая дальше борьбы за буржуазные права не идет.

Они хотят изменить политическую систему, выборность власти в условиях сохранения капиталистической общественно-экономической формации, чтобы самим участвовать в извлечении, присвоению прибавочного продукта. Они против социально-экономической революции.

       Либеральный капитализм, опирающийся на мелкого частного собственника, потерпел поражение на выборах депутатов в Государственную Думу, народ отказал им в законотворчестве. Их партии не прошли государственную регистрацию, так как опирались на "мертвые души", а те, которые стали участниками выборов, они не преодолели 5-7% барьер для получения депутатских мандатов, что было заметно по "мертвым митингам", которые охватили всю Россию. Мелкой буржуазии удалось организовать митинги меньшинства, только, в крупных городах России. Это указывает на провал либеральной идеи в России.На проспекте Сахарова в Москве прошел митинг мелкой буржуазии, то есть вышло от 0.1 % до 1% жителей Москвы, которую за время перестройки отпиндосил крупный частный и государственный капитал.